THL varoittaa alkoholista, ja se varoittaa myös marijuanasta:
THL:n alkoholi- ja huumeasioista vastaava ylijohtaja Erkki Vartiaisen mukaan kannabiksen vapauttaminen johtaisi "vääjäämättä laajaan käyttöön."
”Kannabiksen vapauttaminen johtaisi vääjäämättömästi sen laajaan käyttöön ja lisäisi merkittävästi sosiaalisia ja kansanterveysongelmia sekä yhteiskunnallisia kustannuksia”, Vartiainen perustelee.
Vartiaisen mukaan terveydenhuollolle aiheutuu pelkästä alkoholista 85-150 miljoonan euron hoitokustannukset ja järjestyksen valvonnasta aiheutuu poliisille kustannuksia noin 250 miljoonan euroa. Uuden laillisen huumeen tuominen suomalaiseen kulttuurin toisi vain lisää ongelmia.
”Ei ole mitään järkeä lisätä alkoholin aiheuttamaan pitkään ongelmalistaan kannabiksen aiheuttamia ongelmia”, Vartiainen lisää.
Tärkeä syy kannabiksen laillistukseen eräissä USA:n osavaltioissa on, että liian suuri osa väestöstä ja erityisesti köyhästä ja ei-valkoisesta väestöstä on joutunut vankilaan tiukan politiikan seurauksena. Suomessa ei tällaista ongelmaa ole.
http://www.talouselama.fi/uutiset/thln ylijohtaja kannabiksen vapauttaminen johtaisi vaajaamatta laajaan kayttoon/a2227508
THL:n alkoholi- ja huumeasioista vastaava ylijohtaja Erkki Vartiaisen mukaan kannabiksen vapauttaminen johtaisi "vääjäämättä laajaan käyttöön."
”Kannabiksen vapauttaminen johtaisi vääjäämättömästi sen laajaan käyttöön ja lisäisi merkittävästi sosiaalisia ja kansanterveysongelmia sekä yhteiskunnallisia kustannuksia”, Vartiainen perustelee.
Vartiaisen mukaan terveydenhuollolle aiheutuu pelkästä alkoholista 85-150 miljoonan euron hoitokustannukset ja järjestyksen valvonnasta aiheutuu poliisille kustannuksia noin 250 miljoonan euroa. Uuden laillisen huumeen tuominen suomalaiseen kulttuurin toisi vain lisää ongelmia.
”Ei ole mitään järkeä lisätä alkoholin aiheuttamaan pitkään ongelmalistaan kannabiksen aiheuttamia ongelmia”, Vartiainen lisää.
Tärkeä syy kannabiksen laillistukseen eräissä USA:n osavaltioissa on, että liian suuri osa väestöstä ja erityisesti köyhästä ja ei-valkoisesta väestöstä on joutunut vankilaan tiukan politiikan seurauksena. Suomessa ei tällaista ongelmaa ole.
http://www.talouselama.fi/uutiset/thln ylijohtaja kannabiksen vapauttaminen johtaisi vaajaamatta laajaan kayttoon/a2227508
Vastaukset 135
Vanhimmat
Taas sekoitetaan alkoholi ja marihuana tarkoituksellisesti toisiinsa. Oletko ollut tai nähnyt esim agressiivisesti käyttävää pilven polttajaa?....toisin kuin kuningas alkoholi joka on usein syypäänä jopa veljesmurhiin
Minäpä olen! Nähnyt kanssa kuinka ne saattaa joskus välillä hermostua mitä pienemmistä asioista.
100 % kannabiksen käyttäjistä asettaa vastakkain alkoholin ja kannabiksen. He sanovat, että ne ovat vihollisia. He sanovat, että joko juopottelet tai poltat kukkaa. Tämä 100 % sitten kuitenkin myös itse juopottelee aina, kun kannabsta ei ole tarjolla, ja joskus myös kannabiksen kanssa samaan aikaan. Tehnyt 30 vuotta nuorisotyötä, nähnyt sen kaiken.
Kannabiksen poltteluun kuuluu oleellisesti ns. märkä pilvi, eli vedetään viinaa kannabiksen kanssa. Pitäähän se pää sekaisin saada.
Itse en ole sellaista harrastanut. Muutenkin alkoa menee tosi vähän.
Ootkos rumpuja soitellut?
Siis kannabista menee paljon ja välillä viinaakin? Etkö sinä sekakäyttäjä pärjää ilman?
Alkolla saakin pään sekaisin enemmän kuin millään muulla huumeella, mutta jos käyttää kannabista samaan aikaan, alkoholia menee paaaaaljon vähemmän. Niin se vaan toimii, ja lisäksi kannabis suojelee aivoja alkoholin myrkkyvaikutuksilta. Eli sekakäyttökin on parempi vaihtoehto kuin vain juoda viinaa.
"Tehnyt 30 vuotta nuorisotyötä, nähnyt sen kaiken. "
Jos vuosikymmeniä jatkunutta valehteluasi kannabiksesta "nuorisotyöksi" katsotaan, niin silloin kyllä, mutta muuten et ole tehnyt. On myös selvää, että huumevalistus on ollut lähinnä näkyvintä huumeiden mainontaa Suomessa, mutta vastuuta päihdeongelmien laajamittaisesta kasvattamisesta ei kukaan "nuorisotyöntekijä" asiasta jostain syystä ota.
Robert McKeancy
22.1.2014 09:14
THL Johtajana toimiva henkilö Erkki Vartiainen ei ole lainkaan halunnut tutustua Kansainvälisen Lääkäriliiton julkaisemaan viime aikojen tiedoittamiseen Marihuanan arvokkaista kansanterveyttä tukevista lääkinnällisistä ominaisuuksista, vaan Erkki Vartiainen mielummin pitäytyy omaksumaansa käsityksiin Marihuanan suhteen. Ja muutoinkin hän mielestäni edustaa varsin tyypilliseen tapaan suomalaista normi leikattua ns. "Kukkahattu" virkamiehistöä joka ei kykene korkean virkapalkkansa lisäksi juurikaan ansioitumaan aidolla managmentilla. Vaan hän joutuu luopumaan 2 vuoden kuluttua THL Johtajan virastaan, ja uuden maailmanjärjetyksen NWO alkuvaiheessa palamaan aidon ansioidensa mukaiseen tavallisen virkamiehen työskentelyyn. For Sure.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lääkekannabis
https://www.google.fi/search?q=Medical Marijuana&espv=210&es_sm=93&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=ZW3fUratDui8ygPg-4Eg&ved=0CEYQsAQ&biw=1920&bih=942
Robert McKeancy
22.1.2014 09:18
http://www.marijuana.com/news/2013/05/76-of-doctors-from-72-countries-approve-of-medical-marijuana/
Robert McKeancy
22.1.2014 09:33
THL:n Johtajan asemassa Erkki Vartianen ei ole kyennyt hyväksymään myöskään runsaan voin käytön suhteen kiistatonta näyttöä suomessa niin tyypilliseen kansallissairauksiin kuten sepelvaltimo taudin ja kohonneiden kolestroli arvojen suhteen.
http://www.kantti.net/sites/default/files/200701251_aha.jpg
http://www.talouselama.fi/uutiset/radikaali tutkimus ruokavalio tuhoaa aivomme/a2218477
Yhdysvaltalaisen neurologi David Perlmutterin antaman virheellisen lausunnon mukaan kaikki hiilihydraatit vahingoittavat aivojamme. Niin väitän että Perlmutterin väärä käsitys on muodostunut tutkittaessa henkilöiden aivoja joilla on ollut jatkuvasti liian hiilihydraatti pitoinen ruokavalio eli liikaa perunaa, pastaa, vehnäleipää, pizzaa, riisiä ym. Ja jälleen Suomen Kansallistietäjä Raakkuna tuo esille oikean karppaamisen periaatteen jolloin on hyvinkin tärkeää saavuttaa ruokavalio koostumuksessa oikea täysjyvä viljan tasapaino suhde proteiinia sisältävään koostumukseen. Ja ennenkaikkea korostan oikeiden kasvisrasvojen merkitystä oliiviöljyn ja täyslaatuisen kotimainen luomu rypsiöljyn runsaalla käytöllä päivittäin. Ja sanottakoon vielä että olen itse noudattanut erittäin hyvillä tuloksilla jo vuosikymmenien ajan ainoastaan Soija proteiinin käyttöä eri muodoissaan (Skarppaaminen)
Voin kertoa että muutama vuosikymmen sitten suomessakin oli kovassa suosiossa ns. Atkinssonin dieetti, joka painotti hiilihydraateista luopumista mahdollisimman vähiin, ja tuo äärimmäinen ja virheellinen ruokavalio esitys kehoitti käyttämään mahdollisimman paljon liha proteinia. Joten ymmärrätte että kaikenlaiset esiin tulevat suuntaukset eivät suinkaan ole olleet vielä täydellisiä, mutta nyt uuden aikauden kynnyksellä ihmisiä ohjataan Auringosta noudattamaan oikeanlaista Skarppaamisen ideaa joka on toteutukseltaan melkoisen yksinkertainen ja vieläpä helppo ja huokea toteuttaa Raakkunan esittämällä tavalla.
Kuitenkin täytyy muistaa että tyydyttyneet öljyt eli Välimerenmaiden tunnetuin ravitsemukseen liittyvä ja vanhaan ikään asti terveyttä ylläpitävä Oliiviöljy olisi suomalaisten syytä Alfa ja Omega arvojen sydäntä ja aivoja sekä yleisterveyden takia ottaa päivittäiseen runsaaseen käyttöön korvaamaan voin käyttöä paistamisen suhteen.
Ja aivan suurenmoista kotimaista Rypsiöljyä ei tule kuitenkaan koskaan käyttää paistamiseen, vaan luomu rypsiöljy on erinomainen vaihtoehto ruisleivän kanssa, jolloin rukiinen maku tulee vielä paremmin esiin. Ja jos todellakin aletaan paistamaan mm. lihaa Tofua ja lohkoperunoita sekä vihanneksia, niin tottakai oliiviöljy on ainoita öljyjä jotka kestää kunnolla kuumuutta. Ja mitä tulee kookosöljyyn joka on noussut varsin suosituksi niin täytyy muistaa että se on kovaa kasvisrasvaa joka aiheuttaa kolestrolin nousua samoin kuin voin käyttö paistettaessa.
Suomen Lääkäriliitto on muuttamassa Cannabis informaatiota.
Helsingin poliisi toi tänään palstallamme esille vanhaa 20/1998 Suomen Lääkäri liiton julkaisemaa "Duodecim" tiedoitetta Cannabiksesta. Joka on näemmä todettu virheelliseksi jo Suomen Lääkäriliitonkin kohdalla, koska "Duodecim" sivu on kokonaan pyyhitty puhtaaksi aikaisemmasta väärästä informaatiosta.
Kannabis ja sen terveysvaikutukset Lääketieteellinen Aikakauskirja Duodecim 20/1998.
http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/etusivu?p_p_id=dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku__spage=/portlet_action/dlehtihakuartikkeli/viewarticle/action&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_tunnus=duo80441&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_p_frompage=uusinnumero
Väärin.
Kyllä monet huumeet sekoittavat pään paljon alkoholia nopeammin, tehokkaammin ja vaarallisemmin.
Hämmentävää. Mitkään tutkimustulokset saatika lukemani tai näkemäni käyttäjien kokemukset eivät anna olettaa että marijuanan polttaminen lisäisi aggressiivisuutta.
Pelkällä pilvellä aggressiivisesti käyttäytyviä ihmisiä on varmaan yhtä paljon kuin morfiinin voimalla raivoavia. Morfiini on rauhoittava lääke/huume.
Vaikka aineet on luokiteltu huumausaineiksi, ei se tarkoita että ne tekisivät aggressiivisksi. Usein asia on päinvastoin. Muilla tavoin haitallisia, eli vaikka riippuvuutta aiheuttavia, ne toki voivat olla.
Johan on laitaa jos aletaan huumeetkin sallia.
Ensin pössötetään pilveä,kun se käy liian vaatimattomaksi ,siirrytään heroiniin.
Yksikään vastuullinen viisas politikko ei tule tällaista kannattamaan.
En ole nähnyt. Mutta kännisiä riehujia kyllä. Olis mielenkiintoista tietää, paljonko murhia alkoholin vaikutuksesesta tapahtuu. Paljonko tapahtuu perheväkivaltaa ja pahoihpitelyjä alkoholista johtuen. Onko tilastoja? Ja paljonko näitä tapahtuu marihuanan vaikutuksesta.
Kannabis aiheuttaa joissain paranoidisen olotilan.
Eli pilvessä olija voi kokea olonsa uhatuksi aivan normaalissa arkipäivän tilanteessa. Ymmärrät kai mitä siitä saattaa seurata.
Toisaalta kyllä, vainoharhan kokemisen jälkeen pössyttelynhalu loppuu kyllä äkkiä...
portti vain ja ainoastaan heroiiniin, vaan ennen kaikkea ja vielä enemmän ->amfetamiiniin
Kyllä kuningas alkoholi on verrattomasti enemmän mukana uuden elämän alussa kuin viikatemiehenä liehumassa. Tätä ei kai pitäis kirjoittaa mutta parastako Isäjumalan viljaa kaatuu kännisten yhteenotoissa??? Minun mielestä jokainen voi vetää mitä sielu sietää ja ränni vetää mutta allekirjoittakoot sopimuksen etteivät kuormita terveys-ja sosiaalitointa. Aika arvokasta kun näitä yliannostelleita käydään hekolla hoitamassa parikin kertaa viikossa puhumattakaan koiran asteelle jäävistä lapsista.
Kieltämättä. Nythän kaikkien huumeiden dekriminalisoinnista ei kuitenkaan vielä ole kansalaisaloitteita vireillä. Sekin on vielä edessä jos nykypolitiikka jatkuu. Sen välttämiseksi nyt kerätään nimiä, halutaan lieventää kokonaishaittoja.
Tuolla periaatteella kaikki jotka käyttävät alkoholia ovat siirtyneet myös kovan luokan huumeisiin. Pitää katsos saada vahvempaa tavaraa.
Kannabiksessa tai hampussa on ainakin kaksi TODELLA TÄRKEÄÄ ominaisuutta joita on ylenkatsottu ja joista olisi paljon apua kahteen pahaan ongelmaan. Saasteet ja nälänhätä:
PAPER
75 to 90 percent of the paper used for books, maps, bibles, banknotes and newspapers, was made from hemp until about 1883. Hemp paper had been used since the first century AD, by the Chinese, and it was used in Europe since the 5th. Cannabis can be harvested in 3 to six months as compared with 30 or more years for trees. It can produce double or more fibre as wood chippings and requires no dangerous chemicals in the paper pulping processes. No chlorine is needed for bleaching and no deadly dioxins are thrown into the environment. Hemp paper will outlive even the best quality wood pulp paper or papyrus paper.
FOOD
Hemp seed is one of the easiest to produce and nutritious food crops on earth. For many centuries it was the staple food crop for most of the world. The oils produced from the seed contains the highest amount of essential fatty acids in the plant world. Hemp seed oil helped clear the human system of cholesterol. The seed itself can be ground to make a porridge - gruel - or baked into cakes or bread. Hemp seed is the single most complete food on the planet and can be grown quickly almost anywhere, yet the world is allowed to starve as a result of the often total prohibition of cannabis. During recent years, some countries, notably the Maldives, have given life sentences to people found with even three seeds, whilst in the Western world it is readily available for use as bird food and fishing bait. That alone reveals the real evil behind this senseless banning of foods
Kannabiksesta saa maailman parhaimman laatuista paperia, eikä tarvitse kaataa yhtään puuta. Myöskään saasteita ei synny toisin kuin nykyisen tavan mukaan.
Kannabis voisi potentiaalisesti auttaa köyhiä maita koska siitä on helppo valmistaa puuroa ja leipiä ja muuta. Myös sitä on helppo kasvattaa ruoka mielessä koska THC:llä ei ole tässä tapauksessa niinkään väliä. Kannaiksesta saa paljon ihmisen terveydelle välttämättömiä ravinto aineita.
Tässä on vasta kaksi positiivista asiaa kannabiksesta. Kannabis on MAAILMAN hyödyllisin kasvi. Se pitäisi laillistaa lääkekäyttöön ja teollisuus käyttöön HETI.
Huumausaineena sen käyttö on toissijaista jos verrataan mitä kaikkea muuta siitä saa irti. Ihmisten pitäisi sivistää itseään hampusta, eikä vain paasata sitä että se on huume.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
Kannbis on ankaraa myrkkyä, muu höpinä on turhaa.
tuo se vasta terveeltä vaikutti. Ei se selvistäpäin oleminenkaan näytä kaikille sopia. Mikä on sinunkin ongelma? Tiukkapipoisuus?
THL Johtajana toimiva Erkki Vartiainen ei ole lainkaan tutkinut viimeaikaisia Kansainvälisen Lääkäriliiton esittämiä tutkimukseen perustuvia arvioita cannabinoilien kansanterveydellisestä vaikutuksesta. Vaan Erkki Vartiainen pitäytyy luonteensa mukaisesti ainoastaan vanhassa omaksutussa käsityksessä Cannabiksen suhteen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lääkekannabis
Mutta suomessa on nimenomaisesti ongelma siinä, että kannabiksen päihteekseen valinnut ihminen, joka käy töissä, maksaa veronsa ja elää muutenkin normaalisti, voidaan viranomaisten toimesta leimata rikolliseksi.
Vaikka henkilö ei olisi päihteiden ongelmakäyttäjä, tai sen enempää rikollinen kuin keskikaljaa latkiva persu, yksilön asema lain edessä on täysin epätasa-arvoinen.
On se vaan niin härskiä, että jos valitsee terveellisemmän vaihtoehdon rentoutua, niin siitä saattaa saada b- luokan kansalaisen aseman itselleen.
Lisäksi kyse on yksilönvapaudesta, ei aikuisia ihmisiä tarvitse holhota, vaikka he kannabista satunnaisesti käyttävätkin.
Pelkästä kannabiksen käytöstä rikosoikeudelliset seuraamukset ovat yksilölle haitallisempia kuin kännitörttöily josta on sivullisillekkin haittaa.
Ei siinä vaan ole yhtään mitään järkeä. Syitä on vielä tusinan verran lisää, miksi kannabiksen rangaistuskäytännöt ovat täysin typeriä ja yksilölle haitallisia.
Nykyisellään kieltolaki ohjaa kaiken rahavirran aineen myynnistä rikollisille, onko siinä mitään järkeä?
Meillä on jo maailman vaarallisin ja tappavin huume laillista ja se tappaa nykyisinkin jo eniten ihmisiä ja aiheuttaa eniten väkivaltaa, joten emme kaipaa mitään maailman vähähaittaisinta ja valehdelluinta päihdettä sen rinnalle. Liian vähähaittaista, ei tule poliisillekaan niin paljon hommia kuin silloin kun kannabis on laitonta.
Mutta kun huume on huume, ei siitä pääse mihinkään. Ei huumeita ole pakko vetää, ei viinaa ja tupakkaakaan kukaan suuhun väkisin laita.
Jos valitsee huumeet, hyväksyy myös seuraukset (rikostuomiot, huostaanotot, H-merkintä).
Kaikki kama kun laillistetaan niin voidaan olla aivan pössytiböö ja poliisi ei välitä mitään kun kama on niin laillista ku voi olla. Heroiinikin on valehdeltua ainetta.
Kannabis laillistuu kuitenkin Suomessakin, vaan hyvä jos toimimattoman huumepolitiikan takia tuhotut ihmiselämät eivät mitään merkitse.
Riittää kun laillistetaan kannabis. Muita ei tarvitse, ja silti poistuu suurin osa ongelmista, jotka vain lainsäädäntö aiheuttaa.
Niin, jos haluat laillisesti vetää huumeita, niin vedä alkoholia tai hanki lääkäriltä resepti bentsoihin ja opiaatteihin.
Hah hah..
Niin on huumeita apteekissa ja niitä saa lääkärin reseptillä.
Laki on laki ja täsin idioottilaki on idioottilaki ja ihmiset ovat tyhmiä, jos eivät vastusta idioottilakeja.
Kannabis ei ole edes kolmiolääke ja se on vähemmän huume kuin viina.
Joten miksi tuosta yhteiskunnallista tuhoa aiheuttavasti teknisen liuottimen "nauttimisesta" ei saa samanlaisia sanktioita kuin kannabiksesta, joka kaikilla tasoilla on paljon vähemmän tuhoa aiheuttava substanssi?
Voisitko ystävällisesti vastata? Vai meinasitko vaan v ittuilla minulle?
Se on eri asia käyttää lääkkeitä sairauteen, olkoonkin kolmiolääkkeitä. Huumekäyttö eli viihdekäyttö ei ole enää mitään lääkekäyttöä.
Vähemmän huume ja enemmän huume. Miten se mitataan että kannabis on vähemmän huume kuin viina? Täällä on entisiä kannabiksen aktiivikäyttäjiä jotka ovat vuosia lopettamisen jälkeen vielä täysin pihalla ja työkyvyttömiä.
"Joten miksi tuosta yhteiskunnallista tuhoa aiheuttavasti teknisen liuottimen "nauttimisesta" ei saa samanlaisia sanktioita kuin kannabiksesta"
Ehkäpä se on vähän toinen asia ottaa viiniä lasi-pari. Itse en ole väkeviä napannut kuukausiin, edellisen siiderin hörppäsin kaksi viikkoa sitten.
Huumeisiin en koske. Minusta on ihan oikein että huumeidenkäytöstä tulee rangaistus ja myös H-merkintä.
Sarkasmi on sinulle ilmeisesti vieras huumorin laji.
Heroiini on heroiinia, mutta kannabis ei ole sitä.
Eli kannabis irti kovista huumeista.
Ehkäpä se asia ei kuitenkaan ole niin mustavalkoinen kuin sinä oletat.
Pirihuana on parasta!
Vähenis kyllä kummasti kotikäynnit poliisilta jos "ukko" pössyttelis tuijottais uutisvuotoa ja hihittelis Baba Lybeckille kuin että vetää pari kosanderia ja ajaa eukon ja penskat pakkaseen.
Päihde = päihtymystarkoituksiin käytetty aine. Esim. alkoholi, LSD tai tinneri.
Huume = laiton päihde. Esim. kannabis, LSD tai heroiini
.
Päihteitä on laillisia ja laittomia. Laittomat päihteet luokitellaan huumausaineisiin. Huumausaine tarkoittaa sitä että aineen käyttö on laitonta, ei esimerkiksi sitä että aine olisi sen vaarallisempaa kuin laillistetun aineen käyttö. Toki suuri(n?) osa huumausaineista on vaarallisempia kuin laillistetut päihteet.
MIllään tavalla ei voi mitata että jokin aine olisi enemmän tai vähemmän huume kuin toinen.
Sen sijaan voidaan verrata esimerkiksi alkoholin ja kannabiksen haitta- ja hyötyvaikutuksia. Monet ovat sitä mieltä että alkoholi on haitallisempaa kuin kannabis. Monet taas ovat sitä mieltä että kannabis on haitallisempi aine. Sitä sietää tutkia.
Sen sijaan "huumeet on vaarallisimpia koska ne on huumeita" ei ole millään lailla perusteltu näkemys.
Höpölöpö. Alkoholi on oikein käytettynä mitä mainioin päihde.
Eikö pilvi sitten ole?
Heroiini tai mikään opiaatti ei ole mitään metamfetamiiniin verrattuna. Metamfetamiini nostaa dopamiinin niin ylös että kaikki masennus lähtee sekunneissa.
JAA, onko siis mielestäsi heroiini, amfetamiini ja kannabis samanlaisia huumeita?
THL varoittaa myös laittamasta voita leivän päälle.
Kun THL ohjeistaa kansalaisia, niin muistakaa kansalaiset sulkea silmänne ja sammuttaa aivonne.
Älä ihminen missään nimessä ajattele itse, mitä leipäsi päällä on.
THL suositteli myös sikaflunssarokotetta, joka oli länsimaisen lääketieteen historian suurin kusetus.
Fakta on, että kannabiksella on haittavaikutuksia lukuisten hyötyvaikutusten lisäksi.
On toki, vähäiset haittansa, mutta silti kannabis on tämän maailman vähähaittaisin päihde.
Eipä tosiaan ole kukaan vielä vähähaittaisempaa esitellyt.
Ja se on yksi maailman valehdelluin asia.
THL on lääketeollisuuden lobbausjärjestö, ei ihme miksi sieltä sanotaan tuolla tavalla. Saihan kyseinen "putiikki" sikainfluenssakohun aikaan suoraa rahallista tukea sikainfluenssarokotteita valmistaneelta yhtiöltä. Ei kukaan asioista perillä oleva ota tuon järjestön sanomisia tosissaan.
No jopas on taas kommentti "asiantuntijalta". Kyllä kannabiksen täysi laillistaminen todennäköisesti lisäisi käyttöä jossain määrin, jopa merkittävästi. Suomessa tosin edes suuri osa kannabisaktivisteista ei aja täyttä laillistamista, vaan dekriminalisointia. Rangaistusten poistolla ei ole havaittu olevan vaikutusta käyttöön muuallakaan, joten miksi täälläkään?
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/703
http://www.youtube.com/watch?v=BRX4YSCD3as
PAITSI että valtio säästää isoja summia rahaa kun poliisin ei tarvitse juosta kannabiksen käyttäjien perässä... vastaavaa tuskin kukaan joka ymmärtää tilanteesta jotain jättää käyttämästä sen takia että pelkää poliisia ( ?) en ainakaan usko jos on niin... sitä käyttää jos on suhteet / tietää myyjän ja HALUAA kokeilla kyseessä ei ole minkään sortin pakotus älkää ihmiset unohtako ... se polttelussa on kyse ihmisen haluamisesta ... tunnen monia jotka tietää kenen puoleen kääntyä jos kiinnostaisi polttaa mutta kun heitä ei kiinnosta polttaa niin ei kiinnosta pointtina tässä viestissä oli että tulisi säästöjä ja kyseessä on ihmisen oma valinta
Mehän ei ajeta laillisuutta sen takia ettei meistäkään juuri kukaan usko edes dekriminalisaatioon tällä tai ensi vuosikymmenellä. Keräillään nyt nimiä vaikka aloite kaatuu eduskunnassa varmasti, jos edes sinne asti menee tällä kertaa. Kerätään siksi että jostain se on aloitettava ja ehkä joskus.
Niin ja aina kannattaa yrittää.
Tämä on taas tällainen tyypillinen päihdepoliittinen "keskustelu"
"uuden laillisen huumeen tuominen "suomalaiseen kulttuuriin" toisi vaan lisää ongelmia"
Samaa vanhaa argumentointia...
Miten THL:n ylijohtaja voi olla niin tietämätön faktoista, että kuvittelee kannabiksen sallimisen aiheuttavan samanlaisia ongelmia kuin alkoholin.
Erkki Vartiainen, et ole kovin uskottava taho esittämään "mielipiteitäsi" , ennen kuin olet perehtynyt joihinkin faktoihin, mitkä eivät pohjaudu edustamasi tahon mutuiluun, mututietouteen ja satusetien keksimiin sepityksiin.
Kannabis ja alkoholi eivät ole vaikutuksiltaan verrattavissa toisiinsa, mutta kyseisten substanssien farmakologisista vaikutuksista sinäkin varmaan löydät faktoja.
Olet sentään ylijohtaja. Kiva, että uskottavuutesi on, ei sitä ollutkaan.
Miksi ihmisen pitää sekoittaa päänsä joillakin myrkyillä - kerroppa se?
Miksi ihmisen pitäisi olla selväpäinen, niin kuin sinunkin?
Mieti edes hetki, miltä se sinusta tuntuisi, jos sinulta kiellettäisiin asiat, joista sinä saat mielihyvää.
Ei ole yhtä oikeaa tapaa elää "oikein", silti me kaikki voisimme opetella kunnioittamaan toisiamme ihmisinä.
Kaikkea ei tietenkään pidä hyväksyä, mutta kuitenkin, tuskin se sinun elämääsi häiritsee konkreettisesti, jos joku itseään myrkyttää.
Narkomania perustuu siihen ettei kestä olla selvin päin, pää pitää saada sekaisin.
Ja koska kannabiksella ei saa päätä sekaisin, narkomaniasta ei voida puhua lainkaan.
Narkomania, kuten myös alkoholismi on riippuvuutta.
Hedonismi ja "pään kevennys" taas ei ole narkomaniaa.
Ja sinä et näköjään tiedä mistä puhut, joten pidä vaan huoli omista asioistasi.
Aamen.
Eiks olis kivempi että "narkomaani" "sekoittaa" päänsä turvallisemmin kuin alkoholilla. Vähemmän muille haittaa aiheuttaen jne. olen polttanut epäsäännöllisen säännöllisesti 13 vuotta, josta 6 vuotta täysin ilman 2 vuoden jaksoissa. Nykyään poltan noin kerran kuukaudessa. Olen päässyt eroon alkoholin "lumoista" ja ymmärtänyt sen haitat elimistölleni ja ympäristölleni(läheiset). kannabiksesta en ole löytänyt haittoja, paitsi silloin kun käytin päivittäin. tämä johti taukoon 2vuotta, jonka jälkeen en ole enää polttanut päivittäin. ennemminkin 10-50 kertaa vuodessa.
no kerro miksi ihminen ei sais sekottaa päätänsä myrkyllä, jos haluu?
Jep, eli siis miksi riistää helpotusta toisilta?
Väärin.
Tuolla perustelulla vuoristoradalla ajajat ovat narkomaaneja. Narkomania tarkoittaa päihderiippuvuutta.
Lue esimerkiksi wikipedia-artikkeli aiheesta saadaksesi lisätietoa. Katso ensitöiksesi haitta- ja hyötytaulukko artikkelin oikealla puolella. Taulukko on tehty tieteellisen TUTKIMUSTYÖN perusteella, ei mutu-heittojen.
Lukemisohjeita taulukolle. Depedence tarkoittaa riippuvuutta, physical harm tarkoittaa ruumiillisia haittavaikutuksia. Vertaa esim. kannabista ja SUomessa laillista alkoholia.
Vartiainen on kyllä kirosana, oli sitten E Vartiainen tai J Vartiainen
Jenni Vartiainen on ainoo hyvä Vartiainen
Myrkyllä nimenomaan saa sotkea päätään, sitä saa alkosta...
Jos ei minulla ole mukavaa, ei muillakaan saa olla.
Vanha sisäsiittoisten suomalaisten sananlasku.
Kaikki huumeet täysin vapaaksi vaan. Eipä aikaakaan, kun meitä suomalaisia on jäljellä enää 10%, eli puoli miljoonaa. Silloin meillä kaikilla on niin väljää ja mukavaa!
Noinhan siinä kävi silloinkin, kun heroiinia sai vielä vapaasti apteekista. Tai sitten ei?
Jep, katso nyt esimerkiksi miten Hollannissa on käynyt. Maan asukasluku on pienentynyt kymmeneen prosenttiin!
Ihan sama mitkä syyt ovat jenkeissä, alankomaassa kuitenkin asiat toimii hyvin.
Mietinkin jo että pitääkö meidänkin ruveta hankkiutmaan vankilaan 200 euroa vuorokausi, ei tässä taida muu auttaa. Epäilen kyllä että auttaako tässä byrokratiassa sekään, niinpä valitsen vapauden.
Kaikki vanhat, sekoboltsinarkkikset ovat entisiä, maltillisia kannabiskokeilijoita.
Näin se vaan on, puhukaa ja vähätelkää minkä osaatte.
Ja se alkohoolin vetäminen tähän juttuun on lapsellista vähättelyä.
ja ennen sitä tupakoitsijoita...?
Why has the Netherlands—a country sometimes viewed as having a permissive approach to drugs—had better results than so many governments with much more strict policies?
http://www.opensocietyfoundations.org/voices/safe-and-effective-drug-policy-look-dutch
Noi samat ihmisen käyttää joka tapauksessa, oli laillista tai ei.. parempi että laillista.
Järkevät tajuaa käyttää päihteitä maltilla joka tapauksessa.
Otan munaa joka reikään soitelkee! ;)
uskomattoman tökerösti perusteltu juttu. Thl:n ylijohtaja on sitä mieltä että kun viina päissään jengi tappelee ja tappaa toisiaan, niin sama pätee kannabikseen. Tälle thl:n tyypille voisi laittaa jointin huuleen ja sanoa että polta. Sitten voisi 10 minuutin päästä kysyä että lähetäänkö kaupungille riehumaan ja tappelemaan. Menee kyllä hermot tähän suomen takapajuiseen ajattelu malliin.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/703
ps. tuonne voi käydä kaikki laittamassa allekirjoituksen järkevämmän asian puolesta.
Kannabiksen vapauttaminen ohjaisi vääjäämättä alkoholin käyttäjiä kannabiksen käyttäjiksi, läträäminen viinan kanssa vähenisi ja väkivaltaisuudet ja muu rettelöinti vähentyisi, koska hamppu nyt vaan tekee useimmista käyttäjistään rauhallisia ja rentoja. Alkoholi taasen todella usein tuo pintaan aggressioita ja muita vihantunteita.
Hampulla on myös uskomaton potentiaali lääkkeenä, jos ei olisi tätä huumehysteriaa niin hamppu olisi jo nyt yleislääkkeenä apteekeissa ja itsehoitotuotteena. Uskomaton teho esim. migreenin hoidossa ja MS-potilaille hengen pelastavaja toimintakyvyn palauttaja.
Kuten Obama sanoi, hamppu on viinaa ja tupakkaa haitattomampaa.
Hamppu on oiva lääke kyllä, mutta vain reseptillä.
http://tinyurl.com/Kaunismaailma
POLIISI EI OLE PERÄSSÄSI, USKALLA ANTAA ÄÄNESI
Dekriminalisointihanke on kerännyt ennätysajassa jo yli 10 000 allekirjoittajaa Suomessa. Esimerkillistä toimintaa. Ovatko loput ihmisistä typeryksiä?
http://dekriminalisointi.omasivu.fi/
Tuli nähtyä -80 luvulla ruotsissa näitä kannabispsykoosissa pyöriviä nuoria kun olin hoitoyksikössä töissä. Eivät omaa kättä tunnistaneet ja useimmilla se oli johtanut muihinki päihteisiin. Onhan sillä terveydellisiä vaikutuksia joo mutta tuskin suurin osa käyttäjistä sen vuoksi sitä ota, päähän se pitää saada sekaisin. Miksi ei jos kohtuus ois tuttu käsite, mutta kun ei se niin vain mene.
"Kannabista kohtuudella."
Sinä sen sanoit.
On sellaistakin tapahtunut että narkomaanille on syntynyt kehonkuvan häiriö psykoosin myötä ja on peilin edessä leikellyt viipaleita kasvoistaan irti. Siitä joutuikin sitten loppuiäkseen mielisairaalaan.
On varmasti. Ja sit narkomaanit kuvittelevat olevansa appelsiini ja että joku tulee kuorimaan.
Eiku... Eiku ei. Tai toki maailman ihmisistä löytyy kaikenlaista mielenvikaisuutta. Se kuitenkin on varmaa, ettei kannabis saa leikkelemään naamasta paloja. Se että joku käyttää kannabista ja tekee noin on yhtä hyvä todiste kuin se että joku käyttää vaatteita ja tekee noin. Veikkaan ettei mainitsemaasi leikkelijää löydy muualta kuin urbaanilegendoista, vaikka kaikenlaista porukkaa täällä onkin.
Eikös tuo kannabiksen käyttö ois pois alkoholin käytöstä?
Ei sillä että hyppäisin kumpaakaan kelkkaan itse..
valtio ansaitsee alkoholin myynnillä ja thl tietenkin tukee tätä mistä rahat sille tulee..
sitten jos mennään henkilökohtaisuuksiin, olisin kyllä kokeillut jos se olisi ollut sallittua pössyttää, kun olin nuori. nyt en ole kokeillut enkä tulekaan kokeilemaan vaikka kyseinen aine vapautuisi. toisaalta en tiedä sitten, miten tuon alkoholin käytön kanssa olisi käynyt, olisin kai juonut aikanaan sitä vähemmän. jos pössytys olisi ollut laillista, siitä olisi puuttunut se huumeportti-toiminto, joten voipa olla että se olisikin jäänyt siihen saatavuuden vuoksi ja myös vaarojen vuoksi, olisin ne yhtälailla ymmärtänyt ettei ole sama asia vähän pössyttää kuin vetää vahvempaa.. aika samoin kuin alkoholi ei ole minulle koskaan ollut portti huumeisiin, enkä niihin ole koskenut enkä tule koskemaan.
Sitten kun mietitään, että tuo terveysriskien mitoitus pitäisi tutkia pitkäaikaissysteemillä, puolueettomasti ja riskejä vertaillen, niin oltaisiin jo asiallisilla raiteilla, mutta kun valtio ei tajua että siitäkin niitä verotuloja voisi ottaa jos kyseinen aine vapautuisi, ajaa vaan härkäpäisesti alkoholi ja tupakkapolitiikkaansa vuosia kehityksestä jäljessä..
Pitäisi laittaa verolle, laillistaa koko tuotantoketju ja ottaa tarkkaan valvontaan. Se vaan ei käy. Tilanne on se että maailmassa on yksi valtio tehnyt niin, siitä on vain pari kuukautta aikaa ja se maa on nimeltään Uruguay. Sanooko mitään? Minulle sanoo vain sen että taitaa olla Etelä-Amerikassa eikä kuulosta ollenkaan sellaiselta maalta josta Suomessa oltaisiin ottamassa esimerkkiä.
Sitten jos jossain ns. länsimaassa tapahtuu, saattaa se merkitä viiveellä jotain Suomessakin. Niin ja Portugal ym, niitä ei katsota länsimaiksi että aika laiha lohtu jos Kreikka tms. rahapulassaan niin tekeekin.
. . .
Jep, se on jokaisen tunnustettava. Päätä ei saa sekaisin ilman enemmän tai vähemmän terveytensä riskeeraamista. Se on vapauden hinta. ;)
Jos thl nyt ei pysty taikomaan pois sitä kuitenkin hyvin monen perustavanlaatuista tarvetta käyttää jotain ainetta kuulan sekoittamiseksi, tai nyt vain rentoutuneen olon aikaansaamiseksi, niin kannattaisi ehkä alkaa puntaroimaan, että mikäs aine tekee vähiten vahinkoa sekä ihmiselle että ympäristölle.
En olisi lainkaan varma, että se olisi tämä usein onnettomuuksissa ja väkivallanteoissa tavattu alkoholin ja rauhoittavien yhdistelmä, mikä on useille sekopäille tänä päivänä valitettavasti varsin helppo ja suosittu hankinta.
Sama vanha virsi.Narkin alut puolustelee "luonnon tuotetta".Taitaakin olla näiden henkilöiden ainoa intohimo elämässä.
etkö osaa muuta kuin toistaa itseäsi?
Kannabis pitäisi laillistaa heti. Saisi vaan maata sohvalla, polttaa pilvee, kuunnella musaa. Töihin en menisi enää koskaan kun kannabis olisi laillista. Erilaiset tuet ym saa ja niillä elää.
Mitä eroa hienolla esimerkilläsi on tähän:
Alkoholin pitää pysyä laillisena. Saa vaan maata sohvalla, juoda viinaa, kuunnella musaa. Töihin en menisi enää koskaan kun viina on laillista. Erilaiset tuet ym saa ja niillä elää.
Suurin osa ei tee noin vaikka viina on laillista. Onko Alankomaat täynnä sinun laillasi käyttäytyviä syrjäytyneitä, koska siellä ei kannabiksen käytöstä tuomita?
BULLSHIT.
Kannabis tekee enemmän hyvää kuin pahaa. Jos kaikki alkaisivat polttaa ruohoa alkoholin lipittämisen sijaan, maailma olisi paljon parempi paikka. Kannabis ei tee ketään väkivaltaiseksi, kannabis saa ihmiset iloisiksi!
Alkoholi tappaa ja saa ihmiset tappamaan. Kannabis ei tee kumpaakaan!!!
Jälleen kerran olisi järkevää miettiä tätä asiaa mm.valtion kannalta.Jos asiat olisi kuten esimerkiksi Hollannissa niin poliisilta vapautuisi järkyttävä määrä resursseja ja työtunteja ihan oikeisiin poliisin töihin.Puhumattakaan niistä verotuloista mitä valtio kahviloissa myydystä kannabiksesta saisi.TODELLA suuri määrä nuoria ja vähemmän nuoria ihmisiä syrjäytyisi ja leimaantuisi rikolliseksi sen takia että haluaa joskus nauttia päihteestä joka on vähemmän vaarallista keholle kuin esimerkiksi kahvi.Ja kun puhutaan että pilvenpolttajat ei kykene töihin yms niin sehän on täyttä paskapuhetta.Itse polttelen enemmän tai vähemmän säännöllisesti (2-5 kertaa viikossa) jo kohta kymmenen vuoden ajan.Työskentelen mekaanikkona joka varmasti vaatii toimivia aivoja ja oppimiskykyä koska tekniikka ja huollettavat/korjattavat laitteet muuttuu joka vuosi.Ja katsos kummaa,hyvin luistaa työt...Tottakai ymmärrän myös asiasta tietämättömien ihmisten kannan asiaan,mutta silti se on väärin että me jotka haluamme päihdyttää itseämme lähes vaarattomalla päihteellä olemme sitten rikollisia ja joudumme "ongelmiin" lain takia joka ei vaan toimi.Eikä voi toimia.Jenkit näyttää tässäkin asiassa mallia koko muulle maailmalle ja ennenpitkää meilläkin on eduskunnassa niin paljon ihmisiä jotka ovat jollain tavalla olleet tekemisissä kannabiksen kanssa että se joudutaan edes dekriminalisoimaan mikä olisi hyvä asia koko suomelle.
Mikähän mekaanikko sinä olet kun huumepäissäsi pystyt töitä tekemään? Kerropa nimesi ja firmasi.
Moni juo alkoholia 2 - 5 kertaa viikossa ja pystyy silti tekemään töitään selvin päin.
Eipä siinä, päihdyttävien aineiden säännöllinen käyttö on ongelma. On sitten kyse alkohlista tai kannabiksesta, 2 - 5 kertaa viikossa on liian paljon minun mielestäni.
tollasille peruskateellisille perähikiän taunoille ei kuulukkaan kertoa mitään..parempi vaan kun nukkuvat tynnyreissänsä
Seuraavassa jonkinverran tietoa mitä tapahtuu ja tapahtui Coloradon osavaltiossa pössyttelyn tultua vapaaksi. Mielenkiintoinen juttu, etenkin kansalaisten kommentit jutun lopussa (n 2222 kappaletta). Pimeät "pössyt" halvempia kuin viralliset, ja vankilat tyhjenevät pikkuhiljaa kun pössyttelystä ei saa linnaa!
http://usnews.nbcnews.com/_news/2014/01/02/22149509-high-demand-price-of-legal-marijuana-soars-in-colorado?lite
“It’s a new industry, a new market,” Gillette said. “I think things will work themselves out in a few years. We saw the same thing happen with the medical marijuana industry before prices came down.”
Coloradosta ei voi kyllä näin lyhyellä ajanjaksolla sanoa vielä mitään tutkimuksellisesti hyödyllistä. Puolustajat ja vastustajat saavat molemmat hyödynnettyä uutisotsikoita ihan miten haluavat.
Sen sijaan meillähän on EU:ssa tuollainen maa kuin Alankomaat jossa kannabis on ollut laillista ollut pitkään. Toivonkin enemmän esimerkkejä Alankomaista siitä mitä hyvää ja huonoa kannabiksen laillistaminen on tehnyt.
kannabis pitäisi sallia ainakin niille ketkä ei juo viinaa.vapautta valita voi vasta sanoa vapaudeksi!
No hyvänen aika ,saahan ne huumeet lillistettua suomessakin kunhan äänestää vihreitä.
Heidi Hautala taitaa olla ainut presitenttiehdokkaana ollut joka on huumeita kokeillut. Muita en ainakaan tiedä.
Ei se ole kannabiksen puolustelijat ihan noin yksioikoista:
Mun kaverini kokeili kannabista ensimmäistä ja viimeistä kertaa kun tuli itsetuhoiseksi (tätä episodia edelsi kyllä hänen ja naisystävän pieni riita). Löi päätänsä täysiä rautakaiteeseen, sitten hyppäsi hyiseen kaupungin jokeen jonne tuumasi hukkua, mutta "ylemmältä tahdolta" tuli viesti ettei hänen aikansa vielä ollut. Kuin ihmeen kaupalla pääsi ylös sieltä omin voimin. Seuraavaksi hän sai päähänsä että pitää tehdä joku rikos ja hakkasi kättänsä liikkeen ikkunaan, ja sitten oli vielä kaikkea pientä.
Mutta tosiaankaan kaikille tuo kannabis ei välttämättä sovi! Miettikää ennekuin poltatte. Muitakin huonoja juttuja on tullu luettua. Itsellä ei kokemusta pilvestä mutta parista grammasta psilosybiini sieniä.
Olipas tosi säälittävä satu.
Ihan tosi on uskokaa tai älkää.
Edelleenkin totean, että olipas tosi säälittävä satu.
Kahvikin on huume, laillinen, oikein tehokas ja epäterveellinen sellainen.
Väärin.
Kahvi ei ole huume. Ei ole sellaista ainetta kuin laillinen huume. Jos päihde on laiton, se luokitellaan huumausaineeksi.
Eli kannabis ei ole huume siellä, missä se on dekriminalisoitu.
Luuletko sinä ihan oikeasti, että sairaalassa olevat lääkkeet eivät ole huumeita, esimerkiksi morfiini ja sen johdannaiset.
Se on lääke sairaalassa ja katukaupassa se on huume.
Kannabis on lääkärin reseptillä lääke, mutta itse kasvatettuna huume.
Eli mitä eroa sillä lääkkeellä ja huumeella on?
Onko sen substanssin farmakologinen vaikutus jotenkin erilainen apteekin myymässä kannabiksessa, kuin MS-potilaan itselleen kasvattamassa kannabiksessa?
Onko kotiviinissä erilaista alkoholia, kuin alkon myymässä viinissä?
http://suomenkuvalehti.fi/blog/avainsana/laakekannabis/
"kallis hinta ajaa laittomille markkinoille"
Eli onko laittomilta markkinoilta hankittu kannabis lääkettä, huumetta, vai ihan vaan puhtaasti sitä itseään, eli kannabista?
Jos siitä maksaa sen 15 000 lääkefirmalle, niin se on ilmeisesti lääkettä, mutta jos kasvatat sen itse ja maksat sähkölaskun, niin silloin se on huumetta?
Tai jos ostat sen saman lääkkeesi jostain muualta halvemmalla, niin se muuttuu huumeeksi?
Voiko sokeri olla suolaa?
Jos toinen taho myy sitä laillisesti ja toinen laittomasti, niin kyse on vaan puhtaasti rahastuksesta.
Eli omaan käyttöön kannabista kasvattavat ihmiset ovat sitten tämän laillisen ja laittoman tahon "vihollisia" kun kumpikaan ei pääse näistä v itun hipeistä ja itsensä lääkitsijöistä hyötymään rahallisesti.
Aika hauska konsepti mielestäni.. sairasta kontrollointia..
Juuri näin. Jos kannabis dekriminalisoidaan, se ei ole enää huume, koska se ei ole laiton aine. Siellä se on päihde. Huume on pelkästään lainopillinen termi. Tsekkaa wikipediasta "huume".
Päihteet: kaikki lailliset ja laittomat päihtymismielessä käytetyt aineet.
Huumeet: laittomat päihteet.
Lääkkeen ja huumeen ero: Lääke on laillista tavaraa, huumeet ovat laitonta - huolimatta siitä että tavara voi olla ihan samaa.
Kuten molemmat tiedämme, kannabissubstanssin farmakologinen vaikutus ei ole erilainen huolimatta siitä onko se laillista kannabista vai laitonta. Sen oikeudellinen substanssi taas on.
Kannabis on kannabista huolimatta siitä onko se laillista, laitonta vai reseptillä saatua. Laittomilta markkinoilta hankitut lääkekäytössä olevat aineet, kuten morfiini, luokitellaan käsittääkseni huumeiksi, samoin on kannabiksen laita.
Eli jos sinulla on reseptillä saatua kannabista, se on laillista lääkettä. Jos olet ostanut sen Paja-Pekalta laittomasti, se on huumetta.
Tästä on turha avautua minulle. Näin lakijaottelu menee. Huumausaineeksi luokittelu ei muuta kannabiksen "substanssia" tai suolaa sokeriksi, se vain kertoo että päihdeaine on laiton.
No eihän se ole laiton, jos sen jostakin saa laillisesti.
Tuohan on täysin idioottimaista logiikkaa. Kotiviininkin pitäisi olla silloin hirveää huumetta, kun kun sitä ei ole "viralliselta diileriltä" hankittu.
Ensin kannabis säädetään arvalla laittomaksi, sitten tämän typerän lain säätäjän edustajat rupeaa itse kauppaamaan sitä "laillisena"
Kyse ei ole mistään muusta kuin rahastamisesta, oli sitten kyseessä laittomat tai lailliset markkinat mistä kannabiksen käyttäjät kannabista ikinä itselleen hankkivatkin.
Tämä on täysin naurettavaa.
Se pitäisi dekriminalisoida ja erottaa se tuosta "huumestatuksesta"
Heroiini, kokaiini, amfetamiini, ne on huumeita.
Jos kannabis olisi lähellekkään huume, sen nimi olisi varmaan kannabiini.
Kannabiksen "oikeudellinen" asema on täällä hetkellä täysin tekopyhä ja kaksinaismoralistinen.
Minunkin mielestäni kannabis tulisi dekriminalisoida ja erottaa huumestatuksesta.
Se ei kuitenkaan poista sitä faktaa että kannabis on huumausaine eli huume, koska se on lain mukaan kiellettyä. Kuten olen monta kertaa sanonut jo, "huumausaine" tarkoittaa laitonta päihdettä. Ei sitä että se välttämättä olisi vaarallisempi kuin laillinen päihde.
SIksi olisikin suotavaa, että porukka tajuaisi että "huumausaine" on vain ja ainoastaan oikeustermi, jolla luokitellaan joku aine laittomaksi. "Huume" ei välttämättä ole yhtään sen vaarallisempi mömmö kuin laillinen aine. Ja kuten jo aiemmin sanoin, toki huumausaineista suuri(n?) osa on laillisia päihteitä vaarallisempia.
Eikö se nyt ole "hieman" ristiriitaista, että se on tutkitusta vähemmän haitallinen kuin alkoholi, mutta silti sen käytöstä rangaistaan.
"käyttörikos" mikä rikos se olevinaan on? Kuka siinä on sen rikoksen uhri?
Onko siitä muka vaaraa sivullisille, jos hippi polttaa sätkän parvekkeella.
Aivan naurettavaa.
Tuossahan on se ero että kotiviini laillistettiin edellisen laman aikaan, 60 vuotta kieltolain kumoamisen jälkeen. Sama pätee luultavasti kannabiksen omatarvekasvatukseen, 50-100 vuotta siitä jos valtio joskus alkaa myydä kannabista.
Kerro nyt rehellisesti, miten se on laiton päihde, jos se kuitenkin on jossakin muodossa laillista?
Hieman vaan huvittaa tällainen asetelma.
Täähän olisi valtiolle mitä mainion bisnes. Kasvattais itse ja myis alkossa. Viinan aiheuttamat sairaus ym. vastaavat menot vähenesi ja tulot pysyisi samana kuin viinan kanssa. Varmaahan on, ettei suomessa aiemmin valinnut viinakulttuuri ole enää pysyvää...
Lopettakaa kansalaisten peloittelut. Milloin kaljat,viinat,tupakka,autoilu,voi,makkarat,liha,leipä. Tähän maahan on luotu Vanhasen/Kataisen hallitusten aikana peloittelun ilmapiiri. Mallia otettu Itä-Saksasta , stasi toimii. Jopa poliisijohtaja kehoittaa naapureiden kyttäämiseen, on luotu kaikenlaiset nimettömät ilmianto kanavat , joihin sotketaan täysin syyttömiä ihmisiä. Tässä maassa on virkamieskuntaa puolet liikaa, minisreitä ja kansan edustajia on liikaa---ei ole järkevää tekemistä. Kansalle pitää antaa 3 vuoden rahoittumis aika ja kaikenlaiset lakimuutokset kieltää tältä hallitukselta. Tämä virkakoneisto riittää hoitamaan jopa 50 milj. asukkaan valtiota,. Hyville ystäville luotu jatkuvasti uusia virkoja ---mistä revitään rahat, tähän hyvä veli järjestelmään. Kuka on vastuussa hyminä merkistä, mitkä kustannukset syntyi---mitä tapahtui, ei mitään. Yrittäjille vapaus harjoittaa ammattejaan. Ei tarvita ministereitä päättämään milloin on kauppa auki, milloin myy keskaria. Piti tulla vapaus EU;n myötä, päin vastoin EU;ta käytetään väärin, virkakoneisto valehtelee päätösten tulevan sieltä ja petetään kansaa kaikenlaisilla säädöksillä. Eniten kärsii maanviljelijät. Kataisella ei ole mikään hallinnassa, ilmeisesti ministerit nauttii kun kansaa kuritetaan---se on sairaus, nimeltään persoonallishäiriö
Olli Off-Topic, huomenta!
http://yle.fi/uutiset/kannabista_kokeillut_lahes_miljoona_suomalaista_kotikasvattajia_tuhansia/7048612
Munmielestä se on vääjäämätöntä että ganja laillistetaan.
1. Sitä polttaa niin moni ja te vanhat pierut tuutte vanhenee ja kuolee pois. Se on varma se.
2. Kun uus sukupolvi vanhenee ei ne oo sillon samanlaisia :"Yyy minä näin kerran lääkenistin riehumassa ja sen jälkeen olen pelännyt kaikkea ja ganja saa ihmiset riehumaan ja ryöstelemään"
3. Yhteiskunta ja lait on kansalaisia varten. Te pellet jäätte vähemmistöön mielipiteinenne ja thats it. Todennäkösesti jenkeissä laillistetaan se jo piankin , en usko että suomessa vielä vähään aikaan , tällänen vitun päivi räsänen takapajula.
4. Jos elät vuotta 2014 etkä tiedä millasia vaikutuksia pilvestä tulee niin miks sitä sulle vittu kukaan jaksais edes kertoa ja vertailla johonkin alkoholiin. Pidä se pääs vaan syvällä perseessäs.
Se pitäis dekriminalisoida ja sallia sen parin puskan kasvatus ja hallussapito omaan käyttöön.
Kenelle siitä muka on jotain haittaa, jos muuten elää normaalisti?
Ei kenellekkään. Poliisit vois keskittyä oikeisiin rikoksiin ja juoppojen paimentamiseen.
Mitään h elvetin järkeä ratsailla rauhassaan eläviä hippejä, kun ei ne ole vaaraks kenellekkään.
Erkki Vartiaisen mukaan kannabiksen vapauttaminen johtaisi "vääjäämättä laajaan käyttöön."
Erkki todella tietää mistä puhuu.Tietysti se johtaisi laajaan kayttöön koska niin laaja määrä ihmisiä haluaisi kayttää,mutta ei uskalla koska sehän on laitonta.
Kannattaisko varoitta myös vale lääkäreistä?
Enhän minä ole missään välissä väittänyt että töissä polttelisin??Ei sen puoleen etteikö niinkin voisi tehdä,koska toimintakyky ei alene niin paljon että se haittaisi.Mutta silti,ihan illalla poltan jos poltan.
Hui hirveää mikä rikos, ihan samantapainen brutaalin väkivallan ilmentymä kuin naisen tai lapsen raiskaaminen. Näinhän se nykyisen lain mukaan on.
Hirveää tuollainen kannabiksen hyväksikäyttö ja vielä ihan vapaa-ajalla.
Amerikassa entinen nyrkkeilijämestari Mike Tyson on pahasti koukussa huumeisiin. Marijuanaa ja kokaiinia menee. Samoin viinaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014012917909459_uu.shtml
Suomalainen tappaja on lähestulkoon aina alkoholipsykoosissa.
THL:n johtajan on erottava, tai hänet pitää erottaa. Täysin vastuuton tyyppi, joka estää esim. reumapotilaitten luonnonmukaisen lääkkeen saannin, koska kortisonit, solusalpaajat ja vahvat opioidimyrkyt, aiheuttavat tappavia lisäsairauksia, joilla lääkebisnes voi taas rahastaa lisää.
Talous- ja korruptiorikosten tutkinta Suomessa on onnetonta. THL on korruption pesä, likainen ja täynnä valheita, miksi sitä ei avata ?
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/703
Käykää ihmiset kirjoittamassa nimenne vetoomukseen, että saadaan ihmisten tappajat vastuuseen.
Kannabiksen lääkinnälliset ominaisuudet ovat kyllä täyttä totta, mutta mielenterveyteen se vaikuttaa.
Vain lääkkeeksi
Joihinkin sairauksiin ja oireisiin uskomattoman tehokas lääke.
10 vuotta katellu, nyt lopetin jo aikaa sitten.
jäi vain lääke pois, joten elämä on tuskallisempaa.