Sokerista varoitellaan..

Puskan ansiosta limsa ja karkkiautomaatit kouihin tulivat.

Artikkeli oli 10 v vanha, miten Puska on vienyt tätä suositusta eteenpäin ?

"Raportin mukaan sokerin osuus ravinnon energiasta ei saisi ylittää 10 prosenttia. "

On vaiennut asista lähes täysin, muutamavuosi sitten kun jäi PK tutkimustuloksen valehtelusta kiinni, niin toimittaja kysyi että "mikä ihmisiä lihottaa" Puska vastasi vaisusti yhdellä sanalla "makea". Outoa että ei kertonut enempää, kuten oli tapana kun luonnonrasvasta tuli puhetta..

karps1 kirjoitti:

Puskan ansiosta limsa ja karkkiautomaatit kouihin tulivat.

Artikkeli oli 10 v vanha, miten Puska on vienyt tätä suositusta eteenpäin ?

"Raportin mukaan sokerin osuus ravinnon energiasta ei saisi ylittää 10 prosenttia. "

On vaiennut asista lähes täysin, muutamavuosi sitten kun jäi PK tutkimustuloksen valehtelusta kiinni, niin toimittaja kysyi että "mikä ihmisiä lihottaa" Puska vastasi vaisusti yhdellä sanalla "makea". Outoa että ei kertonut enempää, kuten oli tapana kun luonnonrasvasta tuli puhetta..

"Puskan ansiosta limsa ja karkkiautomaatit kouihin tulivat."

Millä tavalla se on Puskan ansiota? Puskan ansiosta ne poistettiin kouluista.

"Artikkeli oli 10 v vanha, miten Puska on vienyt tätä suositusta eteenpäin ?"

Suosituksissa on lukenut jatkuvasti, että sokeria pitäisi välttää, 10 sitten, ennen sitä ja sen jälkeen.

Se, että sinä aivammainen apina et osaa lukea suosituksia, ei ole kenenkään muun voi voi, kuin sinun oma henkilökohtainen.

"On vaiennut asista lähes täysin"

Se lukee suosituksissa. Ei Puska, eikä mikään instituutio voi kiertää ovelta ovelle kertomassa, mitä pitäisi syödä. Toistona, jos sinä aivovammainen apina et osaa lukea suosituksia, niin se on sinun henk. koht. voi voi.

"muutamavuosi sitten kun jäi PK tutkimustuloksen valehtelusta kiinni"

Tätä olen kysynyt aikaisemminkin, että mikä siinä PK tuloksessa on valehtelua? En ole jaksanut asiaan perehtyä. Joten, voisiko nyt joku valaista, mikä siinä tuloksessa on valehtelua.

Alfred J. Kvaak kirjoitti:

"Puskan ansiosta limsa ja karkkiautomaatit kouihin tulivat."

Millä tavalla se on Puskan ansiota? Puskan ansiosta ne poistettiin kouluista.

"Artikkeli oli 10 v vanha, miten Puska on vienyt tätä suositusta eteenpäin ?"

Suosituksissa on lukenut jatkuvasti, että sokeria pitäisi välttää, 10 sitten, ennen sitä ja sen jälkeen.

Se, että sinä aivammainen apina et osaa lukea suosituksia, ei ole kenenkään muun voi voi, kuin sinun oma henkilökohtainen.

"On vaiennut asista lähes täysin"

Se lukee suosituksissa. Ei Puska, eikä mikään instituutio voi kiertää ovelta ovelle kertomassa, mitä pitäisi syödä. Toistona, jos sinä aivovammainen apina et osaa lukea suosituksia, niin se on sinun henk. koht. voi voi.

"muutamavuosi sitten kun jäi PK tutkimustuloksen valehtelusta kiinni"

Tätä olen kysynyt aikaisemminkin, että mikä siinä PK tuloksessa on valehtelua? En ole jaksanut asiaan perehtyä. Joten, voisiko nyt joku valaista, mikä siinä tuloksessa on valehtelua.

"Se, että sinä aivammainen apina et osaa lukea suosituksia, ei ole kenenkään muun voi voi, kuin sinun oma henkilökohtainen."

Katso hölmä atalk ja muut ravinto ohjelmat joissa Puska on ollut mukana ja myös Puskan haastattelut ja kirjoittele sitten suosituksista. Katso myös Uusituvan ja Fogelholmin lausunnot ja haastattelut, missä pääpaino on sokerissa vai?

Nuo suositukset ovat netissä vain taustaa turvaamassa ja tärkein sanoma niissä on valehteluun perustuvan luonnon rasvan kuten voin välttäminen vaarallisena.

Ei myöskään rehellisesti kerrota että esim. jugurtti maistuu pahville kun siitä otetaan rasva pois ja siitä syystä siihen on lisätty 10% sokeria. Siis vähenetty 2-4% rasvaa ja lisätty 10 % sokeria. Kaikki tämä Puskan aikaansaannosta, PK tutkimustuloksen vääristelyn ja 40 vuoden valehtelun peruja.

Sokerista ei todellakaan ole pidetty meteliä THL taholta, toisin kun rasvasta, joka ainoa ravintoartikkeli, haastattelu tai vastaava on sisältänyt sanoman varo rasvaa , mutta ei sanaakaan sokerista.

karps1 kirjoitti:

"Se, että sinä aivammainen apina et osaa lukea suosituksia, ei ole kenenkään muun voi voi, kuin sinun oma henkilökohtainen."

Katso hölmä atalk ja muut ravinto ohjelmat joissa Puska on ollut mukana ja myös Puskan haastattelut ja kirjoittele sitten suosituksista. Katso myös Uusituvan ja Fogelholmin lausunnot ja haastattelut, missä pääpaino on sokerissa vai?

Nuo suositukset ovat netissä vain taustaa turvaamassa ja tärkein sanoma niissä on valehteluun perustuvan luonnon rasvan kuten voin välttäminen vaarallisena.

Ei myöskään rehellisesti kerrota että esim. jugurtti maistuu pahville kun siitä otetaan rasva pois ja siitä syystä siihen on lisätty 10% sokeria. Siis vähenetty 2-4% rasvaa ja lisätty 10 % sokeria. Kaikki tämä Puskan aikaansaannosta, PK tutkimustuloksen vääristelyn ja 40 vuoden valehtelun peruja.

Sokerista ei todellakaan ole pidetty meteliä THL taholta, toisin kun rasvasta, joka ainoa ravintoartikkeli, haastattelu tai vastaava on sisältänyt sanoman varo rasvaa , mutta ei sanaakaan sokerista.

"Sokerista ei todellakaan ole pidetty meteliä THL taholta, toisin kun rasvasta, joka ainoa ravintoartikkeli, haastattelu tai vastaava on sisältänyt sanoman varo rasvaa , mutta ei sanaakaan sokerista."

Oot kyllä aika laput silmillä lukenu lehtiä ja nettiä ellei vastaan ole tullut yhtäkään varoitusta sokerisa. Meikäläinen on kuullut asiasta lapsuudesta lähtien. Vielä enemmän on varoituksia tullut kuin rasvasta.

Ruokaympyrä kirjoitti:

"Sokerista ei todellakaan ole pidetty meteliä THL taholta, toisin kun rasvasta, joka ainoa ravintoartikkeli, haastattelu tai vastaava on sisältänyt sanoman varo rasvaa , mutta ei sanaakaan sokerista."

Oot kyllä aika laput silmillä lukenu lehtiä ja nettiä ellei vastaan ole tullut yhtäkään varoitusta sokerisa. Meikäläinen on kuullut asiasta lapsuudesta lähtien. Vielä enemmän on varoituksia tullut kuin rasvasta.

"Oot kyllä aika laput silmillä lukenu lehtiä ja nettiä ellei vastaan ole tullut yhtäkään varoitusta sokerisa. Meikäläinen on kuullut asiasta lapsuudesta lähtien. Vielä enemmän on varoituksia tullut kuin rasvasta."

Laiteleppa linkkejä ja varoitukset pitää mielellään olla nimenomaan Puskan, Uusituvan ja Fogelholmin suusta, syystä että juuri he metelöivät jatkuvasti rasvan vaarallisuudesta.

Nettisivut on olleet vasta muutaman vuoden eikä nettiä ole vieläkään kaikilla joten se kelpaa huonosti informaatitodisteeksi koska rasvasta on varoiteltu hysteerisesti jo kolmekymmentä vuotta.

karps1 kirjoitti:

"Oot kyllä aika laput silmillä lukenu lehtiä ja nettiä ellei vastaan ole tullut yhtäkään varoitusta sokerisa. Meikäläinen on kuullut asiasta lapsuudesta lähtien. Vielä enemmän on varoituksia tullut kuin rasvasta."

Laiteleppa linkkejä ja varoitukset pitää mielellään olla nimenomaan Puskan, Uusituvan ja Fogelholmin suusta, syystä että juuri he metelöivät jatkuvasti rasvan vaarallisuudesta.

Nettisivut on olleet vasta muutaman vuoden eikä nettiä ole vieläkään kaikilla joten se kelpaa huonosti informaatitodisteeksi koska rasvasta on varoiteltu hysteerisesti jo kolmekymmentä vuotta.

koska rasvasta on varoiteltu hysteerisesti jo kolmekymmentä vuotta. >Oikeastaan jo 50 luvulta lähtien aloittivat, mutta 70 luvulla kun tutkimusväärennökset valmistuivat, niin silloin käynnistyi massiivinen kamppanja..