Who knows mistä on kyse?
Kemikaalivanat taivaalla
Ei hyvä juttu
841228
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 84
Vanhimmat
.
.
.
.
Miten kemikaalivanojen levittäjiksi on päätynyt saapastyhmiä vajakkeja jotka hoitelevat levitystä kirkkaalla säällä ja päivänvalossa kun on tuhansia todistajia..........?
Mikähän voisi tämän selittää?
Ihmisistä jotka on kuin eivät olisi koskaan nähneet lentokonetta ja sen pakokaasuvanaa.
Missähän tynnyrissä niitä on pidetty?
Luotetaan ihmisten sinisilmäisyyteen, luulen. Eihän mikään taho voi levittää taivaalle sellaisia myrkkyjä, eihän sitä kukaan voi uskoa. Mun mielestä media on asiasta niin hiiren hiljaa.
Maaperän pH-tasapaino muuttuu alumiinilaskeumista ja mitäköhän ne muut ainesosat vaikuttavat. Ei tarvi ihmetellä, miksi ihmiseillä on enenevässä määrin mm syöpää, hengitystieoireita ja dementiaa. Plussana kai jokin taho pitää sitä, että näin maailman väkilukua saadaan pienennettyä ja geenimanipulointia harrastavat firmat menestyvät, kun tavalliset siemenet eivät sellaisessa maaperässä viihdy.
Maailman lopun meininkisä, sanon.
Tiivistysvanoja on ollut aina. Sitten kun joku psykopaatti skitsofreenikko katsoo taivaalle ja saa harhan kemikaalivanoista, niin tyhjäpäät menevät perässä kuin pässi narussa.
.
.
.
"Maaperän pH-tasapaino muuttuu alumiinilaskeumista "
-Ihanko totta; mihin suuntaa se alumiini mielestäsi ph-tasoa vie? Happamaan vai emäksiseen suuntaan...????
Tuntematton Hietasen sanoin: "Pojaat; mää olen kauuuhian hämmästynyt"
-Voisitko hiukan avata alumiinin ph-vaikutuksia, maailmankirjallisuus kun ei tunnu tietävän asiasta mitään...
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=4742
täältä selviää yhtä jos toista
Onkin taas luotettava lähde. Kyllä kuka tahansa hörhö voi tehdä kanteluja mistä tahansa, mutta onko niissä järjen häivää, on aivan eri asia.
Et näemmä katsonut aiheeseen liittyvää dokumenttielokuvaa, joka löytyy jutun alaosasta.
Kyseisen mielisairaita huuhaavalheita tuputtavan paskatekeleen nimittäminen dokumenttielokuvaksi on loukkaus dokumenttielokuvaa kohtaan. Eli nähty on ja surkeaksi mielisairaita huuhaavalheita tuputtavaksi paskatekeleeksi.
kyllä
hieno elokuva
Hieno elukivasi on täyttä lööperiä. Skitsofreenikot katsovat taivaalle ja näkevät vanoja. Uhkaaviahan ne ovat hullun näkövinkkelistä. Itse olen katsellut niitä jo -50 luvulta asti, eikä ne oleellisesti ole muuttuneet. Nykyiset liikennelentokoneet lentävät ylempää kuin tuolloin ja siellä olosuhteet mahdollistavat vähän pitkäkestoisemmat vanat.
buuhahahahahaahahhahahhahahahhahahhahahhahahhahahhahahhahahahhahahahhahahhahahhahahhahahhahahah-------------------------------------------------------------------aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhahahahhahahahhahahahahhahahahahhahah
50 luvulta asti
laseilla vai ilman
vakavasti
pistäppä lasit päähän
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12018037
:
:
:
Mikä *****u teitä salkareita vaivaa. Vastatkaa siihen mitä kysytään älkääkä kierrelkö asiaa postaamalla epämääräisiä höpöhöpölinkkejä.
Siis: Voisitko hiukan avata alumiinin ph-vaikutuksista, maailmankirjallisuus kun ei tunnu tietävän asiasta mitään.
Selkokielinen vastaus, please, odotan mielenkiinnolla.
Ilman. Synnyin -50 luvulla ja työurani olen tehnyt ilmailualan ammattilaisena, joten revi siitä. Nuo chemtrail juttunne ovat nettisatuja, joihin uskovat sktsofreenikkojen lisäksi pahnanpohjimmaiset. Sinulle varmaan ufot alieneineenkin ovat ihan arkipäivää.
Sateiden teko pilveen kylvetyillä kemikaaleilla on ollut tunnettua kauan. Jo Moskovan olympialaisissa niitä käytettiin varsin massiivisesti hyvien kisakelien turvaamiseksi.
Salkkareiden jutut chemtraileista ovat kuitenkin ihan jotain muuta. Tavalliset reittioikoneiden tiivistysvanat nähdään demoonisina kemikaalivanoina. Vaikka huuhaassa olisi periaatteessa siteeksi totta, ei se muuta huuhaata muuksi kuin se on.
Kiva, kun on teitä "sinisilmäisiä" täällä pohjolassa.
Jos ette usko, olkaa uskomatta. Tähyilkää kuitenkin taivaalle, kun makaatte kesällä aurinkoa ottamassa, vielä kun täällä on sinistä taivasta, jos vaikka huomaisitte että on kahdenlaisia vanoja. Tai sitten kannattaa pestä silmälasit tai hankkia uudet.
Mua aina jotenkin "ilahduttaa" ne, jotka näkevät kaikessa vain hyvyyden. Onhan tämä elämä tietty mukavampaa kun kuvittelee maailman menon sujuvan siten, että kaikessa yksilön parasta ajatellaan.
alumiini ei kuulu solukkoon, ei kasvi ,eläin eikä ihmis-solukkoon.
etuja ei ole, pelkkiä haittoja
aina ei tarvitse niin korkealle mennä.
http://www.youtube.com/watch?v=SYGW-GzRNog
voi voi
ei osaa käyttää googlea
no pikaisesti kun hakukone on lähellä tietokonetta
https://www.google.fi/search?q=alumiini ph&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a&gws_rd=cr&ei=C2bqUtLBAaXJ4AS1m4GgDA#q=Soil pH and Aluminium&rls=org.mozilla:fi:official
Sori vaan, mutta linkityksesi ei kertonut miten alumiini vaikuttaa pH-arvoon. Tyypillistä hörhöhuorien vääristely-yritystä.
Tuossa dokumentissa sanotaan alumiinin nostavan pH-tasoa. Pikkusittiäisetkin voivat huonosti sellaisessa maaperässä. Mutta geenimanipuloidut siemenet voivat hyvin ja kasvavat.
http://www.youtube.com/watch?v=kh3uzJk8GYA
Annapa suorat viitteet noille tutkimuksille joissa tuollaista väitetään. Haluan myös kuulla tarkat koejärjestelyt joilla voin tutkia tuota alumiinin vaikutusta pH-arvoon itse. Tuo huuhaatekele ei ole lähdeviite.
Mä en ole asiantuntija sillä alalla. Sorry.
Eli ainoastaan toistat sinulle tuputettuja huuhaamantroja. Olet lammas. BÄÄ BÄÄ BÄÄ!!!!
Miten sinä noin ajattelet? Miten mä voisin itse ko tietoa tuottaa? Netti on sitä varten, että sieltä löytyy.
En ole lammas. Olisin mieluimmin maatiaiskana, joka vapaana juoksee pitkin pihatannerta ja kuopsuttaa maata puhtaan sinisen taivaakannen alla ja munii munasen, jonka sinä kaupasta ostat. Ah, miten hyvää..nam nam
Kalkin imeytyminen vaikeutuu alumiinin takia, joten se nopeuttaa maaperän happamoitumista. Maaperän Al- ja Fe-hiukkaset estävät kalkin imeytymistä kasvien ulottuville ja Ca-ionit valuvat pohjamaahan tai pohjavesialueille. Tämä näkyy esim. vesijohtojen kalkkeutumisena.
.
.
.
Kuten on yleisesti tunnettua alumiinia on maankuoressa noin 8% ja se on kolmanneksi yleisin alkuaine mhapen ja piin jälkeen.
Nyt foliohatu-salkkarit ml. sinä kerrot naama vakavana että taivaalta kyetään levittämään sellaisia määriä alumiinia että sillä on merkitystä maaperän ph-tasoon...?
Kauan sitten kun digitaalilaskimet yleistyivät ja laskutikut lensivät roskiin oli nähtävissä että suuruusluokkien taju peruslaskutoimituksissakin alkoi hämärtyä jopa TKK-opiskelijoilta.
Nyt se ymmärrys suuruusluokista on näköjään hävinnyt kokonaan.
.
.
.
.
Pohjoismainen syöpätilasto. Tilastotietoa vähintään 1960-l. lähtien.
http://www-dep.iarc.fr/NORDCAN/FI/frame.asp
Alumiini ei sitä happamoitumista aiheuta, missä sitä sitten tapahtuukin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Happamoituminen
"Happamoitumisesta on monin paikoin muodostunut vakava ympäristöongelma, koska maan alentunut pH-tila heikentää anionisten ravinteiden saatavuutta kasveille ja lisää monille eliöille myrkyllisten alumiini- ja raskasmetallikationien liukoisuutta."
"Happamoittavia yhdisteitä ovat esimerkiksi typen oksidit, rikkidioksidi ja kasvien erittämät orgaaniset hapot. Mainittuja oksideja vapautuu energiantuotannon, teollisuuden ja liikenteen polttoaineista sekä tulivuorten purkauksista."
They are coming to take me away, ha haa. They are coming to take me away ho hoo, hi hii ha haa, to the funny farm where life is beautiful all the time. And I'll be happy to see those nice young men in their clean white coats, and they are coming to take me away, hahaa!
Entäs tämä sademetsien ja keski-aasian maaperä? Sehän on pääasiallisesti bauksiittia (ts. boksiitti) joka on punaista korkean alumiinioksidipitoisuuden vuoksi. Hyvinhän siinäkin näyttää kaikki kasvavan.
Nyt erehdyit, ei täällä ufoista olla puhuttu.
Jaa, mutta jos onkin niin sen on Luoja luonut, I suppose.
Itse en uskonut aiemmin että Chemtrailsit olisivat totta. Tuntuu niin uskomattomalta. Nyt kun olen tajunnut lisää missä mennään ja huomannut miten ihmisiä tarkoituksella huumataan ja sairastutetaan en enää ihmettelisi jos ne olisivatkin totta. Vaikeaahan sitä tietysti todistaa on.
On teillä hörhöhuorilla surkeat eväät todellisuuden kanssa. Kertokaapa paskakidat miksi tuo mörkö valitsee täydellisen tehottoman tavan jonkin huumeen tai taudinaiheuttajan levittämiseen.
Oikeaa kemikaalien levitystä lentokoneesta. Huomaatteko kuinka lentokone lentää mielettömän matalalla?
http://www.youtube.com/watch?v=o4u_zRjGaoE
NIIN?
Mitäköhän illuminaatit tuohon sanoisi?
.
.
."en enää ihmettelisi jos ne olisivatkin totta. Vaikeaahan sitä tietysti todistaa on. "
.
.
.
Tuo mitä sanot on ihan totta, sitä on vaikeaa todistaa. Toisaalta jokainen ymmärtää miten vaikeaa ellei peräti mahdotonta on valhetta todeksi todistaa.
So simple is it.
Joo vaikeata on.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12022161
Hämeenlinnan taivaalla meni lentokone ja sen jäljessä oli tavallinen tiivistysvana, joka haihtui nopesti. Mutta joku aika aiemmin oli mennyt toinen kone ja sen jäljiltä oli paksumpi ja koko taivaan yli menevä vaalea vana, joka ei haihtunutkaan kuten se toinen. En kuitenkaan jäänyt pitkäksi aikaa tuijottamaan mutta toinen haihtui ja toinen jäi paikoilleen. Mikä lie ollut?
Tietoa löytyy vaikka kuinka.
http://www.youtube.com/watch?v=NsPMrJogC88
Laitoin kyselyn nuorille vihreille näistä kemikaalivanoista.
Vois varmaan, joku kansanedustaja kysyä eduskunnan kyselytunnilla, mitä hallitus aikoo tehdä sumutuksen lopettamiseksi.
>>Laitoin kyselyn nuorille vihreille näistä kemikaalivanoista.
Luulen vihreiden olevan "ympäristöpuolue".
Hyvä,että laitoit sen kyselyn ja toivottavasti nyt sitten jotain siihen vastaavat myös.Ei taida olla vielä kuitenkaan mitään tapahtunut?Pakkohan niiden olis jotain selvyyttä tällaisesta näin vakavasta asiasta kansalle antaa.
:)
Mappi Östä löytyy.
siltä vaikuttaa
Trollit voisivat kyllä vähän rauhoittaa tuota foliohatuiksi haukkumista.
Useat maat ovat ensinnäkin myöntäneet kokeelliset ilmastonmuokkaukset. mm. saksa ja kiina.
Ja kun asiaa tutkii lisää huomaa että aiheeseen liittyviä patentteja on haettu kymmeniä ellei jopa satoja. Tässä listaa lähinnä amerikkalaisten hakemista.
http://www.geoengineeringwatch.org/an-extensive-list-of-patents/
Olisi hauska tietää kuka tästä touhusta on vastuussa. Koska EU:kin käsitteli asiaa viime vuonna ja vaikuttivat voimattomilta asian suhteen. Mutta se että ylimalkaan käsittelivät pitäisi aukaista muutaman ihmisen silmät.
http://nsnbc.me/2013/04/13/eu-conference-on-weather-modification-and-geo-engineering-reiterates-1999-demands-for-transparency-and-democratic-control/
Ne jotka eivät edelleen jaksa asiaan uskoa voisivat sen verran tulla vastaan ja myöntää, että noi patentit kyllä todistavat paljon. Suuri on tahto jollain taholla saada luontokin kahlittua.
Kyllä teillä on käsitys tästä hommasta foliohattu-tasolla. Edelleen miksi? millä? ja minkä takia keskellä päivää huonoimmalla mahdollisella levitystavalla?
Suuri osa patenteista ei näe koskaan käyttöä, eli patentit ei merkitse mitään.
Esim. US Patent 6,960,975, mikä on anti-gravitaattinen voimanlähde tähtialuksiin...
Edelleen kysyisin, että kuinka eu:n parlamentti keskustelee vanoista jos ne on täyttä huttua?
Patentit todistavat, että kyseistä tekniikaa on tutkittu ja kehitetty jo 50v.
Kukaan tähän salaliittoon uskova ei ole koskaan pystynyt vastaamaan uskottavasti ainakaan seuraaviin kysymyksiin:
-kuka valmistaa tämän valtavan määrän kemikaalia?
-Kuka ja miten kuljettaa sen kaiken huomaamatta lentokentille?
-Miten se varastoidaan lentokentillä?
-Miten se lastataan huomaamatta lentokoneisiin?
-Kuka on asentanut kaikki ruiskutuslaitteet ja säiliöt lentokoneisiin?
-Kukan päättää missä ja milloin ruiskutetaan?
-Kuka maksaa kaikki kulut ja lentoyhtiöiden tappiot?
-Miten kaikki tuhannet ihmiset joiden on pakko olla mukaan pysyvät hiljaa?
Eikä vastausta näytä täälläkään tulevan, vain miinustuksia. Siitä voi päätellä paljon...
Millä ihmeellä pystyt sivuuttamaan tämän valheeksi ja foliohattuiluksi?
Kun virallisella tasolla myöntävät, että kemikaalit ja ilmastonmuokkaus on täyttä totta :D
Se kyllä on säälittävää, että valtamedia ei uutisoi aiheesta nimeksikään.
http://www.youtube.com/watch?v=4f88TdRcjC0
http://www.fourwinds10.net/siterun_data/environment/humans/chemtrails/news.php?q=1202949083
http://www.youtube.com/watch?v=HIm3CYmy5bo
Lisäksi NBC ja FOX ovat aiheesta uutisoineet ja uutisoineet ihan itse ilman foliohattuja
https://www.youtube.com/watch?v=hcFnz3UCMCw
http://youtu.be/okB-489l6MI
Koitas nyt ihan ekana kertoa onko kyseiset videot väärrennöksiä vai mistä on kyse. Aprillipäivän puheita?
Bill Gates confirms Chemtrails
http://csglobe.com/bill-gates-admits-chemtrails/
http://www.youtube.com/watch?v=oT3Xd75FbEg
On kaksi ihan eri asiaa, tehdäänkö ilmastonmuokkausta jossain mittakaavassa ja tehdäänkö sitä näillä foliohattujen esittämällä tavalla.
Nämä valtavat salaliitot kaikkiin matkustajakoneisiin piilotettuine laitteineen eivät ole uskottavia selityksiä asialle. Mutta tämä ei tarkoita etteikö joku ruiskuttaisi ilmaan jotain jossain. Se vain ei tapahdu sillä tavalla kuin väitetään.
Ja nuo videoithan olivat juuri niitä tyypillisiä joissa heitellään epäilyksiä ja olettamuksia ilmaan eikä mitään todellisia yhteyksiä silti pystytä todistamaan millään tavalla.
Ja kuten jo aikaisemmin sanoin, koko valtaisan operaation logistiikka olisi täysin mahdotonta pitää piilossa jos se tapahtuisi siinä mittakaavassa kun on väitetty.
Joku pienehkö alue, esim. kaupunki, voidaan sadattaa tai kuivata ilmasta levitettävillä kemikaaleilla, mutta se on kallista ja vaatii monta konelastia jotain töhnää ja se toimitetaan aina pilvikorkeudessa, koska muuten sillä ei ole vaikutusta.
Tätä chemtrail asiaa voisi taas verrata lähinnä elokuvaan "plan 9 from outer space". Eli referoiden-> Silkkaa pashaa.
no, eipähän nuo sun luetteloimat asiat liian vaikeita ole toteuttaa. Mietippä ite.
"no, eipähän nuo sun luetteloimat asiat liian vaikeita ole toteuttaa. Mietippä ite. "
Jospa kuitenkin vaivautuisit ne uskottavasti selittämään. Sitä kun ei ole kukaan vielä tehnyt.
kokemus-k kysyi 1942 Saksassa todisteita kuolemanleireistä, niiden omistuksesta, ihmisten kuljetuksista, leirien sijoituspaikoista, KENEN PÄÄTÖKSESTÄ viedään leireille, ja kuka on asentanut ohjauspyörän kuljetusjuniin?
Kun järkeviä vastauksia ei tullut , hän tosesi kuolemanleirit mieleltään nyrjähtäneiden mielikuvitukseksi.
Jaa,että nyt säätä muokataan ihan vaan pikkuisen ja ihan vaan omalla takapihalla?
Jokainen ymmärtää että Hitlerin Saksan kaltainen totalitäärinen valtio pystyi helposti organisoimaan juutalaisten kansanmurhan kaltaisen operaationoman valtionsa alueella koska sillä oli valtionjohdon siunaus. Samoin Neuvostoliitto rakensi valtavan vankileirien verkon.
Mutta kun nyt kyse on siitä että maailmanlaajuisesti (eikä vain yhden valtion sisällä) kyettäisiin yksityisiä lentoyhtiöitä (ei siis valtion) hyväksikäyttäen organisoimaan valtaissaa logistiikkaa vaativa operaatio. Minä en vain ymmärrä miten se olisi mahdollinen ja siihen uskovan olisi hyvä miettiä, keksiikö yhtään toimivaa tapaa se toteuttaa.
"Jaa,että nyt säätä muokataan ihan vaan pikkuisen ja ihan vaan omalla takapihalla?"
Kyllä. Esim. Kiina teki niin Pekingin olympialaisissa vaikuttaen paikallisiin sadekuuroihin. Tästä on vain aika pitkä matka koko maailman sään jatkuvaan muokkaukseen.
JET A 1 on yleisin liikennekoneiden polttoaine,siihen on olemassa useita erilaisia "lisäaineita"..
Ilman lisäaineita JET A 1on kirkasta,mutta mitäpä tapahtuu,kun lirautetaan joukkoon nano kokoluokan alumiinipartikkeleita..?
Se muuttuu maitomaiseksi.. samaa maitomaista taivasta juuri katselen..Tunti sitten lensi kone,joka ei muuten näkynyt flight radarissa??
Monet Finnairin ja norskien koneet jättävät myös vanoja,mutta tämä on tosi "vahva"
Mitä tapahtuu kun sotket nestemäisen polttoaineen joukkoon aineita jotka eivät sinne kuulu? Se rikkoo moottorin. Niin ei tehdä kuin sabotaasitarkoituksessa. Silloin lentokone ei lennä.
Mene hakemaan voimakkaampi psyykelääkitys noihin harhoihin.
Oikea nimitys on kylläkin kondensaatio-vana, mutta eihän se ole yhtä raflaavaa kuin kemikaalivana.
Lukekaa joskus ihan oikea kirjaa, jookos?
Luin joskus Sinuhen eikä siellä kemikaalivanoista mitään puhuttu, joten ei niitä ole olemassakaan... jotain kemikaalijuttua kuitenkin muistan Waltarin kirjoittaneen...
http://kemikaalivanat.wordpress.com/ kertoo mitä se on
Sontaakin alkaa hävettää, jos tuota linkkiä sanoisi hinnaksi. Niin anheetonta pskaa sisältävä sivusto, jossa järjen käyttö on kielletty.
Sontaakin alkaa hävettää, jos tuota linkkiä sanoisi sonnaksi. Niin anheetonta pskaa sisältävä sivusto, jossa järjen käyttö on kielletty.
Googleta NASA depopulation. Georgia guidestones. Morgellons disease. Kyllä se siitä aukee ku jaksaa lukea. Koita pysyä virallisilla sivustoilla.
Joo näin se on että Aasiassa tämä säätilojen mulkkaaminen on osattu jo kauan. Mutta mielenkiinnolla seuraan muoti-ilmiötä, mikä ujutetaan ihmisille vaivihkaa: pöllöfiguuri. Hmm. kaivelkaahan mihin mahtanee liittyä
Kertokaas faktoja tähän ilmiöön liittyen. Ei siis luuloja, vaan faktoja.
Tästä aiheestahan on tehty parin tunnin mittainen dokumenttielokuvakin ja pyöri suomessakin jossakin, tai joissakin, teattereissa.
Onko ilmiö todellinen?
Jos on, niin mitä ainetta ilmaan ruiskutetaan lentokoneista ja mitä se voi aiheuttaa ihmisten terveydellä ja kasveille?
Onko ruiskutuksista todisteita?
Mittauksissa on löytynyt aineita joita syntyy kun lentobensa palaa.
Tämä on todellinen fakta. Tietoahan siitä on olemassa. Se on asia, johon on otettu kantaa jopa maan ulkopuolellakin ja tilannetta on alettu korjaamaan samantapaisella "ruiskutuksella" joka näyttää samalta, mutta aineet neutraloi maahan laskeutunutta paskaa, eli sitä myrkkyä, joka aiheuttaa samantapaista vaikutusta, kuin bovaer. Näitä juttuja ei moni usko ja se ei ole keneltäkään pois, mutta useimmat tajuaa tarkoituksen.
Vai että ihan näin.
Mitä siis oli ne aineet mitä tässä piti, ja millä aineilla, lähteä neutraloimaan? Ja siis kenen toimesta?
Mikä näiden kemikaaliruiskutusten todellinen syy mielestäsi on?
Niillä pidetään Harhaiset miettimässä epäoleellisia samaan aikaan kun toisaalla tehdään jotain aivan muuta.
Sleigh of Hand.
Ehkä kyse on väestön vähentämisestä, mutta eliittikin kun saa samat myrkyt niskaansa ja sisäänsä.
Maailmamme loppuko?
Meinaat että "eliitti" päätti että jospas suihkutellaan koneista, ja sitten tajusivat että se tulee myös omaan niskaan?
Saatana Tunarit.
Väestö Planeetalla myös edelleen kasvaa, mRNA rokotteista ja 5G antenneista huolimatta.
Etkö tiedä, että ne on jo vähentänyt populaa miljoonia? Sitä tietoa ei löydy iltasanomista eikä mistään muualtakaan mediasta.
Juu, valtava määrä kuolleita mutta kukaan ei tunne ketään kuollutta, eikä sellaisia jotka tuntee kuolleita, saatika niitä jotka tuntee niitä joiden tuttuja olisi kuollut.
Noin mielenkiinnosta.
Mistä sä sitten sait sen tiedon jos et mediasta?
Vermon parkkipaikalla?
Tajunnet että joku YouTube on sitten mediaa, samoin TikTok ja mikä tahansa muu Internet lähde.
https://www.youtube.com/watch?v=GEYU-3qqJR4