Olen 37 vuotias kaupunkilainen (Et-Suomi),
akateemisesti koulutettu johtaja. Pituutta 185 cm
ja painoa 89 kg, tumma tukka (päässä edelleen),
siniset silmät, komeaksi haukuttu. Varakas.
Harrastan autoilua (BMW). Naisihanne: arvostaa
menestyviä ja varakkaita miehiä, miehekkyyttä,
perinteisiä arvoja. Naisen pitää olla normaali-
älyinen, "sisätöissä", hyväkäytöksinen ja
hillitty, mielellään blondi, alle 170 cm, alle 70
kg, isorintainen (> C), ei maalainen. Löytyykö /
kelpaanko ?
akateemisesti koulutettu johtaja. Pituutta 185 cm
ja painoa 89 kg, tumma tukka (päässä edelleen),
siniset silmät, komeaksi haukuttu. Varakas.
Harrastan autoilua (BMW). Naisihanne: arvostaa
menestyviä ja varakkaita miehiä, miehekkyyttä,
perinteisiä arvoja. Naisen pitää olla normaali-
älyinen, "sisätöissä", hyväkäytöksinen ja
hillitty, mielellään blondi, alle 170 cm, alle 70
kg, isorintainen (> C), ei maalainen. Löytyykö /
kelpaanko ?
Vastaukset 116
Vanhimmat
Mulle ainakin kelpaat(olen tosin 28-vuotias),
mutta blondi ja kaikkea mitä halusitkin. Miten
treffataan ?
Veit sanat suustani, tosin olen itse 31-vuotias.
Menestyjät on parhaita
Mutta ei tollasia miehiä ole vapaana. Miks olis ?
MUn tuntemat on kaikki luusereita ja silti
varattuja. Muuten kriteerit sopii, mutta olen
alle "sen strategisen" mitan. Olet juuri sitä
mitä miehen tulee ollakin. Mitens vastuuntunto ?
kelvata.Autokin on ihan kiva olla tietysti
olemassa, mutta autohan on vain kulkuneuvo. Mihin
ihmeeseen sinä muuten naista tarvitsisitkaan,
joillekin sisäpiirien bileisiin esiteltäväksi
vai? En mää ymmärrä ollenkaan, vitsi kai tämä
oli, toivottavasti. Äiti vainajakin jo aikoinaan
sanoi, että elä sinä tyttö hullujen puhheista
mittään välitä. Saisit olla kalju ja ajella
mopolla tikkitakki päällä, jos vain jotain
ymmärtäisit muustakin kuin bemareista. Taidat
olla vähän tyhmä.
Katkeria sanoi kettu pihlajanmarjoista. Mitkä
kriteerit jäivät täyttämättä ? Autoko se
suututtaa ? Eli lycka till kun etsit jonkun
mainitsemasi ihmispolon. Tyhmyydestä sen verran:
tuskinpa, muuten olisin ulkotöissä
Tissit ja sisätyöt olis mennyt läpi. En muista
kaikkea, mutta en millään osaa arvostaa
menestyneitä miehiä, varmaan ainakaan siinä
mittakaavassa, kuin sinä haluaisit. Tavoissakin
olisi ollut opettelemista, tuskin teidän tapoihin
olisin kelvannutkaan. Osaan kyllä syödä
haarukalla. En piereksi ruokapöydässä. Usein
ainakaan. On mulla omakin auto. Ihan
kahdeksankymmentäluvun mallia. Eli uusi. Ja
nätti, vähän ajettu. Kolmesataatuhatta, vaan. Iso
moottori 1,6. Ruostettakaan ei juuri nimeksikään.
Ja sisätöissä olen saanut olla jo viitisentoista
vuotta. Pihakin on, lähden kohta ulkotöihin,
hyvää jatkoa naisen metsästykseen.
No ei tarvitse loukkaantua. Olet varmasti ihan
ok. En itsekään etsi mitään seurapiirirouvaa tai
muuta vouhkaa. Tarvitaan vain kaksi samalla
tavalla ajattelevaa ihmistä niin ehkä sitten
homma sujuu. Kriteerit olen huolella valinnut
kokemukseni perusteella: jokaisella on oma
merkityksensä. Ps. Automerkkikön närästää ? Ei
olisi varmaan pitänyt laittaa sitä mukaan. Mutta
usko tai älä: silläkin on merkitystä !!! (vaikka
ei heti uskoisi)
Olipa aika rankasti luokiteltu: "...muuten olisin
ulkotöissä" !!!! Tosi typerää!! Olet siis
sisäsiisti pikku paskiainen. Sen sijaan moni
älykäs on älynnyt siirtyä raittiiseen ilmaan
tunkkaisista kopperoista tekemästä tarpeettomia
paperihommia. Ei kyllä yhtään kiinnostaisi.....
Samma här
Mikä bemari sulla on ? On meinaan paras auto
päällä maan. Mulla on 316i vm. 99.
Sait tosiaan tuolla kirjoituksellasi naisia
kiinnostumaan! Uskomatonta! Hyvä, että mainitsit
autosta, toivo nyt kovasti, että naisella on
rasitustodistus kaikista rasitteista (vittumaiset
sukulaiset, lapset, kierot silmät, pattipolvet,
ärrävika..) muistahan kysyä illalla
sättäillessäsi. Minusta ei anna ihan viisasta
kuvaa naisesta kyllä, joka tuollaiseen
mainosmiehen itsensä esittelypuheisiin uskoo.
Lienen sitten niin mualainen.
itseän täynnä oleva perkele!!!!
Maalaispoika vois olla hiljaa, antaa menestyjien
viedä parhaat muijat: sulle jää jämät eli rumat
ja maalaiset työläiskärrat. Ime reiskan ja arskan
munaa
Hyh hyh helvetti. On kyllä tosi nuija se joka ei
pääse EDES sisätöihin, budjaatsä jossain vitun
Lapissa poimissa käpyjä ? Ota sä kuule itelles
joku vitun Aslak ja menkää fisuun (varmaan
dunkkaat valmiix sille)
Hei
Olen vapaa ja kiinnostunut. Miten saan sinuun
yhteyttä ?
Hei
Ollaan sättäilty seurahuoneessa. Kelpaanko ? tai
Johan nyt...
Et VOI olla vapaa jos olit rehellinen omassa
kuvauksessasi. Mutta JOS olit, luulisi seuraa
löytyvän.
Jospa maa onkin täynnä reippaita maalaistyttöjä
jotka antavat piutpaut pemariajeluille, eivät
viihdy sisätiloissa, pitävät jotain muita arvoja
tärkeämpänä kuin statusta ja varallisuutta. Tai
sitten eivät täytä ulkonäkökriteereitä saatika
halua tulla valituksi hiusten värin tai tissien
koon perusteella. Vaikea sanoa kun itse olen
alkuperäisen kysyjän kanssa saman ikäinen ja
kokoinen mutta muuten täydellinen vastakohta.
Mulla on naisihanteellenikin vain yksi kriteeri:
Osaa trimmata keulapurjetta tai on edes halukas
opettelemaan.
Kaikkee hyvää sulle, olet fiksu!!!
Oletteko te kaikki käyneet kiertokoulun
väärinpäin ? Kyse on ihan muusta, oikean ja
sopivan parin löytämisestä, ei varmaankaan
kehumisesta. Toisilla menee hyvin, toisilla
huonommin. On tärkeää että osapuolet ymmärtävät
toisiaan ja arvostavat samoja asioita. Itse en
ole erityisen rikas, mutta haluaisin samanlaisen
naisen kuin alkup. keskustelija
Mitä sä höpötät? Kysehän oli tästä:
"Et VOI olla vapaa jos olit rehellinen omassa
kuvauksessasi. Mutta JOS olit, luulisi seuraa
löytyvän."
Kuka mistään kehumisesta on puhunut? Tottakai on
suotavaa että yhteisiä intressejä löytyy. Kun
sanot että on tärkeää että osapuolet ymmärtävät
toisiaan ja arvostavat samoja asioita, niin
tarkoitatko kenties sitä, että koska mies on
varakas ja akateeminen johtaja, niin naisen pitää
arvostaa häntä sen vuoksi? Valitettavasti olen
tainnut käydä kiertokouluni parikin kertaa
väärinpäin, koska hyvin helposti tuosta
alkuperäisestä artikkelista saa sellaisen kuvan
että mies haluaa ulkonäkökriteerit täyttävän
naisen palvomaan häntä materialististen
saavutustensa vuoksi. Vaikka en itsekään kuulu
kaikkein köyhimpien ihmisten joukkoon, niin en
silti osaa arvostaa ihmisiä koulutuksen,
tulotason tai aseman perusteella. Vaikka
ilmeisesti osa naisista on kallellaan noihin,
niin minä en haluaisi sellaista naista. Kyllä
minun naiseni pitää arvostaa minua ihmisenä ja
arvioida minua hyvien/huonojen tekojeni
perusteella.
Kuvittelisin että unelmatilanne
parinmuodostuksessa olisi sellainen, että
kummankin varallisuus ja sivistystaso olisi
suurinpiirtein samaa luokkaa. Tällöin ainakin
vältyttäisiin siltä, että toisen ei tarvitsisi
erimielisyyksissä niellä hippuakaan paskaa vain
siksi, että toinen tienaa enemmän.
Vastaapa Kelpaanko ? Oliko näin että haluat
toiveittesi naisen sen takia että hän a) palvoo
sinua ja omaisuuttasi vai b) olette samalla
aaltopituudella ? Jokaisella on omat halunsa:
mitä me ollaan siihen sanomaan ? Edes siihen että
joku haluaa rikkaan miehen palvottavaksi ? Jos
mies haluaa sellaisen, heillä menee hyvin. Jotkut
naiset eivät tätä halua ja se heille suotakoon.
Antaa kaikkien kukkien kukkia ja pyrkiä
onnellisuuteen tässä kurjassa maailmassa
Mulle on aivan samantekevää mille pohjalle joku
muu kuin minä itse haluaa muodostaa suhteensa.
Minkälaisia taikoja mun pitäisi tehdä että sä
ymmärtäisit että mä olen täysin samaa mieltä sun
kanssasi, mutta mitä ilmeisimmin sun pitäisi
vaihtaa otsikko nimimerkiksesi. Jos minä sanon
että _minä_ en halua olla palvonnan kohde
varallisuuteni vuoksi, se _ei_ tarkoita sitä että
minä tuomitsisin kaikki maailman rikkaat jotka
sitä haluavat.
Tajusin tajsuin, mutta eihän alkup. kysyjä
kuulemma haluakaan olla palvonnan kohde ?! Miksi
et lue ajatuksella esim .mun juttuja tai muiden ?
Juttua on vähän hankala seurata, jos vaihdat
nimimerkkiä. Onko "?" siis sama tyyppi kuin
"kelpaanko"????
Tai ?
on varmaan "laadukas" nainen joka tollaseen
tampioon retkahtaa. Kehu itseäsi vielä vähän niin
voit saada erektion.
Taidat olla vähän kateellinen ?
Oletko sä joku kateellinen duunarinpaska ?
Bemarikuskit rulaa, sä oot hiljaa ja ajat
ladalla.
Duunarithan mersuilla ajelee, pellet bemareilla.
Olet köyhä jos sun pitää päteä autolla.
Kateellisten kaunasta saan iloa suurta. On se
vaan kumma miten BMW BMW BMW herättää köyhissä
vihamielisiä tunteita (Ps mersuista olen samaa
mieltä kanssasi, paska mikä paska)
Harmi kun et ollenkaan ymmärtänyt ettei tässä ole
kyse autoista, ehkä olet autistinen kun ei viesti
mene perille?
nilkkejä on niin helppo kusettaa. Kun itsetunto
rakentuu omaisuuden päälle niin sitä on helppo
huojuttaa. Bemari on kyllä hyvä auto, ei siinä
mitään. Ovat palvelleet uskollisesti ja
luotettavasti. Mutta eihän tässä autoista ollut
kyse vaan siitä että joidenkin on pakko
pullistella. Mutta täällä on selvästi sen tason
naisia että varmaan löydätte toisistanne mitä
haette. Huomaa että koulutus -mikäli siis pitää
paikkansa- ei takaa älykkyyttä. Tai menestys
viisautta.
Mitäs pullistelua täällä on ? Vittu ootko sä
tyhmä kun haukut bemarikuskeja. Itelläs taitaa
järjenjuoksu olla vähän niin ja näin.
Bemarikuskit nyt vaan rulaa tässä maassa: meillä
menee hyvin, ollaan fiksuja ja menestyviä- sä et
oo. Kaiken maailman duunarit leikkii älykästä...
eihän sulle voi muuta ku nauraa
sä jotenkin poikkeuksellisen hidas-älyinen?
Myönsinhän itsekin ajavani bemarilla. Sinun
kaltaisesi vain luovat mielikuvaa "idiootista
bemari-kuskista". Toisaalta kommenttisi ovat
typeryydessään jo sitä luokkaa että haiskahtavat
melkein provosoinnilta. Mutta tunnen kyllä
valitettavasti ihmisiä jotka ihan oikeasti ovat
sellaisia henkisiä kääpiöitä miltä sinäkin
vaikutat.
Kamoon kais. BMW minullakin on, se on hyvä auto
mutta nyt keskustellaan miehistä ja naisista ja
yhteisistä nimittäjistä. Olen samaa mieltä:
jokaisella on oikeus omiin kriteereihin, olivatpa
ne minkälaisia tahansa. Toivotan jokaiselle
naisen / miehen (auton (sic) etsijälle onnea.
Toivottavasti oikea löytyy.
PS. kyllä naiset tykkää enemmän rikkaista kuin
köyhistä, se on vaan niin
Mistä on kyse ? Eikö sun pitäs mennä Sex Bariin
eikä jutella täällä lapsellisia ?
Näin se kato on. Jos puhutaan idioottimaisista
bemarikuskeista, kyse on vain siitä et jengi on
vitun kateellisii ku ne ei voi ostaa bemaria:
TOISIN KU ME joilla menee hyvin. Köyhät syökää
paskaa
Mullakin oli bemari, mutta vaihdoin sen. Sitten
mulla on vielä Upon jääkaappipakastin!! Donnat
hoi!
En vaan usko että olet tosissasi. Miten voit muka
olla vapaa ?
Jep, olen samaa mieltä. Duunarimuijat härskeine
juttuineen kelpaa vain luusereille jotka asuu
stadin kämpissä
Köyhät kyykkyyn ja tyhmät takas skoleen. Duunarit
on niin nuijia ettei niitä jaksa katella saati
kuunnella
Hei
Olen 35 vuotias ja tosi hyvin säilynyt. Voitko
antaa esim. e-meilisi niin soitan vaikka jos
sopii. Asun Helsingissä
Hei sulle. JOS juttusi olisivat tosia, et olisi
ilman seuraa. Muuten tulee mieleen
kirjeenvaihtopalstat joissa kaiken maailman
hämäräheikit kehtuu ittiään vaikka ovat aivan
jotain muuta todellisuudessa.
Et kerro viestissäsi itsestäsi yhtään mitään.
Kerrot vain mitä teet ja mitä omistat sekä
minkälaisen naisen haluat. Haluatko ostaa naisen?
Tulet saamaan naisen joka pitää rahoistasi ja
autostasi, muttei välitä pätkääkään sinusta,
kuten et sinäkään hänestä. Sitä saa mitä tilaa.
No alku se on sekin, omaisuuden / ominaisuuksien
luetteleminen meinaan. En viitsi tässä sen
enempää luonnettani tms. kuvailla. Olen kaikin
tavoin normaali suomalainen mies, toivottavasti
vastapuoli on normaali suomalainen nainen. Eli ei
mikään tyhjäpää.
>Huomaan että olet kaikin tavoin fiksu kaveri.
Mutta sama vaarahan piilee kaikissa tapauksissa,
olit sitten köyhä tai rikas. Et voi koskana
tietää etukäteen mitä tuleman pitää- etkä siten
voi tuomita etukäteen naisia siitä mitä he ehkä
mahdollisesti ajattelevat myöhemmin tekevänsä.
Jos joku ottaa jonkun PELKÄSTÄÄN omaisuuden
takia, on ottajalla vikaa päässä. Sille tuskin
pystyy mitään pysyvää rakentamaan
Naisen rintojen koko on sitten hyvä kriteeri? =))
Asiaa ! Jos tykkää isorintasista niin se on ihan
okei. Tykkään itse kiinteistä pyllyistä, en
lautaperseistä tai laardeista. Kriteeri ku
kriteeri, isot rinnat (luomu) on kiihottavat.
Blondit on parhaita, siinä olen myös samaa mieltä
Siinä missä muutkin, mulle hyvin tärkee
Varmaan melkein kaikki yli 3-kymppiset naiset
haluaa menestyvän miehen. Onhan paljon
turvallisempaa ja mukavampaa elää kun ei tarvitse
koko ajan miettiä mitä ostaisi yms. Itse arvostan
suuresti hyvinmenestyviä miehiä; itsellänikin on
sellainen enkä muunlaisia ottaisi ikinä. Varmasti
saat jonkun kun odottelet
kaunistaa tyttöä kuin tyttöä, siksi maalaistytöt
viis veisaa yhestä bamusta.. ne kun voi ostaa
niitä niin monta kuin tahtoo....miehessä pitää
olla Munaa..eikä mikään konttorirotta.
Wittu vaikka sulla ois miljoona hehtaaria ni
juntit ei kiinnostais. Sulle kai fyrkka merkkaa
kaikkea ? Teikäläisiä juntteja on liikaa stadissa
Olen samaa mieltä. Kyllä miehen pitää olla
menestynyt. Miehen pitää yrittää, olla ahkera ja
tunnollinen.
Miksei ? Asutko Helsingissä vai missäpäin Etelä-
Suomea ? Olen chat-huoneessa tänään n. 23.00
eteenpäin. Tule sinne nimimerkilläsi niin voidaan
keskustella ja kenties antaa numerot.
Hei Olen 36 vuotias. Jutellaan sätissä, vaikkapa
Seurahuoneella. Mikä nick sinulla on ?
Ärsyttävä lista sinusta ja toiveistasi,
kirjoitettuna. Mutta näinhän se on: vakka
kantensa valitsee. Sinä vastaat toiveitani ja
minä sinun. Kirjoitettuna ne vaan tuntuvat
jotenkin pahoilta, en osaa selittää. Ollaanko
joskus keskusteltu esim seuriksella ?
mitä helkkarin väliä voi naisen pään värillä
olla? miksi aina blondeja halutaan enemmän???
Mäkin diggaan blondeista. Kai mulla saatana omat
mielipiteet saa olla ? ne on vaan paremman
näköisä, jotenkin lutusempia. Piste
Sen takia niitä halutaan enemmän. Kaikki gimmat,
nyt blondaamaan fledat
- - mainitsemillasi ominaisuuksilla varustettuja
naisia etsiviä miehiä kartan kuin ruttoa.
Välttelen etenkin sellaisia miehiä, jotka eivät
tunnu osaavan kuvata itseään muutoin kuin
omaisuuden ja hienojen harrastusten kautta
sekä "vaatimattomasti" kehaisemalla ulkonäköään
(klassinen klisee 'komeaksi haukuttu' suorastaan
särkee tekstistä silmään osuessaan).
Eli siis ei minulle, kiitos. Toisaalta, etpä
sinäkään minua ottaisi kiusaksesi.
Uskoo vahvasti nuori mutta itsenäinen, sisukas,
sanavalmis, akateeminen, omilla aivoilla
ajatteleva, räväkkä, eläväinen, urheilullinen,
jäntevä, pienirintainen(!), hassutteleva, pieni,
herkkä, luonnossa paljon liikkuva ja luontoa
rakastava, intohimoinen tummaverikkö.
Hyi helvetti, akateeminen rillipää viherpeippo.
No sua en huolis mäkään
Mistähän ihmeestä sinä ne rillit tähän kehitit,
heh? En tosiaankaan ole tyyppiäsi, onneksi, etkä
sinä, luoja ties, minun!!!
P.S. En muuten ole laululintukaan - viimeksi
viherpeippo!
Olen seurannut sinua, Siru. Olet TÄYSIN minun
tyyppiäni... Mahtaisinko kelvata sinulle, jos
siellä Ateenassa tavattaisiin? ;)
Tässähän ihan nousee tukka pystyyn! Kaiketi olet
seurannut vain näille palstoille ilmestyneitä
tekstejäni, etkä MINUA..? Ateenalla viitannet
kotikaupunkiini... mutta mistä olet sen tiedon
poiminut?
Hui! Ei saa pelotella!
Juu, viestejäsi olen seuraillut. Tiedon
kotikaupungistasi poimin täältä joskus ajat
sitten. Pelko pois, en ole mikään stalker. Mutta
enpä panisi pahakseni jos joskus törmäisimme...
Olen Sirun täysi vastakohta enkä minä huolisi
sinua.
Vai vastakohta? Missä mielessä? Sirussa "ihailen"
lähinnä siitä, että hällä tuntuu olevan fiksuja
ajatuksia ja perusteltuja mielipiteitä. Ainakin
ajatuksemme pyörivät samoilla linjoilla. Siinäkö
suhteessa sinä koet olevasi Sirun vastakohta?
Tunnustaudut suoralta kädeltä typeräksi,
aivottomaksi kanaksi, niinkö?
sä olet kyllä itse varmaankin melko söde. miten
olisi tällainen mies: olen ex-akateeminen,
normaalivartaloinen, silmälasipäinen, vaalea ja
kiltin näköinen ainakin omasta mielestäni fiksu
duunari. opiskelen omaksi huvikseni, kastelen
kukat, jos muistan. harrastan lukemista, elokuvia
ja ruoanlaittoa. pidän kissoista ja (ikävä kyllä)
70-80-luvun Mercedes-Benz -henkilöautoista,
joihin minulla ei olisi ensinkään varaa. mitä
luulet, olisiko tällaisella miehellä mitään
vientiä?
voihan juma, miten sitä osaakaan kuulostaa
tylsältä, kun tarkemmin lukee oman kuvauksensa.
Siru tuntuu liian puuhakkaalta, ihmisen pitää
sentään joskus olla aloillaan eikä lentää kuin
päätön KANA
Äp äp äp äp! Ei kannata tällaisen asian takia
ruveta keräämään verenpainetta, eikös?
Yhteenvetona mainittakoon, että minä en ole
ollenkaan Paperiala/Pala/Säälin sua -
hemmon/tytsyn mieleen, järjellä paiskattu taas
kuvittelee lukemansa perusteella, että voisin
olla kiva likka keskustelupalstan
ulkopuolellakin, reaalimaailmassa. Makuja ja
mieltymyksiä...
Jännää on, että ihmiset tosiaan tekevät täällä
toisistaan lyhyiden kirjoitelmanpätkien
perusteella hyvinkin pitkälle meneviä
johtopäätöksiä ja oletuksia kaikesta muustakin
kuin teksteissä kerrotusta.
Toinen juttu onkin sitten se, että moni täällä
jaksaa feikata, heitellä "mielipiteitään" ja
tarinoitaan tosina, vaikka oikeasti nauravat
partaansa, kun odottelevat muiden reaktioita
näihin huvittaviin, keksittyihin ongelmiinsa tai
ajatelmiinsa.
Ja lopulta, minäkin olen vain tekstinä
ruudullanne, en teille mitään muuta. Ja silti
kuvittelette jo tietävänne minut. Hassua!
Heh,
tämäkin lienee jokin jekku, eikö vain? Ajattelit
kokeilla, miten reagoin, kun itsetuntoani
hivellään?
Siinä tapauksessa, että kirjoituksesi olisi
tosimielessä kirjoitettu, voisin sanoa, ettet
ollenkaan kuullosta "hullummalta" (hih).
Ruuanlaittotaidoistakin tulee ainskii
kymmenentoista plussapistettä... ja sitäpaitsi,
sulla on muitakin kivoja harrasteita... ja
kukkiakin kastelet, vau!
Sinun kirjoitustesi perusteella olen lukenut,
että tekstien takaa löytyisi fiksu, hauska ja
miellyttävä ihminen. En taida olla ihan väärässä?
Ulkoisesta olemuksestasi tiedän vain sen verran,
mitä olet viesteissäsi kertonut. En ole niiden
perusteella muodostanut sinusta mitään
epätodellista prinsessakuvaa. Tunnut vaan
mukavalta, siinä kaikki.
kiitos itsellesi! olen tietysti periaatteessa
sitä mieltä, ettei muiden mielipiteistä tarvitse
välittää jnejne, mutta kummasti silti aina
lämmittää...
en muuten malta olla kommentoimatta tuota
vastaustasi pala/jne:lle. sanoit, että (suora
lainaus):
"Jännää on, että ihmiset tosiaan tekevät täällä
toisistaan lyhyiden kirjoitelmanpätkien
perusteella hyvinkin pitkälle meneviä
johtopäätöksiä ja oletuksia kaikesta muustakin
kuin teksteissä kerrotusta."
toisaalta ihmiset luovat tarkoituksella tai
huomaamattaan itselleen jonkinlaisen
kirjoittajaminän, jolla he esiintyvät. en
tarkoita, että kirjoittajat millään tavalla
huiputtaisivat. pikemminkin oma kuva itsestä on
usein erilainen kuin toisten, eikä kukaan silti
kuitenkaan ole väärässä. aivan samalla tavalla
ihmiset usein käyttäytyvät toisten seurassa eri
tavalla kuin toisten.
pidän itseäni tietyllä tavalla varsin
määrätietoisena. pidän työstäni ja tulen ihmisten
kanssa hyvin toimeen. elämälläni on tietty
suunta, voisi sanoa. pointti on siinä, että
monesta muusta elämäni saattaa näyttää joltakin
ihan muulta. töissä toimiston vanhemmat tädit
muistavat aina mainita, että olen niin hiljainen
ja kiltti poika, ja aina minua ihmetyttää, että
mistähän kummasta nuo puhuvat...
mulla ei ole sen enempää kokemusta mistään
nettisuhteista, mutta voisin kuvitella, että
toisen kohtaaminen ihan livenä voisi olla melko
outoa. ihminenhän on kuitenkin ihan eri asia kuin
ne 15 riviä ruudulla. toisen vastauksia
kelaillessa luo kuitenkin niiden ympärille
jonkinlaisen persoonallisuuden, jollainen toinen
ei sitten välttämättä kuitenkaan ole.
...eikä se mikään jekku ollut. kuulostat ihan
oikeasti kivalta tytöltä.
Viestisi sai minut paitsi punastelemaan
(mielihyvästä) myös miettimään lähettäjä-sanoma-
vastaanottaja -asiaa tarkemmin.
Hmmm... <--miettimisen osoitus
Olen kanssasi TÄYSIN samaa mieltä siitä, että
nimimerkin taa piiloutunut kirjoittaja esittäytyy
lukijoille tekstiensä näköisenä - tietoisesti tai
tiedostamattaan. On totta, että viestiensä kautta
kirjoittajat tuovat esiin (vain) joitain
puoliaan, ts. sen, minkä "haluavat" muille jakaa.
Jokainen tälle palstalle kirjoitettu teksti on
oikeastaan monien valintojen tulos: kirjoittaja
valitsee tietyt viestit, joihin hän päättää
vastata, hän valitsee tyylin, jolla hän
kulloiseenkin viestiin vastaa, sekä tietyt sanat
ja tietyt ilmaukset, joita hän viestissään
käyttää jne.
Näiden valintojen myötä muodostuu tekstejä,
joiden kautta välitetään tietysti ajatuksia,
kokemuksia ja mielipiteitä, mutta samalla myös
luodaan toisille itsestä erilaisia mielikuvia.
Niinhän se tosiaan taitaa mennä.
Toisaalta viestien perusteella lukijat
vääjäämättä liittävät nimimerkin takana
piileksivään kirjoittajaan ominaisuuksia -
sellaisiakin, joita tämä ei edes väitä olevansa.
He lukevat näitä riveiltä, rivien välistä ja
tavasta kirjoittaa.
Mitä tulee mielikuvien totuuteen... No, olenpa
muutaman kerran tavannut ihmisiä, joihin olen
alunperin tutustunut virtuaalisesti. Jos juttelu
on vaikkapa chatissa sujunut kerta toisensa
jälkeen luontevasti ja samoilla aallonpituuksilla
on oltu, on yleensä live-kohtaaminenkin sujunut
mukavasti - etenkin, kun on suhtautunut
tapaamiseen rennon uteliaasti ja on pyrkinyt
olemaan vailla ennakko-odotuksia.
Minusta Sinä vaikutat, ainakin parin viestisi
perusteella, mukavalta tolokun immeiseltä.
Tottakai VOISIN liittää vaikkapa hassuun 70-80-
luvun Mercedes-Benz -innostukseesi vaikka mitä
tylsiä konnotaatioita ja assosiaatioita, mutta...
;o)
Jassoo. Vai niin. Kiitos, kiitos.
No, minäpä en tiedä Sinusta juuri mitään. Epistä.
ja sä oot vitun tyhmä, ja niin on Sirukin
ai et sinoot tyhmä muija
mille se haisee??? saanko määkin haistaa????!!!
kusipää ällötys makeilija!
vitulle kuten kaikki akateemiset rillipäät. Rumia
eikä huolehdi itsestään. Köyhiä paskoja kaikki
Arvaa haittaako, jos kaltaisesi ihminen pitää
minua tai Sirua "vitun tyhmänä"? Etpä onnistu
itsekään antamaan itsestäsi kovin imartelevaa
mielikuvaa.... vaikka sinullehan on varmaan sama,
millaisena "vitun tyhmä" ihminen pitää sinua.
Hyvää jatkoa, älä vain tukehdu arvokkaisiin
mielipiteisiisi!
...tyyppi, joka ei mitä ilmeisimmin ole koskaan
päässyt edes lähietäisyydelle akateemista naista,
tuskin on sellaista nähnytkään. Eikä ihme, kun
ajatusmaailma on noin lapsenkengissään. Huh huh,
että voikin olla jollakin typeriä kommentteja.
Olen sellainen kolkytvuotias heppu, joka silloin
tällöin eksyy niille nurkille vanhaan
opiskelukaupunkiinsa...
sinulla näkyy olevan jokunen
viehättävä "ihailija"! on se ihan hyvä, että
näilläkin palstoilla saa käyttää nimimerkkejä. ei
sitten kaikkien tarvitse tietää, keitä tuollaiset
älypäät oikeasti ovat. mistähän se johtuu,
että "eri" henkilöiden jättämät vittuiluviestit
osuvat aina osapuilleen samaan kellonaikaan?
koulussa on kai nykyään ihan liikaa aikaa.
hauskoja vastauksia odotellen,
norsu
Kas, todellakin. Olen onnistunut saamaan
vihamiehiä/-naisia. Siinä sivussa sinäkin olet
saanut niistä osasi, sori.
Mikä ihmeen seikka viesteissäni saa jonkun
mielenrauhan järkkymään niin pahasti, että
pahanolonpurkaus on vuodatettava saman tien tälle
palstalle?
Olenko kukkoillut tai rehvastellut? Olenko
sortunut halveksittavaan kielenkäyttöön? Olenko
huomaamattani vittuillut jollekin heikommalleni?
Ei kai ainakaan se, että (asiayhteyteen
sattuvasti) mainitsin olevani akateemisesti
koulutettu, VOI olla noin ärsyttävä punainen
vaate joillekin ignoranteille pikkusonneille?
Kenties jotakuta kanssasisartani ärsyttää se,
että (typeryyttäni) lähdin "keskustelulinjalle"
sinun ja järjellä paiskatun kanssa? Tai ehkä
kyseessä on vain ala-asteelaisten uusi
huvittelumuoto.
En totisesti käsitä, miten joku viitsii jankuttaa
samoja mielipiteitään useaan otteeseen. Uskon
kyllä vähemmälläkin, että olen joidenkin mielestä
ällöttävä. Ehkä tuossa toistamisessa on kyse
siitä, että kirjoittelijat ovat henkiseltä
tasoltaan siinä varhaisessa leikki-iässä, jolloin
toistuvasti samankaltaisina jatkuvat leikit
jaksavat kiinnostaa ja innostaa yhä uudelleen?
Tiedä häntä.
*päätään pyöritellen*
Siru
"Vain mitättömyydet säästyvät kritiikiltä"
Nähnyt liikaakin niitä rumiluksia
Vaikutatpa katkeralta. Minkäköhän yliopiston /
korkeakoulun tyttöjä olet mahtanut tsiigailla?
Vladivostokin?
Taidat olla joku kananjalkanen kalpea rillipää
joka saa vain, jos nyt niiltäkään, akat.
rumiluksilta
Nonniin lukijat. Onneksi täällä on sellaisiakin
jotka ymmärtävät lukemansa. En etsi palvojaa,
naisen pitää olla itsenäinen, ei orja/myötäilijä.
Sellainen ihminen on tyhjäpäinen ja kyllästyttävä
Minulla on kriteerini, tyhmät tai fiksut, sen pää-
än minä kuten tekin omanne. Sopivan parin löytä-
inen on vaikeaa, joten kannattaa olla tarkkana,
muuten homma ei futaa. Omaisuus on sivuseikka:
haluan vain että nainen arvostaa YRITTÄVÄÄ miestä
joka ei löysäile
onko nenä nii herkkä ettei se siedä laisinkaan
lehman paskan hajua???
maalaisella naisella on samanlainen pillu ku
kaupunkilaisellakin.
ja bemari vielä??? voihan perse...elVISTELIJÄ!!!!
tunnetusti bwn omistajat ovat niin täynnä
ihteensä että sen näkee jo etelänavalta saakka
perkele!!!!
Kuule mulla ei oo bemaria, mutta en silti mitään
maalaispimuu ottais vaikka tyrkyttäis. Niissä ei
vaan oo seksii pätkääkään. Sellasen saaminen
naimaan on yhtä helppoo ku juoksis kananpojan
kiinni. Niitäkään en nai. Maalaiset vie kaikki
himot ku ne avaa suunsa
Kuule toukohousu, paskan haju ei oo koskaan kivaa
tuli se kenen perseestä tahansa. Sun jutut kyllä
on samanarvosia oli sitten äänessä suu tai perse
metsää..oma järvi ja hirsihuvila 175neliöö..siinä
omaisuuteni..olen rinnoiltani
90DD,175/66..ilmoita yhteystietosi..
Metsänomistaja = major turn out. Saappaat
jalassako siellä hiihtelet ja hikisenä tarjoat
haisevaa sanonkomämitä. Mulla ei oo maata eikä
paljon muutakaan, mut mettäläiset ei kiinnosta
vaikka sä omistasit kaikki Suomen järvet ja
niiden rannat.
34/194/110 kaupunkilaispoika, kouluja on käyty
myös ja jokunen alainenkin on töissä. Omaa tummaa
tukkaa kampailen minäkin. Tyrkyllä olijoitakin on
ollut... Autokin on, mutta tarvittaessa lennän
luoksesi (pilot in command), jos veneellä ei
pääse. Maissa kun on tylsempää kuin ilmassa ja
vesillä.
Naisihanne: Ei arvosta sen enempää menestyviä kuin
varakkaitakaan miehiä. Ihannenaiselleni he ovat
samaa massaa. Hän on älykäs ja fiksu, mistä
siis johtuu hänen korrektit käytöstapansa sekä se,
että hän on alansa ammattilainen ja
todennäköisesti menestyvä. Häntä ei kiinnosta
miehekäs pullistelu vaan hymyilee sille
ymmärtäväisesti aivan kuten taantuessani "poikien
kanssa" pörrätessäni 5-vuotiaan tasolle.
Perinteisiä arvoja hän kunnioittaa ja hän
ymmärtää, että astioiden tiskaamisella ja
tasa-arvolla ei ole mitään tekemistä keskenään.
Astiat tiskaa se, joka on lähimpänä tiskikonetta
ja tasa-arvo on hänelle itsestäänselvyys, josta
hänen ei tarvitse puhua. Mittaa saisi olla
tarvittaessa vaikka tuo 185 cm korkokengät,
sillä hänen rinnallaan kävelee henkilö, jolla ei
ole kompleksia pituudesta kumpaankaan suuntaan.
Edustava ja kurvikas ulkomuoto on tietysti eduksi,
kukapa sitä kiistämään. Blondi tai brunetti tai
mikä vaan käy, jos naisella on tyyliä.
Maalainenkin sopii oikein hyvin ja on oikeastaan
plussaa, mutta valinta tehdään hyvin toisenlaisin
kriteerein.
Hmm, taidat olla aika plösö kundi ? Ei ihme että
torninkorkuset akatkin kiinnostaa
Vanha ranskalainen sanonta kertoo, että "varo
suututtamasta rauhallista miestä".
Yksi ystäväni on kerran nähnyt välähdyksen
silmissäni, jolloin hän totesi, että hän ei halua
nähdä sitä uudelleen varsinkaan, jos hän on sen
piruparan asemassa, jota pidin kiinni. Kyseinen
"uhrini" on jatkossa kiertänyt minut ja
erityisesti läheiseni kaukaa. Silminnäkijöiden
arviot kaverin lentomatkasta vaihtelevat kolmesta
metristä eteenpäin, kun kehotin kaveria
poistumaan.
Ohimennen mainiten, olen muuten harrastanut
SM-tasolla erästä pallolajia, joten olemukseni
kyllä herättää tarvittavan ja ansaitun huomion.
Mikä vika on muuten pitkissä naisissa? Tietysti he
saavat suomalaisen pygmiuroon vieressäan
näyttämään pateettiselta. Ryhdikäs, kookas ja
tyylikäs nainenhan on todella seksikäs.
Viis omasta henkilökuvauksestasi, naisihanteesi
kertoo sinulla olevan pää ja sydän paikallaan.
*hymyilee vinoa, ystävällistä aamuhymyä*
Ni.
se LEHMÄ makeilee!
ni!
Ihmeellisiä juttuja TOISILLA miehillä. Itse olen
32 vuotias akateemisesti koulutettu kaupunkilais-
nainen. Jos joskus jonkun otan, on miehelläni
oltava samat ominaisuudet kuin sinullakin. Miten
kiinnostunut olet kulttuurista ?
Jokaisella meistä on oikeus valita kumppaninsa ja
myös arvostaa tiettyjä ominaisuuksia, muut eivät
saa sitä määritellä. Olisi mielenkiinnotonta koko
eläminen jos meitä ei olisi kaikkiin juniin.
Hei
Onhan se niin että naisia kiinnostaa enemmän
menetyvät miehet kuin muut. Ja ihan oikein näin.
Hei ! 33-vuotias akateeminen (ekonomi) ja tosi
hyvännäköinen blondi vapaana. Täytän mittasi ja
Sinä minun.
Jos olet kiinnostunut, tule sättäilemään kanssani
tänään illalla (n. 21.00) seurikselle. Nikki
voisi olla tämä sama
Olen ns. duunarin kanssa naimissa oleva akat.
rouva. Olemme eroamassa erilaisten arvostustemme
vuoksi. Minulle kelpaa vain menstyvä mies, ei
enää mikään valittaja. Olen myös huomannut että
ns. menestyvät miehet kohtelevat vaimojaan paljon
paremmin kuin ns. duunarit.
Tällaista satua?
Ehkä kyseessä olikin gallup, jolla testataan
moniko nainen uskoo sinisilmäisesti
tarinataloon..
Heh.. hauskasti kirjoitettu ei siinä mitään..
Mutta TODELLISUUDESSA, jossa itsekin olen ja
kuvatun kaltaisessa, EI yhdenkään em kriteerit
täyttävän miehen tarvitse etsiä mitään netin
kautta vaan kohde löytyy ihan muualta.
JA sitä paitsi.. haiskahtaa hieman siltä kuin
että kirjoittaja etsisi jotain päiväunta ja
haarukoidun naisen rooli ei ole kuin lähinnä
sisäkön työt..
EIKÄ kukaan tuntemani tunne-elämässä
tasapainoinen mies viitsi ajella em huonosti
varustelluilla autoilla.. kun oma ego on
riittävän suuri ei heikkoa itsetuntoa tarvitse
pönkittää..
Jättäkää nyt jumaliste bemarit rauhaan. Vai huono
auto ? Kato kun on fyrkkaa ostaa kunnon auto,
sulla on Nissan joka maksaa suhteessa enemmän sun
nettotuloista kun mun upouusi TOSI HYVÄ auto.
Kelpaanko ? on aika tyypillinen bemaeikuski:
fiksut mielipiteet ja rikas- kuten muuten
minäkin. PS. vaimoni on samaa luokkaa. Repikää
siitä köyhät paskat
Onpas "kiva" taas huomata miten miehet ovat aina
valmiita vähättelemään ja panettelemaan toisiaan.
Kelpaanko ? on sentään herrasmies eikä hauku
muita. Itse etsin toisenlaista miestä.. tuskinpa
kelpaisinkaan (olen liian pitkä !)
Olen samaa mieltä kanssasi. Etsin uutta minäkin-
enkä muuten ota muuta kuin sellasen naisen jota
arvostan ja joka arvostaa minua. Mulla taasen on
samat arvot kuin Kelpaanko ? jäppiselläkin.
Tsemppiä, kyllä sieltä löytyy tasokkaitakin
naisia. Vaikeaa se vaan on, tässä maassa kun
kaiken maailman Sirut ja Sarut tuntuvat olevan
enemmistönä.
Siruja ja suruja on mutta kunnollinenhan minä
olen:)
Kuulehan lude tai täi, mikä liet. Kerro miten
niin kunnollinen ?
mun mielestä on tyhmää että elämänsä naista/miestä
etsitään lähinnä ulkoisten kriteerien
perusteella: ulkonäkö/ammatti/vauraus
minulle merkitseviä luonteen piirteitä on
nöyryys naisen edessä, hulppea huumori, luovuus,
tarve rakastaa aidosti ja välittää kanssa
ihmisistään ja heidän tunteistaan..asun
pk-seudulla ja toimin koulunkäyntiavustajana ja
kouluttaudun sen lisäksi tiedotus alalle, mutta
käyn terapiassa ja menen välillä liikaa itseeni.
Pojat eivät yleensä jaksa kuunnella
psykoanalyysejani..olen ihan älykäs ja nätti ja
minuun on helppo ihastua, mutta oikeasti haluaisin
muutakin kuin vain romansseja jotain
todellista..mutta koska sitä ei ole helppo löytää
sorrun yhä..olen luonteeltani sosiaalinen ja
empaattinen [email protected]
Tuu tänne ni voit analysoida mix sait nii mont
orkkuu
Kissa ja ori maatalossa olivat mitä parhaimmat
ystävät.
Ori sattui putoamaan vieritse virtaavaan jokeen,
eikä päässyt ylös. Huusi kissaa avuksi. Kissa
juoksi hädissään hakemaan isännän bemarin
pihasta, hinausköysineen ja kaahasi rantaan, veti
bemarilla orin kuiville. Myöhemmin, mirri, putosi
lähteeseen, eikä päässyt ylös. Huusi oria avuksi
ja ori juoksi lähteelle ja kävi hajasäärin
lähteen ylle. Kehoitti mirriä tarttumaan "siihen".
Mirri tarttui ja ori nostin sen kuiville.
Mitä opimme tästä! "Kun on vehkeet kuin hevosella
ei tarvitse bemaria misuja houkutellakseen."
Olipa uusi vitsi. Voi voi kun ei ole varaa ostaa
bemaria. Toisaalta... kiva kun ootte kateellisia.
Onneksi ei tarvitse köyhiä katella tai kuunnella
livenä: mä sanon niille et turpa kiinni - ja
nehän uskoo kun BOSS sanoo