Feminismi on saamassa yhä kummallisempia muotoja.
Tästä esimerkkinä tunnettu ranskalainen feministi Elisabeth Badinter, joka on omistanut naiskysymykselle monia teoksia. Tunnetuin hänen kirjoistaan on "Un amour en plus". Siinä Badinter kumoaa täysin käsitteen 'äidin vaisto'.
"Äidin lastaan kohtaan osoittama huolenpito on kulttuurin ja olosuhteiden luoma kiintymyksen osoitus, ei suinkaan mikään biologinen,
naisen 'sisään syntynyt' vaisto."
Tästä esimerkkinä tunnettu ranskalainen feministi Elisabeth Badinter, joka on omistanut naiskysymykselle monia teoksia. Tunnetuin hänen kirjoistaan on "Un amour en plus". Siinä Badinter kumoaa täysin käsitteen 'äidin vaisto'.
"Äidin lastaan kohtaan osoittama huolenpito on kulttuurin ja olosuhteiden luoma kiintymyksen osoitus, ei suinkaan mikään biologinen,
naisen 'sisään syntynyt' vaisto."
Vastaukset 7
Vanhimmat
En tuohon "äidin vaistoon" usko minäkään
Jos vaikkapa joku miespsykologi tai -biologi esittäisi tutkimustuloksen, että ei ole olemassa äidinvaistoa, sanoisitko, että psykologia tai biologia ovat saamassa yhä kummallisempia muotoja?
Äidinvaisto on saanut aivan uskonkappaleen aseman, ja sen vuoksi siihen kohdistuva epäily herättää huomiota. Itse olen aina kummastellut tätä äidinvastoa lähinnä sen vuoksi, että lapsuudesta alkaen olen pannut merkille ns. "äidillisten" tunteiden puuttumista niin lähiympäristössä kuin omassa perheesäkin. Toukokuussa vietettävä äitienpäivä on saanut paljon pahaa ja vääriä asenteita aikaan. Naista, joka ei täytä äitienpäiväpuheiden vaatimuksia, pidetään jotenkin epäonnistuneena ja kelvottomana. Nimenomaan omat lapset voivat olla surullisia äitinsä puutteiden johdosta, tajuamatta että äitikin on IHMINEN, jolla on ja saa olla omat vikansa.
Ihmisella on biologinen taipumus suojella lastaan siihen saakka kunnes se saavuttaa lisaantymisian. Tata tekevat kaikki ne elainlajit, joiden lisaantyminen perustuu strategiaan vahan jalkelaisia mutta laadukkaita. Ihminen on elain siina missa muutkin. Mitaan maagista yliluonnollista asiaan ei liity, niin kuin aidinvaisto harhaanjohtavana kasitteena antaa ehka ymmartaa.
Feminismi on itsessaan kulttuurin luomus ja pyrkii kaikin tavoin hylkimaan biologisia selityksia naisten ja miesten eroille.
Ihminen on siinä mielessä kummallinen olio, että se voi hyvinkin syvästi kiintyä aivan toisen lajin edustajaan, vaikkapa koiraan. Ei kai tämmöistä, ainakaan luonnossa, muilla lajeilla esiinny.
En usko, että mies suojelee ja hoitaa lastaan sen kummemmista syistä kuin äitikään. En siis usko minäkään mihinkään maagiseen äidinvaistoon, tai sitten olisi syytä puhua myös isänvaistosta.
Toki miehellä ja naisella on biologisia eroja, paljonkin.
Jos naisella on äidinvaisto niin totta kai silloin minulla pitää olla isänvaisto. No ollaan järkeviä ja potkaistaan molemmat vaistot sinne roskapönttöön. Kulttuuri ja olosuhteet meidän päitä kasvattaa. Arvot ja normit meitä ohjaa
Biologisista eroista olen tyytyväinen, että on miehiä ja naisia eli rakastavaisia
"Ihminen on siinä mielessä kummallinen olio, että se voi hyvinkin syvästi kiintyä aivan toisen lajin edustajaan, vaikkapa koiraan. Ei kai tämmöistä, ainakaan luonnossa, muilla lajeilla esiinny."
Esiintyy. Mm. eri lajia olevat kotieläimet voivat olla hyvinkin läheisiä toveruksia ja toisen kuollessa toinen voi kuolla suruun. Yleisesti myös tiedetään, että eri lajit hoivaavat toisen lajin poikasia. Peto voi hoivata saaliseläintään, jos se on poikanen.