Fogelholimin mukaa on tarkoitettu teollisuudelle, ei niinkään tavallisen ihmisen käyttöön..
Malli ei seurannut tutkimustuloksia, joka sinänsä ei ollut yllätys.
Liha julistettiin vaaralliseksi, vaikka suuret meta tutkimukset osoittivat vain prosesoidun lihan olevan vaarallista. Syy tähän oli että eivät halunneet talloa makkrateollisuuden varpaille.
Kanamunien 2-3 viikossa ei perustu mihinkään tai sitten vanhaa luuloon että kanamunat kohottavat kolestrolia, sitä hokivat vuosikymmeniä THL:ssä, kunnes muutamavuosi sitten sekin teoria kaatui. Kanamuna bisens on niin pieni teollisuuden ala että se joutaa uhrattavaksi, varsinkin kun se on turhan terveellinen ruoka..
Luonnonrasvan syyllistäminen on täysin vastoin kaikkia tutkimustuloksia mitä aiheesta on tehty, kun lasketaan vilpilliset huijaus tutkimukset pois.
Margariinin suosiminen vastoi margariinin vaaroista kertovia tutkimustuloksia on edesvastuutonta ja ihmisille vahigollista. Kummalista on että kun tukimukset margaariin vaarallisuudesta tulivat julki niin sitä enenmmän margariinia on suositeltu ihmisille terveellisenä. Ilmsiesti sillä on sama tarkoitus kuin sillä että sokeritautisia yllytetään lisäämään sokerinsyöntiä ja syömään pillereitä ja ruiskuttamaan insuliinia.
Miksi marjat ja pähkinät on vasta nyt otettu mukaan ruokalautasmalliin vaikka niiden hyödyt on olleet tiedossa jo pitkään. Helsingin yliopisto julkaisi marjoista tehdyn erittän postiivisen tutkimuksen jo lähes 10 vuotta sitten.
Hedelmien terveys hyötyjä on liioiteltu, marjoihin verratuna köyhänlaisen ravintomäärän lisäksi sisältävät paljon torjunta aineita, tämäkin on ollut tiedossa jo vuosikymmeniä, mutta on silti muodostanut yhden tärkeimmistä asioista ruokalautas malleissa.
Myös saalaattien hyötyjä liioitellaan, ne on tehokasvatettuja ja luonnon salatteihin verratuna sisältävät jopa kymmenen kertaa vähäemmän hivenaineita kuin luonnossa kavaneet..
Lautasmallista paistaa selvästi läpi tutkimusten vastaisuus ja nojaaminen vanhoihin väärennettyihin tutkimuksiin.
Malli ei seurannut tutkimustuloksia, joka sinänsä ei ollut yllätys.
Liha julistettiin vaaralliseksi, vaikka suuret meta tutkimukset osoittivat vain prosesoidun lihan olevan vaarallista. Syy tähän oli että eivät halunneet talloa makkrateollisuuden varpaille.
Kanamunien 2-3 viikossa ei perustu mihinkään tai sitten vanhaa luuloon että kanamunat kohottavat kolestrolia, sitä hokivat vuosikymmeniä THL:ssä, kunnes muutamavuosi sitten sekin teoria kaatui. Kanamuna bisens on niin pieni teollisuuden ala että se joutaa uhrattavaksi, varsinkin kun se on turhan terveellinen ruoka..
Luonnonrasvan syyllistäminen on täysin vastoin kaikkia tutkimustuloksia mitä aiheesta on tehty, kun lasketaan vilpilliset huijaus tutkimukset pois.
Margariinin suosiminen vastoi margariinin vaaroista kertovia tutkimustuloksia on edesvastuutonta ja ihmisille vahigollista. Kummalista on että kun tukimukset margaariin vaarallisuudesta tulivat julki niin sitä enenmmän margariinia on suositeltu ihmisille terveellisenä. Ilmsiesti sillä on sama tarkoitus kuin sillä että sokeritautisia yllytetään lisäämään sokerinsyöntiä ja syömään pillereitä ja ruiskuttamaan insuliinia.
Miksi marjat ja pähkinät on vasta nyt otettu mukaan ruokalautasmalliin vaikka niiden hyödyt on olleet tiedossa jo pitkään. Helsingin yliopisto julkaisi marjoista tehdyn erittän postiivisen tutkimuksen jo lähes 10 vuotta sitten.
Hedelmien terveys hyötyjä on liioiteltu, marjoihin verratuna köyhänlaisen ravintomäärän lisäksi sisältävät paljon torjunta aineita, tämäkin on ollut tiedossa jo vuosikymmeniä, mutta on silti muodostanut yhden tärkeimmistä asioista ruokalautas malleissa.
Myös saalaattien hyötyjä liioitellaan, ne on tehokasvatettuja ja luonnon salatteihin verratuna sisältävät jopa kymmenen kertaa vähäemmän hivenaineita kuin luonnossa kavaneet..
Lautasmallista paistaa selvästi läpi tutkimusten vastaisuus ja nojaaminen vanhoihin väärennettyihin tutkimuksiin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.