Mikä miehiä vaivaa kun aluksi kirjoitetaan rehellisesti pitkiä viestejä monta viikkoa ja sitten lopetetaan selittelemättä kuin seinään.
Miksi mies lopettaa kirjoittelun?
Ihmettelen ihmettele
511936
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Joku muu vei.
Menevillä ihmisillä saattaa olla muutakin tekemistä. Tuo viikkojen kirjoitus oli jo iso lohkare vapaa-ajasta tai työajasta.
no voi että. Mitä menevät ihmiset ylipäänsä tekee netissä, eihän heillä ole
aikaa seurustelemaan, kun pitää hösöttää koko ajan.
Sama koskee kyllä naisiakin. On tullut ihan kaveriksi etsittyä naista, ja juttu on sujunut muutaman viikon ajan ja aiheet on sovittu tai aihe alkaa kirjoittaa on nimenomaan se juttu miksi on kirjoitettu......
Joskus ollut jopa oikeaa kirjeenvaihtoakin, mutta sit vaan jotkut on lopettanu, ja uuden alkaminen on vaikeaa, koska ei sit itselläkään ole mitää porkkanaa sellaiseen
Eikä pidemmän päälle kiinnosta jauhaa samoja asioita muutenkaan useamman tyypin kanssa. Tulee sellanen turhautunu olo kun jonkun kanssa käynyt läpi asiat kuin asiat ja sitten se vaan häipyy, tulee tunne että pitääkö tässä nyt kaikki aloittaa taas alusta jonkun toisen kanssa, argh.
Jospa tulit kertoneeksi itsestäsi sellaista mistä toinen pidä ja hän lopettanut kirjoittelun sen takia, kun ei halua sinua loukata kertomalla asiasta joka ei sovi hänen kriteereihin tai maailmankuvaan. Itse lopetin eräälle kirjoittelun, kun aavistin, että hän netissä kirjoitteli muillekin samaan aikaan. En lähde mukaan huutoäänestykseen..
" Itse lopetin eräälle kirjoittelun, kun aavistin, että hän netissä kirjoitteli muillekin samaan aikaan. En lähde mukaan huutoäänestykseen.. "
No sitten ei kyllä kannata kirjoittaa yhdellekään naiselle koska jokaisella on aivan varmasti useampi mies kierroksessa. Vai miksi nää usein on linjoilla vihreen palluran kanssa mutta viestiä pukkaa vaan niin hitonmoisella viiveellä aina...
Mahtaisiko johtua vaikka siitä että kyseinen ihminen ei ole edes läsnä. Itse saatan kirjautua Treffeihin ja katsoa että nolla viestiä ja häipyä muille sivuille pyörimään. Sitten jossain vaiheessa EHKÄ muistaa että ai niin sitä on täälläkin "sisällä".
Toisaalta olen huomannut että ensiviestejä tulee muilta ihmisiltä herkemmin kirjautuneelle kuin sellaiselle joka ei koskaan ole kirjautunut. Eihän siinä ole mitään pahaa oikeasti että kirjoittaa usean kanssa, ja voi jopa tavatakin useamman kanssa, kunhan ei ala touhuskelemaan mitään intiimiä kuin sitten yhden kanssa vain.
Minusta olisi erittäin naurettavaa häipyä sen vuoksi että "en ole ainoa jolle se kirjoittaa". Mistä sen voi tietää jos olisikin se kiinnostavin sitten loppujen lopuksi? Liian nöyrä ei saa olla, eikä periksiantavainen!
Minä lopetin kirjoittelun kun koneeni räma lahosi tilapäisesti =) en jaksanut heti alkaa huoltamaan flunssaisena ja kuumeisena. Harmittaa helskatisti, kun olivarsin kiva mimmikin,
Etkä sitten jaksanut mennä kirjastoon varaamaan aikaa nettiin? Joissakin kirjastoissa saa useamman tunnin kerrallaan, joten ehtii kyllä hoitaa asiat.
Ai niin sulla oli kuume, sori. Mutta voisit toki jälkikäteen kertoa miten asia oli. Ei kai kukaan voi keneltäkään vaatia että aivan sairaudesta sekopäisenä on kokoajan yhteyksissä. ;)
Melkonen selitys, ei tainnut tarve kivalle mimmille olla kummonen.
Tänä mobiililaitteiden aikana ja aikana, jolloin tietokoneita on kirjastoilla ja valtaossalla työpaikoista... tai lainaa vaikka kaverin kännykkää jos omassasi ei mobiilidata toimi.
Olitko pitkäänkin flunssainen ja kuumeinen?
Tuolla asenteella sua harmittaa lopuelämäsi menetyt tilaisuudet...
Mies lopettaa kirjoittelun. koska
1) Ei vaan ole riittävän kiinnostunut
2) Joku muu ehdokas nousee selvästi ylitse muiden, eikä mies ole riittävän kiinnostunut sinusta
3) Mies tapaa netin ulkopuolella jonkun, eikä kiinnostus juuri nyt riitä sinuun
5) Jos kirjoittelussa tauko ei ole älyttömän pitkä, kuyse voi olla kiireestä. Jos mies on kiinnostunut, hän kuitenkin antaa matkan varrella jotain elonmerkkiä itsestään ja palatessaan asiaan on aidosti pahoillaan.
4) Mies on varattu, feikki tai vaan tyhmä, eikä siksi sinusta aidosti kiinnostunut
Avainsana on kuitenkin "kiinnostunut". Uskoisin, että sama pätee naisiin. Ei tämä rakettitiedettä ole.
Millähän perusteella mies on "tyhmä", mikäli ei ole "aidosti kiinnostunut"? Tyhmää on varmaan lopettaa kirjoittelu ilman syyn kertomista. Tyhmää on myös jatkaa kirjoittelua, mikäli ei ole aidosti kiinnostunut. Kovasti tunnut odottavan miehiltä "aitoa kiinnostusta" vähän asiaan kuin asiaan, joten olet varmaan joutunut pettymään miesten suhteen. Pettyminen ei ole rakettitiedettä, se on vain pettymistä.
Hyvä kommentti obviously!
Kohteliasta olisi, jos lopettajat ilmoittaisivat, etteivät enää tahdo jatkaa ja toivottaisivat hyvät jatkot.
Nettideittailu on sellaista touhua, että tilanteet saattavat muuttua jatkuvasti. Ei kannata turhaan jäädä miettimään tuollaisia. Jos loppuu niin loppuu ja eteenpäin, syitä on turha jäädä pohtimaan kun se ei mitään muuta kuitenkaan. Sitten jos myöhemmin tuleekin viestiä niin saa arvioida että vieläkö kiinnostaa ja haluaa antaa mahdollisuuden.
Olen miehenä kohdannut samanlaista käytöstä naisten taholta ja olen itsekin joskus lopettanut kirjoittelun. Mielestäni on kohteliasta ilmoittaa, mikäli varmasti huomaa ettei kannata kirjoitella. Vaikka on ikävää kertoa toiselle, että esimerkiksi kuvan nähtyään ulkonäkö ei miellytäkään ja siksi kirjoittelu ei kannata, niin ilmoittaminen on reilua ettei toiselle synny turhia odotuksia. Ja nämä ovatkin tavallaan vielä helppoja juttuja. Mutta sitten ne tilanteet, joissa kirjoittelu on jatkunut periaatteessa mielenkiintoisen tyypin kanssa ja sitten kirjoittelu syystä tai toisesta hiipuu. Itselleni on ainakin vaikeaa ilmoittaa tällaisessa tapauksessa, että nyt ei enää huvita kirjoitella koska sitä ei haluaisi sulkea porttia, mikäli toinen tuntuu vielä mahdolliselta. Tämä riippuu tietenkin kirjoittelun hiipumisen syistä, joita ei aina voi ilmiselvästi tietää. Mikäli löytäisin toisen ja alkaisin tapailun, niin varmasti ilmoittaisin siitä muille potentiaalisille kumppaneille, koska sitten jos tapailu päättyykin niin voi olla vielä mahdollisuus palata asiaan toisen kanssa. Kerran tosin palasin aiheeseen vaikken ollit mitään ilmoittanutkaan, mutta asia oli toiselle ok, koska kohteliaasti kerroin mistä oli kyse. Muutaman kerran viestittely on hiipunut, koska yksinkertaisesti on tullut sellainen olo ettei toinen ole riittävän innostunut. Keskustelu on lakonista eikä esitetä kysymyksiä ja vastaillaan lyhyesti ja pitkällä viiveellä. Jotenkin niistä on aistinut, että toiselle on ihan sama eikä ole syntynyt tarvetta ruveta kyselemään, kannattaako tässä nyt enää kirjoitella. Kyllä teot merkitsevät enemmän ihan oikeassa suhde-elämässäkin kuin puheet. Ja jotkuthan kokevat jopa epämiellyttäväksi, mikäli toinen (mies) alkaa kinumaan syytä miksi kirjoittelu hiipuu. Joskus olen lähettänyt tällaisissa tapauksissa viestin, jossa totean että olisit mielenkiintoinen tyyppi ja mielelläni jatkaisin kirjoittelua, mikäli olet kiinnostunut mutten ole koskaan saanut niihin vastausta. Hämärimpiä tapauksia ovat tosiaan ne, jotka lopettavat kuin seinään vaikka kirjoittelu on ollut aktiivista. Minulla on käynyt niin jopa erään facebook-kaverin kanssa. Todennäköisesti kirjoittelun lopettamisen syy johtuu jotakuinkin siitä että motiivi kirjoitteluun on yhtäkkiä muuttunut. Joku toinen kumppani on tullut väliin tms. Tavalla tai toisella silloin täytyy olla jostain närkästynyt, joko omat toiveet eivät ole täyttyneet tai sitten on kokenut, että toinen vaatii jotain mihin ei ole valmis. En usko, että pelkkä yklsittäinen mielipide jostain asiasta voi aiiheuttaa niin yhtäkkisen ja totaalisen mielenmuutoksen.
Hän tutustui johonkin kiinnostavampaan naiseen. Parempi että lopetti kirjoittelun sinulle kuin että olisi alkanut vikittelemään useampaa naista yhtä aikaa. Pettymyksesi olisi ollut suurempi jos olisitte olleet yhteyksissä pitkään ja olisit kiinnostunut yhä enemmän ja ehtinyt rakentaa pilvilinnoja...
Ja naiset menettelevät ihan samalla tavalla. Yhtäkkiä vain ei enää kuulu mitään. Ihmisillä ei ole pokkaa selitellä että ei kiinnostakaan, vaan he vain vaikenevat.
Itse ainakin lopetan jos naiselta tulee sellaisia viestejä mistä päättelen että tää vastailee vaan kohteliaisuuttaan. Koskaan ei kysy mitään, vastailee mahdollisimman lyhyesti jne.
Hän on VARATTU. Mieheni kirjoitteli täällä suomi24:ssa lukuisille naisille, mutta jäi asiasta kiinni. Asia sovittiin ja hän lopetteli kirjoittelun ainakin nyt hetkeksi. Tämä on syy myös siihen, miksi mies on aina vkonloput " tavoittamattomissa" tai " reissussa", kun ei pääse työaikana chattaan tai kirjoittelemaan. Tämä on syy myös, kun ei halua tavata: VARATTU. Ihmettelen kyllä miten naisetkin on niin sinisilmäisiä, että uskoo kaikki miesten horinat ja muruttelut jo eka viesteissä.
Koska hän on mies.
Siksi kannattaa sopia treffit mahdollisimman nopeaan, niin pääsee
(jos pääsee) näkemään kasvotusten mikä toinen on miehiään.
Tällöin ei tartte turhaan kuluttaa aikaansa ja pahoittaa lopulta
mielensä, kun toinen ottaa ritolat.
Sitten treffeillä hän onkin oikea unelma ja ihastut päätä pahkaa. Alatte tapailemaan ja suunnittelette yhteistä tulevaisuutta. Kaikki on ihanaa.
Välillä mies kuitenkin on pitkiä aikoja tavoittamattomissa eivätkä selitykset tunnu uskottavilta.
Jossain vaiheessa selviää että mies onkin naimisissa. Hän halusikin vain vähän vaihtelua ja maistaa kiellettyä hedelmää. Kaikki parhaat miehet ovat varattuja.
Jippii.
Mikäli toisen on vaikea järjestää tapaamista, niin siitä voi kyllä
jo päätellä, että onkin varattu.
Itse en ala rakentelemaan pilvilinnoja kovinkaan helposti ja
mikäli mies olisi "tavoittamattomissa" välillä, silloin se olisi loppu
vähintäänkin.
No jos se toinen tekee kokopäivätyötä, asuu eri paikkakunnalla ja esim. hänen vanhempansa ovat sairaita ja huollettavia, niin tottahan hänellä on kiireitä, eikä se tapaaminen ole helppoa järjestää.
Eikö se ole ihan hyvä, että ihmisellä on muutakin elämää kuin kumppanin etsiminen? Joku "päätoiminen" nettideittaaja saattaisi herättää enemmän negatiivisia mielikuvia: Epätoivoinen?
Juu hyvä, mutta jos on koko ajan kiire, niin silloin ei kannata edes etsiä netistä seuraa.
Pitää profiilia luodessaan puntaroida nuo asiat.
Mitenkäs tällä kiireisellä ihmisellä sitten olisi aikaa ylipäänsä seurustella?
No työtön on varmaan paras kumppani seurusteluun.
Nykyään työ on useimmilla jo niin kuormittavaa, ettei ehdi paljon mitään harrastamaankaan. Saatikka kumppania etsimään tai perhettä perustamaan.
ja siihe pitkä välimatka päälle. Iha mahdoto yhtälö.
Näin luulis normaalijärjellä varustetut miehen sen ymmärtävän, mutta kun ei ! Kuinka monta kertaa joillekin tyypeille saa kertoa, ett tässä on nyt vähän jo kehittteillä juttua toisen kanssa. niin ei kun vaan kinutaan ett voihan sitä nyt silti kahvilla käydä ja yksi pusu edes... Hyi hitto, täytynee alkaa suoraan paukauttelemaan rumaa tekstiä kun eivät ymmärrä ystävällistä kieltäytymistä!
Noin kireän ihmisen ei kyllä kannata seurustella kenenkään kanssa.
Menkää hyvät ihmiset tapaamaan toisianne,älkääkä istuko koneittenne edessä..
Ei kukaan jaksa loputtomiin kirjoitella ja vieläppä samoja tarinoita kelata...
Mutta jos et kirjoittele, ei tule tapaamistakaan. Jos ei saa syystä tai toisesta kontaktia toiseen, jäät yksin. Jos esim. asut landella, jossa ei ole vapaana ketään sopivaa...
En oikein ymmärrä tuota "ystävyys" hakukriteeriä joka löytyy niin monien profiilista. Miksi sellainen laitetaan jos sitten ei kiinnosta pätkääkään kirjoitella kaverillisessa mielessä? Oudosti viestien tulo vaan loppuu kun alkaa selvitä etten ole naisen pöksyihin pyrkimässä (seksi ei kiinnosta jne.). Vai pitääkö sinne ystäväzonelle mennä epäonnisten treffien/sänkytouhuilun kautta?
Eikö kavereita kannattaisi etsiä muualta kuin treffi-sivustolta?
Sitä paitsi mies ja nainen eivät yleensä voi olla kavereita, koska jossain vaiheessa kuitenkin alkaa haluttamaan.
Heh, nettideittailu on huonoa ajankulua vaan, itse kun ei ole muuta niin kirjoittelen ja vastailen viesteihin, varmaan noin 20 eri naisen kanssa oon kirjoitellut ketään en ole tavannut en haluukaan koska tiedän jo että ei se homma toimi, eronneet n40-50v naiset ovat jämähtäneet edelliseen yhdessäoloon ja vertailevat sitä exän kanssa vittyyn 20 vuoteen...ei noi jutut tuu toimii, mut ihan mielenkiinnosta joskus vastailen ja välillä ihan säälistäkin, 40-50v muija on liian vanha jo oppimaan uusia temppuja, heh...
Jos se kerran on ajankulua, niin voithan välillä huviksesi käydä jotain yksinäistä mammaa vähän polkaisemassa. Pelkkä kirjoittelu on tylsää ja puutteessahan ne kuitenkin ovat.
Kuka jaksaa kirjoitella viikkotolkulla. Mikä idea siinä on, vähemmästäkin
kyllästyy.
Juuri niin.
Jos homma ei tunnu kehittyvän tapaamisen asteelle, niin onko välttämättä syytä jatkaa kirjoittelua?
Jos miehessä ei ole sen verran reiluutta, munaa ja alkeellisia käytöstapoja, että ilmoittaisi lopettavansa tämän nettitreffipelin ja toivottaisi esim. hyvää jatkoa, niin mistäpä sen tietäisi, että miksi. Tuollainen junttimainen käytös kertoo tietysti miehestä enemmän ja jättää sinulle vain kysymysmerkin. Ei kannata jäädä enempää miettimään.
Kyllä ne naisetkin osaa häipyä, teille tietämättömille. Yksikin katosi juuri ennen treffejä, kun piti sopia aika/paikka. Että näin.
Ei tämä varmasti olekaan sukupuoleen liittyvä asia, huonotapaisia riittää sekä miehissä, että naisissa. Tulin mollanneeksi miestä, joka ap:n kirjoittelukumppani oli.
Jos naiselle lähettää kuvan, keskustelu saattaa katketa heti siihen. Kannattaa siis lähettää valikoitu kuva. Jokainen voi tietyssä valaistuksessa ja oikeasta kulmasta kuvattuna näyttää siedettävältä.
Vaan tietenkin se kertoo toisesta totuuden, jos juttu katkeaa tuosta vain. Ehkä hyväkin että katkesi. Tervemenoa.
Pitääkö sitten tapaamisessakin näyttäytyä vain tietyssä valaistuksessa ja oikeasta kulmasta? :-o Eikö tuntuisi vielä pahemmalta, jos vasta siinä tilanteessa selvästi huomaisi pettymyksen toisen silmissä?
Moni meistä näyttää livenä paremmalta kuin kuvassa, koska ulkonäköön vaikuttaa myös käytös, ilmeiden rikkaus jne.
Mutta pinnallista se on tuijottaa ulkonäköä. Joillekin se on kuitenkin tärkein kriteeri.
No miksiköhän ihmiset katoaa. Oiskohan kiinnostuksen lopahtaminen,
tai toisen löytäminen, mutta oli miten oli, niin sekä miehet, että
naiset voisi kuitenkin säilyttää käytöstavat.
Kirjoitellessa ollaan kyllä niin kohteliaita että ei tosikaan, mutta
ykskaks ne tavat unohdetaan ja häippästään moita sanomatta.
No meidät useimmat on kasvatettu olemaan kohteliaita kun ollaan jonkun kanssa tekemisissä, mutta oikeasti joku vento vieras ihminen ei kiinnosta pätkän vertaa. Siksi tällainen kontrasti.
Sekai se, mutta kuitenkin ihan hullua, kun on kuvat vaihdettu ja
itsesstä kerrottu enemmän, kuin laki sallii, niin onhan siinä jo
tavallaan tultu tutuksi, vaikkei olla nenätysten oltukaan.
No mä en mitenkään pitkästi kirjottele, mutta etenkin itseä muutaman vuoden nuoremmat miehet ottaa yhteyttä ja kyselee sitten muutaman viestin jälkeen että millä mielin haen seuraa, vaikka ilmotuksessa on kyllä luokiteltu "tositarkotuksella" ja vielä maininta että pelkän seksinhakijoiden ei tarvi vaivautua..! Mikä tässä menee yli ymmärryksen? Kun sitten vastaan että siis ihan seurustelumielessä ja muutakin tutustumista, ei ainakaan pelkkää seksiä, niin näistähän ei kuulu sitten enää mitään!? Eli ois sittenkin ollu vaan pelkkää piparia vailla, ja testailee irtoisko näiltä vanhemmilta sittenkin helpommin jos on vaikka ihan otettuja siitä että nuorempi mies kiinnostuu (tai no kiinnostuu ja "kiinnostuu"..) ja ois niin epätoivosia? Vai jäikö niiltä se luokitus huomaamatta eikä koko ilmotusta edes vaivauduttu lukemaankaan?
Näitä selkeesti nuorempia ei valitettavasti osaa ottaa enää kovinkaan tosissaan.. harvempi noin 30v mies kai onkaan mitenkään vakavassa mielessä kiinnostunu yli 35v naisista.
Miehet yleensäkin haluaa nopeaa tapaamista, siksi älyttömän pitkään
kirjoitteluasteella oleminen, on huono idea, että eikun tapaamaan,
ennenkuin toinen suivaantuu....
... Ja tämä toteutuu myös monien naisten kohdalla.