ADAC vääristellyt äänestystuloksia!

Saksan autoilijoiden mahtijärjestö ADAC myöntää tosiksi syytökset, joiden mukaan se on vuosien ajan vääristellyt vuotuisen suosikkiautoäänestyksensä tuloksia.
ADAC on aiemmin väittänyt satojen tuhansien sen Motorwelt-lehden lukijoiden osallistuneen vuosittaiseen suosikkiautoäänestykseen.

Todellisuus on kuitenkin ollut toinen. Gelber Engel-äänestyksen äänien lukumäärä on liikkunut vain muutamissa kymmenissä tuhansissa, eikä niistäkään kuin osa ole ollut lehden lukijoilta.

Yritti ensin kieltää

Kiellettyään asian jyrkästi neljän päivän ajan ADAC joutui lopulta myöntämään tapahtuneen todeksi. Nyt ADACin muidenkin mittausten ja testien luotettavuus on asetettu kyseenalaiseksi.

– Myös moottoritestit ja ilmanvastusmittaukset olisi tarkistettava. Jos Vuoden auto -äänestyksessä on valehdeltu, ei valehtelun mahdollisuutta voida sulkea pois muistakaan yhteyksistä, Duisburg-Essenin yliopiston autoalan asiantuntija Ferdinand Dudenhöffer kommentoi tapausta.

Koskettaa miljoonia

Saksalainen ADAC on Euroopan suurin autoilijoiden etujärjestö, jolla on lähes 19 miljoonaa jäsentä. ADACin raportteja ja tutkimuksia on seurattu laajalti myös muissa Euroopan maissa niiden laajuuden vuoksi.


http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288645949324.html
13165
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

No mitähän väliä tuollakin on täällä Härmässä??
Testeissä on vähän hanakalampi valehdella, koska samat asiat mitataan niin monen instanssin toimesta, että lyhyt olisi tuo tie.
Nuo haastattalut ja äänestykset on aina ihan skeidaa joka tapauksessa.

Äänestä
  • Etkö todellakaan ole huomannut, että Suomessa julkaistut autoaiheiset artikkelit perustuvat ADAC testeihin ja raportteihin?
    Ei suomalaiset itse tee läheskään kaikkia testejä, vaan tiedot on kopioitu luotettavana pideltyltä ADAC järjestöltä.

    Kun luet artikkelin loppuun, jossain sivun alareunassa mainitaa lähdetiedoksi ADAC.

    Äänestä

  • ajattele uudestaan kirjoitti:

    Etkö todellakaan ole huomannut, että Suomessa julkaistut autoaiheiset artikkelit perustuvat ADAC testeihin ja raportteihin?
    Ei suomalaiset itse tee läheskään kaikkia testejä, vaan tiedot on kopioitu luotettavana pideltyltä ADAC järjestöltä.

    Kun luet artikkelin loppuun, jossain sivun alareunassa mainitaa lähdetiedoksi ADAC.

    Itse en anna paskan vertaa joillekkin katsastustilastoille, ei ne oikeasti kerro muuta kuin sen mllä merkillä ajavat huoltavat autonsa ja minkä merkin autolijat eivät ymärrä käydä ajamassa mooottoria kuumaksi ennen katsastusta. Enkä ole myöskään kiinnostunut minkä merkin kuskit eivät ymmärrä vaihtaa renkaitaan ennen katsastusta. Nuo kaksi asiaahan ovat selkeimmät syyt miksi katsastuksessa pompsahtaa. Ne jotka eivät ymmärrä tai eivät seuraa autoasiota tarvitsevat tuollaisia tilastoja, ei kukaan asiasta kiinnostunut autoilija.

    Äänestä

Minkä automerkin eduksi näitä on vääristelty? Tietääkö kukaan?

Äänestä
  • sopii arvailla.
    Kaikella todennäköisyydellä ei ainakaan saksalaisvalmistajien tappioksi.

    Äänestä

Eikös tuolla sanottu, että äänien lukumäärää paisuteltiin ja ei mitään mainintaa olisiko mitään autoa käsitelty kertoimella.
Toisaalta ymmärrettävää, että lukumäärää kasvatetaan kertoimella, muutehan nuo äänestykset loppuisivat kun ketään ei sellinen muutaman äänestäjän tuloksella ole mitään virkaa ja näin tekevät itseään tarpeelliseksi ja tärkeäksi.

Äänestä

Kyllä saksalaisissa on jotain vikaa, ensin hitler ja nyt tämä.

Äänestä
  • Hitler oli itävaltalainen.

    Äänestä

  • Jutelias kirjoitti:

    Hitler oli itävaltalainen.

    Joo, mutta Saksan kansalainen. Lopulta.

    Äänestä

  • SNsSASAsn kirjoitti:

    Joo, mutta Saksan kansalainen. Lopulta.

    eipä hän siitä huolimatta ollut ADAC:in miehiä.

    Äänestä

  • -> ensin hitler

    Jos vaikkapa katsoo televisiota voi aika helposti ymmärtää miksi asiat menivät kuten menivät.
    http://areena.yle.fi/?q=hitler&media=video

    Väärinhän silloin meni monikin asia, mutta maailma oli tuolloin erilainen. Nyt olemme saaneet elää pitkään ilman sotia, vaikkakin Jugoslavia tekee ikävän poikkeuksen Euroopan tilanteeseen.

    Neuvostoliiton Stalin se vasta tehokas mies olikin. (Arviot kuolleiden määrästä vaihtelevat, mutta ne liikkuvat eri lähteiden mukaan useissa kymmenissä miljoonissa. )

    Stalin pysyi vallassa koska Winston Churchill ei välittänyt siitä että puolet Euroopasta päätyi kommunistien hirmuvallan alle. Julistivathan britit sodan Suomeakin vastaan, koska olivat kommunistien puolella.
    http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Yalta_summit_1945_with_Churchill,_Roosevelt,_Stalin.jpg

    Japanilaisten Hirohito puolestaan ei luovuttanut ennen kuin amerikkalaisten kaksi atomipommia tappoi ison määrän siivilejä.

    Tai Mao tse Tung (Harppauksen aikana nälkään arvioidaan menehtyneen 14–43 miljoonaa henkeä.) http://fi.wikipedia.org/wiki/Mao_Zedong

    Yhdysvaltojen tukema Kamputsean Pol Pot ei hirmuteoillaan saavuttanut mitään. (Maan väkiluku oli pudonnut n. 8 miljoonasta arviolta 5,2 miljoonaan)

    Itse pidän nyky-Saksaa hienona maana ja Euroopan talousveturihan se on.

    Äänestä

ja suomessa aina tuijotetaan saksalaisten tilastoja,,, ei ihme että noita saadaan kaupaksi

Äänestä

"Stalin pysyi vallassa koska Winston Churchill ei välittänyt siitä että puolet Euroopasta päätyi kommunistien hirmuvallan alle. Julistivathan britit sodan Suomeakin vastaan, koska olivat kommunistien puolella. "

Näinhän se Winston meni tekemään mutta ajatuksena hänellä varmasti oli, että kommunisimi oli sillä hetkellä ongelmista se vähemmän paha. Natsit oli ensin saatava raivattua pois tieltä. Ja koska tämä onnistui niin seuraavaksi voidaan sanoa juuri näin:

"Itse pidän nyky-Saksaa hienona maana ja Euroopan talousveturihan se on."

Meillä olisi ollut jo pitkään paljon opittavaa sakuilta. Ja tämän tosiasian taisi tietää myös Churchill, joka ehti jopa nähdä Saksan teollisuuden nousun ja brittien teollisuuden tuhon, tai ainakin niiden hyvän alun.

NL paketoi itsensä sellaiseen kommunismin ikeeseen ettei siitä ollut pois pääsyä. Ihmeen kauan sitä kesti ja nyt Venäjä onkin kasvamassa erittäin merkittäväksi talousmahdiksi. Ja siinä asiassa meillä on myös opittavaa, koska Suomen nousun vuosikymmenet ovat oikeasti jo takana päin. Samaten ihmiset, jotka tämän kaiken ovat kokeneet alkavat olla jo esi-isiemme kanssa samoilla seuduilla.

Tämä Adac valehtelujuttu on silti mielestäni vakava ja osittain jopa yllättävä, koska kyseessä on jo melkein mittapuuksi luokiteltu taho. Mihinkään ei voi siis luottaa, koska raha on se joka puhuu. Ja aivan liikaa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Niin aina. kirjoitti:

Saksan autoilijoiden mahtijärjestö ADAC myöntää tosiksi syytökset, joiden mukaan se on vuosien ajan vääristellyt vuotuisen suosikkiautoäänestyksensä tuloksia.
ADAC on aiemmin väittänyt satojen tuhansien sen Motorwelt-lehden lukijoiden osallistuneen vuosittaiseen suosikkiautoäänestykseen.

Todellisuus on kuitenkin ollut toinen. Gelber Engel-äänestyksen äänien lukumäärä on liikkunut vain muutamissa kymmenissä tuhansissa, eikä niistäkään kuin osa ole ollut lehden lukijoilta.

Yritti ensin kieltää

Kiellettyään asian jyrkästi neljän päivän ajan ADAC joutui lopulta myöntämään tapahtuneen todeksi. Nyt ADACin muidenkin mittausten ja testien luotettavuus on asetettu kyseenalaiseksi.

– Myös moottoritestit ja ilmanvastusmittaukset olisi tarkistettava. Jos Vuoden auto -äänestyksessä on valehdeltu, ei valehtelun mahdollisuutta voida sulkea pois muistakaan yhteyksistä, Duisburg-Essenin yliopiston autoalan asiantuntija Ferdinand Dudenhöffer kommentoi tapausta.

Koskettaa miljoonia

Saksalainen ADAC on Euroopan suurin autoilijoiden etujärjestö, jolla on lähes 19 miljoonaa jäsentä. ADACin raportteja ja tutkimuksia on seurattu laajalti myös muissa Euroopan maissa niiden laajuuden vuoksi.


http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288645949324.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu