Hypoteettinen tilanne johon kaipaan kipeästi vastauksia asiaan enemmän vihkiytyneiltä:
Kuvitellaanpa että Darkkis saa ensimmäistä kertaa elämässään pillua naiselta, hän työntyy aikansa sisään saamatta kuitenkaan siemensyöksyä, ja erektio lopahtaa. Seuraavana päivänä 40-pillun At-mies nussii samaa naista ruikkien siemenensä hänen käytettyyn torttuunsa.
Pitääkö edellä mainitussa esimerkissäkin paikkansa, että Darkkis olisi tässä se YTM-sonni ja 40-pillun at-mies ATM-aisuri?
Kuvitellaanpa että Darkkis saa ensimmäistä kertaa elämässään pillua naiselta, hän työntyy aikansa sisään saamatta kuitenkaan siemensyöksyä, ja erektio lopahtaa. Seuraavana päivänä 40-pillun At-mies nussii samaa naista ruikkien siemenensä hänen käytettyyn torttuunsa.
Pitääkö edellä mainitussa esimerkissäkin paikkansa, että Darkkis olisi tässä se YTM-sonni ja 40-pillun at-mies ATM-aisuri?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kuinka luuseri pitää olla, että käyttää aikaansa tuollaisten pohtimiseen.
Onko tässä siis oletuksena että se nainen on neitsyt?
ATM=ATM=ATM
Tällaisia skenaarioita voi aikansa kuluksi miettiä, mutta ATM-lähtökohta vie mielekkyyden pohdinnoilta.
Oletus on juuri se että kyseinen nainen on neitsyt
Voihan ketä tahansa olettaa neitsyeksi, mutta todellisuudessa jokaisen naisen kiimavitussa lilluu Bicky Royal -jyystärikarjun laukomat lastit.
Grrrr ;)
Miten sinä yhäkin jaksat ja viitsit näitä samoja toistella?
Unohda jo se mainos, lähde vaikka ulos ja ostarille, kahville, uimaan.
Nuoren miehen ei pitäisi olla tällä palstalla hetkeäkään, enkä tarkoita tällä vain sinua.
Enkä tarkoita tätä pahalla, vaan ihan omaa parastasi ajattelen, eli tuota henkistä puolta.
mies 86!
Nyt kyllä :-D
Te kaksi nuorta miestä, sinä ja peris, hus pois palstalta ja oikeaa elämää elämään. Kahdestaan vaikka sinne kahville ja juttelemaan naisille, ja yli 18-vuotiaille peris, ei nuoremmille :-D
Nohnoh. Kyllä tässä koko ajan oikeassa elämässä ollaan kiinni, kahta eri maisterin tutkintoa yritän saada kasaan. Tottahan mä periksen kanssa voisin lähteä kahveille mutta eipä tuo kaveri tunnu haluavan joutua kenenkään kanssa täältä kasvotusten, minkä kyllä ihan hyvin ymmärränkin.
Mutta myönnän sen että viimeaikoina palsta on kyllä alkanut kyllästyttämään, ehkä eniten näiden monotonisten "että tiedä se!!!!!!" tyyppisten väittelyketjujen takia, enkä kyllä oikein muutenkaan tunne voivani samaistua näihin NAL:n ja kumppaneiden ätmiysruikutuksiin tai naisten ilkeyden manaamiseen.
No puoliksi leikilläni minä tuon sanoin, ja enemmän sinä oletkin elämässä kiinni, kun et liikaa mieti ja varsinkaan samaistuu noihin Naisasialooserilaisten katkeruuteen ja naisten yleistävään haukkumiseen, kuin peris ja muutenkin asenteesi on fiksun miehen.
Voin vaan arvata sen miinusten määrän, jonka tulen saamaan :-D
Sama juttu. Minne ovat kadonneet kunnon keskustelut, miksi olla täällä haukuttavana? Jonkinlaista masokismia kai sitten.
Jossain ketjussa olit aika pessimistinen suhteen löytämiselle ja jotenkin luovuttaneen oloinen oli viestisi :-( Osittain sen takia toivoisin, että viettäisit enemmän aikaa tuolla tosielämässä kuin täällä. Täältä ei löydä kumppania, se on saletti.
Kuten olen jo tainnut tämän jo monelle vakinikkiä käyttävälle mukavalle ihmiselle sanoa, niin sanon tämän sinullekin.
Toivon, että löytäisit kivan naisen, koska toivon, että sinä mukavana ihmisenä saisit parisuhteen, voisit lähteä palstalta ja mikä tärkeintä, että olisit onnellinen! :-)
Tsemppiä sinulle opiskeluun! :-)
Kyllä jos darkkis on korkannut naisen omistukseensa on hän silloin YTM ja 40-pillun at-mies on surkea aisuri häneen nähden aina ja ikuisesti. Kun he sitten risteilyn viimeisenä päivänä laivan baarissa kohtaavat ja 40-pillun pelle alkaa elvistelemään nussimisillaan kehuen saaneensa tuoltakin naiselta *osoittaa* voi Darkkis tyynesti kuitata "Joo, mähän sen korkkasin että tiedä sä se"
Pastor Tiihonen=Korkkaa teininaiset omistukseensa.
Benjamin-Baby=Lipittää Jännä-Jaren geenit tulevien tyttöystäviensä jalkaväleistä.
Jännä-Jare = Korkkaa puhtaat teininaiset jännän Aston Martinin takapenkillä
Periaatteen mies = Runkkaa teininaisten kuville tylsän pappaväyrysen etupenkillä
Opettelisitte nyt, mitä aisankannattaja tarkoittaa. On se kumma, kun tätä on täällä teille selitetty, mutta kun ei tunnu menevän sinne pääkoppaan millään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aisankannattaja
"Aisankannattaja on halveksiva ilmaus NAIMISISSA tai muuten VAKAASSA LIITOSSA olevasta miehestä, jonka vaimo on uskoton. Aisankannattaja ei pysty estämään naisensa uskottomuutta, ei tiedä siitä tai ei pysty lopettamaan liittoa."
http://www.suomisanakirja.fi/aisankannattaja
"kuv. petetty aviomies"
Enkä oikein ymmärrä, miksi yleensä aina naiset haluavat tehdä tästä aikakysymyksestä niin ison numeron, varmaan häpeävät niitä nussittuja vittujaan. Mutta nussittu mikä nussittu, ei sillä ole väliä, tapahtuiko nussiminen ennen liittoa vai sen aikana. Ei sitä nussimattomaksi saa.
Neitsyys ei nyt liity aisuruuteen mitenkään, ellei neitsyt mene naimisiin ensimmäisen seksiä harrastaneen miehen kanssa ja liitossa nainen on uskoton miehen tietämättä. Silloin mies on aisuri.
Näin yksinkertaista se on. Tietysti jos haluaa uskoa toisin, siis palstan käsityksen mukaan käyttäen aisurisanaa väärin, kun kyse ei ole sanan oikeasta merkityksestä, niin siitä vaan.
Tilanne vain vastaa sitä, että auringosta käytettäisiin vaikka sanaa pöytä.
Ei se aisuriusrelaatio sanoja vaihtamalla miksikään muutu. Matemaatikko David Hilbert on sanonut että pisteiden, suorien ja tasojen sijasta voitaisiin yhtä hyvin puhua pöydistä, tuoleista ja tuopeista. Aisuri on aisuri, eikä semanttinen saivartelu poista häpeää.
Aurinko=pöytä oli huono vertaus.
Parempi vertaus, mikä kuvaa tarkemmin olisi:
Koirat haukkuvat vs. koirattomanakin lentävät.
Mutta tämähän on turhaa, tätä on täällä selitetty vaikka kuinka monesti ja kun ei ei niin ei.
Et ota huomioon ikuista omistusoikeutta, joka korkkauksesta seuraa.
LOL sanon minä!
Neitsyyttä ei korkata ensinnäkään ja toisekseen ihmistä ei voi omistaa. Emme elä maassa, jossa orjuus on sallittua, vaan kaikilla on yhtäläiset oikeudet elää vapaana.
"koirattomanakin lentävät" korjaus koirat lentävät
Kerrohan nyt femnerd sitten kumpi esimerkissäni on aisuri?
No ei kumpikaan tässä esimerkissäsi.
Mutta tässä esimerkki, enkä halua käyttää tässä palstalaisia, joissa selviää aisuri.
Kutsutaan miehiä vaikka nimillä Hemmo ja Ukko ja naista nimellä Taija.
Hemmo menee naimisiin, tai seurustelee vakavasti, Taijan kanssa ja Taija on uskoton Ukon kanssa. Hemmo ei tiedä uskottomuudesta mitään, ei pysty estämään uskottomuutta tai ei pysty ottamaan eroa Taijasta tai lopettamaan suhdetta.
Nyt on kyse aisuruudesta, koska aisuruus vaatii sen avioliiton tai vakavan suhteen naisen kanssa ja tässä tapahtuvan uskottomuuden. Avioliittoa tai suhdetta edeltävät suhteet eivät liity aisuruuteen millään lailla, paitsi ätminkäisten ja samanmielisten omassa mielessä.
Aisuritermin käyttö on siis väärä esimerkissäsi. Oikeat termit olisivat, että Dark.Fear on naisen ensimmäinen seksipartneri ja 40 pullan mies on toinen.
Jos nainen oli neitsyt ja Darkkis sen korkkasi omistukseensa, niin juuri sillä tavalla on asian laita. Ehkä 40-patmia kuitenkin vähän lohduttaisi, ettei joudu nuolemaan korkkaaja D:n mällejä naisen käytetystä huoranvitusta.
No höpön pöpö.