Olen 100% täysin hetero mies ja ruumiini on kauttaaltaan vaihtelevan paksuisen karvapeitteen peitossa, paitsi otsalta ei ole koska olen myös ankara testomies. Miehen kuuluukin olla karvainen ainakin päätä lukuunottamatta. Muiden karvojen kuin parran ajelu on homoa! Naisen suhteen asia on täsmälleen päinvastoin, hiukset on oltava ja pitkät, mutta muualta pitää olla kaikki karvat pois. Karvaa rehottava nainen on rekkalesbo! Täysin 100% heterona miehenä en kiihotu miehen näköisistä karvaisista naisista ja siksi naisten on ajettava karvat pois!
Mies on karvainen, nainen ei ole
100% hetero mies
59627
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Ei nainenkaan halua olla apinan kanssa!!
Aha onko karvainen nainen tullut vastaan viime yönä?
Mä olen samalla linjalla naisten karvojen suhteen. Miksi ihmeessä sitä kutittavaa pehkoa pitää kasvattaa alapäässä? Sama pätee myös miehiin.
Mun ihannemies ei ole erityisen karvanen.
Juuri näin, tähän ei mitään lisättävää.
Miksi blondin pehko kutiaa? Asustaako siellä kenties satiaisyhdyskunta?
Arvasin että saan juuri tuollaisen vastauksen :)
Syitä on kaksi:
1. Karvojen kanssa tulee kuuma -> hiostaa -> haluaa rapsuttaa
2. Hankaus vaatteiden kanssa alkaa nipistämään -> haluaa taas kaivella pikkareita ja rapsuttaa a
Aikoihin ei ole ollut karvoja, joten tuon tarkemmin en muista joka vaihetta.
Suosittelen ajelemaan niin tiedätte mistä on kyse :)
Kuuma? Sinulla mahtaa olla melkoinen krimiturkki siellä pöksyissäsi. Käväisepä lääkärillä kysymässä, millainen hormoniepätasapaino sinulla on, kun liikakarvaisuus vaivaa ja karvat hankaavat jopa housunkaulusta vasten.
Ja blondihan sen muuten tietää, kuinka huomiota saadaan, eikös vain?
Niinpä. Karvathan juuri lisää ilmavuutta, ettei vaatteet pääse hiostamaan, kun ne ei ole kiinni ihossa.
Hikoileville voi suositella luonnonkuituisia alusvaatteita. Alapäätä ei kannata hauduttaa ajelemisilla ja tekokuitustringeillä jos on taipumusta hikoiluun.
Mua kyllä kiihottaa kunnon puska naisella. Harmi kun liikaa ajellaan karvoja nykyään. Sellainenhan myös altistaa erinäisille tulehduksille ja taudeille, joten parempi vaan pitää pimppi karvaisena.
Ihokarvat on olemassa ihan tarkoituksella ja kainalo genitaalikarvat myös elintärkeitä bakteerien kannalta.
Eikös tää aihe ole jo ikisinkkupoikien kera riidelty kerran jos toisenkin tällä palstoilla? Nainen ruudulla karvattomana ja sillei hei, ei tartte pelätä näkevänsä livessä luomua . Relatkaa.
Jokaisen karvat oma asia, ei kuulu muille.
Eihän OIKEILLE naisille karvat edes kasva.
Ennenhän ei kasvaneet, silloin kun naiset olivat naisellisia olentoja, vielä joskus 50-luvulla oli heillä karvankasvu siistiä ja aika vähäistä mutta feminismi on ilmeisesti vaikuttanut naisten hormonitoimintaan niin että nykyään useimmilla naisilla karvaa kasvaa liiaksi niin että sitä tulisi hillitä siistimällä säännöllisesti, osa naisistahan ei tähän haluaisi suostua kun eivät halua myöntää feminismin aiheuttamia haittapuolia elämässään muutenkaan.
Tähän lisään vielä että onhan se feminismi vaikuttanut miestenkin fysiikkaan, esim. luusto on selvästi heikentynyt feministien miehiltä ja taas vakaissa avioliitoissa elävillä epäilemättä ei-feministien miehillä on vahvin luusto kun ei tarvitse stresaaantua naisensa vuoksi:
http://www.voice.fi/suhteet/mies-mene-naimisiin--luustosi-kiittaa/4/57888
Tuo että myös useimmilla naimattomilla miehillä on heikommat luut on selkeästi seuraus siitä että kun naiset pakottaa heidät anelemaan seksiä niin ns. selkärankaisuus eli vahvaluisuushan siinä kärsii ihan samoin kuin alisteisessa avioliitossa olevilla.
Hahaha :D päivän naurut taas! Voi näitä sun säälittäviä omia teorioita, no mutta kivahan niitä on kehitellä kun et naista ikinä tule saamaan :)
Ja itse tykkään olla karvaton, mutta mielestäni myös jokaisen oma asia on onkolo karvoja vai ei.
:D
Olet aikamoinen vitsi!
"silloin kun naiset olivat naisellisia olentoja, vielä joskus 50-luvulla oli heillä karvankasvu siistiä ja aika vähäistä mutta feminismi on ilmeisesti vaikuttanut naisten hormonitoimintaan niin että nykyään useimmilla naisilla karvaa kasvaa liiaksi niin että sitä tulisi hillitä siistimällä säännöllisesti, "
Ihanko itse tällaisen teorian sait keksittyä? Eläköön tiede! :D
Niin no eihän faktojen edessä sen kummempaa keksimistä tarvitse, päättelykykyä vain kun eikös se ole itsestään selvää:
50-luvulla naiset ei niin paljon sheivanneet -> Ei varmaan tarvinnut, miksi? -> Oli varmaan vähemmän häiritsevää karvoitusta, miksi oli vähemmän ja alkoi lisääntymään -> Feministiliikkeen vaikutuksesta naiset alkoivat haluamaan miehisemmiksi tavoiltaan ja muutenkin, varmaan aivot alkoi ohjaamaan tyttöhormoneja vähemmäksi ja lisäsivät mieshormonia -> Parrankasvu voimistui mutta luonnollisesti koska ei ole alkuperäisessä suunitelmassa se tapahtui alueilla joilla jo ennestäänkin karvoitusta.
50-luvulla ei ollut aikuisviihdettä yhtä paljon kuin nyt ja jos oli niin luomunaisia. Porno keksi posliinin näkyvyyden parantamiseksi kuvaustilanteissa ja karvattomuus saa miehen elimen näyttämään isommalta. Fakta.
Sinun sepustuksesi täyttä tuubaa. Naisilla on aina ollut karvat, toisilla enemmän toisilla vähemmän, toisilla tummempaa toisilla vaaleampaa. Evoluutio ei toimi muutamassa vuosikymmenessä noin nopeasti kuvaamallasi tavalla.
Jos teoriasi pitäisi paikkaansa, miesten karvoitus olisi vähentynyt ja parrankasvu olematonta. Toki miesten karvaisuudessakin vaihtelua, kuten 50-luvullakin.
Tuokin on varmaan totta, hienoa kun sinäkin ymmärrät :) Jos katsoo elokuvia, uutispätkiä tms. jostain 60- ja 70-luvuilta niin miehistä lähes kaikillä on vähintäänkin jonkinlaiset räkäjarrut, nykyään vallitsevana mallina miehillä selkeästi on naama ilman isompaa karvoitusta.
Ha ha haa.. hauska, not.
No miehet saavat olla viiksissään ja parroissaan mun puolesta ihan nykypäivänäkin.
Oikeasti kukaan karvainen tosimies ei kirjoittele nyhverömäisiä aloituksia palstoille aiheesta. Tunnen todella karvaisia uroita, niin tiedän tämän :)
Ainoastaan siloposkinen mies, jolla on suuri huoli siitä, ettei ole tarpeeksi miehekäs koska on täysin karvaton, jauhaa naisten karvoista.
Näin minäkin arvelen, ja lisäksi olen melko varma siitä ettei kukaan heteromies käyttäisi nimimerkkiä "100% heteromies".
Apina on karvainen, ihminen ei ole.
No kyllä pimpillä saa olla karvoitus, sehän suojaa häppäreitä. Sen sijaan pepunreiän karvoituksella ei ole mitään virkaa, se on vain epähygieenista ja se naisen tulee ehdottomasti ajaa pois. Naisen peräaukon ympäristö tulee olla aivan karvaton ja silkinpehmeä. Pimpinkin karvoitusta tulee siistiä. Samoin kainalokarvat aivan turhat vain rumat.eli lyhyesti, pimppikarvoitus sallittakoon siistinä pidettynä, muu karvoitus naisen tulisi ajella kokonaan pois
Siistitty puska ja valkaistu anus. Mikä sen kauniimpaa.
Onhan se karvaton mukava, mutta se on naisen oma asia. Edellisellä tyttöystävälläni oli reilu puska kun tavattiin mutta kun sanoin että tykkään karvattomasta niin sain alkaa siistimään puskaa. Oikein hoidettuna karvaton on vaivaton. Ei saa päästää sänkeä kasvamaan joten ajelun tulee olla jatkuvaa ja säännöllistä. Ajelin tyttöystäväni pillun ja peräaukon ympäristön joka kolmas päivä ettei sänkeä päässyt syntymään. Nopea toimenpide, kesti viisi minuuttia
Pyyhitkö myös tyttöystäväsi perseen.
paino sanalla edellinen..
Ihailtavan intiimi suhde, jos on totta tuo.
Naisen karvojen ajelu on mukavaa leikkiä, kyllä siinä nainenkin usein kiihottuu kun mies parturoi pillua ja pepunreikää
Mikään ei ole niin homoa kuin parran ajaminen. Vain parta erottaa miehen naisesta. Parrattomista miehistä pitävät naiset ovat lesboja.
Itse pidän miehistä, joilla karvoitusta on sopivasta. Karvat käsivarsissa ja parransänki on seksikästä. Kainalokarvat taas ovat ällöttäviä.
Kamaluuksien listaan kuuluu myös hyvin monella muuten sileäselkäisellä miehellä se ruokalautasen kokoinen pitkäkarvainen läiskä ristiselässä. Eivätkö he ole itse huomanneet sitä vai uskovatko, että muut eivät huomaa? Vai onko se jokin miehuuden tuntematon symboli?
Entinen on-off-miesystäväni sheivaili silloin tällöin itsensä paljaaksi (myöhemmin minulle selvisi, että jokainen sheivauskerta osui uuden naisen vokotteluaikoihin). Minua maitokannun kahvan näköinen makkarapötkö kynityn näköisessä jalkovälissä ei oikein innostanut, vaikkei mies ollut edes sitä kalvakkainta pohjoismaista tyyppiä. Tykkäsi esitellä itseään kelteisillään kotioloissa, ja siinä piti sitten olla nauramatta, kun mies pyörähti ympäri ja taas näkyi pyöreä takapuoli, jolla ikään kuin oli tuuhea otsatukka. Kerran uskaltauduin ehdottamaan, että kun kerran ajeli, ajelisi samalla selkätupeensa pois, muttei hän tuntunut ymmärtävän asiaa ollenkaan.
Olettekos, palstan miehet, kurkistaneet selkäpuolellenne tai edes tunnustelleet vähän?
"Olettekos, palstan miehet, kurkistaneet selkäpuolellenne tai edes tunnustelleet vähän?"
Minulla on ainakin semikarvainen pylly ja karvaiset jalat. Minusta se on mukavan eläimellistä. Selkä ei tietääkseni ole karvainen. Penis muuttui ruskeaksi, kun yritin kasvattaa sitä erilaisilla tekniikoilla, joten tuota maitokannun kahvaa minulla ei ole. Sellainen rusina vaan, joka hädin tuskin näkyy karvojen seasta.
Sairasta että tämä naisten karvakeskustelu on aina tapetilla.
Ihmiset sairastuu vakavasti ja maailmassa on sotaa, köyhyyttä ja kaikenlaista OIKEAA ongelmaa sekä kauhua että vääryttä ja palstapojat jaksaa jatkuvasti kauhistella LUONNOLLISTA karvoitusta.
En ihmettele ettei käy flaksi.
Kun teille tulee OIKEITA ongelmia ja vaivoja pikkuasiat unohtuvat.
Myös räkä on luonnollista, mutta harva sen antaa valua pitkin poskia, koska jossain päin maailmaa soditaan.
Karvoitus ei ole eritettä.
Huomaa ettei ole oikeita ongelmia jos täytyy tehdä sellaisia toisten ihmisten karvoista.
Elämä korjaa kyllä edetessään tilanteen.
Kyllä pienistäkin asioista voi huomauttaa. Sinäkin olet varmasti valittanut päänsärystä, kuumeesta, ripulista, liian pienestä palkasta tai mistä tahansa pienestä jutusta. En nyt puhu karvattomuuden puolesta tai vastaan tässä mitenkään, halusin vain tuoda julki tekopyhyytesi.
Oletko siis sitä mieltä että kun jossain muualla soditaan meidän pitäisi muuttaa metsiin telttaan asumaan ja unohtaa hygieniasta huolehtiminen vaikka siihen olisi täällä mahdollisuus? No sovitaan että jos syttyy sota niin sitten ei tarvitse säännnölisesti sheivata kun olosuhteiden vuoksihan siitä saattaa joutua tinkimään.
Jos nyt mietitään tätä vähän lisää. Valitat netissä että anonyymit miehet, joita et koskaan tule tuntemaan, valittavat netissä naisten karvoista. Tämän typerämmäksi ei länsimainen kulttuuri voi enää paljon mennä.
Hygieniasta huolehtiminen ei automaattisesti tarkoita karvojen ajelua. Karvainenkin on puhdas käytyään päivittäin suihkussa.
Niin, naistenhan tänne ei saisi kommentoida yhtään mitään. Naisten esittämä kritiikki(joka on vähäistä) ei ole suotavaa. Naiset eivät saa esittää omia mielipiteitään. Upeita miehiä palstalla. Mietihän tätä vähän lisää..
Porno. Pilannut. Miehet.
Jos sairaana huonossa olossaan asiasta tulee mainittua on yhtä kuin miesten marina naisten karvoista?
Järkimiesmeininki..
Käännös mieskielestä: naiset älkööt puolustautuko, naiset vaietkoot palstalla.
En minä verrannut mainitsemiasi asioita. Tulin vain sanomaan, että kyseinen kirjoittaja on itsekin syyllistynyt varmasti tuhansia kertoja elämänsä aikana pikkuasioista valittamiseen.
Ok.
Tuskin kuitenkaan pikkuasioista valittaminen on yltänyt palstamiesten maaniselle tasolle naisten karvoituksen suhteen.
Myös parta ajetaan, hiuksia leikataan. Ihan samanlaisia esteettisiä ongelmia nekin millaisen kampauksen otat ja millaisen vauhtiraidan pilluusi ajat vai sheivaatko kokonaan pois. Tuskin kampauksista keskustelu herättää samanlaista itkua siitä, että hiukset pitäisi jättää luonnontilaan, koska maailmalla soditaan.
Hoono soomi iltaväsynä, sori..
tarkoitin siis että harva marisee samalla paatoksella pikkuasioista kuin palstamiehet naisten karvoista. Viikko toisensa jälkeen naisten kaameat karvat jne. Lapsellista. Kasvaisivat aikuisiksi ennen kuin saavat tuta ihan oikeita ongelmia esim.eturauhassyöpä.
öitä ny.
Sinä et ole sitten varmaan käynyt koskaan kampaajalla.
Joidenkin naisten mielestä miehellä pitää olla lyhyt tukka tai pitkä tukka tai tumma tukka tai seksikäs parransänki. Ihan samanlaisia mieltymyksiä nämäkin ja kuka siitä jaksaa itkeä.
Tuleehan naisten hiuksien leikkuusta itkua miehiltä koko ajan.
On kuitenkin naisen OMA ASIA leikkaako hän hiuksensa tai muut karvansa. EI kuulu miehille YHTÄÄN. Sama pätee toisinpäin.
Miehille tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikea ymmärtää että naisella on täysi itsemäärämisoikeus OMAAN vartaloonsa.
Miehet.
Naiselle tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa ymmärtää, että useimmat miehet eivät ole mitään eläimiinsekaantujia, jotka haluaisivat panna apinanaista, jolla on gorillan tuhero haaroissaan. Eli käyttäkää sitä itsemääräämisoikeuttanne ja poistakaa ne vitun karvat niistä omista vartaloistanne! Päässä pitää olla pitkät karvat ja tussussa ei mitään, mikä siinä on niin vaikeaa? Karvojen sijainti erottaa naiset miehistä. Feminismi on pilannut naiset, kun pitää yrittää näyttää sänkitukkaiselta tatuoidulta karvakainalo-karvahaara merimieheltä.
Se on ihan oikein että valitetaan. Naiset kuitenkin kaunistautuu miehiä varten, joten ihan hyvä, että miehiltä tulee palautetta. Sitten jos ei halua ollenkaan miesten huomiota, niin voi antaa karvojen rehottaa ja leikata miestukan ja paisuttaa jenkkakahvoja. Näinhän on moni suominainen tehnytkin.
Naisethan valittavat miesten movember-karvoista. Sehän on eturauhassyövän takia syntynyt kampanja.
Ootko sä huomannut, että tytölle kasvaa karvat kun hän muuttuu naiseksi? Eli karvoitus on naisellista alapäässä.
Tipaton tammikuu on kohta ohi ja korkki aukeaa, ja siitä juolahtikin mieleen että pitäkää tytöt edes karvaton kesäkuu. Kesällä se on hyvä kun ei karrrrrrrrrrvainen pimppi hikoa!
Karvaton hikoo ja hautuu.