Tässä on uusin totuuden torvet.
http://www.mtvkatsomo.fi/?treeId=33006114
Ripsa Koskinen-Papunen vetää Mika Saukkosta 6-0 pataan ja pitää suorastaan pilkkanaan.
Eikä tämä ole mikään poikkeus. Lähes järjestään naiset tekevät paremman tuloksen tämän tyyppisissä "kisailuissa".
Miksi kuitenkin lähes joka yhteydessä saan sellaisen vaikutelman tai käyttäydytään niin kuin miehet olisivat fiksumpia. Mistä tämä naisten €uro on 80 senttiä hokema tulee? No tämä alemmuuskompleksinen hokema tulee siitä oletuksesta, että oletetaan miesten olevan älykkäämpiä kuin naiset. Sillä pyritään saamaan tasoitusta miesten ja naisten välillä, koska luullaan, että miehet ovat älykkäämpiä ja rikkaampia kuin naiset.
http://www.mtvkatsomo.fi/?treeId=33006114
Ripsa Koskinen-Papunen vetää Mika Saukkosta 6-0 pataan ja pitää suorastaan pilkkanaan.
Eikä tämä ole mikään poikkeus. Lähes järjestään naiset tekevät paremman tuloksen tämän tyyppisissä "kisailuissa".
Miksi kuitenkin lähes joka yhteydessä saan sellaisen vaikutelman tai käyttäydytään niin kuin miehet olisivat fiksumpia. Mistä tämä naisten €uro on 80 senttiä hokema tulee? No tämä alemmuuskompleksinen hokema tulee siitä oletuksesta, että oletetaan miesten olevan älykkäämpiä kuin naiset. Sillä pyritään saamaan tasoitusta miesten ja naisten välillä, koska luullaan, että miehet ovat älykkäämpiä ja rikkaampia kuin naiset.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tuollaiset ohjelmat on aina käsikirjoitettu etukäteen, jotta todellisuus ei kävisi televisiota räkä valuen mollottavien naisten itsetunnolle. Mies voi näytellä tyhmää, nainen ei. Naiskatsojat eivät halua nähdä sitä.
selityksen makua.
Kyllä kun katsoo ohjelmaa Ripsa veti ihan spontaanisti noi vastaukset perustellen. Saukkosella ei ole mitään kokemusta ja jos se olisi ollut vähänkään fiksu, hän olisi vain peesannut vastaukset.
Toinen on tehnyt uutisjuttuja ja ajankohtaisohjelmia koko ikänsä kun toinen on suunnilleen saman ajan enimmkseen raportoinut siitä kuinka muutaman miehen joukko jahtaa kumilätkää kaukalossa. Asetelma täysin epäreilu siis jo lähtökohtaisesti kun toinen on vaan taantunut ja toinen seurannut aktiivisesti maailman tapahtumia.
Olis sitten vain peesannut vastaukset. Toisaalta ele kielestä voi lukea kusettaako se.
Naiset ovat tyypillisesti verbaalisesti lahjakkaampia kuin miehet. Pelkästään siitä ominaisuudesta ei voi päätellä, että joku on fiksumpi kuin joku toinen ja vielä vähemmän sillion, kun kun kyseessä on puoliksi käsikirjoitettu viihdeohjelma.
No enpä tiedä. Naiset on ehkä sosiaalisesti lahjakkaampia, mutta miehistä löytyy kovimmat verbaaliset lahjakkuudet.
Ihan sama, vaikka olisivatkin fiksumpia.
Kunhan tulee ruoka pöytään ja pesää aina joskus.
Minusta taas yleinen mielipide on juurikin päinvastainen. Naiset ovat tunnollisempia, tunneälykkäämpiä, koulutetumpia, naisilla on parempi elämänhallinta, terveellisemmät elämäntavat, paremmat ystävyyssuhteet ja yleensäkin syvempi ja parempi tunne-elämä kuin miehillä. Tämä on siis naisten mielipide joka toki joiltain osin pitää paikkaansakin. Tällainen toisen sukupuolen ylistäminen toisen kustannuksella voi kuitenkin mennä liiallisuuksiin.
Kun miehiä kehutaan niin se tapahtuu tyyliin "miehet ovat ihanan yksinkertaisia olentoja - he eivät mieti turhia". En muista kuulleeni mitään muuta kehua ja tuotakin voi pitää vähintään kyseenalaisena.
Jos naiset ovat kaikessa muussa parempia, niin olisiko kamalaa jos miehet olisivatkin fiksumpia jollain tietyllä älyllisellä tavalla? Olisiko se niin kamala myönnytys?
Jos kaikki miesten tekemät innovaatiot olisivat jääneet historian aikana tekemättä, ei varmaan kirjoiteltaisi nyt tässä näin tälleen sähköisesti vaan nuijittaisiin edelleen jäniksiä ruuaksi jossain metsässä taljaan pukeutuneena.
Jep jep. Ilman naisten huolenpitoa eivät olisi miehet selvinneet hengissä saati saaneet sitä taljaansa ylleen...
Ensinnäkin historia on miesten kirjoittamaa, joten valtaosa naisten osuudesta innovaatioihin on näppärästi siirretty miesten nimiin.
Toisekseen, mitenköhän pitkällä kehityksemme olisikaan, jos historian hämäristä asti miehillä ei olisi ollut niin suurta tarvetta alistaa ja heikentää omia puolisojaan ja lastensa äitejä? Mistä ihmeestä tuo kauhistuttava tarve tulee ja kumpuaa? Miksi älykäs ja osaava nainen on miehelle niin usein uhka eikä ihastus?
Miehillä ja naisilla on joitakin sukupuolisidonnaisia kykyjä, mutta ennen kaikkea meidän pitäisi suhtautua toisiimme yksilöinä.
Aika turha pointti, että naiset mukamas pitävät huolta kodista ja siten työskentelevät enemmän. Eihän uranaiset edes elä nykyään parisuhteessa, tai hommaa lapsia, vaan elävät sinkkuina siinä missä monet miehetkin.
Naisten euro on 80c koska miehet tekee ylitöitä enemmän, jos haluatte samalle tasolle lisätkää työtunteja samoihin määriin.
Miehet voivat tehdä ylitöitä enemmän, koska naiset tekevät saman verran palkatonta kotityötä enemmän. Tämä korostuu varsinkin perheissä, joissa on pieniä lapsia: miehet tekevät pitkää päivää ja nainen kantaa vastuun kodista ja lapsista. Mies tienaa ja etenee uralla, kun nainen tekee näkymättömät työt, joista ei arvostusta heru.
Eli vanha sanonta pitää ikävä kyllä vielä usein paikkansa: naisen pitää tehdä töitä kuin hevonen -ja paljon enemmän kuin mies vastaavassa tehtävässä- jotta pääsee edes lähelle samaa arvostusta kuin mies.
Onneksi kuitenkin nykyään on paljon fiksuja miehiä, jotka ymmärtävät tasa-arvoisuuden tuovan onnea myös heille itselleen. Osallistuvat perhevapaisiin, kotitöihin ja oikeasti kantavat kortensa kekoon parisuhteessa.
Miesten ei kannata tehdä kotitöitä.
http://www.hs.fi/tiede/a1305643373631
En tiennytkään, että naisten älykkyyttä mitataan senteissä.
Mulle on ihan sama onko naiset fiksumpia vai ei. Ei pitäisi vaikuttaa parisuhdeasioissa.