On osoitettu saduksi, jopa kirjalliseksi väärennökseksi jonka katatolinen kirkko sepitti, saadakseen yksinoikeuden "taivasten valtakunnan avaimiin" joita se väitti ylivaltavaatimustensa tueksi muka hallinoivansa: paavin eli antikristuksen istuimen kautta, jonka katolinen kirkko väitti edustavan "taivaallisen kuvuutta" jota myös Kristuksen sijaisena maanpäällä muka paavit eli "pyhät kristikunnan isät" eldustivat viroissaan. Mitään todisteita siitä että Pietari olisi edes käynyt Roomassa, ei Raamatusta voida osoittaa, puhumattakaan että Pietari olisi lahoittanut Matt.16:18:sta perustuen muka taivasten valtankunnan avainten haltijan nämä avaimet katolisten satujen mukaisesti antikristuksen istuimelle Roomaan. Paavali oli pakanain apostoli ja hänelle uskottiin päävastuu ei juutalaisten evankeloimisesta, - kun taas Pietarille työ ympärileikattujen parissa, kuten Paavali asiasta selkeästi kirjoittaa:
Gal.2:7-9; >> ...minulle oli uskottu evankeliumin julistaminen ympärileikkaamattomille, samoin kuin PIETARILLE SEN JULISTAMINEN YMPÄRILEIKATUILLE - SILLÄ Hän joka antoi Pietarille voimaa hänen apostolintoimeensa YMPÄRILEIKATTUJEN KESKUUDESSA, antoi minulle siihen voimaa pakanain keskuudessa - ja kun olivat TULLEET TUNTEMAAN sen armon, mikä minulle oli annettu, niin Jaakob ja Keefas (siis Pietari) ja Johannes, joita pidettiin pylväinä, antoivat minulle ja Barnabaalle YHTEISEN TYÖN MERKIKSI KÄTTÄ, MENNÄKSEMME, me pakain keskuuteen ja HE YMPÄRILEIKATTUJEN.
Gal.2:7-9; >> ...minulle oli uskottu evankeliumin julistaminen ympärileikkaamattomille, samoin kuin PIETARILLE SEN JULISTAMINEN YMPÄRILEIKATUILLE - SILLÄ Hän joka antoi Pietarille voimaa hänen apostolintoimeensa YMPÄRILEIKATTUJEN KESKUUDESSA, antoi minulle siihen voimaa pakanain keskuudessa - ja kun olivat TULLEET TUNTEMAAN sen armon, mikä minulle oli annettu, niin Jaakob ja Keefas (siis Pietari) ja Johannes, joita pidettiin pylväinä, antoivat minulle ja Barnabaalle YHTEISEN TYÖN MERKIKSI KÄTTÄ, MENNÄKSEMME, me pakain keskuuteen ja HE YMPÄRILEIKATTUJEN.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tämä on historiallisesti täysin paikkansapitämätön satu: (aamensta öylättiin -->)
Apostolinen suksessio
Apostolinen suksessio (lat. suksessio apostolico) tarkoittaa apostolista seurantaa, joka on apostoleista asti juontuva piispojen virkaanvihkimisen ketju. Jeesuksen virkaansa valitsemat 12 apostolia ovat kirkon tukipylväitä, jotka valitsevat seuraajansa ja asettivat heidät piispoiksi kättenpäällepanemisen kautta. Näin apostolinen virka on jatkunut Kristuksesta apostolien ja heidän valitsemiensa henkilöiden kautta aina meidän päiviimme saakka.
- Näin siis antikristuksen henki, toimii tekeytyessään "valkeuden enkeliksi palvelijoineen": 2 Kor.11:13-16; - kun kalanpäähattuiset piispat yrittävät valtuuttaa itsensä "taivasten valtakunnan avainten ryöstäjien" - Jumalan armotalouden hallinoitsijoiksi pirun kieroin valhein.
Yskotko sinä että läpi rappautuneen kirkollisuuden historia tämä seuranta on jatkunut katkeamattomana ketjuna, vastoin kaikkia historiallisia tosiasiota - edes kalanpäähattuisten baalin papistojen keskuudessa?
On täyttä satuilua väittää apostolisen seurannan ja kätten päällepanon jatkuneen perintönä läpi katolisen ja jälkikatolisen reformoidun pappeuden hallintavallan - pirunkirkojen moninaisten rappiotilojen ja valtapoliittisten pelien läpi. Lisäksi Pyhä Henki, - eli seurakunnan elämä - ei ole SIDOTTU ihmisten suorittamiin kätten päällepanoihin, vaikka Jumala jakoi Henkeään, myös heidän kätten päällepanonsa kautta, sillä Jumalan jakaa Henkeään, niinkuin hän tahtoo, - ja se on kuin tuuli joka puhaltaa missä tahtoo.
Balttis, olet hyvin perillä kirkkohistoriasta ja olen pitkälti samaa mieltä kanssasi monista asioista.
Aloitin lukemaan tätä Lutherin kirjaa ;
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/26563/Luther.pdf?sequence=2
En tosin ole sitä kokonaan vielä lukenut, ( sivulla 87 menossa ) mutta tuohon mennessä, mielestäni Luther oikealla tavalla puhuu itsensäkorottaja juutalaisesta, kuten Jeesus itse, pöyheydestä, itsensä korottamisesta, ylpeydestä, sekä kaikesta muusta erinomaisuudesta, joka ei Hänelle kelpaa.
Luther arvostelee mielestäni oikein juutalaisia ympärileikkauksen, sekä sukukuntiin kuulumisista, sekä perustelee väitteensä Raamatulla oikein.
Aloituksella tarkoitan oikeastaan sitä, että Lutherin opetus Raamatusta kestää kyllä päivänvalon Jumalan edessä.
Mitä tulee Evlut kirkkoon, se ei noudata Lutherin opetuksia, eikä siis Raamattuakaan.
_ siis; kun se ei opeta Raamatun, eikä Lutherinkaan oppeja, sen suunta on väärä.
Mitäs sanot ?
Luehan kirja loppuun Shrink niin voidaan keskustella sen jälkeen paremmin mistä oli kyse, kun Luther muka evankeelisena uskovana esiintyen katsoi oikeudekseen vaatia ulkoisen väkivallan käyttöä ja juutalaisten tuhoamista "jalkaan tulleena mätänä, armottoman lääkärin tavoin".
Luther kohdisti vihansa juutalaisiin eli siis koko Juudan sukuun, vaikka Jeesus Kristun on edellleenkin kruunattu JUUTALAISTEN KUNINGAS - ja Jeesus ei koskaan toiminut kuten Luther, kuten näytät olettavan, sillä:
Hän tuomitsi nimeomaan Juudan valtakunnan "hedelmää antomattomana viikunapuuna" - ja Juudan uskonnollis-poliittisen valtaeliitin, jota hän hedelmättöminä kutsui tekoineen - ennen Juudan tuhoa murhaajien ja saatanan sikiöden itselleen ryöstämäksi viinitarhaksi, - siis sellaiseksi anastajien taloudenhoitajiksi jotka tappoivat lopulta jopa "viinitarhan omistajan pojan", kun tämä tuli heidän luokseen isänsä lähettämänä. Jeesus itki Juudan tuhoa ja hätää sekä: hän ei koskaan missään suinkaan kutsunut yleisesti juutalaisia "kirotuiksi perkeleen sikiöksi", vaan ainoastaan niitä jotka oliviat sitä eli vallankaappauksen tehneet läpikorruptoituneet vallanpitäjät hän nimesi tekojensa tähden siten. Jeesus antoi henkensä, ettei KOKO KANSAN TARVITSISI KUOLLA, JA HÄN KUOLI KANSANSAN SYNTIEN SOVITTAMISEKSI.
Varmasti luen, mutta tuntuu, että vanhemmiten, ei pysty järjestämään itselleen aikaa, keskittyä lukemiseen ; )
Luther " ruoskii " katolilaisiakin samassa yhteydessä " aaseineen ".......
Hän kohdisti vihansa näihin käännyttäjiin, jotka yrittivät käännyttää Lutheria juutalaiseksi.
Itse uskon Jeesuksen sovitustyöhön ja siihen, mitä Raamattu meille opettaa.
Ole kärsivällinen.
Kirjan oleellinen ohjelmallinen anti alkaa suunnilleen sivulta 168:n muistaakseni ja siinä vaiheessa tämä demooniseen paatokseen vaipunut pirun Martti, oli jo esittänyt kaikki perinteiset valheet pohjustukseksi kirjan loppuvaiheessa esittämälleen juutalaisten suvun tuhoamisohjelmalle.
vielä Balttis, onko sinulla tieto siitä, mitä nuo käännyttäjät Lutherille sanoivat, kun se aiheutti moisen ryöpyn ?
En edelleenkään ole puolueellinen, mutta kiinnostunut kyllä.
Sitäkin kannattaa miettiä, että Lutherkin oli vain ja ainoastaan yksi ihminen, ei siitä kovinpaljon yleistyksiä voi tehdä.
Niinkuin meistä jokainen............