http://www.hs.fi/kaupunki/Uskonnon ja etn tuntien niputus saa kannatusta/a1390767141582
HS: Uskonnon ja et:n tuntien niputus saa kannatusta
:))
10189
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Taustaa: Nyt on vääntöä lukion uskonnontunneista
http://www.hs.fi/kaupunki/Nyt on vääntöä lukion uskonnontunneista/a1390766945775
Parit pominnat molemmista:
"Eduskunnassa on joukko aktiivisia kansanedustajia, jotka haluaisivat sulauttaa uskontojen ja elämänkatsomustiedon opiskelun yhdeksi katsomusaineeksi."
"Rehtorit olivat sitä mieltä, että aika on ajanut ohi nykyisestä uskonnonopetuksesta", sanoo Koivukylän rehtori Heikki Hirvonen."
Tämä on kyllä kovin kaksipiippuinen asia. Yksi yhteinen uskontotieto-oppiaine voisi periaatteessa toimia, mutta tähän sisältyy myös vakava riski siitä, että paikallisen valtauskonnon oppeja aletaan taas opettaa tosiasioina myös uskonnottomille ja eriuskoisille.
Juuri näin, olet oikeassa. Periaatteessa hyvä jos sisältö puolueeton.
Se ei Ruotsissa onnistunut. Lasten vanhemmat joutuivat jopa oikeudessa vaatimaan kirkkoon kuulumattomien lastensa vapautusta uskontotiedon tunneilta, koska se monissa kouluissa oli luterilaisen uskonnon opetusta.
Yhteinen opetus olisi hyvä asia. Se lieventäisi joidenkin opettajien liiallista innostusta uskontoon ja joidenkin ET-opettajien uskontokammoa. Ateistit varmaankin tyrmäävät tämän, koska heille uskonnosta puhuminen tai tiedon jakaminen merkitsee riskiä sille, että joku voi uskonnosta kiinnostua.
Periaatteessa ei torju ajatusta tarkemmin ehdotuksen sisältöä tuntematta.
Osallistuisivatko myös esim. muslimitaustaiset lapset yhdistetylle ET lutsku-uskontotunnille, vai olisiko heille edelleen eri oppitunnit islamista? Suostuvatko muslimivanhemmat yhdistettyyn aineeseen?
Vai onko ehdotuksen taustalla vain ajatus saada kirkkoon kuulumattomat entiset seurakuntalaiset jälleen tunnustuksellisen kirkollisen opetuksen piiriin käyttäen oppivelvollisuutta keppihevosena?
Varsinkin Pohjois-Suomessa monet uskonnonopettajat ovat tunnustuksellisia kristityjä, eivätkä osaa pitää uskontotuntejaankaan tunnustuksettomina - riippumatta siitä, mitä valtio ja kirkko vakuuttelevat uskontotuntien tunnustuksettomuudesta.
No niin, kävi kuten aavistin.
Tänä päivänä 1.2. 2014 Helsingin Sanomat julkaisi yleisönosastollaan yhteiskirjoituksen, jonka olivat laatineet mm. juutalaisen seurakunnan, katolilaisten ja ortodoksien seurakuntien edustajat. Nämä pistivät jyrkän EIN yhteiselle ET uskonnonopetukselle, korostaen, että "oman uskonnon opetus" on parasta suvaitsevaisuuskasvatusta.
Kuten pelkäsinkin, esitys ET-opetuksen ja uskonnonopetuksen yhdistämisestä on vesittymässä vain kirkon projektiksi saada kirkosta eronneet pakolla uskonnontunneille koulussa - oppivelvollisuuteen nojaten. Poikkeuksiksi jäisivät selkeästi toisuskoiset.
Kirkolle ateistit ja kirkkoon kuulumattomat eivät ole toisuskoisia vaan kirkosta hairahtuneita, siihen yhä palautettavia kristittyjä.
Vastustan ehdottomasti sekä nykyistä järjestelmää että tuota suunniteltua. Oppilaiden katsomus ei kuulu koululle, se kuuluu yksinomaan kotiin.
Mutta jos suunniteltaisiin "uskontotieto, filosofia ja etiikka" niin tämä olisi viisasta järjestää yhteisenä oppiaineena. Kuitenkin seuraavasti aineesta saa vain hyväksytty/hylätty merkinnän (tälla varmistetaan se että opettaja ei voi antaa numeroa naaman perusteella), lisäksi tuntimääräksi riittäisi 1 tunti 3. 6., 7. ja 9. luokilla (muilla luokilla 0 tuntia).
Lukiossa oppiaine olisi tietysti täysin vapaaehtoinen ja siellä numeroarvosana voi jälleen olla.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä!