Hmm...olen ihmetyksekseni törmännyt tällä palstalla sellaseen ilmiöön, että asialliset, täyttä asiaa olevat kommentit/aloitukset saavat negatiisiä ääniä/miinuspisteitä.
Mä en tosiaankaan ymmärrä, mikä niissä on syy antaa negatiivia "ääniä" ja mikä niissä ylipäätään on sellasta, että niille pitää antaa negatiivisiä ääniä?
Antaako ihmiset täällä niitä niille huvikseen?
Jotenkin tuntuu siltä...:D
otetaanpa nyt näistä mokusuhteista puheenollen 1 esimerkkikeskustelu Somali poikaystävänä....ihmiset kirjottelivat siinä jotain sellaista, että ei missään nimessä somalia kannata ottaa poikaystäväksi ja sitten, kun joku siihen totesi, että miksipä ei somalimiestä, että omahan se vittu on näin suoraan tämän tekstistä lainaten, että kaiken kaikkiaan omahan se vittu on meillä jokaisella ja oma valinta, kenet kelpuuttaa poikaystäväkseen, oli se sitte vaikka marsilainen, niin tämä kyseisen henkilön kommentti sai pari negatiivista pistettä, vaikka hän vain sanoi asian niin kuin se oikeesti on.
Eikös se ole jokaisen oma valinta, kenet ottaa puolisokseen ja kenen kanssa alkaa seurustelemaan, vaikka se onki somali tai mikä hyvänsä, vastuu on tietysti meillä jokaisella itellämme.
Eli, kun ja jos joku suomalainen nainen alkaa suhteeseen somalialaisen ukon kanssa, ni eihän se ole meiltä muilta mitenkään pois tai meitä mitenkään vahingoita, ainut, jota se saattaa vahingoittaa, on se nainen itse.
Niin en oikeen ymmärrä, että jos tuon täällä sanoo tai ilmasee, ni mikä siinä on sellasta, että sille annetaan näitä miinuspisteitä? :o
Sekö, ettei pidä somaleista ja siitä, että jollakulla suomalaisella naisella on suhde jonkun somalimiehen kanssa, olkoonkin, että somaleilla on oma kulttuurinsa ja uskontonsa ja nämä somaliukot on sitten, mitä ovat?
Mun mielipide tästä asiasta on, että mulle on ihan sama ja jokaisen oma asia, kenen kanssa kukin seurustelee, rodusta viis.
Jos ei pidä joistakin maahanmuuttajista, ei ole pakko pitää, mutta miksi myöskään vaivata omaa napaansa sillä, että joku seurustelee jonkun sellasen maahanmuuttajan kanssa....
Mä en tosiaankaan ymmärrä, mikä niissä on syy antaa negatiivia "ääniä" ja mikä niissä ylipäätään on sellasta, että niille pitää antaa negatiivisiä ääniä?
Antaako ihmiset täällä niitä niille huvikseen?
Jotenkin tuntuu siltä...:D
otetaanpa nyt näistä mokusuhteista puheenollen 1 esimerkkikeskustelu Somali poikaystävänä....ihmiset kirjottelivat siinä jotain sellaista, että ei missään nimessä somalia kannata ottaa poikaystäväksi ja sitten, kun joku siihen totesi, että miksipä ei somalimiestä, että omahan se vittu on näin suoraan tämän tekstistä lainaten, että kaiken kaikkiaan omahan se vittu on meillä jokaisella ja oma valinta, kenet kelpuuttaa poikaystäväkseen, oli se sitte vaikka marsilainen, niin tämä kyseisen henkilön kommentti sai pari negatiivista pistettä, vaikka hän vain sanoi asian niin kuin se oikeesti on.
Eikös se ole jokaisen oma valinta, kenet ottaa puolisokseen ja kenen kanssa alkaa seurustelemaan, vaikka se onki somali tai mikä hyvänsä, vastuu on tietysti meillä jokaisella itellämme.
Eli, kun ja jos joku suomalainen nainen alkaa suhteeseen somalialaisen ukon kanssa, ni eihän se ole meiltä muilta mitenkään pois tai meitä mitenkään vahingoita, ainut, jota se saattaa vahingoittaa, on se nainen itse.
Niin en oikeen ymmärrä, että jos tuon täällä sanoo tai ilmasee, ni mikä siinä on sellasta, että sille annetaan näitä miinuspisteitä? :o
Sekö, ettei pidä somaleista ja siitä, että jollakulla suomalaisella naisella on suhde jonkun somalimiehen kanssa, olkoonkin, että somaleilla on oma kulttuurinsa ja uskontonsa ja nämä somaliukot on sitten, mitä ovat?
Mun mielipide tästä asiasta on, että mulle on ihan sama ja jokaisen oma asia, kenen kanssa kukin seurustelee, rodusta viis.
Jos ei pidä joistakin maahanmuuttajista, ei ole pakko pitää, mutta miksi myöskään vaivata omaa napaansa sillä, että joku seurustelee jonkun sellasen maahanmuuttajan kanssa....
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuo johtuu varmasti samasta ilmiöstä kuin miinukset jos kehuisi ajavansa Fiat Puntolla kehuen sitä parhaaksi autoksi, Volvolla ajavat eivät olisi samaa mieltä ja peukuttaisivat Puntomiehen lyttyyn.
Punto on halpa ja vie vähemmän bensaa mutta jää liikenteessä Volvon jalkoihin.
Arvostus tulee siis eri asioista.
Mielipide on aloittajan mutta moni kirjoittaa alle omansa, jotkut tyytyvät osoittamaan sen plussilla tai miinuksilla.
Kritiikki tulee kestää jos jotain kirjoittaa.
Jotkut näkevät jo punaista kun edes mainitsee tietyn maalaisen ihmisen. On helppo arvata että jos aloitus koskee muslimia, afrikkalaista tai vaikkapa turkkilaista niin heti tulee miinusta. Vastaavasti taas sitten aloitukset aasialaisista naisista saavat miinusta. Nämä taitavat olla ne suurimmat maahanmuuttaja ryhmät joita vihataan syystä tai toisesta.
Ei sillä on se nähty että täällä kyllä kaikki kansalaisuudet haukutaan ja lytätään. Ei täällä taida olla ainuttakaan maalaista josta ei olisi jotain negatiivista sanottu.
Hieman asian sivusta, mutta tähän peukutukseen liittyen kuitenkin, minusta on suoraan sanoen todella kuvottavaa että jos tänne joku postaa uutisen että nainen raiskattiin niin nämä maahanmuuttajia vastustavat ovat heti peukuttamassa kilvan tätä uutista ja kohta viestiketju täyttyy hymistelevistä viesteistä tyyliin "No niin! Mitäs minä sanoin!" tai mikä pahempaa aletaan arvostella naista että uhri oli tyhmä ja osa syyllinen tapahtumiin. Näillä ihmisillä ei ole mitään sääliä tai sympatiaa uhria kohtaan, joka on kokenut kauheita ja he repivät ilonsa toisten ihmisten tuskasta.
Hmm, maahanmuutto kriittiset tahot haluavat muistuttaa tuolla tavalla olleensa "oikeassa".
Heinäkuun alussa 2013 Suomen vankiloissa istui yhteensä noin 2900 vankia, joista ulkomaalaisia on hiukan yli 500.
Yli 17% osuudella ei ulkomaalaisten maine ole kovin hyvä.
Kun suuntaus on ollut huima, 2000-luvun alusta ulkomaalaisten vankien määrä on kolminkertaistunut.
Mielestäni tilastot tulisi avata kansalaisuuksittain niin kaikkien ulkomaalaisten maine ei menisi muutamien kansalaisuuksien hölmöilyjen myötä.
Tuskin kommentoijat siis ovat vahingoniloisia uhria kohtaan, lähinnä tuovat esille pettymyksensä yhteiskuntaa kohtaan.
Toivotaan niin ettei kukaan tosiaan niin kieroon kasvanut ole että olisi onnellinen uhrille tapahtuneesta vääryydestä.
Joka maassa tuntuu olevan sillä tavalla että jos vähemmistöön kuuluva tekee rikoksen niin se tuntuu aiheuttavan aina suuremman tunne kuohun. Meilläkin saa lehdistä lukea kaikenlaisista kauheuksista joita ovat ihan suomalaiset tehneet toisilleen ja nämä uutiset otetaan yleensä tyynemmin vastaan, mutta heti jos rikoksen on tehnyt maahanmuuttaja nousee hirveä raivo.
No niin tulipas taas puhuttua hyvin asian vierestä. Sori. :D
Kerro yksi maa maailmassa jossa noin ei olisi?
Kiinassa teloitettiin yksi englantilainen kun toi maahan 1kg huumetta.
Singaporessa siihen taitaa riittää jo 100gr?
Huono maine on yleensä kansalaisten itsensä aiheuttamaa kansalaisuudesta riippumatta.
Kannattaisi olla kiltisti ja hiukan nöyrä kuten itse olin Kiinassa.
Ei yksikään kiinalainen ylimielistä rikoksia tekevää suomalaista olisi suvainnut vaikka suomalaiset ovat todella pieni vähemmistö Kiinassa. Ei vaikuta asiaa.
Jos haluaa saada ihmisten kunnioituksen tulee kunnioittaa ensin ihmisiä.
Helppoa kun tuon pitää mielessä.
Etsivä löytää kyllä ne tilastot.
http://193.166.171.75/Dialog/varval.asp?ma=045_syyttr_tau_108_fi&ti=Rangaistukset+kansalaisuuden%2C+asuinpaikan+ja+rikoksen+mukaan%2C+2005%2D2009+%28k%E4r%E4j%E4oikeudet%2C+hovioikeus+ensimm%E4isen%E4+oikeusasteena%2C+rangaistus%2Dm%E4%E4r%E4ykset+ja+rikesakot%29&path=../Database/StatFin/oik/syyttr/&lang=3&multilang=fi
Tossa on sitten kaikki oikeudessa tuomitut rikesakotkin, eli teko voi olla tyyliin ylinopeus.