Salkkareiden Heidi

Saa olla vaik Pinokkion nenä, jos on sellanen kroppa kuin hänellä.

Minkä näköinen mahtaa olla sinun naisesi? salkkareiden Heidin veroinen? Kilpaileeko läheskään samassa sarjassa vai onko jotain Ö-luokkaa Heidiin nähden?

http://3.bp.blogspot.com/-oaIT0cbu79g/Upd3BsleMxI/AAAAAAAADkw/afCgWutxa1w/s1600/venla-savikuja-all-people-photo-u1.jpg

http://files.fitfashion.fi/wp-content/uploads/sites/15/2013/07/IMG_4439.jpg

http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/ohjelmat/salatut_elamat/syksy_2011/pressipaiva/1196625.jpg

siinä on nenä kommentin laittajalle valokuvia "heidistä" venla savikujasta. Laitas vierelle sinun naisesi kuva ihan vertailun vuoksi. haluamme nähdä miten paljon saamme arvostelua aikaiseksi naisvalinnastasi. Arvelen että venla vie voiton ja me saada räkäinen nauru kun nähdään sinun naisesi ulkonäkö jota saamme alkaa kunnolla arvostelemaan täällä! :D

kotonako rumilus? kirjoitti:

http://3.bp.blogspot.com/-oaIT0cbu79g/Upd3BsleMxI/AAAAAAAADkw/afCgWutxa1w/s1600/venla-savikuja-all-people-photo-u1.jpg

http://files.fitfashion.fi/wp-content/uploads/sites/15/2013/07/IMG_4439.jpg

http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/ohjelmat/salatut_elamat/syksy_2011/pressipaiva/1196625.jpg

siinä on nenä kommentin laittajalle valokuvia "heidistä" venla savikujasta. Laitas vierelle sinun naisesi kuva ihan vertailun vuoksi. haluamme nähdä miten paljon saamme arvostelua aikaiseksi naisvalinnastasi. Arvelen että venla vie voiton ja me saada räkäinen nauru kun nähdään sinun naisesi ulkonäkö jota saamme alkaa kunnolla arvostelemaan täällä! :D

No kylläpä sinua harmitti, kun oikein kolmen viestin mitalla piti yhden kimppuun hyökätä. Minustakin Venla on oikein nätti, vähän eksoottisen näköinen, kasvoissa huonoa tuo iso nenä, mutta voisi sekin paljon pahempikin olla. Minäkin tykkään enemmän sironenäisistä naisista. Vartalo oli ihan hyvä ennen kehonrakennusta, se ei minua viehätä naisessa pätkääkään. Paljon parempi vartalo on sillä vaalealla tytöllä, Pepillä. Sitä saatiin tänään ihailla kun oli pikkuisissa shortseissa ja paidassa. Ihana pehmeä naisellinen. Kunnon perinteisen naisellinen vartalo.

Mutta minä en ymmärräkään ollenkaan koko fitness- buumia, överiksi menee. Ei se naisille sovi.

Erkkeli kirjoitti:

No kylläpä sinua harmitti, kun oikein kolmen viestin mitalla piti yhden kimppuun hyökätä. Minustakin Venla on oikein nätti, vähän eksoottisen näköinen, kasvoissa huonoa tuo iso nenä, mutta voisi sekin paljon pahempikin olla. Minäkin tykkään enemmän sironenäisistä naisista. Vartalo oli ihan hyvä ennen kehonrakennusta, se ei minua viehätä naisessa pätkääkään. Paljon parempi vartalo on sillä vaalealla tytöllä, Pepillä. Sitä saatiin tänään ihailla kun oli pikkuisissa shortseissa ja paidassa. Ihana pehmeä naisellinen. Kunnon perinteisen naisellinen vartalo.

Mutta minä en ymmärräkään ollenkaan koko fitness- buumia, överiksi menee. Ei se naisille sovi.

kyllä sinulle nyt on ongelmatuo salkkareiden heidi. ihme touhua kun keskivertoa kauniimmasta naisestakin on oikeasti löydettävä jotain virheitä. Huhhuh tätä teennäisyyttä.. Mä tunnen yhden joka samanlaillla arvostelee. hänen oma ulkonäkönsä on mitään sanomaton. ei herätä mielenkiintoa vastakkaisessa sukupuolessa. Hänen ainoa "suhteensa" on henkilön kanssa joka on pyöreä kasvoinen, pulloposkinen suttunaamainen ja ylipainoinen. ei myöskään mitenkään vedä puoleensa vastakkaista sukupuolta siltä tällä ihmisellä on kova tarve arvostella muita vaikka oma naama eikä seurustelukumppaninkaan naama kestä päivän valoa.

Tämä on se joka takia asiaan reagoin. Onko sinun sekä naisesi ulkonäkö sellainen että varaa on mennä arvosteleen noinkin kaunista naista kuin venla savikuja? Löytyykö rahkeita omasta ja naisesi naamasta että olette samalla tasolla venlan kanssa? vai oletko sinäkin niitä miehiä jotka arvostelee mielellään naisia mutta omasta kainalosta löytyy röhkivä sika?
sitten täytyy sanoa että kumma kun ei omassa kainalossasi ole korkaa vaatimustasoasi vastaava kaunotar.. mites olet sikaan tyytynyt?

vastaappas tähän kirjoitti:

kyllä sinulle nyt on ongelmatuo salkkareiden heidi. ihme touhua kun keskivertoa kauniimmasta naisestakin on oikeasti löydettävä jotain virheitä. Huhhuh tätä teennäisyyttä.. Mä tunnen yhden joka samanlaillla arvostelee. hänen oma ulkonäkönsä on mitään sanomaton. ei herätä mielenkiintoa vastakkaisessa sukupuolessa. Hänen ainoa "suhteensa" on henkilön kanssa joka on pyöreä kasvoinen, pulloposkinen suttunaamainen ja ylipainoinen. ei myöskään mitenkään vedä puoleensa vastakkaista sukupuolta siltä tällä ihmisellä on kova tarve arvostella muita vaikka oma naama eikä seurustelukumppaninkaan naama kestä päivän valoa.

Tämä on se joka takia asiaan reagoin. Onko sinun sekä naisesi ulkonäkö sellainen että varaa on mennä arvosteleen noinkin kaunista naista kuin venla savikuja? Löytyykö rahkeita omasta ja naisesi naamasta että olette samalla tasolla venlan kanssa? vai oletko sinäkin niitä miehiä jotka arvostelee mielellään naisia mutta omasta kainalosta löytyy röhkivä sika?
sitten täytyy sanoa että kumma kun ei omassa kainalossasi ole korkaa vaatimustasoasi vastaava kaunotar.. mites olet sikaan tyytynyt?

Venla on ihan hyvännäköinen vielä, mutta kyllä ikääntymisen merkkejä on jo huomattavissa kasvoista. Nainen on parhaimmillaan 17-21-vuotiaana, Venla taitaa tänä vuonna täyttää 24.

Erkkeli kirjoitti:

No kylläpä sinua harmitti, kun oikein kolmen viestin mitalla piti yhden kimppuun hyökätä. Minustakin Venla on oikein nätti, vähän eksoottisen näköinen, kasvoissa huonoa tuo iso nenä, mutta voisi sekin paljon pahempikin olla. Minäkin tykkään enemmän sironenäisistä naisista. Vartalo oli ihan hyvä ennen kehonrakennusta, se ei minua viehätä naisessa pätkääkään. Paljon parempi vartalo on sillä vaalealla tytöllä, Pepillä. Sitä saatiin tänään ihailla kun oli pikkuisissa shortseissa ja paidassa. Ihana pehmeä naisellinen. Kunnon perinteisen naisellinen vartalo.

Mutta minä en ymmärräkään ollenkaan koko fitness- buumia, överiksi menee. Ei se naisille sovi.

Ei ollut kolmen viestin voimalla, eka oli mun, mut ei noi kaksi seuraavaa. Makuja on monia, jotkut -kuten- mä, tykkäämme lihaksikkaista naisista, jotkut- kuten- ei. Ei siinä sen kummempaa

kuldurt kirjoitti:

Ei ollut kolmen viestin voimalla, eka oli mun, mut ei noi kaksi seuraavaa. Makuja on monia, jotkut -kuten- mä, tykkäämme lihaksikkaista naisista, jotkut- kuten- ei. Ei siinä sen kummempaa

kiitos. en jaksanut alkaa väitteleen joten en korjannut luuloa. Hyvä että joku korjasi.

Erkkeli kirjoitti:

No kylläpä sinua harmitti, kun oikein kolmen viestin mitalla piti yhden kimppuun hyökätä. Minustakin Venla on oikein nätti, vähän eksoottisen näköinen, kasvoissa huonoa tuo iso nenä, mutta voisi sekin paljon pahempikin olla. Minäkin tykkään enemmän sironenäisistä naisista. Vartalo oli ihan hyvä ennen kehonrakennusta, se ei minua viehätä naisessa pätkääkään. Paljon parempi vartalo on sillä vaalealla tytöllä, Pepillä. Sitä saatiin tänään ihailla kun oli pikkuisissa shortseissa ja paidassa. Ihana pehmeä naisellinen. Kunnon perinteisen naisellinen vartalo.

Mutta minä en ymmärräkään ollenkaan koko fitness- buumia, överiksi menee. Ei se naisille sovi.

Jos pääsisit kerran elämässäsi sänkyyn treenatun naisen kanssa, olisit eri mieltä siitä mikä sopii naisille ja mikä ei.

vastaappas tähän kirjoitti:

kyllä sinulle nyt on ongelmatuo salkkareiden heidi. ihme touhua kun keskivertoa kauniimmasta naisestakin on oikeasti löydettävä jotain virheitä. Huhhuh tätä teennäisyyttä.. Mä tunnen yhden joka samanlaillla arvostelee. hänen oma ulkonäkönsä on mitään sanomaton. ei herätä mielenkiintoa vastakkaisessa sukupuolessa. Hänen ainoa "suhteensa" on henkilön kanssa joka on pyöreä kasvoinen, pulloposkinen suttunaamainen ja ylipainoinen. ei myöskään mitenkään vedä puoleensa vastakkaista sukupuolta siltä tällä ihmisellä on kova tarve arvostella muita vaikka oma naama eikä seurustelukumppaninkaan naama kestä päivän valoa.

Tämä on se joka takia asiaan reagoin. Onko sinun sekä naisesi ulkonäkö sellainen että varaa on mennä arvosteleen noinkin kaunista naista kuin venla savikuja? Löytyykö rahkeita omasta ja naisesi naamasta että olette samalla tasolla venlan kanssa? vai oletko sinäkin niitä miehiä jotka arvostelee mielellään naisia mutta omasta kainalosta löytyy röhkivä sika?
sitten täytyy sanoa että kumma kun ei omassa kainalossasi ole korkaa vaatimustasoasi vastaava kaunotar.. mites olet sikaan tyytynyt?

Katsopa missä aihepiirissä keskustelemme. "Ihannenainen" - eli täällä keskustellaan siitä millainen on kenenkin ihannenainen. Ei siitä miltä kukakin näyttää itse tai miltä hänen kumppaninsa tai edelliset tai tulevat näyttävät.

Miksi ihmeessä kirjoittajan naisen ulkonäön pitäisi olla samanlainen kuin sen jota arvioi? Eihän siinä ole mitään logiikkaa. Miksi sinulle ottaa noin koville, että tätä Venlaa eivät kaikki ihaile? Kertoo jotain epävarmuudestasi. Oletko bodannut itsesi tuohon kuntoon, ja harmittaakin kun joku mies ilmaisee mielipiteensä, että et kuulukaan häntä miellyttävien joukkoon? Tämä on mielipidepalsta, jossa voi enemmän tai vähemmän anonyyminä kertoa rehellisen mielipiteensä ihan kuka tahansa ja se tarkoittaa sitä että tuskin kaikki ovat samaa massaa, jotka kumartavat sinun ihailemallesi naiselle.

Minua eivät viehätä bodatut naiset. Minulla on vierelläni nainen, joka on tietysti kauniimpi kuin yksikään sellainen. Satun olemaan onnellisesti parisuhteessa naisen kanssa, jolla on juuri ihanteeni kaltainen naisellinen tiimalasivartalo - ei mikään miestä enenevästi muistuttava lihaskimppu.

Minusta on huvittavaa, että niin moni ei nykyisin ymmärrä, etteivät ne lihaskarpaasittaret vain kerta kaikkiaan miellytä ihan kaikkien miesten silmää.

ruttunaama kirjoitti:

kiitos. en jaksanut alkaa väitteleen joten en korjannut luuloa. Hyvä että joku korjasi.

Höpöhöpö, voin kertoa pari seikkaa, jotka paljastivat sinut: vaikka käytit eri nimimerkkejä, kirjoituksissa on ihan liikaa samaa sisältöä, jopa samoja sanayhdistelmiä lauseissa. Toinen seikka oli liian läheiset kellonajat. Ei tarvitse olla Einstein hoksatakseen.

Shole kirjoitti:

Jos pääsisit kerran elämässäsi sänkyyn treenatun naisen kanssa, olisit eri mieltä siitä mikä sopii naisille ja mikä ei.

Voihan se olla että pimeässä ei haittaisi, vaikka kyllähän siinäkin ne lihakset tuntisi. Ei, ei kiinnosta kokeilla. Sporttisista naisista on kyllä kokemusta, ei valittamista. Lihaskimppu ei viehätä visuaalisesti, olen enemmän naisellisuuden perässä. Pehmeys naisessa saa viisarin väpättämään.

Erkkeli kirjoitti:

Höpöhöpö, voin kertoa pari seikkaa, jotka paljastivat sinut: vaikka käytit eri nimimerkkejä, kirjoituksissa on ihan liikaa samaa sisältöä, jopa samoja sanayhdistelmiä lauseissa. Toinen seikka oli liian läheiset kellonajat. Ei tarvitse olla Einstein hoksatakseen.

joopa joo.. saanko kysyä sulta että kuinkas moni tämän aloituksen luki sen illan aikana? katsoitko? moniko ehkä luki sen samaan aikaan kun tuli noita kommentteja? Onko tullut mieleen että on olemassa ihmisiä jotka komppaa tai kopioi kun tykkää jostain?

Oletkos niin varma? Voiko mistään olla varma? Voitk väittää varmaksi että minä olen nyt minä enkä joku muu? voitko väittä edes varmaksi että minun Ip osoitteessa kirjoitaa juuri minä johonkin tiettyyn kellon aikaan? Voihan se olla mahdollista että joku muu käyttää minun konettani?

samoin kuin se että joku muu on minun jälkeen kirjoittanut jonkun minun kanssani samaa mieltä olevan kommentin?

samalla tavalla on mahdollista seitsemän oikein lotossakin! tuuri peliä! ei tarvitse olla EINSTEIN HOKSATAKSEEN SEN!

UGH OLEN PUHUNUT

Erkkeli kirjoitti:

Voihan se olla että pimeässä ei haittaisi, vaikka kyllähän siinäkin ne lihakset tuntisi. Ei, ei kiinnosta kokeilla. Sporttisista naisista on kyllä kokemusta, ei valittamista. Lihaskimppu ei viehätä visuaalisesti, olen enemmän naisellisuuden perässä. Pehmeys naisessa saa viisarin väpättämään.

Koitapa itse nostaa joskus punttia, niin huomaat miten lihas hieman pullistuu, kuten tuossa kuvassakin.
Pubitikka ja biljardikin lasketaan lienee urheiluksi, en nyt keksi oikein muuta mitä tarkoitat sporttisella, jos tuo Venla on mielestäsi lihaksikas.

Tässä sinulle lihaksikas nainen ja vieläpä sporttinen:

http://www.girlswithmuscle.com/images/full/925034032.jpg

Erkkeli kirjoitti:

Höpöhöpö, voin kertoa pari seikkaa, jotka paljastivat sinut: vaikka käytit eri nimimerkkejä, kirjoituksissa on ihan liikaa samaa sisältöä, jopa samoja sanayhdistelmiä lauseissa. Toinen seikka oli liian läheiset kellonajat. Ei tarvitse olla Einstein hoksatakseen.

Vtun jurbo, voin kertoa, että olen yksi tämän palstan pahimmista trollaajista ja naisena esiintyjistä, mutta tällä kerralla en jutellut itseni kanssa kolmea kertaa.

Shole kirjoitti:

Koitapa itse nostaa joskus punttia, niin huomaat miten lihas hieman pullistuu, kuten tuossa kuvassakin.
Pubitikka ja biljardikin lasketaan lienee urheiluksi, en nyt keksi oikein muuta mitä tarkoitat sporttisella, jos tuo Venla on mielestäsi lihaksikas.

Tässä sinulle lihaksikas nainen ja vieläpä sporttinen:

http://www.girlswithmuscle.com/images/full/925034032.jpg

Itse asias toi ei oo juuri Venlaa lihaksikkaampi, toki lihaksia on enemmän, kun on paljon pitempi.

ruuttunaama kirjoitti:

joopa joo.. saanko kysyä sulta että kuinkas moni tämän aloituksen luki sen illan aikana? katsoitko? moniko ehkä luki sen samaan aikaan kun tuli noita kommentteja? Onko tullut mieleen että on olemassa ihmisiä jotka komppaa tai kopioi kun tykkää jostain?

Oletkos niin varma? Voiko mistään olla varma? Voitk väittää varmaksi että minä olen nyt minä enkä joku muu? voitko väittä edes varmaksi että minun Ip osoitteessa kirjoitaa juuri minä johonkin tiettyyn kellon aikaan? Voihan se olla mahdollista että joku muu käyttää minun konettani?

samoin kuin se että joku muu on minun jälkeen kirjoittanut jonkun minun kanssani samaa mieltä olevan kommentin?

samalla tavalla on mahdollista seitsemän oikein lotossakin! tuuri peliä! ei tarvitse olla EINSTEIN HOKSATAKSEEN SEN!

UGH OLEN PUHUNUT

Miksi joku käyttäisi konettasi ja kirjoittaisi samalla rekisteröimättömällä nimimerkillä kuin sinä? ;) hoks hoks...

Shole kirjoitti:

Koitapa itse nostaa joskus punttia, niin huomaat miten lihas hieman pullistuu, kuten tuossa kuvassakin.
Pubitikka ja biljardikin lasketaan lienee urheiluksi, en nyt keksi oikein muuta mitä tarkoitat sporttisella, jos tuo Venla on mielestäsi lihaksikas.

Tässä sinulle lihaksikas nainen ja vieläpä sporttinen:

http://www.girlswithmuscle.com/images/full/925034032.jpg

Et kai sinä voi Erkkelin tai kenenkään muunkaan puolesta päättää, missä menee raja, mikä on liian lihaksikas omaan makuun. Venla on minustakin liian lihaksikas, liian massiiviset kädet ja hartiat. Naisellista siroutta ei ole.

ugh vaan kirjoitti:

Miksi joku käyttäisi konettasi ja kirjoittaisi samalla rekisteröimättömällä nimimerkillä kuin sinä? ;) hoks hoks...

ehkä siksi että ei halua "minun" tietävän että on nostanut kannettavan tietokoneeni kannen ylös luvatta ja alkanut käyttään. ;) tietokonetta mietin paljon IP osoitteiden osalta. Joku koulu, kirjasto tms.. jossa voi käyttää internettiä. miten sillä todistaa että kuka siellä on ollut oikeasti? Kirjastolla nyt yleensä kirjaudutaan omalla tunnuksella koneelle ja sitä kautta ehkä pystyy vielä asian selvittään mutta entäs joku koulu jossa on tietokone luokat käytössä taukojen ajan ja käytävillä tietokone pisteitä. Miten todistaa että kuka siinä on ollut? valvonta kamerat ehkä jotain mutta aina niitä ei ole suunnattuna koneiden lähelle.

Kieltämättä hieman.. Kasvot ei oo ihan maailman parhaat, mut kroppa on kyl upees kuosis. Sais näyttää sarjassakin vatsalihaksiaan ;)

Juuri näin,osa tykkää, osa ei - ei siinä ole mitään ihmeellistä. Loppupeleissä se,mistä pidämme vastakkaisessa sukupuolessa (tai omassa), riippuu hyvin pitkälti tiedostamattomista seikoista.