Veijo toi esiin todella tärkeän asian. Hyvä juttu :)
0Äänestä
veturi
Kiitän kaikkia myönteisestä palautteesta. En osannut odottaa, että se lyhyt kommentti poikisi näin paljon positiivistä palautetta. Minua jäi pikemminkin harmittamaan kun tiedän, mitä jäi leikkauspöydälle.
Toki toimittaja kertoi minulle etukäteen, että hänelle oli annettu vain minuutti koko juttuun.
Tilaisuuksia tulee kyllä uusia. Pääasia on kuitenkin nyt se, että asialle saatiin alkua. Työpaikkakiusaamista on ollut aina mutta se mikä tekee sen vakavaksi, on siitä aiheutuvat terveydelliset haitat. Kenenkään ei tule kokea työssään jatkuvaa nälvimistä, alistamista, nöyryytystä tai puhumattomuutta.
Työ on kuitenkin jokaisen oikeus, ja kenties velvollisuuskin, silloin kun sen tekeminen estetään asiattomalla käytöksellä toistuvasti, siihten täytyy puuttua.
Nyt on aivan loistava asia se, että pahoinpitely nimikettä on osattu käyttää, eli siis suoraan sanottuna, joku on ollut lukutaitoinen! Siellähän tuo on seistä nököttänyt jo 20 vuotta(?) ei vain ole ollut lain käyttäjissä lukutaisoisia, kuin vasta nyt.
AVI ei ole mielestäni kyllä se oikea taho jossa pahoinpitelyä käsitellään, tai annetaan päätöksiä joista ei voi valittaa. Ei todellakaan. Ei ole AVIn asia ratkaista rikosta tai miettiä onko se aiheuttanut minkälaisia vammoja, pahoinpitely siis.
Tuohan on rikosasia ja ainoa taho joka voi rikosasiaa tutkia on poliisi. Poliisikaan ei voi päätöstä tehdä asian suhteen, vaan kyllä se on tuomareiden tehtävä. Taas kerran nähtiin se, että "maallikko tuomari" on asiaa esiin tuonut ihan mielettömästi, kukaan ei korvaansa lotkauttanut vaikka se oli kaikkien luettavissa. Vasta kun tapaus jolla on media painoarvoa ottaa tuon rikosnimikkeen käyttöönsä kiusaamisen yhteydessä, asia valkenee muillekin. Kiitos Veturi ja Purjo kun olette osaltanne tuoneet asiaa esiin. Veturi etenkin on saanut todella paljon epäasiallisia hyökkäyksiä osakseen, kuitenkin on jatkanut ja jatkaa. Kiitos että olet jaksanut ja jaksat!
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Veijo toi esiin todella tärkeän asian. Hyvä juttu :)
Kiitän kaikkia myönteisestä palautteesta. En osannut odottaa, että se lyhyt kommentti poikisi näin paljon positiivistä palautetta. Minua jäi pikemminkin harmittamaan kun tiedän, mitä jäi leikkauspöydälle.
Toki toimittaja kertoi minulle etukäteen, että hänelle oli annettu vain minuutti koko juttuun.
Tilaisuuksia tulee kyllä uusia.
Pääasia on kuitenkin nyt se, että asialle saatiin alkua.
Työpaikkakiusaamista on ollut aina mutta se mikä tekee sen vakavaksi, on siitä aiheutuvat terveydelliset haitat. Kenenkään ei tule kokea työssään jatkuvaa nälvimistä, alistamista, nöyryytystä tai puhumattomuutta.
Työ on kuitenkin jokaisen oikeus, ja kenties velvollisuuskin, silloin kun sen tekeminen estetään asiattomalla käytöksellä toistuvasti, siihten täytyy puuttua.
Nyt on aivan loistava asia se, että pahoinpitely nimikettä on osattu käyttää, eli siis suoraan sanottuna, joku on ollut lukutaitoinen! Siellähän tuo on seistä nököttänyt jo 20 vuotta(?) ei vain ole ollut lain käyttäjissä lukutaisoisia, kuin vasta nyt.
AVI ei ole mielestäni kyllä se oikea taho jossa pahoinpitelyä käsitellään, tai annetaan päätöksiä joista ei voi valittaa. Ei todellakaan. Ei ole AVIn asia ratkaista rikosta tai miettiä onko se aiheuttanut minkälaisia vammoja, pahoinpitely siis.
Tuohan on rikosasia ja ainoa taho joka voi rikosasiaa tutkia on poliisi. Poliisikaan ei voi päätöstä tehdä asian suhteen, vaan kyllä se on tuomareiden tehtävä.
Taas kerran nähtiin se, että "maallikko tuomari" on asiaa esiin tuonut ihan mielettömästi, kukaan ei korvaansa lotkauttanut vaikka se oli kaikkien luettavissa. Vasta kun tapaus jolla on media painoarvoa ottaa tuon rikosnimikkeen käyttöönsä kiusaamisen yhteydessä, asia valkenee muillekin.
Kiitos Veturi ja Purjo kun olette osaltanne tuoneet asiaa esiin. Veturi etenkin on saanut todella paljon epäasiallisia hyökkäyksiä osakseen, kuitenkin on jatkanut ja jatkaa. Kiitos että olet jaksanut ja jaksat!