Koetko oikeasti oppineesi/saaneesi täällä jotain?

Kyllähän sitä voi harrastaa ja silti voi olla esim. lihava, muuta elintottumuksiasi, syö terveellisesti ja jätä se kalja ja makkara pois. Jos olet kukkakeppi eikun massaa lisää ja tarkoitan lihasta en läskiä, yäk. Ja kyllä se tällä palstalla vähän vaikuittaa, että miehet niin tekee, ainainen ininä ja valitus ja sitten olaan miesprinsessoja ja mikään ei lopulta kelpaa. Hyvä errä käyt töissä, mutta valitettava tosia asia on se että kaupankassa on vähemmän viehättävä kuin esim. insimööri tai poliisi, sähkömies tms.

Ja kyllä minulla on varaa sanoa ja itse vaadin parasta timmillä urheilullisella kropalla, syömällä terveellisesti, olemalla absolutisti ja treenaamalla paljon ja olen siunalttu hyvällä ulkonäöllä vielä. En ikinä kuuna päivänä ottaisi tuollaista miestä kuin sinä tai kukaan muukaan täällä. Enkä ole kurppa vaan 19v.

Tyttö tuollainen kirjoitti:

Kyllähän sitä voi harrastaa ja silti voi olla esim. lihava, muuta elintottumuksiasi, syö terveellisesti ja jätä se kalja ja makkara pois. Jos olet kukkakeppi eikun massaa lisää ja tarkoitan lihasta en läskiä, yäk. Ja kyllä se tällä palstalla vähän vaikuittaa, että miehet niin tekee, ainainen ininä ja valitus ja sitten olaan miesprinsessoja ja mikään ei lopulta kelpaa. Hyvä errä käyt töissä, mutta valitettava tosia asia on se että kaupankassa on vähemmän viehättävä kuin esim. insimööri tai poliisi, sähkömies tms.

Ja kyllä minulla on varaa sanoa ja itse vaadin parasta timmillä urheilullisella kropalla, syömällä terveellisesti, olemalla absolutisti ja treenaamalla paljon ja olen siunalttu hyvällä ulkonäöllä vielä. En ikinä kuuna päivänä ottaisi tuollaista miestä kuin sinä tai kukaan muukaan täällä. Enkä ole kurppa vaan 19v.

Lue lisää

Oletpa kuinka nätti tahansa, niin lukea et kyllä osaa. Miten ihmeessä tuo itsekehuinen lätinä liittyy ketjun aiheeseen tai edellisen kirjoittajan viestiin?

stellaria81 kirjoitti:

Oletpa kuinka nätti tahansa, niin lukea et kyllä osaa. Miten ihmeessä tuo itsekehuinen lätinä liittyy ketjun aiheeseen tai edellisen kirjoittajan viestiin?

Siten kuin ne näissä keskusteluissa tuppaavat liittymään, vastauksena omaa egoa vastaan koettuun hyökkäykseen.

En minäkään ole käynyt täällä viime aikana. Tutut hahmot katosivat enkä uusista ole kiinnostunut. Toisaalta en ole kirjoittanut tänne mitään erikoista. Joten en ole varsinainen kirjoittaja.

Palstalla saa käsityksen miten kuutamolle monet miehet ovat ajautuneet.

Totuushan on, että atm on yksinkertaisesti mies joka ei ole vielä opetellut iskemään naisia! Usein myös mies, joka ei tiedä että iskemistä ylipäätään voi opetella ja oppia.

Vylkgias kirjoitti:

Palstalla saa käsityksen miten kuutamolle monet miehet ovat ajautuneet.

Totuushan on, että atm on yksinkertaisesti mies joka ei ole vielä opetellut iskemään naisia! Usein myös mies, joka ei tiedä että iskemistä ylipäätään voi opetella ja oppia.

Lue lisää

Olen yrittänyt opetella. Lukenut foorumeita ja kirjoja siitä miten naisia "isketään". Rehellisesti sanottuna niiden lukeminen on kyllästyttänyt minua alusta alkaen, mutta päätimpä kokeilla kuitenkin.

Yksikään temppu tai kikka ei ole kohdallani toiminut, vaan on päättynyt joko siihen että nainen vain katoa tai haistattaa paskan. Eli tilanne lähes sama kuin ollessani normaali itseni. Ollessani oma itseni olen kuitenkin saanut naisia kavereiksi, ja satunnaisesti joku oli kelpuuttanut yöksi mukaankin. Tilanne kuitenkin on se, että jos yritän jotain syvempää niin vastaus on "olet todella mukava mut kemia puuttuu".

Eli tiivistettynä ole oppinnut iskemään naisia vaikka olen yrittänyt opetellä, nykyään en enää jaksa edes yrittää. Olen tyytynyt kohtaalooni olemaan parisuhdemielessä yksin. Kavereita ja ystäviä (niin naisia kuin miehiä) arjessani riittää kyllä, välillä tuntuu, että liikaakin.

miehenkuvotus kirjoitti:

Olen yrittänyt opetella. Lukenut foorumeita ja kirjoja siitä miten naisia "isketään". Rehellisesti sanottuna niiden lukeminen on kyllästyttänyt minua alusta alkaen, mutta päätimpä kokeilla kuitenkin.

Yksikään temppu tai kikka ei ole kohdallani toiminut, vaan on päättynyt joko siihen että nainen vain katoa tai haistattaa paskan. Eli tilanne lähes sama kuin ollessani normaali itseni. Ollessani oma itseni olen kuitenkin saanut naisia kavereiksi, ja satunnaisesti joku oli kelpuuttanut yöksi mukaankin. Tilanne kuitenkin on se, että jos yritän jotain syvempää niin vastaus on "olet todella mukava mut kemia puuttuu".

Eli tiivistettynä ole oppinnut iskemään naisia vaikka olen yrittänyt opetellä, nykyään en enää jaksa edes yrittää. Olen tyytynyt kohtaalooni olemaan parisuhdemielessä yksin. Kavereita ja ystäviä (niin naisia kuin miehiä) arjessani riittää kyllä, välillä tuntuu, että liikaakin.

Lue lisää

Itse en ajattele pokausohjeita kikkoina tai temppuina vaan enemmän ajatusmallien päivittämisenä. Esim. Jos ennen suutelemaan päästyäni suutelin niin kauan kuin nainen antoi, nykyään se olen minä joka työntää naisen pois ja sanon että "nyt menee liian kuumaksi".

Tai se että nykyään uskallan ehdottaa suutelemista naiselle, koska tiedän että niin voi ja pitää tehdä ja minulla on vastaus valmiina erilaisiin reaktioihin. Ennen jos joskus harvoin uskalsin ehdottaa, pelkäsin vastausta ja mie olisin romahtanu melekee jos tuli kieltävää vastausta ja mennyt lukkoon.

"Palstan lueskelu sai minut ymmärtämään sen, että ole ATM, ja naiset ottavat kaltaisteni miesten lähestymiset henkilökohtaisena loukkauksena."

Se on tasan tarkkaan juuri näin.

Kukaan ei ole mikään atm, jos ei itse sellaista leimaa itselleen anna! Ne sinun ytmtkin on olleet joskus neitsyitä, mutta eivät silti ole ajatelleet "koska en ole saanut, olen atm".

Kehotan tutustumaan pokausohjeisiin ja alkamaan harjoitella!

Eskonara kirjoitti:

Kukaan ei ole mikään atm, jos ei itse sellaista leimaa itselleen anna! Ne sinun ytmtkin on olleet joskus neitsyitä, mutta eivät silti ole ajatelleet "koska en ole saanut, olen atm".

Kehotan tutustumaan pokausohjeisiin ja alkamaan harjoitella!

Lue lisää

Tunge nyt ne pokausoppaasi perseeseesi!

ö}}ö kirjoitti:

Tunge nyt ne pokausoppaasi perseeseesi!

Miksi? Olisi kiva kuulla perustelujasi..

Huomatkaa että yhtälailla ytmt ovat olleet atmia ennen kuin ovat saaneet ekan kerran ja kaikki ovat opetelleet pokaamaan. (Sillä ei ole mekitystä millä nimellä he "pokaamisen opettelua" kutsuvat. Voi olla että "hengaavat kaupungilla" tms.)

Olen oppinut, että kakki kaltaisesi atm ovat oikeasti homoja, jotka eivät uskalla tulla ulos kaapista.

Hyvin sanottu, Helka!

Sinkut palstahan on silloin just oikea, jos on varma ettei saa ketään. Muutenhan pitäisi mennä jo parisuhdepalstalle, jossei kerran oo enää sinkku.

11+12 kirjoitti:

Sinkut palstahan on silloin just oikea, jos on varma ettei saa ketään. Muutenhan pitäisi mennä jo parisuhdepalstalle, jossei kerran oo enää sinkku.

Sinkut ja sinkut, jossain viesteissä aikaisemmin on ehdotettu, voisko alkuperäinen sinkut ja "atm" -palsta olla erikseen. Aiheesta muuten mainintaa myös eilisessä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12022631

Muistelen jonkun maininneen, että jossain olisi näinkin, toimisiko tällä foorumilla, vai olisiko kuitenkin tunku 'positiiviselle palstalle'

Helkaa olisi kiva hakata kirveellä päähän niin että veri roiskuisi!

,.., kirjoitti:

Helkaa olisi kiva hakata kirveellä päähän niin että veri roiskuisi!

Vai niin. Et saisi naista silti, olet syntynyt ätmiksi!

<<M>> kirjoitti:

Sinkut ja sinkut, jossain viesteissä aikaisemmin on ehdotettu, voisko alkuperäinen sinkut ja "atm" -palsta olla erikseen. Aiheesta muuten mainintaa myös eilisessä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12022631

Muistelen jonkun maininneen, että jossain olisi näinkin, toimisiko tällä foorumilla, vai olisiko kuitenkin tunku 'positiiviselle palstalle'

Lue lisää

Jako niihin, jotka luulevat etteivät voi muuttua, ja niihin, jotka tietävät että voivat muuttua.

Lottovoitto on eri asia kuin lorttovoitto.

ATM on 100% varma ettei tule koskaan saamaan teininaista luonnolliseen saati luonnottomaan tapaan. Juna ja parhaat nuoruusvuodet meni jo, mutta energia sen säilyvyyslain mukaan ei häviä minnekään.

Toiveita voi olla, mutta trollailu on seksikkäämpää.

Ps. En itse välttämättä yhdy edellisiin, peilailin vain mitä joku HC-palstalainen saattaisi kommentoida.

Kyllä sitä ehtii ihan hyvin sitten nelikymppisenäkin kokea sen herkän ensirakkautensa, kun sitä mies aloittaa nelikymppisenä vastaa sen parhaan nuoruutensa, että tiedä sä se!!!!

Jep, ainoastaan erittäin rumat naiset on harvinainen poikkeus, muuten se menee aina nuin.

Joo, minäkin olen huomannut, että palstamiehillä tuntuu olevan kovasti paljon tietoa tästä norminaisen arkielämästä.

Nimenomaan näin asia näillä p/s-markkinoilla nykyisin onkin. Rullatuoli naiset, mt-kuntoutujat, keharit ja muut, eikun netistä kilttiä miestä ovelle valkkaamaan joita on kaikissa ikäryhmissä tarjolla nettideiteissä.

Jos naisella on edes rahtunen naisen näköä ja edes ripsaria ja huulipunaa osaa laittaa niin varmasti jo keskimääräistä paremman miehen yökerhosta saa iskemään.

Kyllä nimenomaan palstan tarkoitus on valaista kokemattomia miehiä että lopettakaa helvetissä se "oikean odotus" sun pitää tehdä duunia naisen iskemiseen: teetpä sen pokausvinkeillä, ukin vinkeillä sama se kunhan kehityt ja teet jotain itsesi eteen.

Älä luule että kelpaat omana itsenä jos se tarkoittaa pummilooserityöttömän elämää. Älä luule että naiset valkkaa sut jos olet kouluttautunut mutta et osaa naisten kanssa olla.

Naisen on aina helpompi nostaa vaatimuksiaan miestä kohtaan kuin miehen toteuttaa laatunsa kohottamista.

Töissä käyminen on tarpeen jos ihminen koettaa elintasoaan korottaa tässä yhteiskunnassa. Vastaavasti vapaa-ajan ostamista ei missään ole mainittu. Sen sijaan liika vapaa-aika on jopa demonisoiva asia ihmisessä.

Oikeasti Palstalla oli muutamia vuosia sitten hyvä fiilis mutta nämä kirjoittajat ovat jo selkeästi yli kolmekymppisiä nykyään ja se elämä kyllä alkaa jo löytyä muualta kuin palstan parasta nuoruuttaan elävien uusien kirjoittajien kanssa väitellen.

Mielestäni yleinen mielipide on jo sinänsä tuomitseva että palstan "miehet" ovat kaikki peräkammarirunkkareita tai että se "kunnollisuus" tulee siitä ettei poistu kotoaan kun kauppaan ja duuniin ja näyttää joltain deekkikseltä. Moni random kirjoittaja ei tunnista näitä palstan mielikuvitus-hahmoja joita ruokitaan monen kirjoittajan taholta.

Siitä vain oppii miten parisuhdekokemusta on niin tärkeää hankkia nuorena miehenä kun vielä yökerhoista voi saada ikäisiään naisia edes joskus mukaansa, sitten varhais-keski-iällä yökerhoista alkaakin ne eronneet teini-ikäisen lapsen äiskä 40 naiset tulla jalkojen väliä lakatuilla kynsillään tunnustelemaan että siitä sopii miettiä kumman valitsee.

"Olen oppinut, että jossain kaukana tuolla on paikka, jossa naisen ei koskaan tarvitse olla yksin."

Näitä paikkoja on ympäri suomea. Itsekin asun sellaisessa paikassa. Kaikki naiset ovat varattuja! Jos tuntematon nainen tulisi yksin baariin, niin olisi suoranainen ihme, jos hänelle ei tulisi joku mies juttelemaan. Itse voisin olla epäilevällä kannalla, että nainen olisi sinkku, mutta varmasti löytyy niitäkin, jotka eivät ajattele, vaan toimivat.

Tervetuloa kokeilemaan! Varaudu siihen, että miehet saattavat kalistella sarviaan, jos sattuvat kokeilemaan samaa naista. :)

stellaria81 kirjoitti:

Joo, minäkin olen huomannut, että palstamiehillä tuntuu olevan kovasti paljon tietoa tästä norminaisen arkielämästä.

Eihän tuossa ollut yhtään ironiaa, eihän :-))

Sie oot kyl semmone veitikka jot sinut mie kyl halluusin joskus tavat. Mut sähöpostii jonnekkii deittipalstal en kyl ala lähettämmää, uso vaan se. Ja minnuu et sitte liekaa pistä taikka karkuu lähen.

kiltti ja ujo mies kirjoitti:

Eihän tuossa ollut yhtään ironiaa, eihän :-))

Sie oot kyl semmone veitikka jot sinut mie kyl halluusin joskus tavat. Mut sähöpostii jonnekkii deittipalstal en kyl ala lähettämmää, uso vaan se. Ja minnuu et sitte liekaa pistä taikka karkuu lähen.

Lue lisää

Et kyllä ole oikeasti Savosta.

Terveisin savolaisen äidin tytär.

stellaria81 kirjoitti:

Joo, minäkin olen huomannut, että palstamiehillä tuntuu olevan kovasti paljon tietoa tästä norminaisen arkielämästä.

Jos mies olisi nainen niin jotakuinkin noinhan se menee.

Porno muuten on erinomainen oppimateriaali kun tutkitaan miehen ja naisen luonnollisia käyttäytymismalleja. Ihmisellä on eläinkunnan suurimmat aivot ja on itsekin eläin. Ylivertainen sellainen. Mikä siis estäisi naiskentelemasta vaikka päivät pääksytysten?

Mitä tarkoitat? Kyllä se riippuvuus on molemminpuoleista. Mutta siitä puhe mistä puute.

Ysksi kirjoitti:

Mitä tarkoitat? Kyllä se riippuvuus on molemminpuoleista. Mutta siitä puhe mistä puute.

Jos on, se on eri laatuista. Miehille aluksi nainen on ulkokohtainen illuusio, mikä helposti särkyy (puhkeaa, vääntäkää vitsiä jos haluatte). Luonnon järjestyksen ajamana/huijaamana (visuaalinen fantasia) he jaksavat hillittömästi pykätä tuota illuusiota jatkuvasti uudestaan, pornonkin avulla, ilmenee panetuksenakin, överiksi mennessään mystifioituu, se on miehen riippuvuus tässä asiassa.
("kiltti ja herkkä" nimimerkki on sattumalta palstalla tehnyt aloituksen juuri tätä kuplaa sivuavista tunnoistaan :)

Naisilla "riippuvuus" tulee syvemmän suhteen kaipuusta, ja ennen aikaan tietenkin toimeentuloriippuvuus (nyt ilman hipsuja) miehestä.

Molemminpuolista? kirjoitti:

Jos on, se on eri laatuista. Miehille aluksi nainen on ulkokohtainen illuusio, mikä helposti särkyy (puhkeaa, vääntäkää vitsiä jos haluatte). Luonnon järjestyksen ajamana/huijaamana (visuaalinen fantasia) he jaksavat hillittömästi pykätä tuota illuusiota jatkuvasti uudestaan, pornonkin avulla, ilmenee panetuksenakin, överiksi mennessään mystifioituu, se on miehen riippuvuus tässä asiassa.
("kiltti ja herkkä" nimimerkki on sattumalta palstalla tehnyt aloituksen juuri tätä kuplaa sivuavista tunnoistaan :)

Naisilla "riippuvuus" tulee syvemmän suhteen kaipuusta, ja ennen aikaan tietenkin toimeentuloriippuvuus (nyt ilman hipsuja) miehestä.

Lue lisää

Kun tämä on saanut plussia, niin täytyy tarkentaa tuon "kiltti ja herkkä" -maininnan osalta. Jälkikäteen kirjoituksensa paljastunut trolliksi, vaikka siinä hivenen verran todenperääkin on: "tätäkö tämä vain olikin!" Suhteen syveneminen mahdollistaa tilanteen kehittymisen taas uudestaan.

Valittaminen ja iniseminen ovat siis sinun mielestäsi homojen hommaa? Mistähän peräkyliltä sinäkin olet peräisin...

Letkuotus :D

Stellaria :)
"miten vaikeaa naisten lähestyminen monelle miehelle on"
Palstan perusteella ei yleistyksiä liikaa.
Asteikon toiselta laidalta: "pelottavat letkuotukset" eivät ota väkisin, jos naisella selkärankaa on, luonnossakin potku turpaan on hyvin herkässä jos ei satu miellyttämään.

Miten sinä pelkästään täällä sen olet oppinut? Olethan saanut vastauksia deittailuusikin ja ymmärsin, että kysymys sinunkin kohdallasi on siitä laadusta, ei määrästä. Vähimmillään kun parin valitsemiseen riittäisi se yksi vastaus.

hyvä huomio, ja nykymiesten suhteen tästä on pohjoismaista paapomiskoulua kiittäminen. toki on hyvä, että miehet on opetettu käyttäytymään, niin teineinä sattuu vähemmän raiskauksia ja muuta ikävää, mutta varjopuolena taas aikuisena koulussa herkiksi ja varovaisiksi opetetut miehet (tai osa heistä) kokee kaiken niin kovin herkästi eikä uskalla tehdä aloitteita koska pelkää kritiikkiä. kun kilpailu ja kritiikinanto siellä nuoruudessa yritettiin pitää minimissä, on sillä valitettavasti tämä aikuisiällä haitallinen vaikutus.

monella ulkomaalaisella miehellä tätä ei ole, koska ovat vamhoillisemmasta koulutustaustasta paikoista jossa pohjoismaiden tasapäistämiskoulua ei ollut, siksi he vaikuttavat niin paljon itsevarmemmilta mm. pokausasioissa.

(OK, tämä on mutua eikä faktaa, mutta jotain perää uskon tässä olevan kuitenkin... sivistynyt arvaus?)

lol. kirjoitti:

Letkuotus :D

Letkuotus oli kyllä ensimmäisenä MINUN käyttämäni termi!
Se ketju "Reikäotuksen kesyttäminen" jossa sitä käytin on poistettu! Onneksi olen niin itseäni täynnä, että olen senkin tallentanut :-D

On miehiä jotka ottavat naisen minkä haluavat. -Pelottava

On myös miehiä jotka periaattessa voisivat tehdä samoin, mutta eivät tunne lähestymistapaa omakseen. -Aika paljon sinkku

Sitten on miehiä joille nainen on lähinnä kaukainen utu. -Uusi asia

Sinun tehtäväsi on lähestyä viimeksi mainittuja. Ja maailma pelastuu!

femnerd kirjoitti:

Letkuotus oli kyllä ensimmäisenä MINUN käyttämäni termi!
Se ketju "Reikäotuksen kesyttäminen" jossa sitä käytin on poistettu! Onneksi olen niin itseäni täynnä, että olen senkin tallentanut :-D

Lue lisää

Joo, toki kunnia "letkuotuksen" lanseeraamisesta sille, kenelle kunnia kuuluu. :)

Kukahan pälli senkin ketjun oikein meni poistattamaan? Kyllä aikamoinen autisti täytyy olla kyseessä, jos kykeni niin selkeästi huumoriketjun loukkaavan itseään. Lieneepä joku vain ollut sitä mieltä että muillakin on oltava yhtä ikävää kuin hänellä itsellään.

femnerd kirjoitti:

Letkuotus oli kyllä ensimmäisenä MINUN käyttämäni termi!
Se ketju "Reikäotuksen kesyttäminen" jossa sitä käytin on poistettu! Onneksi olen niin itseäni täynnä, että olen senkin tallentanut :-D

Lue lisää

Se oli hyvä ketju, vaikka itse sanonkin. Kaikki hyvät ketjut lähtee.

stellaria81 kirjoitti:

Joo, toki kunnia "letkuotuksen" lanseeraamisesta sille, kenelle kunnia kuuluu. :)

Kukahan pälli senkin ketjun oikein meni poistattamaan? Kyllä aikamoinen autisti täytyy olla kyseessä, jos kykeni niin selkeästi huumoriketjun loukkaavan itseään. Lieneepä joku vain ollut sitä mieltä että muillakin on oltava yhtä ikävää kuin hänellä itsellään.

Lue lisää

Noh, kun sitä kerrankin keksii jonkun uuden, hassun sanan, niin sitä tulee polleaksi ja omistushaluiseksi :-D

Tätähän tämä täällä on. Toisen huumori on toisen loukkaus.

"Koulutuksen hankkisin itseni takia, en parantaakseni osakkeitani mieselämässä."

Tietenkin. Naisten ja miesten ero on se, että koulutus ei auta naisten pariutumisosakkeita juuri ollenkaan. Naisilla ei ole muutenkaan edes prosenttia siitä draivista löytää mies, mitä miehillä on löytää nainen.

Minusta kaikille tekisi hyvää ymmärtää, että nainen ja mies ovat biologisesti äärimmäisen erilaisia eläimiä ja huomattavasti enemmän henkisesti kuin fyysisesti. Koskaan ei pidä sanoa, että koska nainen tekee sitä ja tätä niin miehenkin pitää, tai että jos mies tekee sitä ja tätä, niin naisenkin pitää. Se on sama kuin sanoisi, että puhvelin pitäisi lentää, koska kotkakin tekee niin.

............... kirjoitti:

"Koulutuksen hankkisin itseni takia, en parantaakseni osakkeitani mieselämässä."

Tietenkin. Naisten ja miesten ero on se, että koulutus ei auta naisten pariutumisosakkeita juuri ollenkaan. Naisilla ei ole muutenkaan edes prosenttia siitä draivista löytää mies, mitä miehillä on löytää nainen.

Minusta kaikille tekisi hyvää ymmärtää, että nainen ja mies ovat biologisesti äärimmäisen erilaisia eläimiä ja huomattavasti enemmän henkisesti kuin fyysisesti. Koskaan ei pidä sanoa, että koska nainen tekee sitä ja tätä niin miehenkin pitää, tai että jos mies tekee sitä ja tätä, niin naisenkin pitää. Se on sama kuin sanoisi, että puhvelin pitäisi lentää, koska kotkakin tekee niin.

Lue lisää

Ei tietenkään asioita tehdä miehen tai naisen takia tai pelkästään siksi, että saisi paremman parisuhteen. Koulutusasia on hyvä esimerkki siitä, että ei pidä jäädä odottelemaan, että tuleeko parisuhdetta jossain vaiheessa ja pitäisikö varmuuden vuoksi olla tässä kaikki vaihtoehdot avoinna sitä mahdollista tulevaa kumppania varten. Sitä paitsi voihan olla, että esim. siellä opiskelun parissa löytää jonkun kiinnostavan sinkun:)

Tuo on ihan normaali mies, jollainen meistä ätmeistäkin olisi tullut, jos olisimme saaneet osaksemme naisellista huomiota ja hellyyttä tarpeeksi aikaisin. Me olemme marginaalia, et ole mitenkään erityisen onnekas tuon miehesi kohdalla.

Kuulostit muuten vähän uskovaiselta paatoksessasi. Olisipa minullakin nainen, joka pitäisi minua Jeesuksena...

,,,,,,,- kirjoitti:

Tuo on ihan normaali mies, jollainen meistä ätmeistäkin olisi tullut, jos olisimme saaneet osaksemme naisellista huomiota ja hellyyttä tarpeeksi aikaisin. Me olemme marginaalia, et ole mitenkään erityisen onnekas tuon miehesi kohdalla.

Kuulostit muuten vähän uskovaiselta paatoksessasi. Olisipa minullakin nainen, joka pitäisi minua Jeesuksena...

Lue lisää

Nainen valitsee, ja hänelle on tärkeää vahvistaa uskoaan siitä, että hän on löytänyt jotain muiden löytämää parempaa ja ollut erityisen taitava valitsija.

Ihanaa, naisia, ihanaa!
Ihanaa, naisia, ihanaa!
Nyt pannaan!
Ihanaa, naisia, ihanaa!
Ihanaa, naisia, ihanaa!
Ei haittaa vaikka kortsu puuttuu!
Ihanaa, naisia, ihanaa!
Ihanaa, naisia, ihanaa!

Onko elämässäsi kuitenkin seksiä, vai onko parisuhdekammo vaikuttanut siihen?

Vylkgias kirjoitti:

Onko elämässäsi kuitenkin seksiä, vai onko parisuhdekammo vaikuttanut siihen?

Seksiä on oikeastaan sen verran kun haluan eli välillä voi olla useamman kuukauden tauko, jos en ole sillä tuulella. Viimeksi sitä oli pari viikkoa sitten.
Mulla on aaltoilevat halut ja siksi en ole ihanteellinen vaimo, tosin käsittääkseni ei ne vaimotkaan aina ole halukkaita.

Ennen parisuhdekammoa olin parisuhteessa ja täytyy sanoa, että kiinnostus seksiä kohtaan on lisääntynyt. Nyt sitä saa tehdä just niin usein tai harvoin kun huvittaa.

Sportti blondi kirjoitti:

Seksiä on oikeastaan sen verran kun haluan eli välillä voi olla useamman kuukauden tauko, jos en ole sillä tuulella. Viimeksi sitä oli pari viikkoa sitten.
Mulla on aaltoilevat halut ja siksi en ole ihanteellinen vaimo, tosin käsittääkseni ei ne vaimotkaan aina ole halukkaita.

Ennen parisuhdekammoa olin parisuhteessa ja täytyy sanoa, että kiinnostus seksiä kohtaan on lisääntynyt. Nyt sitä saa tehdä just niin usein tai harvoin kun huvittaa.

Lue lisää

Olet elävä todiste siitä, että nainen saa aina kun halua. crazy-catwomanille tiedoksi.

naps vaan kirjoitti:

Olet elävä todiste siitä, että nainen saa aina kun halua. crazy-catwomanille tiedoksi.

Niin, sportti blondi kertomansa mukaan saa aina kun haluaa, eivät KAIKKI naiset. Minä en esim. voi baarista odottaa saavani miestä tuosta vaan. Pitäisi olla nuori, piukea, kaunis ja mielellään vähän yksinkertainen, niin vienti olisi taattu. Nähty on.

Taisi olla torstaina (tarkoitus oli kirjoittaa tämä eilen), kun rupesin miettimään ketjun pohjalta tullutta toista kysymystä, joka tuli mieleeni kun luin tuolloin ketjun läpi ja samalla tuon ylläolevan viestini.
Kysymys on:
"Mitä olet oppinut itsestäsi palstallaolosi aikana?"

Olin tuota edellistä viestiä kirjoittaessani kokonaisvaltaisesti allapäin ja tekstistä tuli sitäkin kautta hirveän pessimistinen. Viimeinen lause varsinkin on synkkä ja toivosta lähes kokonaan luopuneen tekstiä.

Rupesin sitten miettimään ja ajattelin, että hetkinen. Mihin minä pohjaan kirjoittamani ajatukset? Kuinka todellisia palstan väittämät ja törkeimpien viestien kirjoittajat ovat?

Erityisesti mietin sitä mitä kertoo itsestäni se, että nyt nielen kaiken palstan moskan mukisematta.
Pidin ensin syynä sitä, että palstan moderoinnin puututtua kaikenlainen kuona pysyi palstalla ja oli sallittua. Sen takia minulta oli kadonnut oma kykyni suodattaa palstan tekstiä ja trolleja. Olin tullut katkerammaksi.
Mutta enhän minä voi pistää syyksi moderoinnin puuttumista? Itse minä päätelmäni teen ja sen uskonko jotain vai en. Sitä paitsi minä olen aika epäileväinen ihminen kirjoitetun tekstin todenperäisyyden suhteen, joten milloin olen ruvennut olemaan sitä mieltä, että totuuden torvi on suomi24-palsta?

Voisiko olla mahdollista...että syy onkin minussa!!
Luen vain palstaa ja tätä tietynlaista tekstiä, jossa toistuvat samat aiheet uudestaan ja uudestaan. Samat syytökset ja samat yleistykset. Olen kuulemma sitä, tätä ja tuota ja enttiset ystäväni, jotka tunsin -20-vuotiaina eivät olleet sellaisia kuin tuossa iässä olevat nuoret naiset palstan mukaan ovat.
Vietän suurimman osan ajasta sisätiloissa yksin. Ystäviä, kavereita ja tuttuja on vähän ja sama juttu sosiaalisen elämäni kanssa. Näen siis hyvin vähän normaalia, tavallista elämää.

Kaiken lisäksi minä luovutin viimeistään vähän päälle parikymppisenä ja tukahdutin tarpeeni. Uskottelin itselleni, etten halua ikinä seurustella, en mennä naimisiin enkä saada lapsia. Jos hetkeksikään annoin periksi, niin pystyin todistamaan itselleni hyvin nopeasti ja järkiperäisesti miksi oli parasta, että lopetan taas nämä hölmöilyt. Ja kun olin taas saanut itselleni todistettua, että yksin on paras olla, niin olin tyytyväinen, että olin taas tullut järkiini ja ihmettelin mikä minua hetken riivasi.

Viime vuonna tajusin, että olin elänyt valheessa koko elämäni, ja että olin uskotellut itselleni etten tarvitse ketään. Olin tehnyt niin suojellakseni itseäni. Sen jälkeen en enää jatkanut itselleni valehtelemista, tai niin minä luulin. Mutta olin oppinut tekemään sitä niin kauan, joten miten olisin muka pystynyt lopettamaan sen kerralla? Olin oppinut elämään valheessa niin kauan.
Loppujen lopuksi valheessa on hyvä elää, jos siinä eläminen antaa turvallisuuden tunteen.

Miten tämä liittyy tuohon edelliseen viestiini?
"Mitä sinä olet oppinut itsestäsi palstallaolosi aikana?"

"Mitä minä olen oppinut itsestäni viimeisen parin päivän aikana?"
Sen, että minä uskottelen itselleni yhä, etten tarvitse ketään. Mutta nyt minun ei tarvitse uskotella ja valehdella itselleni enää, minulla on koko tämä palsta todistamassa, että olen ollut oikeassa kaikki nämä vuodet. Että yksin on parempi olla enkä tule koskaan löytämään ketään kilttiä, rehellistä ja tunteellista miestä.

femnerd kirjoitti:

Taisi olla torstaina (tarkoitus oli kirjoittaa tämä eilen), kun rupesin miettimään ketjun pohjalta tullutta toista kysymystä, joka tuli mieleeni kun luin tuolloin ketjun läpi ja samalla tuon ylläolevan viestini.
Kysymys on:
"Mitä olet oppinut itsestäsi palstallaolosi aikana?"

Olin tuota edellistä viestiä kirjoittaessani kokonaisvaltaisesti allapäin ja tekstistä tuli sitäkin kautta hirveän pessimistinen. Viimeinen lause varsinkin on synkkä ja toivosta lähes kokonaan luopuneen tekstiä.

Rupesin sitten miettimään ja ajattelin, että hetkinen. Mihin minä pohjaan kirjoittamani ajatukset? Kuinka todellisia palstan väittämät ja törkeimpien viestien kirjoittajat ovat?

Erityisesti mietin sitä mitä kertoo itsestäni se, että nyt nielen kaiken palstan moskan mukisematta.
Pidin ensin syynä sitä, että palstan moderoinnin puututtua kaikenlainen kuona pysyi palstalla ja oli sallittua. Sen takia minulta oli kadonnut oma kykyni suodattaa palstan tekstiä ja trolleja. Olin tullut katkerammaksi.
Mutta enhän minä voi pistää syyksi moderoinnin puuttumista? Itse minä päätelmäni teen ja sen uskonko jotain vai en. Sitä paitsi minä olen aika epäileväinen ihminen kirjoitetun tekstin todenperäisyyden suhteen, joten milloin olen ruvennut olemaan sitä mieltä, että totuuden torvi on suomi24-palsta?

Voisiko olla mahdollista...että syy onkin minussa!!
Luen vain palstaa ja tätä tietynlaista tekstiä, jossa toistuvat samat aiheet uudestaan ja uudestaan. Samat syytökset ja samat yleistykset. Olen kuulemma sitä, tätä ja tuota ja enttiset ystäväni, jotka tunsin -20-vuotiaina eivät olleet sellaisia kuin tuossa iässä olevat nuoret naiset palstan mukaan ovat.
Vietän suurimman osan ajasta sisätiloissa yksin. Ystäviä, kavereita ja tuttuja on vähän ja sama juttu sosiaalisen elämäni kanssa. Näen siis hyvin vähän normaalia, tavallista elämää.

Kaiken lisäksi minä luovutin viimeistään vähän päälle parikymppisenä ja tukahdutin tarpeeni. Uskottelin itselleni, etten halua ikinä seurustella, en mennä naimisiin enkä saada lapsia. Jos hetkeksikään annoin periksi, niin pystyin todistamaan itselleni hyvin nopeasti ja järkiperäisesti miksi oli parasta, että lopetan taas nämä hölmöilyt. Ja kun olin taas saanut itselleni todistettua, että yksin on paras olla, niin olin tyytyväinen, että olin taas tullut järkiini ja ihmettelin mikä minua hetken riivasi.

Viime vuonna tajusin, että olin elänyt valheessa koko elämäni, ja että olin uskotellut itselleni etten tarvitse ketään. Olin tehnyt niin suojellakseni itseäni. Sen jälkeen en enää jatkanut itselleni valehtelemista, tai niin minä luulin. Mutta olin oppinut tekemään sitä niin kauan, joten miten olisin muka pystynyt lopettamaan sen kerralla? Olin oppinut elämään valheessa niin kauan.
Loppujen lopuksi valheessa on hyvä elää, jos siinä eläminen antaa turvallisuuden tunteen.

Miten tämä liittyy tuohon edelliseen viestiini?
"Mitä sinä olet oppinut itsestäsi palstallaolosi aikana?"

"Mitä minä olen oppinut itsestäni viimeisen parin päivän aikana?"
Sen, että minä uskottelen itselleni yhä, etten tarvitse ketään. Mutta nyt minun ei tarvitse uskotella ja valehdella itselleni enää, minulla on koko tämä palsta todistamassa, että olen ollut oikeassa kaikki nämä vuodet. Että yksin on parempi olla enkä tule koskaan löytämään ketään kilttiä, rehellistä ja tunteellista miestä.

Lue lisää

Niin, kun et kelpuuta AT-miestä vaan haluat kuten muutkin naiset jotkin kriteerit täyttävät normimiehen normaaleine elämineen. Meissä p/s-syrjäytyneissä miehissä olisi varmasti useita. jotka olisivat seurastasi kiinnostuneita, mutta kun emme kuitenkaan kelpaa.

....___,. kirjoitti:

Niin, kun et kelpuuta AT-miestä vaan haluat kuten muutkin naiset jotkin kriteerit täyttävät normimiehen normaaleine elämineen. Meissä p/s-syrjäytyneissä miehissä olisi varmasti useita. jotka olisivat seurastasi kiinnostuneita, mutta kun emme kuitenkaan kelpaa.

Lue lisää

Ei ole oikein kumpaakaan osapuolta kohtaan olla yhdessä asenteella "kuka vaan kelpaa". Sellainen suhde ei kauan kestä.
En ole niin epätoivoinen, että pystyisin tuollaiseen. Juuri tuollaisten "kunhan on joku"-ihmisten liitot eivät kestä.

Ja fakta on se, että minä en halua olla kenellekään "kunhan on joku".

Aivan varmana aina molemmilla on joitain kriteereitä toista kohtaan, toiveita ainakin. Jos ne toiveet eivät toteudu edes tärkeimpien osalta, niin pitäisikö vaan jatkaa ja miksi?
Masennuksestani huolimatta olen kuulemma "fiksu, avoin, empaattinen ja huumorintajuinen". Joitain samanlaisia piirteitä pitäisi siinä toisessa puoliskossa olla.

Minä en halua olla toiselle kiviriippa, enkä minä halua vetää toisen ihmisen kivirekeä perässäni.
Minulla menee jo nyt suurin osa energiastani, tai oikeastaan kaikki voimavarani menevät äitini ja tätini asioiden huolehtimisessa ja hoitamisessa ja omat asiani, oma elämäni ja oman tulevaisuuteni miettiminen on jäänyt syrjään. Minun pitäisi vaan jaksaa, aina vaan jaksaa repiä jostain voimia toisia varten.

Nyt minun vielä pitäisi jaksaa tukea isääni, jonka naisystävä kuoli reilut 24 tuntia sitten. Isäni laittaa tekstareita kuinka hän haluaa kuolla eikä hänellä ole mitään syytä enää elää ja minä lähetän hänelle kannustavia tekstareita. Ei siinä mitään, mutta kun muutenkin joudun sanomaan isälleni usein, että kyllä sinulla on syytä elää jne.

Nyt minun pitäisi sitten kelpuuttaa elämääni joku.

Normimies? Millainen on normimies? Minä en ole norminainen.

Normaali elämä? Kun oma elämäni on ihan jotain muuta kuin normaalia.

femnerd kirjoitti:

Ei ole oikein kumpaakaan osapuolta kohtaan olla yhdessä asenteella "kuka vaan kelpaa". Sellainen suhde ei kauan kestä.
En ole niin epätoivoinen, että pystyisin tuollaiseen. Juuri tuollaisten "kunhan on joku"-ihmisten liitot eivät kestä.

Ja fakta on se, että minä en halua olla kenellekään "kunhan on joku".

Aivan varmana aina molemmilla on joitain kriteereitä toista kohtaan, toiveita ainakin. Jos ne toiveet eivät toteudu edes tärkeimpien osalta, niin pitäisikö vaan jatkaa ja miksi?
Masennuksestani huolimatta olen kuulemma "fiksu, avoin, empaattinen ja huumorintajuinen". Joitain samanlaisia piirteitä pitäisi siinä toisessa puoliskossa olla.

Minä en halua olla toiselle kiviriippa, enkä minä halua vetää toisen ihmisen kivirekeä perässäni.
Minulla menee jo nyt suurin osa energiastani, tai oikeastaan kaikki voimavarani menevät äitini ja tätini asioiden huolehtimisessa ja hoitamisessa ja omat asiani, oma elämäni ja oman tulevaisuuteni miettiminen on jäänyt syrjään. Minun pitäisi vaan jaksaa, aina vaan jaksaa repiä jostain voimia toisia varten.

Nyt minun vielä pitäisi jaksaa tukea isääni, jonka naisystävä kuoli reilut 24 tuntia sitten. Isäni laittaa tekstareita kuinka hän haluaa kuolla eikä hänellä ole mitään syytä enää elää ja minä lähetän hänelle kannustavia tekstareita. Ei siinä mitään, mutta kun muutenkin joudun sanomaan isälleni usein, että kyllä sinulla on syytä elää jne.

Nyt minun pitäisi sitten kelpuuttaa elämääni joku.

Normimies? Millainen on normimies? Minä en ole norminainen.

Normaali elämä? Kun oma elämäni on ihan jotain muuta kuin normaalia.

Lue lisää

Ei kukaan mies voi rakastua sinuun ihmisenä, jos et ensin kelpuuta häntä elämääsi ja anna mahdollisuutta tutustua. Ei se tarkoita samaa kuin kunhan on vaan joku.

67890p+ kirjoitti:

Ei kukaan mies voi rakastua sinuun ihmisenä, jos et ensin kelpuuta häntä elämääsi ja anna mahdollisuutta tutustua. Ei se tarkoita samaa kuin kunhan on vaan joku.

Välillä ajattelen, että minun pitäisi ensin "kelvata" itselleni.
Jos en itse pidä itseäni missään arvossa, niin kuinka voisin uskoa, että toinen ihminen voisi arvostaa ja rakastaa minua.
Välillä taas ajattelen, että juuri sen takia, että voisin arvostaa itseäni tarvitsisin toisen ihmisen arvostamaan ja rakastamaan itseäni.

Mutta kuka tämmöistä kiviriippaa jaksaisi katsella? Masokisti?

femnerd kirjoitti:

Välillä ajattelen, että minun pitäisi ensin "kelvata" itselleni.
Jos en itse pidä itseäni missään arvossa, niin kuinka voisin uskoa, että toinen ihminen voisi arvostaa ja rakastaa minua.
Välillä taas ajattelen, että juuri sen takia, että voisin arvostaa itseäni tarvitsisin toisen ihmisen arvostamaan ja rakastamaan itseäni.

Mutta kuka tämmöistä kiviriippaa jaksaisi katsella? Masokisti?

Lue lisää

Sussa on paljon samaa kuin tänne aiemmin kirjoittaneessa ES:ssä. Hänkin sanoi jatkuvasti olevansa huono, arvoton ja mihinkään kelpaamaton. Palstapersoonansa oli kuitenkin tosi kiva ja hurmasi lähes kaikki palstan pojat. Sanoit tuolla toisaalla, että ATM:ien pitäisi luopua itseään toteuttavasta atm=atm=atm -ajattelusta. Vastaava pätee kyllä suhunkin ettet muka kelpaisi kellekään, koska se ei ole totta.

femnerd kirjoitti:

Ei ole oikein kumpaakaan osapuolta kohtaan olla yhdessä asenteella "kuka vaan kelpaa". Sellainen suhde ei kauan kestä.
En ole niin epätoivoinen, että pystyisin tuollaiseen. Juuri tuollaisten "kunhan on joku"-ihmisten liitot eivät kestä.

Ja fakta on se, että minä en halua olla kenellekään "kunhan on joku".

Aivan varmana aina molemmilla on joitain kriteereitä toista kohtaan, toiveita ainakin. Jos ne toiveet eivät toteudu edes tärkeimpien osalta, niin pitäisikö vaan jatkaa ja miksi?
Masennuksestani huolimatta olen kuulemma "fiksu, avoin, empaattinen ja huumorintajuinen". Joitain samanlaisia piirteitä pitäisi siinä toisessa puoliskossa olla.

Minä en halua olla toiselle kiviriippa, enkä minä halua vetää toisen ihmisen kivirekeä perässäni.
Minulla menee jo nyt suurin osa energiastani, tai oikeastaan kaikki voimavarani menevät äitini ja tätini asioiden huolehtimisessa ja hoitamisessa ja omat asiani, oma elämäni ja oman tulevaisuuteni miettiminen on jäänyt syrjään. Minun pitäisi vaan jaksaa, aina vaan jaksaa repiä jostain voimia toisia varten.

Nyt minun vielä pitäisi jaksaa tukea isääni, jonka naisystävä kuoli reilut 24 tuntia sitten. Isäni laittaa tekstareita kuinka hän haluaa kuolla eikä hänellä ole mitään syytä enää elää ja minä lähetän hänelle kannustavia tekstareita. Ei siinä mitään, mutta kun muutenkin joudun sanomaan isälleni usein, että kyllä sinulla on syytä elää jne.

Nyt minun pitäisi sitten kelpuuttaa elämääni joku.

Normimies? Millainen on normimies? Minä en ole norminainen.

Normaali elämä? Kun oma elämäni on ihan jotain muuta kuin normaalia.

Lue lisää

Femnerd, todella hyvää pohdiskelua sinulta. Halusinkin herätellä kysymykselläni ihmisiä vähän ajattelemaan kuinka paljon tämä palstailu oikeastaan vaikuttaa omaan ajatusmaailmaan, ja onko se lopulta hyväksi.

Tällä palstalla tuntuu kuin koko ihmisen muu elämä kaikkoaisi johonkin, ja ikään kuin vain sillä parisuhdemenestyksellä olisi mitään väliä. Luulisi, että sinkut palstalla voitaisiin tehdä muutakin kuin ikuisesti haukkua vastakkaista sukupuolta.

Hienoa, että olet havahtunut siihen, että olet huomaamattasi tullut vain vahvistaneeksi omia epävarmuuksiasi ja pelkojasi täällä. Se on hyvin inhimillistä! Oivalluksesi on itse asiassa sitä luokkaa mihin nämä ätminkäiset eivät pysty: olet miettinyt omaa käyttäytymistäsi hyvinkin syvällisesti ja pystynyt löytämään siitä jotain sellaista, minkä avulla voit pyrkiä muuttamaan ajatteluasi ja ehkä käyttäytymistäsikin. Tämän palstan vonkujat eivät osaa muuta kuin ruikuttaa ja syyttää kaikkea muuta maailmassa oman pahan olonsa aiheuttajina, paitsi itseään.

Elämä ei ole oikeudenmukaista, todellakaan, se on ihan fakta. Toisten epäonni näkyy päälle, toisten ei. Se miten omaan epäonneensa suhtautuu, määrittää lopulta sen miten hyvänä siitä huolimatta voi elämänsä kokea. Aina löytyy niitä, joilla on asiat paremmin eikä mikään epäonni näytä heitä koskevan. Aina on myös niitä, joiden elämäntehtävä tuntuu olevan muiden ihmisten repiminen omalle surkealle tasolleen, tai jos mahdollista, vieläkin alemmas. Miksi antaa ventovieraille (tai tutummillekaan) sitä valtaa omaan elämään, jos se johtaa vain suruun ja epätoivoon?

Ihan itse voi valita haluaako keskittyä aina vain siihen mikä on huonosti, vai valitseeko olla kiitollinen asioista, jotka ovat hyvin. Meillä pohjoismaisen hyvinvointivaltion asukeilla taatusti on asioita, joista olla kiitollisia. Kaikilla ei ole rikkaita vanhempia, opiskelumenestystä, hyvää terveyttä, pettämätöntä tuuria työ- tai parisuhdemarkkinoilla tai lapsionnessa. Joillakin vaatii ehkä enemmän aikaa miettiä mistä olla kiitollinen, mutta taatusti jotain löytyy, kun ei jatkuvasti peilaa itseään vain niihin parempiosaisiin, joilla on kaikkea. Sillä saa itselleen vain kroonisen huonon olon, mistä nämä ikivalittajat ovat esimerkki.

milly-76 kirjoitti:

Femnerd, todella hyvää pohdiskelua sinulta. Halusinkin herätellä kysymykselläni ihmisiä vähän ajattelemaan kuinka paljon tämä palstailu oikeastaan vaikuttaa omaan ajatusmaailmaan, ja onko se lopulta hyväksi.

Tällä palstalla tuntuu kuin koko ihmisen muu elämä kaikkoaisi johonkin, ja ikään kuin vain sillä parisuhdemenestyksellä olisi mitään väliä. Luulisi, että sinkut palstalla voitaisiin tehdä muutakin kuin ikuisesti haukkua vastakkaista sukupuolta.

Hienoa, että olet havahtunut siihen, että olet huomaamattasi tullut vain vahvistaneeksi omia epävarmuuksiasi ja pelkojasi täällä. Se on hyvin inhimillistä! Oivalluksesi on itse asiassa sitä luokkaa mihin nämä ätminkäiset eivät pysty: olet miettinyt omaa käyttäytymistäsi hyvinkin syvällisesti ja pystynyt löytämään siitä jotain sellaista, minkä avulla voit pyrkiä muuttamaan ajatteluasi ja ehkä käyttäytymistäsikin. Tämän palstan vonkujat eivät osaa muuta kuin ruikuttaa ja syyttää kaikkea muuta maailmassa oman pahan olonsa aiheuttajina, paitsi itseään.

Elämä ei ole oikeudenmukaista, todellakaan, se on ihan fakta. Toisten epäonni näkyy päälle, toisten ei. Se miten omaan epäonneensa suhtautuu, määrittää lopulta sen miten hyvänä siitä huolimatta voi elämänsä kokea. Aina löytyy niitä, joilla on asiat paremmin eikä mikään epäonni näytä heitä koskevan. Aina on myös niitä, joiden elämäntehtävä tuntuu olevan muiden ihmisten repiminen omalle surkealle tasolleen, tai jos mahdollista, vieläkin alemmas. Miksi antaa ventovieraille (tai tutummillekaan) sitä valtaa omaan elämään, jos se johtaa vain suruun ja epätoivoon?

Ihan itse voi valita haluaako keskittyä aina vain siihen mikä on huonosti, vai valitseeko olla kiitollinen asioista, jotka ovat hyvin. Meillä pohjoismaisen hyvinvointivaltion asukeilla taatusti on asioita, joista olla kiitollisia. Kaikilla ei ole rikkaita vanhempia, opiskelumenestystä, hyvää terveyttä, pettämätöntä tuuria työ- tai parisuhdemarkkinoilla tai lapsionnessa. Joillakin vaatii ehkä enemmän aikaa miettiä mistä olla kiitollinen, mutta taatusti jotain löytyy, kun ei jatkuvasti peilaa itseään vain niihin parempiosaisiin, joilla on kaikkea. Sillä saa itselleen vain kroonisen huonon olon, mistä nämä ikivalittajat ovat esimerkki.

Lue lisää

Elät Femnerd varmasti todella raskasta aikaa, kun joudut olemaan tukena niin monessa asiassa. Muista kuitenkin, että kyseessä ovat aikuiset ihmiset, etkä sinä ole loputtomiin heistä vastuussa. En ole seurannut palstaa niin tarkasti, että tietäisin mistä on kyse, mutta tuollaisessa tilanteessa on todella helppoa hukata itsensä totaalisesti. (On vähän kokemusta vaikeista ajoista itselläkin.. )

Vaikka olet tärkeä tukipilari läheisillesi, et voi olla sitä, jos et huolehdi ensin itsestäsi. Muista myös, että vaikket ikinä tulisikaan löytämään parisuhdetta,elämä voi silti olla arvokas. Elämää kannattaa yrittää elää niin, että sillä on itselle merkitystä joka päivä, eikä vain odottaa sitä kohtaa, kun kaikki muuttuu hyväksi. Joskus voi olla kyse mitättömän pienistä ja joillekin itsestään selvistä asioista, kuten ilo auringosta, kahvin tuoksusta, vieraan ihmisen ystävällisestä hymystä, puhtaista lakanoista. Oikein pahan paikan edessä pienetkin positiiviset pilkahdukset voivat jopa pelastaa ihmishengen. Surut täytyy tietenkin surra, mutta siihen surujen syöveriin ei saa päästää itseään hukkumaan kokonaan.

Mielestäni Femnerd, anteeksi nyt suorasukaisuuteni, isäsi on hyvin hyvin itsekäs. On ymmärrettävää, että hän laukoo surunsa keskellä asioita, joita ei välttämättä tarkoita, mutta on todella väärin sanoa omalle tyttärelleen ettei elämässä ole mitään syytä elää. Ehkä voisit häneltä kysyä, että ajatteleeko hän tilanteessa ollenkaan sinun tunteitasi, kun hän päästää suustaan tuollaisia asioita?

Yksi erittäin vaikea asia oppia naisille tahtoo olla se, että omia tarpeita ei sysättäisi syrjään aina, kun muut ihmiset tarvitsevat. Lapset, mies, sukulaiset, ystävät, työkaverit - naiselta halutaan aina jotain panosta, tukea, aikaa, ilmaista työtä tai uhrautumista. Pitäisi olla se kiltti tyttö, jotta ei aiheuta kenellekään pahaa mieltä. Kukaan ei kuitenkaan jaksa ikuisesti, jos sysää itsensä aina listan viimeiseksi. Palstan miehet, oikeastaan poikaset, ruikuttavat ja sysäävät onnettomuutensa aina muiden syyksi. Naiset puolestaan ottavat herkästi syyn silloinkin niskoilleen, kun olisi aihetta sanoa, että nyt riittää - tämä ei ole minun vikani. Älä käännä kaikkea kokemaasi itseesi ja etsi vikoja vain sieltä. Joskus voi olla niin, että sinä olet oikeassa ja muut väärässä. Ainakaan siitä, mistä juuri sinä tulet onnelliseksi, ei kukaan muu voi päättää.

Uskon, että parisuhteessa voi olla aidosti onnellinen vasta sitten, kun on oppinut olemaan itsensä kanssa tyytyväinen. Eheän ihmisen ei tarvitse kelpuuttaa ketään, eikä olla kenenkään kanssa vain siksi, että "joku on oltava", jottei ole onneton. Eli olet Femnerd ihan oikeassa siinä, että toiselta saa ja pitääkin odottaa vähintään sitä mitä itse pystyy tarjoamaan. Itseään pitää arvostaa ja se näkyy myös siinä, että pitää huolen itsestään. Muistatko huolehtia riittävästä omasta ajasta, liikutko ja nukutko tarpeeksi, syötkö terveellisesti? Toivon sinulle voimia ja tsemppiä elämäntilanteeseesi ja haluan kannustaa uskomaan, että jossain kohtaa voit tyytyväisenä todeta, että kaikista vaikeuksista huolimatta on aika hienoa olla juuri se persoona, joka sinä olet. Vaikutat sellaiselta henkilöltä lukemieni kirjoitustesi perusteella, että tulet pääsemään siihen tilaan ihan varmasti.

milly-76 kirjoitti:

Elät Femnerd varmasti todella raskasta aikaa, kun joudut olemaan tukena niin monessa asiassa. Muista kuitenkin, että kyseessä ovat aikuiset ihmiset, etkä sinä ole loputtomiin heistä vastuussa. En ole seurannut palstaa niin tarkasti, että tietäisin mistä on kyse, mutta tuollaisessa tilanteessa on todella helppoa hukata itsensä totaalisesti. (On vähän kokemusta vaikeista ajoista itselläkin.. )

Vaikka olet tärkeä tukipilari läheisillesi, et voi olla sitä, jos et huolehdi ensin itsestäsi. Muista myös, että vaikket ikinä tulisikaan löytämään parisuhdetta,elämä voi silti olla arvokas. Elämää kannattaa yrittää elää niin, että sillä on itselle merkitystä joka päivä, eikä vain odottaa sitä kohtaa, kun kaikki muuttuu hyväksi. Joskus voi olla kyse mitättömän pienistä ja joillekin itsestään selvistä asioista, kuten ilo auringosta, kahvin tuoksusta, vieraan ihmisen ystävällisestä hymystä, puhtaista lakanoista. Oikein pahan paikan edessä pienetkin positiiviset pilkahdukset voivat jopa pelastaa ihmishengen. Surut täytyy tietenkin surra, mutta siihen surujen syöveriin ei saa päästää itseään hukkumaan kokonaan.

Mielestäni Femnerd, anteeksi nyt suorasukaisuuteni, isäsi on hyvin hyvin itsekäs. On ymmärrettävää, että hän laukoo surunsa keskellä asioita, joita ei välttämättä tarkoita, mutta on todella väärin sanoa omalle tyttärelleen ettei elämässä ole mitään syytä elää. Ehkä voisit häneltä kysyä, että ajatteleeko hän tilanteessa ollenkaan sinun tunteitasi, kun hän päästää suustaan tuollaisia asioita?

Yksi erittäin vaikea asia oppia naisille tahtoo olla se, että omia tarpeita ei sysättäisi syrjään aina, kun muut ihmiset tarvitsevat. Lapset, mies, sukulaiset, ystävät, työkaverit - naiselta halutaan aina jotain panosta, tukea, aikaa, ilmaista työtä tai uhrautumista. Pitäisi olla se kiltti tyttö, jotta ei aiheuta kenellekään pahaa mieltä. Kukaan ei kuitenkaan jaksa ikuisesti, jos sysää itsensä aina listan viimeiseksi. Palstan miehet, oikeastaan poikaset, ruikuttavat ja sysäävät onnettomuutensa aina muiden syyksi. Naiset puolestaan ottavat herkästi syyn silloinkin niskoilleen, kun olisi aihetta sanoa, että nyt riittää - tämä ei ole minun vikani. Älä käännä kaikkea kokemaasi itseesi ja etsi vikoja vain sieltä. Joskus voi olla niin, että sinä olet oikeassa ja muut väärässä. Ainakaan siitä, mistä juuri sinä tulet onnelliseksi, ei kukaan muu voi päättää.

Uskon, että parisuhteessa voi olla aidosti onnellinen vasta sitten, kun on oppinut olemaan itsensä kanssa tyytyväinen. Eheän ihmisen ei tarvitse kelpuuttaa ketään, eikä olla kenenkään kanssa vain siksi, että "joku on oltava", jottei ole onneton. Eli olet Femnerd ihan oikeassa siinä, että toiselta saa ja pitääkin odottaa vähintään sitä mitä itse pystyy tarjoamaan. Itseään pitää arvostaa ja se näkyy myös siinä, että pitää huolen itsestään. Muistatko huolehtia riittävästä omasta ajasta, liikutko ja nukutko tarpeeksi, syötkö terveellisesti? Toivon sinulle voimia ja tsemppiä elämäntilanteeseesi ja haluan kannustaa uskomaan, että jossain kohtaa voit tyytyväisenä todeta, että kaikista vaikeuksista huolimatta on aika hienoa olla juuri se persoona, joka sinä olet. Vaikutat sellaiselta henkilöltä lukemieni kirjoitustesi perusteella, että tulet pääsemään siihen tilaan ihan varmasti.

Lue lisää

Tätini ja äitini ovat jo kahdeksankympin molemmin puolin.
Täti vielä pärjää jotenkuten yksin kotihoidon turvin. Hän nyt tarvitsisi edunvalvojan. Minä olen tätini ainoa vaihtoehto, mutten oikein tiedä jaksanko. Tilalle varmaan tulee siihen nimetty henkilö. Mutta kukakohan taas joutuu hoitamaan sitä varten paperit ja käymään maistraatissa jne?
Minusta tuntuu, että minun pitäisi hoitaa enemmän tätini asioita kuin jaksan ja minulla on tarve korvata tädilleni se aika, jolloin hän auttoi minua kun olin teini-ikäinen ja oli minulle "varaäitinä".

Olen äitini omaishoitaja mutten virallisesti. Olen ollut omaishoitaja jo muutaman vuoden; peräkammarin tyttö siis.
Tilanteemme on aika monimutkainen ja vaikeasyinen. Meidän välimme on symbioottinen, läheinen ja erittäin kompleksinen.

Äitini joutui sairaalaan joulukuun alussa. Kuntoutuminen ei ole edennyt toivotulla tavalla siksi, että äitini ei ole jaksanut kuntouttaa itseään tarpeeksi.
En tiedä jaksanko hoitaa enää äitiäni nykykunnossaan, hän ei pysty enää kulkemaan kunnolla rollaattorilla eli pyörätuoli olisi ainakin alkuun ainoa turvallinen tapa liikkua kotona. Sitten vasta olisinkin kotiini sidottu.
Äidin intervallihoito hoivakodissa joka toinen viikko ei varmasti enää minulle riittäisi.

Koen syyllisyyttä, jos en enää jaksa hoitaa äitiäni ja tuntuu, että minun vaan pitäisi jaksaa. Tuntuu hirveän raskaalta ja äärettömän surulliselta, jos äiti ei pysty palaamaan kotiin.
Äidin mielestä kaikki tulee menemään hyvin, kunhan hän pääsee kotiin. Jonkinlainen ihmekuntoutumine kai sitten tapahtuu, kun äiti astuu ovesta sisälle :-\ Tietysti tässä olisi nyt tilaisuus minun repäistä itseni irti, mutta se aiheuttaa huonoa omaatuntoa.

En pidä itseäni enkä elämääni missään arvossa, en ole pitänyt vuosiin. Olen ns. uhrannut oman elämäni äitini vuoksi, olen ajatellut että äidin hoitaminen on se panos, jonka voin itsestäni antaa, jotta olisin edes jollain lailla hyödyllinen.

Isäni on itsekäs. Hän on ollut sitä aina. Ei mikään kunnon isä missään nimessä koskaan.
Isäni ei ajattele minun tunteitani, ei ole ajatellut ikinä. Kun olen kertonut hänelle äidin tilanteesta joulukuusta lähtien, niin vastaanotto on ollut luokkaa "voi voi, kun rasitat minua näillä, kun minulla on raskasta muutenkin".
Vihaan isääni monistakin syistä.
Ei äitinikään toimi oikein minua kohtaan. Minun pitäisi jaksaa hoitaa äitiä vaikka seuraavat 20 vuotta, että sitten 63-vuotiaana voin ruveta elämään omaa elämääni, hankkia vaikka sen koiran.

Pidänkö huolta itsestäni? Ehei, enpä tietenkään. En jaksa, ei kiinnosta enkä pidä itseäni arvossa.
Liikun nykyisin aivan liian vähän, päivärytmini on ihan sekaisin, se on ollut sitä jo vuosia, ja menetin ruokahaluni jo lähes puoli vuotta sitten.

Kiitos toivotuksista ja kaikista kauniista sanoista ja kehuistasi minulle! :-)

Olenkin ihmetellyt, että miksi takin selkämykseni on nykyään aina täynnä tahmeaa limaa. Ennen riitti, että pyyhki prinsessojen sylkimällit rinnuksista kun tuli yökerhosta illalla yksin kotiin.

Kylläpäs meillä merkityksettömillä olennoilla on sittenkin suuri vaikutus ihmisten elämään. On tainneet jutut kirpaista kerran, jos toisenkin. ;-)

Anonyymeissä keskusteluympäristöissä, ja erityisesti tällaisessa, jossa kommentteja voi jättää myös ilman nimimerkkiin perustuvaa kokoamista, ikävät ja negatiiviset kirjoitukset korostuvat huomattavasti. Facebookissa tai jossain tunnistamisen mahdollistavassa palvelussa ei varmasti kirjoitella samanlaisia juttuja kuin täällä. Suurin osa viesteistä on mielestäni pahanolonpurkamista tai muuten vain lapsellista kirjoittamista. Ikäviä viestejä kirjoittavat ihmiset eivät minun mielestäni. Nettikeskustelua muutenkin värittää impulsiivisuus ja matalakynnys. Normaalisti kasvokkain kohtaamisessa lukijat ovat läsnä ja ihmiset automaattisesti ajattelevat enemmän heidänkin tunteitaan, sekä ihmiset reagoivat jo läsnäolollaan toisten ihmisten tunnetiloihin. Jos sinulla on paha olla jonkun ystäväsi seurassa, todennäköisesti heidän käytöksensä pienet nyanssit ovat jo lievittäneet oloasi.

Mielestäni monet yksinäisyydestään katkeroituneet, erityisesti miehet ovat tavallaan oikeassa. Maailma ei ole tasavertainen tai kohtuullinen miesten ja naisten välillä. Nuorten naisten on hyvin helppoa löytää seuraa. He ovat halutumpia kuin ikäisensä miehet. Vastakkainen sukupuoli on heistä kiinnostunut herkemmin kuin päinvastoin.

Naisten käyttäytymisessä ilmenee erityinen katkeroittava piirre: He ovat erittäin usein kiinnostuneita miehistä, joilla on hyvät mahdollisuudet valita kumppaninsa, ei sen vuoksi, että nämä mahdolisuudet johtuisivat tietyistä piirteistä, jotka olisivat yleisest positiivisiksi miellettäviä, vaan suosiollisuus itsessään tarkoittaa tällaista piirrettä, sillä niiden oletetaan assosioituvan positiivisiin ominaisuuksiin. Lisäksi sekä miesten että naisten kiinnostusta määrittelee statusmielikuvat. Nuorten naisten mielestä on coolia seurustella, halutaan mm. suosiota kavereiden silmissä. Miehillä status asia on yleisemmin tiedostettua, sillä suosio naisten keskuudessa mielletään tavoiteltavaksi asiaksi. Ei tässä vielä mitään, mutta kun ajattelee asiaa kääntäen: Naiset eivät kiinnostu yksinäisistä ihmisistä, sellaisista, joilla ei ole valinnanvaraa kumppaninsa suhteen. Jos vastakkaisella sukupuolella tällainen piirre on yleinen, minkälaiseksi se tekee yksinäisen ihmisen elämän? Minusta tuo yksittäinen seikka tekee yksinäisten miesten elämästä kriittisesti vaikeampaa. Kumppaniehdokkaisiin haluaa suhtautua tasapuolisesit. Minä ainakin ajattelen naisystäväni olevan minusta kiinnostunut minun itseni vuoksi. Minä en ole naisista kiinnostunut sen perusteella onko joku tuttavani kiinnostunut samasta naisesta, vaiko eikö. Nainen on minusta kiinnostava, koska minä olen hänestä kiinnostunut, eikä joku muu.

Näillä ajatuksilla en tarkoita, että pahanolon purkaminen haukkumalla muita olisi oikeutettua. Ilkeät, negativistiset ja provosoivat viestit, joita nämä palstat ovat pullollaan, eivät minusta ole mistään kotoisin.

nabob kirjoitti:

Anonyymeissä keskusteluympäristöissä, ja erityisesti tällaisessa, jossa kommentteja voi jättää myös ilman nimimerkkiin perustuvaa kokoamista, ikävät ja negatiiviset kirjoitukset korostuvat huomattavasti. Facebookissa tai jossain tunnistamisen mahdollistavassa palvelussa ei varmasti kirjoitella samanlaisia juttuja kuin täällä. Suurin osa viesteistä on mielestäni pahanolonpurkamista tai muuten vain lapsellista kirjoittamista. Ikäviä viestejä kirjoittavat ihmiset eivät minun mielestäni. Nettikeskustelua muutenkin värittää impulsiivisuus ja matalakynnys. Normaalisti kasvokkain kohtaamisessa lukijat ovat läsnä ja ihmiset automaattisesti ajattelevat enemmän heidänkin tunteitaan, sekä ihmiset reagoivat jo läsnäolollaan toisten ihmisten tunnetiloihin. Jos sinulla on paha olla jonkun ystäväsi seurassa, todennäköisesti heidän käytöksensä pienet nyanssit ovat jo lievittäneet oloasi.

Mielestäni monet yksinäisyydestään katkeroituneet, erityisesti miehet ovat tavallaan oikeassa. Maailma ei ole tasavertainen tai kohtuullinen miesten ja naisten välillä. Nuorten naisten on hyvin helppoa löytää seuraa. He ovat halutumpia kuin ikäisensä miehet. Vastakkainen sukupuoli on heistä kiinnostunut herkemmin kuin päinvastoin.

Naisten käyttäytymisessä ilmenee erityinen katkeroittava piirre: He ovat erittäin usein kiinnostuneita miehistä, joilla on hyvät mahdollisuudet valita kumppaninsa, ei sen vuoksi, että nämä mahdolisuudet johtuisivat tietyistä piirteistä, jotka olisivat yleisest positiivisiksi miellettäviä, vaan suosiollisuus itsessään tarkoittaa tällaista piirrettä, sillä niiden oletetaan assosioituvan positiivisiin ominaisuuksiin. Lisäksi sekä miesten että naisten kiinnostusta määrittelee statusmielikuvat. Nuorten naisten mielestä on coolia seurustella, halutaan mm. suosiota kavereiden silmissä. Miehillä status asia on yleisemmin tiedostettua, sillä suosio naisten keskuudessa mielletään tavoiteltavaksi asiaksi. Ei tässä vielä mitään, mutta kun ajattelee asiaa kääntäen: Naiset eivät kiinnostu yksinäisistä ihmisistä, sellaisista, joilla ei ole valinnanvaraa kumppaninsa suhteen. Jos vastakkaisella sukupuolella tällainen piirre on yleinen, minkälaiseksi se tekee yksinäisen ihmisen elämän? Minusta tuo yksittäinen seikka tekee yksinäisten miesten elämästä kriittisesti vaikeampaa. Kumppaniehdokkaisiin haluaa suhtautua tasapuolisesit. Minä ainakin ajattelen naisystäväni olevan minusta kiinnostunut minun itseni vuoksi. Minä en ole naisista kiinnostunut sen perusteella onko joku tuttavani kiinnostunut samasta naisesta, vaiko eikö. Nainen on minusta kiinnostava, koska minä olen hänestä kiinnostunut, eikä joku muu.

Näillä ajatuksilla en tarkoita, että pahanolon purkaminen haukkumalla muita olisi oikeutettua. Ilkeät, negativistiset ja provosoivat viestit, joita nämä palstat ovat pullollaan, eivät minusta ole mistään kotoisin.

Lue lisää

Oho kommentista jäi muutamia katkelmia pois jotenkin.. Pätkiiköhän ajatus? :D Jotain tämän tyyppistä piti kirjoitella...

"Ikäviä viestejä kirjoittavat ihmiset eivät minun mielestäni.... .....välttämättä ole todellisuudessa ikäviä, mutta saattavat olla välinpitämättömiä muita kohtaan"

"Nettikeskustelua muutenkin värittää impulsiivisuus ja matalakynnys.... ....ilmaista mielialaansa huolimattomasti"

"coolista" seurustelemisesta piti myös kirjoittaa, että tuo samanlainen statukseen ja muiden mielipiteisiin perustuva ajattelutapa kehittyy iänmyötä toisiin muotoihin.

nabob kirjoitti:

Anonyymeissä keskusteluympäristöissä, ja erityisesti tällaisessa, jossa kommentteja voi jättää myös ilman nimimerkkiin perustuvaa kokoamista, ikävät ja negatiiviset kirjoitukset korostuvat huomattavasti. Facebookissa tai jossain tunnistamisen mahdollistavassa palvelussa ei varmasti kirjoitella samanlaisia juttuja kuin täällä. Suurin osa viesteistä on mielestäni pahanolonpurkamista tai muuten vain lapsellista kirjoittamista. Ikäviä viestejä kirjoittavat ihmiset eivät minun mielestäni. Nettikeskustelua muutenkin värittää impulsiivisuus ja matalakynnys. Normaalisti kasvokkain kohtaamisessa lukijat ovat läsnä ja ihmiset automaattisesti ajattelevat enemmän heidänkin tunteitaan, sekä ihmiset reagoivat jo läsnäolollaan toisten ihmisten tunnetiloihin. Jos sinulla on paha olla jonkun ystäväsi seurassa, todennäköisesti heidän käytöksensä pienet nyanssit ovat jo lievittäneet oloasi.

Mielestäni monet yksinäisyydestään katkeroituneet, erityisesti miehet ovat tavallaan oikeassa. Maailma ei ole tasavertainen tai kohtuullinen miesten ja naisten välillä. Nuorten naisten on hyvin helppoa löytää seuraa. He ovat halutumpia kuin ikäisensä miehet. Vastakkainen sukupuoli on heistä kiinnostunut herkemmin kuin päinvastoin.

Naisten käyttäytymisessä ilmenee erityinen katkeroittava piirre: He ovat erittäin usein kiinnostuneita miehistä, joilla on hyvät mahdollisuudet valita kumppaninsa, ei sen vuoksi, että nämä mahdolisuudet johtuisivat tietyistä piirteistä, jotka olisivat yleisest positiivisiksi miellettäviä, vaan suosiollisuus itsessään tarkoittaa tällaista piirrettä, sillä niiden oletetaan assosioituvan positiivisiin ominaisuuksiin. Lisäksi sekä miesten että naisten kiinnostusta määrittelee statusmielikuvat. Nuorten naisten mielestä on coolia seurustella, halutaan mm. suosiota kavereiden silmissä. Miehillä status asia on yleisemmin tiedostettua, sillä suosio naisten keskuudessa mielletään tavoiteltavaksi asiaksi. Ei tässä vielä mitään, mutta kun ajattelee asiaa kääntäen: Naiset eivät kiinnostu yksinäisistä ihmisistä, sellaisista, joilla ei ole valinnanvaraa kumppaninsa suhteen. Jos vastakkaisella sukupuolella tällainen piirre on yleinen, minkälaiseksi se tekee yksinäisen ihmisen elämän? Minusta tuo yksittäinen seikka tekee yksinäisten miesten elämästä kriittisesti vaikeampaa. Kumppaniehdokkaisiin haluaa suhtautua tasapuolisesit. Minä ainakin ajattelen naisystäväni olevan minusta kiinnostunut minun itseni vuoksi. Minä en ole naisista kiinnostunut sen perusteella onko joku tuttavani kiinnostunut samasta naisesta, vaiko eikö. Nainen on minusta kiinnostava, koska minä olen hänestä kiinnostunut, eikä joku muu.

Näillä ajatuksilla en tarkoita, että pahanolon purkaminen haukkumalla muita olisi oikeutettua. Ilkeät, negativistiset ja provosoivat viestit, joita nämä palstat ovat pullollaan, eivät minusta ole mistään kotoisin.

Lue lisää

"Nuorten naisten on hyvin helppoa löytää seuraa. He ovat halutumpia kuin ikäisensä miehet. Vastakkainen sukupuoli on heistä kiinnostunut herkemmin kuin päinvastoin."

Kun naisia ja miehiä on yhtä paljon tarkoittaa tämä sitä että vastaavasti iäkkäämmistä naisista on vähemmän kiinnostuneita miehiä, koska enemmistö miehistä kuolaa nuoren lihan perään.Naiset eivät saisi olla tästä katkeria, vaan pitäisi hyväksyä asia luonnonlakina. Miehillä taas on oikeus ruikuttaa kaikesta. Esim. siitä etteivät naiset syöksykään epätoivoon ja kelpuuta ketä tahansa hampuusia, kun ikää tulee, vaan pystyvät elämään täyttä elämää yksinkin.

Mikä siinä nyt on niin vaikeaa tajuta, että kun yksi(!) nainen "valitsee" miehen, mies myös saa puolison! Suomessa ei vielä onneksi ole vajausta tyttölapsista, kuten Aasiassa.

N37 kirjoitti:

"Nuorten naisten on hyvin helppoa löytää seuraa. He ovat halutumpia kuin ikäisensä miehet. Vastakkainen sukupuoli on heistä kiinnostunut herkemmin kuin päinvastoin."

Kun naisia ja miehiä on yhtä paljon tarkoittaa tämä sitä että vastaavasti iäkkäämmistä naisista on vähemmän kiinnostuneita miehiä, koska enemmistö miehistä kuolaa nuoren lihan perään.Naiset eivät saisi olla tästä katkeria, vaan pitäisi hyväksyä asia luonnonlakina. Miehillä taas on oikeus ruikuttaa kaikesta. Esim. siitä etteivät naiset syöksykään epätoivoon ja kelpuuta ketä tahansa hampuusia, kun ikää tulee, vaan pystyvät elämään täyttä elämää yksinkin.

Mikä siinä nyt on niin vaikeaa tajuta, että kun yksi(!) nainen "valitsee" miehen, mies myös saa puolison! Suomessa ei vielä onneksi ole vajausta tyttölapsista, kuten Aasiassa.

Lue lisää

"Kun naisia ja miehiä on yhtä paljon"

Ei ole, miehiä on alle 50 ikäluokissa enemmän, sen jälkeen luvut kääntyvät toisin päin ja naisia alkaa olla enemmän.

"...tarkoittaa tämä sitä että vastaavasti iäkkäämmistä naisista on vähemmän kiinnostuneita miehiä, koska enemmistö miehistä kuolaa nuoren lihan perään.Naiset eivät saisi olla tästä katkeria, vaan pitäisi hyväksyä asia luonnonlakina."

Naiset saavat nuoruusvuosinaan niin paljon huomiota ja heitä nussitaan edestä ja takaa, niin ettei ole mitään syytä olla katkera jos mummoiässä miehiä ei ole enää oven takana jonoksi asti.

"Mikä siinä nyt on niin vaikeaa tajuta, että kun yksi(!) nainen "valitsee" miehen, mies myös saa puolison!"

Eikä saa. Tämä on palstalla selitetty moneen kertaan. Naiset kierrättävät halutuimpia miehiä. Yksi alfauros voi siittää lapset kolmellekin naiselle. Naiset ovat mieluummin yksin ja odottelevat suositun miehen vapautumista "toiselle kierrokselle" tai ovat heidän panoringeissään sivupanoina. Eli pieni joukko miehiä riittää suuremmalle joukolle naisia.

N37 kirjoitti:

"Nuorten naisten on hyvin helppoa löytää seuraa. He ovat halutumpia kuin ikäisensä miehet. Vastakkainen sukupuoli on heistä kiinnostunut herkemmin kuin päinvastoin."

Kun naisia ja miehiä on yhtä paljon tarkoittaa tämä sitä että vastaavasti iäkkäämmistä naisista on vähemmän kiinnostuneita miehiä, koska enemmistö miehistä kuolaa nuoren lihan perään.Naiset eivät saisi olla tästä katkeria, vaan pitäisi hyväksyä asia luonnonlakina. Miehillä taas on oikeus ruikuttaa kaikesta. Esim. siitä etteivät naiset syöksykään epätoivoon ja kelpuuta ketä tahansa hampuusia, kun ikää tulee, vaan pystyvät elämään täyttä elämää yksinkin.

Mikä siinä nyt on niin vaikeaa tajuta, että kun yksi(!) nainen "valitsee" miehen, mies myös saa puolison! Suomessa ei vielä onneksi ole vajausta tyttölapsista, kuten Aasiassa.

Lue lisää

Totta! Paradoksaalisesti miehet syyttävät naisia siitä, että kaikki muutkin miehet ovat kiinnostuneita niistä samoista naisista kuin he itsekin, nuorista ja kauniista. Naisten vika siis, että miehet eivät ikääntyessään luovu ideasta löytää nuori puoliso, jolloin nuorilla naisilla on hetkellisesti paremmat valintamahdollisuudet.Todellakin törkeää ja epäreilua naisilta miehiä kohtaan, juuh.. Tämä varmaan korjaantuisi sillä etteivät naiset enää ottaisi itseään max. 2 vuotta vanhempaa miestä? Ei, mutta silloinhan iäkkäämmät miehet olisivat katkeria, kun vain nuoret miehet kelpaavat nirsoille naisille.

-------------------- kirjoitti:

"Kun naisia ja miehiä on yhtä paljon"

Ei ole, miehiä on alle 50 ikäluokissa enemmän, sen jälkeen luvut kääntyvät toisin päin ja naisia alkaa olla enemmän.

"...tarkoittaa tämä sitä että vastaavasti iäkkäämmistä naisista on vähemmän kiinnostuneita miehiä, koska enemmistö miehistä kuolaa nuoren lihan perään.Naiset eivät saisi olla tästä katkeria, vaan pitäisi hyväksyä asia luonnonlakina."

Naiset saavat nuoruusvuosinaan niin paljon huomiota ja heitä nussitaan edestä ja takaa, niin ettei ole mitään syytä olla katkera jos mummoiässä miehiä ei ole enää oven takana jonoksi asti.

"Mikä siinä nyt on niin vaikeaa tajuta, että kun yksi(!) nainen "valitsee" miehen, mies myös saa puolison!"

Eikä saa. Tämä on palstalla selitetty moneen kertaan. Naiset kierrättävät halutuimpia miehiä. Yksi alfauros voi siittää lapset kolmellekin naiselle. Naiset ovat mieluummin yksin ja odottelevat suositun miehen vapautumista "toiselle kierrokselle" tai ovat heidän panoringeissään sivupanoina. Eli pieni joukko miehiä riittää suuremmalle joukolle naisia.

Lue lisää

"Naiset ovat mieluummin yksin ja odottelevat suositun miehen vapautumista "toiselle kierrokselle" tai ovat heidän ..."


Voisko se miesten ja naisten lukumäärän epätasapaino tulla myös siitä, että eronneen naisen odotteluaika on paljon pidempi kuin miehen? Paskasta suhteesta eronnut nauttii itsenäisestä olostaan useamman vuoden, kun taas miehellä tämä aika on alle vuoden? Mulla on paljon naimisissa olevia hyviä ystäviä, jotka ovat rasittuneena liitossaan, koska koskaan ei saa nauttia yksin hiljaisesta hetkestä. Ovat sanoneet, että "jos joskus ero tulee, niin sitten ei ota ketään samankaton alle." Ja näissä keskustelussa pitävät minun elämänvapautta kadehdittavana.

Siispä. Eronneen ihmisen pitkittynyt sinkkuus liittyy monesti, siihen ettei ole halua parisuhde nimiseen viritelmään. Halu tulee vasta sitten, kun löytyy todella sopiva kumppani. Tämän vuoksi
Rimanalennus kehoitukset on toimimattomia.

Onhan se tietty ymmärrettävää, että ei voi tietää pitkien parisuhteiden huonoista puolista, jos ei koskaan ole sellaisessa ollut. Ei parisuhteessa oleminen tarkoita sitä, että suhteen molemmilla osapuolilla perheen lapsia olisivat asia automaattisesti hyvin. Siksi on turha alentaa itseään parisuhteessa olevien alapuolelle.

"Sitä oikeastaan mietin kysellessäni oppimisesta, että ajatteleeko ihmiset ollenkaan kuinka paljon täällä on huutelemassa sellaista porukkaa, joiden mielipiteestä eivät piittaisi oikeassa elämässä tuon taivaallista?"

Ajattelee :-) Minulla on tietty mielikuva näistä hulluimmista palstalaisista ja samalla kun scrollaan heidän viestiensä yli niin näen sen silmissäni.

-------------------- kirjoitti:

"Kun naisia ja miehiä on yhtä paljon"

Ei ole, miehiä on alle 50 ikäluokissa enemmän, sen jälkeen luvut kääntyvät toisin päin ja naisia alkaa olla enemmän.

"...tarkoittaa tämä sitä että vastaavasti iäkkäämmistä naisista on vähemmän kiinnostuneita miehiä, koska enemmistö miehistä kuolaa nuoren lihan perään.Naiset eivät saisi olla tästä katkeria, vaan pitäisi hyväksyä asia luonnonlakina."

Naiset saavat nuoruusvuosinaan niin paljon huomiota ja heitä nussitaan edestä ja takaa, niin ettei ole mitään syytä olla katkera jos mummoiässä miehiä ei ole enää oven takana jonoksi asti.

"Mikä siinä nyt on niin vaikeaa tajuta, että kun yksi(!) nainen "valitsee" miehen, mies myös saa puolison!"

Eikä saa. Tämä on palstalla selitetty moneen kertaan. Naiset kierrättävät halutuimpia miehiä. Yksi alfauros voi siittää lapset kolmellekin naiselle. Naiset ovat mieluummin yksin ja odottelevat suositun miehen vapautumista "toiselle kierrokselle" tai ovat heidän panoringeissään sivupanoina. Eli pieni joukko miehiä riittää suuremmalle joukolle naisia.

Lue lisää

"Yksi alfauros voi siittää lapset kolmellekin naiselle. Naiset ovat mieluummin yksin ja odottelevat suositun miehen vapautumista "toiselle kierrokselle" tai ovat heidän panoringeissään sivupanoina."

Oletteko te koskaan pysähtyneet ihan oikeasti miettimään tuonkin uskomuksen todenpitävyyttä? Siis ihan oikeasti? Uskooko joku, että tämän palstan ulkopuolella todellakin on panorinkejä, joihin sitoutetaan 80 % naisista (prosentit tempaisin hihasta)? Tai että naiset odottelisivat miesten vapautumista seuraavalle kierrokselle eli olisivat sillä tavalla sitoutettuja? Tapahtuuko tuota perheenjäsenillenne, onko sisarenne sitoutettu tällä hetkellä johonkin panorinkiin? Serkkunne? Työkaverinne, opiskelukaverinne? Kuinka monta tällaista panorinkeihin kuuluvaa naista tällä hetkellä ihan live-elämässä tunnette? Niitähän täytyy olla paljon, jos kerran pieni osa miehistä pyörittää lähes kaikkia naisia.

Aina kun nainen alkaa seurustella miehen kanssa, myös mies alkaa seurustella naisen kanssa. Se nyt vain on fakta. Jos haluaa olla se mies niin kannattaa tehdä jotain muuta kuin märehtiä mielikuvituksellisia panorinkiteorioita.

milly-76 kirjoitti:

Totta! Paradoksaalisesti miehet syyttävät naisia siitä, että kaikki muutkin miehet ovat kiinnostuneita niistä samoista naisista kuin he itsekin, nuorista ja kauniista. Naisten vika siis, että miehet eivät ikääntyessään luovu ideasta löytää nuori puoliso, jolloin nuorilla naisilla on hetkellisesti paremmat valintamahdollisuudet.Todellakin törkeää ja epäreilua naisilta miehiä kohtaan, juuh.. Tämä varmaan korjaantuisi sillä etteivät naiset enää ottaisi itseään max. 2 vuotta vanhempaa miestä? Ei, mutta silloinhan iäkkäämmät miehet olisivat katkeria, kun vain nuoret miehet kelpaavat nirsoille naisille.

Lue lisää

Tämä todellakin on kummallista vinksahtanutta logiikkaa tällä palstalla. Tuntuu siltä, että moni sinkku(mies) on täällä kovin katkera siitä, että jos hän ei saa seksiä, niin kukaan muukaan ei saisi saada. Vähän niin kuin että nainen on h*ora, jos hän pihtaa tai jos hän harrastaa aktiivisesti seksiä.

Olen aina ollut sitä mieltä, että "lika barn leka bäst" myös iän suhteen. Kun valitsee itsensä ikäisen kumppanin, niin on fyysisesti, henkisesti ja elämäntilanteensa suhteen todennäköisimmin samalla aaltopituudella.

helka kirjoitti:

"Yksi alfauros voi siittää lapset kolmellekin naiselle. Naiset ovat mieluummin yksin ja odottelevat suositun miehen vapautumista "toiselle kierrokselle" tai ovat heidän panoringeissään sivupanoina."

Oletteko te koskaan pysähtyneet ihan oikeasti miettimään tuonkin uskomuksen todenpitävyyttä? Siis ihan oikeasti? Uskooko joku, että tämän palstan ulkopuolella todellakin on panorinkejä, joihin sitoutetaan 80 % naisista (prosentit tempaisin hihasta)? Tai että naiset odottelisivat miesten vapautumista seuraavalle kierrokselle eli olisivat sillä tavalla sitoutettuja? Tapahtuuko tuota perheenjäsenillenne, onko sisarenne sitoutettu tällä hetkellä johonkin panorinkiin? Serkkunne? Työkaverinne, opiskelukaverinne? Kuinka monta tällaista panorinkeihin kuuluvaa naista tällä hetkellä ihan live-elämässä tunnette? Niitähän täytyy olla paljon, jos kerran pieni osa miehistä pyörittää lähes kaikkia naisia.

Aina kun nainen alkaa seurustella miehen kanssa, myös mies alkaa seurustella naisen kanssa. Se nyt vain on fakta. Jos haluaa olla se mies niin kannattaa tehdä jotain muuta kuin märehtiä mielikuvituksellisia panorinkiteorioita.

Lue lisää

Minä en tunne ainuttakaan, joka olisi tällaisessa panoringissä. Sen sijaan tunnen yksinhuoltajanaisia, jotka seurustelevat YH-isän kanssa, jolloin kummallakin on oma asunto ja tapaamisia on vain ehkä 2-4 kertaa kuukaudessa.

Olen miettinyt sitä, että kuinkakohan moni nainen oikeasti olisi valmis siihen, että joku panorinkiä pyörittävä mies ilmoittaisi, että milloin hänen kalenterissaan on aikaa seuraavalle panokerralle. Vai meneekö rinki niin, että joka illalle on eri nainen, jolloin naisen harrastuksena olisi esim. joka keskiviikko klo 20-22 harrastaa sänkypainia hoitonsa kanssa, kun lapset on saatu nukkumaan?

helka kirjoitti:

"Yksi alfauros voi siittää lapset kolmellekin naiselle. Naiset ovat mieluummin yksin ja odottelevat suositun miehen vapautumista "toiselle kierrokselle" tai ovat heidän panoringeissään sivupanoina."

Oletteko te koskaan pysähtyneet ihan oikeasti miettimään tuonkin uskomuksen todenpitävyyttä? Siis ihan oikeasti? Uskooko joku, että tämän palstan ulkopuolella todellakin on panorinkejä, joihin sitoutetaan 80 % naisista (prosentit tempaisin hihasta)? Tai että naiset odottelisivat miesten vapautumista seuraavalle kierrokselle eli olisivat sillä tavalla sitoutettuja? Tapahtuuko tuota perheenjäsenillenne, onko sisarenne sitoutettu tällä hetkellä johonkin panorinkiin? Serkkunne? Työkaverinne, opiskelukaverinne? Kuinka monta tällaista panorinkeihin kuuluvaa naista tällä hetkellä ihan live-elämässä tunnette? Niitähän täytyy olla paljon, jos kerran pieni osa miehistä pyörittää lähes kaikkia naisia.

Aina kun nainen alkaa seurustella miehen kanssa, myös mies alkaa seurustella naisen kanssa. Se nyt vain on fakta. Jos haluaa olla se mies niin kannattaa tehdä jotain muuta kuin märehtiä mielikuvituksellisia panorinkiteorioita.

Lue lisää

Tunnen 2 YT-miestä, jotka ovat 15-16 vuotiaasta asti seurustelleet ja sittemmin asuneet avoliitoissa useiden naisten kanssa. Nämä herrat ovat koko ajan panneet siinä sivussa muitakin naisia. Varsinkin toisella on jatkuvasti 1-3 muuta naista, joiden kanssa käy harrastamassa seksiä. Avovaimonsa ehkä arvaa jotain, mutta ilmeisesti hiljaisesti hyväksyy, kun ei ole lähtenyt kävelemään. Panoringit ovat täyttä totta ja nykyisenä älypuhelinaikana sivupanojen pyörittäminen on YT-miehille helpompaa kuin koskaan ennen. Seuraa saavat Facebookeista ja treffichateista sun muista varmaan enemmän kuin ikinä. Enää ei tarvitse karata ryyppyreissuille baareihin, vaan voivat säätää älypuhelimen kanssa kotisohvalla avovaimon istuessa siinä vieressä.

ipisike kirjoitti:

Minä en tunne ainuttakaan, joka olisi tällaisessa panoringissä. Sen sijaan tunnen yksinhuoltajanaisia, jotka seurustelevat YH-isän kanssa, jolloin kummallakin on oma asunto ja tapaamisia on vain ehkä 2-4 kertaa kuukaudessa.

Olen miettinyt sitä, että kuinkakohan moni nainen oikeasti olisi valmis siihen, että joku panorinkiä pyörittävä mies ilmoittaisi, että milloin hänen kalenterissaan on aikaa seuraavalle panokerralle. Vai meneekö rinki niin, että joka illalle on eri nainen, jolloin naisen harrastuksena olisi esim. joka keskiviikko klo 20-22 harrastaa sänkypainia hoitonsa kanssa, kun lapset on saatu nukkumaan?

Lue lisää

Juuri näin se menee. YT-mies ilmoittaa milloin hänelle sopii. Tosin nämä naiset vonkuvat tällaista miestä käymään pitkin viikkoa. Rivot seksiviestit tulvivat puhelimeen. YT-kaverini ovat monesti näyttäneet panojensa kanssa käymäänsä kirjeenvaihtoa. Ei voi kuin ihmetellä mitä aikuisten, muka normaalien naisten päässä liikkuu. Niin rivoja ovat.

helka kirjoitti:

"Yksi alfauros voi siittää lapset kolmellekin naiselle. Naiset ovat mieluummin yksin ja odottelevat suositun miehen vapautumista "toiselle kierrokselle" tai ovat heidän panoringeissään sivupanoina."

Oletteko te koskaan pysähtyneet ihan oikeasti miettimään tuonkin uskomuksen todenpitävyyttä? Siis ihan oikeasti? Uskooko joku, että tämän palstan ulkopuolella todellakin on panorinkejä, joihin sitoutetaan 80 % naisista (prosentit tempaisin hihasta)? Tai että naiset odottelisivat miesten vapautumista seuraavalle kierrokselle eli olisivat sillä tavalla sitoutettuja? Tapahtuuko tuota perheenjäsenillenne, onko sisarenne sitoutettu tällä hetkellä johonkin panorinkiin? Serkkunne? Työkaverinne, opiskelukaverinne? Kuinka monta tällaista panorinkeihin kuuluvaa naista tällä hetkellä ihan live-elämässä tunnette? Niitähän täytyy olla paljon, jos kerran pieni osa miehistä pyörittää lähes kaikkia naisia.

Aina kun nainen alkaa seurustella miehen kanssa, myös mies alkaa seurustella naisen kanssa. Se nyt vain on fakta. Jos haluaa olla se mies niin kannattaa tehdä jotain muuta kuin märehtiä mielikuvituksellisia panorinkiteorioita.

Lue lisää

Ei sille mahda mitään jos sinä et matematiikkaa ymmärrä. Ei ne harvemmat miehet välttämättä yhtä aikaa monia naisia pyöritä mutta kuitenkin niin, että monet miehet jäävät ilman.

Sinut pitäisi kuristaa hengiltä!

milly-76 kirjoitti:

Totta! Paradoksaalisesti miehet syyttävät naisia siitä, että kaikki muutkin miehet ovat kiinnostuneita niistä samoista naisista kuin he itsekin, nuorista ja kauniista. Naisten vika siis, että miehet eivät ikääntyessään luovu ideasta löytää nuori puoliso, jolloin nuorilla naisilla on hetkellisesti paremmat valintamahdollisuudet.Todellakin törkeää ja epäreilua naisilta miehiä kohtaan, juuh.. Tämä varmaan korjaantuisi sillä etteivät naiset enää ottaisi itseään max. 2 vuotta vanhempaa miestä? Ei, mutta silloinhan iäkkäämmät miehet olisivat katkeria, kun vain nuoret miehet kelpaavat nirsoille naisille.

Lue lisää

Tämän minäkin olen palstalla oppinut. (Palstan)miehet syyttävät naisia kaikesta. Siitä mitä naiset on tehneet, siitä mitä naiset eivät ole tehneet ja myös siitä mitä toiset miehet ovat tehneet. Se on käsittämätöntä. Mitään vastuuta itsestä ja omasta toiminnastaan ei näemmä tarvitse ottaa koska voi kätevästi syyttää naisia oli ongelma sitten mikä tahansa.

Pelkään, että tämä piirre esiintyy miehillä laajemminkin eikä vain palstalaisilla.

helka kirjoitti:

"Yksi alfauros voi siittää lapset kolmellekin naiselle. Naiset ovat mieluummin yksin ja odottelevat suositun miehen vapautumista "toiselle kierrokselle" tai ovat heidän panoringeissään sivupanoina."

Oletteko te koskaan pysähtyneet ihan oikeasti miettimään tuonkin uskomuksen todenpitävyyttä? Siis ihan oikeasti? Uskooko joku, että tämän palstan ulkopuolella todellakin on panorinkejä, joihin sitoutetaan 80 % naisista (prosentit tempaisin hihasta)? Tai että naiset odottelisivat miesten vapautumista seuraavalle kierrokselle eli olisivat sillä tavalla sitoutettuja? Tapahtuuko tuota perheenjäsenillenne, onko sisarenne sitoutettu tällä hetkellä johonkin panorinkiin? Serkkunne? Työkaverinne, opiskelukaverinne? Kuinka monta tällaista panorinkeihin kuuluvaa naista tällä hetkellä ihan live-elämässä tunnette? Niitähän täytyy olla paljon, jos kerran pieni osa miehistä pyörittää lähes kaikkia naisia.

Aina kun nainen alkaa seurustella miehen kanssa, myös mies alkaa seurustella naisen kanssa. Se nyt vain on fakta. Jos haluaa olla se mies niin kannattaa tehdä jotain muuta kuin märehtiä mielikuvituksellisia panorinkiteorioita.

Lue lisää

"Oletteko te koskaan pysähtyneet ihan oikeasti miettimään tuonkin uskomuksen todenpitävyyttä?"

Kyllä, ja olen myös miettinyt erilaisia teorioita, jotka käsittelevät uskomuksia ja niiden paikkansa pitävyyksiä.. Mielestäni onkin ilmeistä, että suuri määrä palstalla vallitsevia irrallisia selityksiä asioille on pahasti pielessä. Kirjoitin aikaisemmassa kommentissa palstalaisten olevan oikeassa kun ajattelevat että miesten on vaikeampi löytää seuraa kuin naisten, mutta en tarkoittanut että palstalla esiintyvät selitykset asiat olisivat välttämättä paikkansa pitäviä... ...Mutta epäilen että näihin ilmiselvästi huuhaapohjaisiin näkemyksiin on helpointa tehdä olkinukke.

"Kun miehiä ja naisia on yhtä paljon"... Ei seuraa, että miesten ja naisten olisi yhtä helppoa löytää seuraa.

vanhanainen kirjoitti:

Tämän minäkin olen palstalla oppinut. (Palstan)miehet syyttävät naisia kaikesta. Siitä mitä naiset on tehneet, siitä mitä naiset eivät ole tehneet ja myös siitä mitä toiset miehet ovat tehneet. Se on käsittämätöntä. Mitään vastuuta itsestä ja omasta toiminnastaan ei näemmä tarvitse ottaa koska voi kätevästi syyttää naisia oli ongelma sitten mikä tahansa.

Pelkään, että tämä piirre esiintyy miehillä laajemminkin eikä vain palstalaisilla.

Lue lisää

Otetaan esimerkki: mies kritisoi parisuhdemarkkinoita siitä että lähes kaikki vastuu ja työ on miesten harteilla - naisilla taas on paljon helpompaa. Miten miehen tulisi ottaa vastuu itsestään ja omasta toiminnastaan? Tekemällä entistä enemmän työtä? Se on varma keino varmistaa että epäkohta pysyy ennallaan. Katsomalla entistä tarkemmin peiliin ja etsimällä virheitä itsestään?

Sportti Blondi kirjoitti:

"Naiset ovat mieluummin yksin ja odottelevat suositun miehen vapautumista "toiselle kierrokselle" tai ovat heidän ..."


Voisko se miesten ja naisten lukumäärän epätasapaino tulla myös siitä, että eronneen naisen odotteluaika on paljon pidempi kuin miehen? Paskasta suhteesta eronnut nauttii itsenäisestä olostaan useamman vuoden, kun taas miehellä tämä aika on alle vuoden? Mulla on paljon naimisissa olevia hyviä ystäviä, jotka ovat rasittuneena liitossaan, koska koskaan ei saa nauttia yksin hiljaisesta hetkestä. Ovat sanoneet, että "jos joskus ero tulee, niin sitten ei ota ketään samankaton alle." Ja näissä keskustelussa pitävät minun elämänvapautta kadehdittavana.

Siispä. Eronneen ihmisen pitkittynyt sinkkuus liittyy monesti, siihen ettei ole halua parisuhde nimiseen viritelmään. Halu tulee vasta sitten, kun löytyy todella sopiva kumppani. Tämän vuoksi
Rimanalennus kehoitukset on toimimattomia.

Onhan se tietty ymmärrettävää, että ei voi tietää pitkien parisuhteiden huonoista puolista, jos ei koskaan ole sellaisessa ollut. Ei parisuhteessa oleminen tarkoita sitä, että suhteen molemmilla osapuolilla perheen lapsia olisivat asia automaattisesti hyvin. Siksi on turha alentaa itseään parisuhteessa olevien alapuolelle.

Lue lisää

Tuskin ihmisten lukumäärä mistään ero-odottelusta johtuu, jollei ne miehet tee itsaria kun eivät kestä eroa.

helka kirjoitti:

"Yksi alfauros voi siittää lapset kolmellekin naiselle. Naiset ovat mieluummin yksin ja odottelevat suositun miehen vapautumista "toiselle kierrokselle" tai ovat heidän panoringeissään sivupanoina."

Oletteko te koskaan pysähtyneet ihan oikeasti miettimään tuonkin uskomuksen todenpitävyyttä? Siis ihan oikeasti? Uskooko joku, että tämän palstan ulkopuolella todellakin on panorinkejä, joihin sitoutetaan 80 % naisista (prosentit tempaisin hihasta)? Tai että naiset odottelisivat miesten vapautumista seuraavalle kierrokselle eli olisivat sillä tavalla sitoutettuja? Tapahtuuko tuota perheenjäsenillenne, onko sisarenne sitoutettu tällä hetkellä johonkin panorinkiin? Serkkunne? Työkaverinne, opiskelukaverinne? Kuinka monta tällaista panorinkeihin kuuluvaa naista tällä hetkellä ihan live-elämässä tunnette? Niitähän täytyy olla paljon, jos kerran pieni osa miehistä pyörittää lähes kaikkia naisia.

Aina kun nainen alkaa seurustella miehen kanssa, myös mies alkaa seurustella naisen kanssa. Se nyt vain on fakta. Jos haluaa olla se mies niin kannattaa tehdä jotain muuta kuin märehtiä mielikuvituksellisia panorinkiteorioita.

Lue lisää

Palstan legendaarisella panoeinolla oli omien sanojensa mukaan parisataa kaatoa taustalla. Tuollaiset panomiehet on kuitenkin varmaan suht. harvinaisia, mutta ei niitä kovin montaa tarvita tuolla suhdeluvulla, että huomataan, että suurin osa naisista on käynyt jonkun heistä sängyn kautta ennen kuin on kokenut, että "nyt on juoksut juostu".

-M- kirjoitti:

Otetaan esimerkki: mies kritisoi parisuhdemarkkinoita siitä että lähes kaikki vastuu ja työ on miesten harteilla - naisilla taas on paljon helpompaa. Miten miehen tulisi ottaa vastuu itsestään ja omasta toiminnastaan? Tekemällä entistä enemmän työtä? Se on varma keino varmistaa että epäkohta pysyy ennallaan. Katsomalla entistä tarkemmin peiliin ja etsimällä virheitä itsestään?

Lue lisää

Vai on naisilla helpompaa?! Jos odottaa miesten aloitteita, on vanhanaikainen ja liian passiivinen. Jos taas tekee itse aloitteita, on epätoivoinen munahaukka ja feministi, joka ei anna miehen olla mies, joka pääsee toteuttamaan saalistusviettiään.

Mitä jää naiselle vaihtoehdoiksi ettei jonkin mielestä ole kuitenkin tekemässä väärin? Yrittää olla mahdollisimman kaunis ja toivoa, että oikea mies ymmärtäisi tehdä sen aloitteen, mutta tosiaan väärin sekin on monien mielestä. Jos ei satu olemaan kaunotar, hiljaista on.

-N- kirjoitti:

Vai on naisilla helpompaa?! Jos odottaa miesten aloitteita, on vanhanaikainen ja liian passiivinen. Jos taas tekee itse aloitteita, on epätoivoinen munahaukka ja feministi, joka ei anna miehen olla mies, joka pääsee toteuttamaan saalistusviettiään.

Mitä jää naiselle vaihtoehdoiksi ettei jonkin mielestä ole kuitenkin tekemässä väärin? Yrittää olla mahdollisimman kaunis ja toivoa, että oikea mies ymmärtäisi tehdä sen aloitteen, mutta tosiaan väärin sekin on monien mielestä. Jos ei satu olemaan kaunotar, hiljaista on.

Lue lisää

Miesten aloitteita odottava nainen on kieltämättä vanhanaikainen ja saattaa saada nykyään jopa hieman paheksuntaa osakseen, mutta saa myös tällä tyylillä seuraa varsin helposti. Naisten aktiivisuutta tuskin paheksuu monikaan mies vaikka naiset haluavat uskoa että heitä on paljonkin. Naiset voivat siis valita kahdesta hyvästä vaihtoehdosta sen itselleen mieluisamman. Tuntuu aika ylellisen helpolta verrattuna miesten tilanteeseen.

-------------------- kirjoitti:

Juuri näin se menee. YT-mies ilmoittaa milloin hänelle sopii. Tosin nämä naiset vonkuvat tällaista miestä käymään pitkin viikkoa. Rivot seksiviestit tulvivat puhelimeen. YT-kaverini ovat monesti näyttäneet panojensa kanssa käymäänsä kirjeenvaihtoa. Ei voi kuin ihmetellä mitä aikuisten, muka normaalien naisten päässä liikkuu. Niin rivoja ovat.

Lue lisää

Sinkkunaiset elävät täyttä elämää josta nuttturapääsisaret ei tiedä mitään.

-M- kirjoitti:

Miesten aloitteita odottava nainen on kieltämättä vanhanaikainen ja saattaa saada nykyään jopa hieman paheksuntaa osakseen, mutta saa myös tällä tyylillä seuraa varsin helposti. Naisten aktiivisuutta tuskin paheksuu monikaan mies vaikka naiset haluavat uskoa että heitä on paljonkin. Naiset voivat siis valita kahdesta hyvästä vaihtoehdosta sen itselleen mieluisamman. Tuntuu aika ylellisen helpolta verrattuna miesten tilanteeseen.

Lue lisää

Mikä siinä on, kun ei mene perille, että _kauniit_ ja nuoret naiset eivät ole yhtä kuin _kaikki_ naiset??? Miehet tarkkailevat vain niitä näyttäviä naisia, eikä heillä ole silmiä sille mitä muiden naisten osalta tapahtuu.

Tavallisen aikuisen naisen EI ole helppoa saada miehiä tuosta vaan. Ainakaan isossa kaupungissa missä baarit ovat täynnä nuoria hottiksia. Monta kertaa saa käydä baarissa eikä yhtään alotteita tule, vaikka en seinäruusu olekaan. Tanssin ja liikun enkä kökötä samassa paikassa odottaen josko joku sieltä poimisi. Joskus ollaan kunnolla viihteellä, joskus selvin päin, hiljaista on silti. En aivan toivottoman rumakaan ole, vaikkei tällä kokonaisuudella (kurvikas, bmi 25, silmälasit) kaunottaren titteliä olla havittelemassa.

En ole tästä katkera, olen hyväksynyt sen, että noin nelikymppinen nainen on jo jämäkappale ja siksi olen mieluummin yksin kuin vain se, johon mies paremman puutteessa tyytyy.

Ravostuttaa vaan, että täällä KOKO ajan jauhetaan kuinka kaikilla naisilla on NIIN helppoa! Uskokaa jo: EI ole.

-N- kirjoitti:

Mikä siinä on, kun ei mene perille, että _kauniit_ ja nuoret naiset eivät ole yhtä kuin _kaikki_ naiset??? Miehet tarkkailevat vain niitä näyttäviä naisia, eikä heillä ole silmiä sille mitä muiden naisten osalta tapahtuu.

Tavallisen aikuisen naisen EI ole helppoa saada miehiä tuosta vaan. Ainakaan isossa kaupungissa missä baarit ovat täynnä nuoria hottiksia. Monta kertaa saa käydä baarissa eikä yhtään alotteita tule, vaikka en seinäruusu olekaan. Tanssin ja liikun enkä kökötä samassa paikassa odottaen josko joku sieltä poimisi. Joskus ollaan kunnolla viihteellä, joskus selvin päin, hiljaista on silti. En aivan toivottoman rumakaan ole, vaikkei tällä kokonaisuudella (kurvikas, bmi 25, silmälasit) kaunottaren titteliä olla havittelemassa.

En ole tästä katkera, olen hyväksynyt sen, että noin nelikymppinen nainen on jo jämäkappale ja siksi olen mieluummin yksin kuin vain se, johon mies paremman puutteessa tyytyy.

Ravostuttaa vaan, että täällä KOKO ajan jauhetaan kuinka kaikilla naisilla on NIIN helppoa! Uskokaa jo: EI ole.

Lue lisää

Ei ole syytä raivostua. Menee hyvin perille että kaikilla naisilla ei ole yhtä helppoa. Tuo mainitsemasi baarissa käyminen ja odottelu ei kuitenkaan kerro vielä juuri mitään todellisesta vaikeudesta. Kuka tahansa osaa tehdä niin. Vasta sitten kun olet yrittänyt parhaasi, rohkaissut mielesi jännityksestä huolimatta ja mennyt juttelemaan miehille, ollut niin kiinnostava kuin osaat, tehnyt nettitreffeihin profiilin, lähettänyt viestejä ja silti jäänyt yksin niin tiedät mitä vaikeus voi olla miehen näkökulmasta katsottuna.

-M- kirjoitti:

Ei ole syytä raivostua. Menee hyvin perille että kaikilla naisilla ei ole yhtä helppoa. Tuo mainitsemasi baarissa käyminen ja odottelu ei kuitenkaan kerro vielä juuri mitään todellisesta vaikeudesta. Kuka tahansa osaa tehdä niin. Vasta sitten kun olet yrittänyt parhaasi, rohkaissut mielesi jännityksestä huolimatta ja mennyt juttelemaan miehille, ollut niin kiinnostava kuin osaat, tehnyt nettitreffeihin profiilin, lähettänyt viestejä ja silti jäänyt yksin niin tiedät mitä vaikeus voi olla miehen näkökulmasta katsottuna.

Lue lisää

Itse asiassa naisilla se on tuplasti vaikeampaa. Sosiaaliset normit ovat vieläkin sellaiset ainakin minun ikäluokassani, että aloitteen tekevä nainen on harvinaisuus ja asenteet sellaiset, että aloitteellisuus on merkki epätoivosta. Ei miehet halua epätoivoista naista. Miehille on hyväksyttävää ja jopa toivottavaa tehdä alotteita.

Lisäksi miehenä on tosiaan mahdollista hurmata nainen jutuillaan ja olemalla kiinnostava. Naista ei hyvät jutut, äly, kunnollisuus, huumorintaju tms. auta, jos miehellä ei viisari värähdä. Se on täällä moneen kertaan todettu, ettei miehiä muu kiinnosta kuin naisen ulkonäkö, muissa asioissa he ovat valmiita joustamaan paljonkin. Sen toki tiesin jo ihan kokemuksestakin, mutta tämäpalsta sen on tiedon on vahvistanut. Älykkäällä ja itsenäisellä naisella on vielä vaikeampaa, koska sellainen on useimmille miehille kauhistus, puhumattakaan jos nainen vielä tienaisi enemmän. Nuori, kaunis ja tiukka fitnesspimu, joka on mielellään vähän bimbo, on miesten unelma, noin yleistäen. Niitä tavoitellaan ja ne miehet, jotka tajuavat ettei sellaiseen ole mahdollisuuksia tai kiinnostusta, eivät valitettavasti tee aloitteita muillekaan naisille, joko arkuuttaan tai luulevat, että kaikki naiset käyttäytyvät niin kuin nuo hottikset.

Miehiä eivät sido ja haittaa moralisoinnit eikä siihen kiinnitetä juurikaan huomiota, jos mies saa pakit. Naista sen sijaan säälitään ja ivataankin: mitä tuokin epätoivoinen kuvitteli yrittäessään lähestyä miestä, joka varmasti olisi tehnyt itse aloitteen ensin, jos häntä olisi kiinnostanut. Joten lopettakaa nyt se ruikutus jo!!

-------------------- kirjoitti:

Tunnen 2 YT-miestä, jotka ovat 15-16 vuotiaasta asti seurustelleet ja sittemmin asuneet avoliitoissa useiden naisten kanssa. Nämä herrat ovat koko ajan panneet siinä sivussa muitakin naisia. Varsinkin toisella on jatkuvasti 1-3 muuta naista, joiden kanssa käy harrastamassa seksiä. Avovaimonsa ehkä arvaa jotain, mutta ilmeisesti hiljaisesti hyväksyy, kun ei ole lähtenyt kävelemään. Panoringit ovat täyttä totta ja nykyisenä älypuhelinaikana sivupanojen pyörittäminen on YT-miehille helpompaa kuin koskaan ennen. Seuraa saavat Facebookeista ja treffichateista sun muista varmaan enemmän kuin ikinä. Enää ei tarvitse karata ryyppyreissuille baareihin, vaan voivat säätää älypuhelimen kanssa kotisohvalla avovaimon istuessa siinä vieressä.

Lue lisää

Totta. YTM panee aina muita naisia ja näin ollen sitouttaa useita naisia pois markkinoilta samanaikaisesti.

-N- kirjoitti:

Itse asiassa naisilla se on tuplasti vaikeampaa. Sosiaaliset normit ovat vieläkin sellaiset ainakin minun ikäluokassani, että aloitteen tekevä nainen on harvinaisuus ja asenteet sellaiset, että aloitteellisuus on merkki epätoivosta. Ei miehet halua epätoivoista naista. Miehille on hyväksyttävää ja jopa toivottavaa tehdä alotteita.

Lisäksi miehenä on tosiaan mahdollista hurmata nainen jutuillaan ja olemalla kiinnostava. Naista ei hyvät jutut, äly, kunnollisuus, huumorintaju tms. auta, jos miehellä ei viisari värähdä. Se on täällä moneen kertaan todettu, ettei miehiä muu kiinnosta kuin naisen ulkonäkö, muissa asioissa he ovat valmiita joustamaan paljonkin. Sen toki tiesin jo ihan kokemuksestakin, mutta tämäpalsta sen on tiedon on vahvistanut. Älykkäällä ja itsenäisellä naisella on vielä vaikeampaa, koska sellainen on useimmille miehille kauhistus, puhumattakaan jos nainen vielä tienaisi enemmän. Nuori, kaunis ja tiukka fitnesspimu, joka on mielellään vähän bimbo, on miesten unelma, noin yleistäen. Niitä tavoitellaan ja ne miehet, jotka tajuavat ettei sellaiseen ole mahdollisuuksia tai kiinnostusta, eivät valitettavasti tee aloitteita muillekaan naisille, joko arkuuttaan tai luulevat, että kaikki naiset käyttäytyvät niin kuin nuo hottikset.

Miehiä eivät sido ja haittaa moralisoinnit eikä siihen kiinnitetä juurikaan huomiota, jos mies saa pakit. Naista sen sijaan säälitään ja ivataankin: mitä tuokin epätoivoinen kuvitteli yrittäessään lähestyä miestä, joka varmasti olisi tehnyt itse aloitteen ensin, jos häntä olisi kiinnostanut. Joten lopettakaa nyt se ruikutus jo!!

Lue lisää

En tiedä oletko oikeasti tehnyt yhtäkään aloitetta vai oletko vain kuvitellut etukäteen nuo kaikki kauhukuvat. Itse olen jo jonkin aikaa elänyt miehenä ja tunnen myös muita saman sukupuolen edustajia ja voin kertoa että et tiedä meistä paljoakaan. Kannattaisi joskus tutustua niin ei tarvitsisi hautoa noin kummallisia ajatuksia. Sinunkin ikäluokkasi miehet ovat jo aikaa sitten siirtyneet asenteissaan 2000 -luvulle, vaikka siellä joku poikkeuskin olisi. Sinäkin olet lämpimästi tervetullut nykyaikaan, usko pois.

identiteetti, lukijakunta ja kiinnostuskin tulevat kaiketi siitä, jos esittää kovin valtavirrasta poikkeavia näkemyksiä.

Ylimääräinen kirjoitti:

identiteetti, lukijakunta ja kiinnostuskin tulevat kaiketi siitä, jos esittää kovin valtavirrasta poikkeavia näkemyksiä.

hyvässä että huonossa

Ja jos joku erehtyy antamaan miehille rakentavia pickup-vinkkejä, hänet tyrmätään.

Eskonara kirjoitti:

Ja jos joku erehtyy antamaan miehille rakentavia pickup-vinkkejä, hänet tyrmätään.

Ne pelimiesopas-pickup -vinkit ovat juuri sellaisia, että vaatisivat ujoa ätmiä muuttamaan perusluonnettaan käyttäytymisessä, eli nolaamaan itsensä sosiaalisesti ja kestämään se - uudelleen ja uudelleen. Joo, ehkä sitä oppisi jotain ja paranisi siinä "pokailussa", mutta ihmisen perusluonnetta on vaikeampi muuttaa kuin pikkujuttua - siksi ujolle ja ehkä ulkoisesti rajoittuneelle tuntuu vastenmieliseltä nuo pelimiesvinkit.

Sitä haluaisi olla oma ujo itsensä, ja silti tehdä vaikutuksen naisiin jollain tapaa - näyttelemättä ei-ujoa! Sellaisia vinkkejä kaivataan.

Ujot ei muutu kirjoitti:

Ne pelimiesopas-pickup -vinkit ovat juuri sellaisia, että vaatisivat ujoa ätmiä muuttamaan perusluonnettaan käyttäytymisessä, eli nolaamaan itsensä sosiaalisesti ja kestämään se - uudelleen ja uudelleen. Joo, ehkä sitä oppisi jotain ja paranisi siinä "pokailussa", mutta ihmisen perusluonnetta on vaikeampi muuttaa kuin pikkujuttua - siksi ujolle ja ehkä ulkoisesti rajoittuneelle tuntuu vastenmieliseltä nuo pelimiesvinkit.

Sitä haluaisi olla oma ujo itsensä, ja silti tehdä vaikutuksen naisiin jollain tapaa - näyttelemättä ei-ujoa! Sellaisia vinkkejä kaivataan.

Lue lisää

Eivät kaikki. Jotkut vinkit on sellaisia, että neuvotaan välttämään tiettyjä juttuja naista iskiessä. Tällaisista vinkeistä luulisi olevan välitöntä hyötyä ujoillekin ilman, että tarvitsee esittää mitään rokkikukkoa tai muuta teennäistä.

Toisten näkökulmasta katsominen on kieltämättä vaikeaa. Sen voi hyvin lukea tuosta sinun viimeisestä kappaleestasi. Oletko ihan varma että sitä pään seinään hakkaamista ei edellä mitään muita vaikeuksia? Onko se tosiaan syy vai seuraus? Oletko sitä mieltä että maailma on kaikille yhtä helppo/vaikea?