Kärvistelin itse reilusti yli parikymppiseksi ilman seksiä. Tietysti kuvittelin, kuten kai kaikki ennen kokeilemistaan, seksin todella korkeaksi henkiseksi ja ruumiilliseksi nautinnoksi, todelliseksi elämän täyttymykseksi, valon voitoksi, taivaaksi maan päällä.
Nyt sitten, kun olen viime vuosien aikana saanut seksiä eri kumppaneilta, niin olen eri mieltä. Seksi on aivan yliarvostettua. Olen kyllä tehnyt kaiken kuten "pitää" ja kokeillut eri juttuja, ja tytöt ovat olleet neitsyitä ensi kerralla (koska sellaisia haluan), mutta ei se seksi silti vain ole sitä, mitä luulin. Se ei ole mikään yksittäinen juttu mikä on vikana, vaan kokonaisuus. Edes neitsyen kanssa se ei ole läheskään niin mahtavaa kuin luulin. Fyysisesti "onnistunutkin" seksi voi olla jopa aika surkeaa. Siis vaikka laukeaisit hyvin ja kaikkea.
Yksi seksin pettymys on toki fyysinen. Naisen keho ei ole sitä, mitä jotenkin on aina kuvitellut ja nähnyt. Nainen on iholla ympäröity "säkki", jossa on mm. luuranko, rasvaa ja lihaksia sisällä. Siinä on reikiä, jotka ovat "limaisia". Siis tämä ei ole kurpan kuvaus, vaan sama koskee ihan yhtä lailla vaikka hoikkaa teiniä, joka vain on pingotettu, tiukkaan pakattu säkki. Kun sitä on niin lähellä kuin seksissä ollaan, siis kyrpä jalkoväliin työntyneenä, niin se kokonaiskuva, mikä ennen on ollut naisesta kiihottavan muotoisena, se jotenkin särkyy ainakin minulla. Siinä on sitten niitä ruumiinosia, rasvapalleroita ja ihoa huokosineen levällään niin lähellä ja sellaisessa asennossa, ettei se ole enää sama "paketti" ollenkaan, kuin kaunis nainen vaikka istumassa puistonpenkillä.
Ja se on oikeasti luuranko siellä säkissä! Tämä voi vaikuttaa peruskoulun käyneestä aivan itsestäänselvyydeltä, mutta jotenkin sitä ei oikeasti sisäistä, ennen kuin on kädet todella siinä iholla ja voit koskea ja puristaa mihin haluat. Ennen kuin naiseen on saanut koskea, sen kokee jotenkin henkiseksi olennoksi jolla on kaunis muoto, ja ehkä kuvittelee pehmeän ihon ja sen alla olevan kiinteän rasvan ja lihaksen. Mutta oikeasti siinä säkissä kaiken liman ja paskan seassa on luuranko pääkalloineen kaikkineen! Oletko oikeasti koskaan kokenut näin? Asian kokeminen sielussaan on ihan eri asia kuin anatominen tieto, mitä olet koulussa saanut.
Ja sitten on se henkinen puoli. Se voi olla todella tyhjä kokemus, ainakin, jos siitä puuttuu joku syvällinen yhteys ja rakkaus. Siis vaikka olisi kiihkoa! Kiihko on juuri sitä tyhjää kokemusta, pelkkää luurangon hankaamista ja limaan uppoamista. Ehkä siinä voi olla jotain henkistä, mutta minä en ole sitä kokenut ainakaan omissa suhteissani.
ksin vaikutus onkin enemmän henkinen. Se on se tieto, että on saanut. Sen tiedon sinäkin ansaitset. Siksi seksiä kannattaa tavoitella. Mutta älä pety, jos fyysisesti koko juttu on jot
Yksikään seksikertani ei ole ollut niin mahtava kokemus, kuin olin kuvitellut.
Periaatteessa homma on toiminut niin, että olen saanut haluamani kaltaista eli neitsyttä, ja
Mutta itse useita seksikokeiluita tehneenä en voi pitää seksiä sittenkään niin maailmaa järisyttävänä ja ihmeellisenä kokemuksena.
kun sitä seksiä saa, niin ei se ole niin ihmeellistä. Ei edes neitsyen kanssa.
Nyt sitten, kun olen viime vuosien aikana saanut seksiä eri kumppaneilta, niin olen eri mieltä. Seksi on aivan yliarvostettua. Olen kyllä tehnyt kaiken kuten "pitää" ja kokeillut eri juttuja, ja tytöt ovat olleet neitsyitä ensi kerralla (koska sellaisia haluan), mutta ei se seksi silti vain ole sitä, mitä luulin. Se ei ole mikään yksittäinen juttu mikä on vikana, vaan kokonaisuus. Edes neitsyen kanssa se ei ole läheskään niin mahtavaa kuin luulin. Fyysisesti "onnistunutkin" seksi voi olla jopa aika surkeaa. Siis vaikka laukeaisit hyvin ja kaikkea.
Yksi seksin pettymys on toki fyysinen. Naisen keho ei ole sitä, mitä jotenkin on aina kuvitellut ja nähnyt. Nainen on iholla ympäröity "säkki", jossa on mm. luuranko, rasvaa ja lihaksia sisällä. Siinä on reikiä, jotka ovat "limaisia". Siis tämä ei ole kurpan kuvaus, vaan sama koskee ihan yhtä lailla vaikka hoikkaa teiniä, joka vain on pingotettu, tiukkaan pakattu säkki. Kun sitä on niin lähellä kuin seksissä ollaan, siis kyrpä jalkoväliin työntyneenä, niin se kokonaiskuva, mikä ennen on ollut naisesta kiihottavan muotoisena, se jotenkin särkyy ainakin minulla. Siinä on sitten niitä ruumiinosia, rasvapalleroita ja ihoa huokosineen levällään niin lähellä ja sellaisessa asennossa, ettei se ole enää sama "paketti" ollenkaan, kuin kaunis nainen vaikka istumassa puistonpenkillä.
Ja se on oikeasti luuranko siellä säkissä! Tämä voi vaikuttaa peruskoulun käyneestä aivan itsestäänselvyydeltä, mutta jotenkin sitä ei oikeasti sisäistä, ennen kuin on kädet todella siinä iholla ja voit koskea ja puristaa mihin haluat. Ennen kuin naiseen on saanut koskea, sen kokee jotenkin henkiseksi olennoksi jolla on kaunis muoto, ja ehkä kuvittelee pehmeän ihon ja sen alla olevan kiinteän rasvan ja lihaksen. Mutta oikeasti siinä säkissä kaiken liman ja paskan seassa on luuranko pääkalloineen kaikkineen! Oletko oikeasti koskaan kokenut näin? Asian kokeminen sielussaan on ihan eri asia kuin anatominen tieto, mitä olet koulussa saanut.
Ja sitten on se henkinen puoli. Se voi olla todella tyhjä kokemus, ainakin, jos siitä puuttuu joku syvällinen yhteys ja rakkaus. Siis vaikka olisi kiihkoa! Kiihko on juuri sitä tyhjää kokemusta, pelkkää luurangon hankaamista ja limaan uppoamista. Ehkä siinä voi olla jotain henkistä, mutta minä en ole sitä kokenut ainakaan omissa suhteissani.
ksin vaikutus onkin enemmän henkinen. Se on se tieto, että on saanut. Sen tiedon sinäkin ansaitset. Siksi seksiä kannattaa tavoitella. Mutta älä pety, jos fyysisesti koko juttu on jot
Yksikään seksikertani ei ole ollut niin mahtava kokemus, kuin olin kuvitellut.
Periaatteessa homma on toiminut niin, että olen saanut haluamani kaltaista eli neitsyttä, ja
Mutta itse useita seksikokeiluita tehneenä en voi pitää seksiä sittenkään niin maailmaa järisyttävänä ja ihmeellisenä kokemuksena.
kun sitä seksiä saa, niin ei se ole niin ihmeellistä. Ei edes neitsyen kanssa.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Pahoittelen, tuohon jäi kiireessä loppuun risat, mitä tehdessäni viestiä hylkäsin.
Olet huono panemaan.
Kuka autisti ei sitä tajua kokemattomuudesta huolimatta. Olin myös parikymppisenä neitsyt.
Mietin itsekin, miten esim. kirurgit tai muut lääkärit seksin kokevat. Ihmisen luulisi olevan heille vain kasa elävää kudosta.
Normaalisti varmaan se kiihotustila peittää alleen sen tosiasian, että naiset ovat loppujen lopuksi melko kuvottavia otuksia.
Olen nainen, enkä ole ollut naisen kanssa, mutta taidan tietää mitä tarkoitat. Olet ollut naisten kanssa, joita kohtaan olet tuntenut seksuaalista himoa, mutta et hellyyttä etkä rakkautta. Minä en ole kokenut tuollaista, mutta jos olisin harrastanut yhden illan juttuja, uskon, että se olisi tuntunut tuolta.
Seksi tuntuu hyvältä, mahtavalta, jos on ollut rakastunut jo pidempään ihmiseen, jutellut hänen kanssaan pitkiä aikoja, ajatellut aina häntä erossa ollessa, kunnioittaa ja arvostaa ihmistä ja hänen ajatuksiaan, tuntee häntä kohtaan sympatiaa, myötätuntoa, hellyyttä. Silloin ei ole väliä, millainen on kyseinen seksitilanne; miehellä ei tarvitse edes seistä, hänellä voi olla ihan pieni penis, hän voi olla kömpelö, voi laueta heti tai mitä tahansa. Seksin mahtavuus ja kiihottavuus, taivaallisuus tulee siitä, että olet siinä juuri Hänen lähellään, kosket Hänen ihoaan, Hän koskee sinua, pystyt saamaan juuri Hänet kiihottumaan... Silloin voi ajatella, että jopa Hänen paskansa ja hikensä tuoksuu kukkasille, Hänen jokainen karvansa ja finninsä on rakas.
Jos vaihtoehtona on tuollainen pano ilman tunteita tai itsetyydytys, valitsen heti itsetyydytyksen. Siitä jää parempi fiilis.
Eli sitten kun ensihuuma on ohi, niin noilla asioilla alkaa olla taas väliä: pitää seistä, pitää olla iso penis, ei saa laueta heti jne. Monet naisethan harrastavat tunnehedonismia ja vaihtavat miestä heti, kun rakastumisen tunne on ohi.
se usein on, mutta se on niin eri genree, kun palstan väki (keskimäärin) edes tulee ajatelleeksi. Kuten mainitset, tuollaiseen suhteeseen *kasvetaan* ajan kanssa, ei sitä heti korvaa yön yli eikä muutkaan tilapäiset suhdeviritykset.
Päinvastoin, rakastaminen on paljon rakastumista syvempää, ja seuraa usein rakastumista.
Olen kyllä lukenut ihan tarpeeksi S24.n Seksi- ja Parisuhde-palstaa tietääkseni toisin. Naiset valittavat miestensä huonosta suorituskyvystä jatkuvasti.
Olen "vain" mies mutta olen samaa mieltä kanssasi kun olen kokenut sekä yhdenyön juttuja ja seksiä pitkässä parisuhteessa.
kokeilisit vaikka miestä
Niin, sehän on sukupuolisidonnaista että onko siellä säkissä pääkallo vai... niin mitä miehillä sen tilalla olikaan?
Voi elämä näitä juttuja :-o
Jotain todenperääkin ehkä, mutta niin hassusti kerrottu :D :D
Kuten tiedetään, elämä on
Hyvän sadun on taas palstapoijjat keksiny :D
Joo, tämä on ehkä epäseksikkäin kuva seksistä mitä ikinä lukenut... toi "säkki"-kuvaus kuulostaa siltä kun ei olisi oikeasti naisen anatomiaan tutustunutkaan muuta kuin videoilta, ja jatkuva neitsyt-hokeminen jotenkin paljastaa tämän vaan sellaiseksi provo-fantasiaksi... säälittävintä tosiaan tuo miten seksiä ei oikeastaan lainkaan kuvailtu aidon tuntuisesti.
Väkisin tuli mieleen Umberto Econ kirjasta "Ruusun nimi" seuraava kohtaus: Nainen johon päähenkilö Adso (munkin oppipoika) on ihastunut on juuri tuomittu poltettavaksi roviolla noitana, kun fransiskaanimunkki Ubertino sanoo hänelle:
"Sinä katselet häntä, koska hän on kaunis ... Ruumiin kauneus pysähtyy ihoon. Jos miehet näkisivät mitä ihon alla on ... heitä värisyttäisi naisen nähdessään. Kaikki tuo sulo on tehty limasta ja verestä, nesteistä ja sapesta. Jos ajattelet sitä mikä kätkeytyy sieraimiin, kurkkuun ja vatsaan, ei löydä muuta kuin saastaa. Ja jos meitä kerran inhottaa sormenpäälläkin koskea limaa tai ulostuksia, niin kuinka me saattaisimmekaan toivoa voivamme syleillä säkkiä, jonka sisällä on ulostuksia."
Tähän Adson mestari, viisas William, vastaa:
"Riittää jo, Ubertino. Tuo tyttö joutuu kohta kidutukseen ja sitten roviolle. Hänestä tulee tarkalleen sitä mitä sanot hänen olevan: limaa, verta nesteitä ja sappea. Mutta meidän kaltaisemme tulevat kaivamaan hänen ihonsa alta esiin sen, minkä Herra on tahtonut jättävän kätköön ja tuon ihon kaunistamaksi. Ja mitä raaka-aineeseen tulee, niin sinä et ole häntä parempi. Jätä poika rauhaan."
Amen.
Ei seksi koskaan ekakerralla ole kummoista, ja tässähän nyt on ollut tytöille eka kerta sanojesi mukaan.
Parhaimmillaan seksi on parempaa kuin mikään muu. Oireellisesti jätit mainitsematta, nauttivatko naiset kanssasi ja kuinka paljon. Epäilen etteivät nauttineet, jos jäi tuollaiset jälkitunnelmat ja ajatukset asiasta.
Muistit kyllä oman laukeamisesi kertoa.
Ehkä olet homo?
Jäi vähän kesken tämä aloitusviesti päivällä. Piti siis vielä jatkaa, että vaikka voisin näin jälkeenpäin jättää tekemättä nämä tyhjältä tuntuneet yhdyntäni, niin kyllä minä yhden tekisin, koska se on kuitenkin henkisesti olennaisen tärkeää. Neitsyen (tai jos haluaa muuta seksiä niin sen muun seksin) saaminen palauttaa ihmisarvon, jonka torjutuksi ja hyljeksityksi tuleminen, ja toisten irstailun ja huonompien miesten suosimisen näkeminen murskasivat. Kyllä ihmisarvo kuuluu ihan jokaiselle teistä, miehet!
Seksin henkisyys olikin minulle juuri tässä. Se korjasi sydämestäni ammottavan reiän ja poisti kamalan tuskan. Ja tällä tavalla seksi on korkean henkinen asia, vaikka se ei ollut nautintona ihmeellinen ainakaan minulle vielä. Eikä tässä merkitse mitään, vaikka se toinen oli epävarma lahna tai limainen luuranko. Seksin saaminen ei tuonut paljon myönteisiä tuntemuksia, mutta poisti paljon kielteisiä.
Kiskisu pohti, nauttivatko naiset. En oikein tiedä, koska silloin kun sain, oli tärkeämpiä huomion kohteita. En ainakaan halunnut satuttaa, ja lohdutin, jos sattui. Itse asiassa minua vähän ällötti, kun eräs jälkeenpäin mainitsi kanssani lauenneensa. Se kun kuulostaa joltain eritteiden roiskimiselta.
En tietenkään sanonut, että se ällötti.
Et vaikuta todellakaan lainkaan kiltiltä ja herkältä, vaan hyväksikäyttävältä ja itsekkäältä. Herkkyytesi on sitä, että olet yliherkkä aisteiltasi ja herkkähipiäinen ja herkästi loukkaantuva. Että herkkävaistoinen ja empaattinen ainakaan.
Siis et mikään herkkävaistoinen ja empaattinen, piti sanoman.
Jos olet ihan vakavissasi kirjoittanut tuota juttua, niin tässä pieni analyysi:
Miellät naisen esineenä, pinkeänä puhtoisena puistonpenkillä istuvana nukkena. Ilmeisesti omista traumoistasi (mainitsemasi torjunnat jne.) johtuen sinulle on kehittynyt epänormaali käsitys seksuaalisuudesta. Siitä kertoo mm. se, että sanot sinulla olleen tärkeämpiä huomion kohteita kuin naisen nautinto. Tai se, että pidit naisen laukeamista likaisena. Lohdutit jos satutit?!? Mitä helvettiä?!?
Ts. kohtelet naisia kuin esineitä. Kun kosket nukkeen (neitsytnaiseen), tuhoat nuken, koska puhkaistu nukke ei ole enää täydellinen vaan sinä olet hänet tuhonnut - omalla esineellistämiselläsi, etkä saa omaa tekoasi tekemättömäksi. Nukesta tuleekin säkki, reikä, luuranko, lima. Koet henkistä tyhjyyttä koska tämä fyysinen akti ei palauttanutkaan ihmisarvoasi - niin kuin olit luullut. Tarvitset uuden nuken.
Sinulla on pitkä matka siihen, että voisit kohdata naisen ihmisenä. Ei nukkena, säkkinä tms. Eli käsityksissäsi tarvitaan täyskäännös. Vasta sitten voit ehkä, jonain kauniina päivänä, päästä tuohon henkiseen yhteyteen. Ja vasta kun pidät naisen limaa ilmana, jota ilman et voi elää, voit ehkä sanoa olevasi herkkä. Ehkä.
Halusin vain kiinnittää huomiota siihen, että et muistanut kuvitella naisen nautintoa kun kaiken muun sait kuviteltua.
Toivoisin, että ohjaisit kirjoitelmiasi luettavampaan suuntaan.
Aluksi tytöt usein torjuivat minut, koska olin "liian kiltti". Se kiltteys oli mm. huomioonottavaa toisen puheenaiheiden kuuntelemista ja niistä kiinnostumista, tilan antamista toiselle, tunteellisuutta, toisen tunteiden ja kuulumisten kysymistä, auttamista erilaisissa ongelmissa, löhduttamista, sitä että sanoin välittäväni, sitä etten tehnyt vaarallisia "jänniä" temppuja tai polttanut tupakkaa jne. Kaikkea sellaista, joka siirsi minua armottomasti kaverivyöhykkeelle ja epäpantavaksi.
Tämä kiltteys ja taipumus siiihen ei ole kadonnut mihinkään. Olen juuri sellainen paraskaveriainesta oleva kiltti poika, jollaisia tytöt ällöävat seksuaalisesti tai sitten käyttävät juuri kaverina. En toki ole ollut kiltti enää seksisuhteissani, koska en ole voinut niissä kiltteyttä näyttää.
Joku tuolla epäili säkkikuvaukseni aitoutta. Mutta en kuvannut anatomiaa! Olisi tietenkin pitänyt mainita, että se luuranko on lähes kauttaaltaan peittynyt lihaksilla, läskillä yms. erityisesti seksin kannalta tärkeistä jaloista ja perseestä, ja näin on myös ns. hoikilla ihmisillä. En ole nussinut anorektisen laihaa, eikä se luuranko sellaiseen viitannut. Mutta luulin, että ymmärtäisitte muutenkin. Eikä se suoraan hahmotu se luuranko sieltä lihasten yms alta, mutta kyllä sen luurangon ja "raadollisen" anatomian läsnäolon tajuaa selvemmin, kuin katsoessa naista ulkona.
Joku muu olisi voinut keskittyä tuon animal manin lainauksen mukaisesti kauhistelemaan naisen sisällä olevaa paskaa, eikä sekään olisi ollut mikään anatominen kuvaus, vaan sama asia mitä minä tarkoitan toisella tapaa sanoen.
Muistanut kuvitella? Kuvitelmissani naiset nauttivat kiimaisesti huohottaen, vetävät housut jalastani ja kiipeävät päälleni.
Olet "kiltti", mutta et oikeasti, oikealla, empaattisella tavalla kiltti. Et pysty samaistumaan naispuolisiin ihmisiin.
Pystyn. Siksi minua ei haluttu vuosiin poikaystäväksi., koska samaistuin niin paljon tyttöihin ja ja olin näille melkein kuin naispuolinen kaveri. Sanottiin suoraan, että olen liian kiltti, kuvattiin kiltteydeksi mm. se minkä tuossa edellisessä viestissä kuvasin. Haluttiin minut kaveriksi, jotta kiltteyttäni ja avuliaisuuttani voitiin hyödyntää antamatta minulle takaisin mitään romanttista. Tai sitten ajettiin pois silmistä ällönä nössönä.
Tietenkin olen empaattisempi atm-miehiä ja muita sorrettuja kohtaan, kuin laajoista seksuaalisista valinnanvapauksista ja kumppanivalikoimista nauttivia, vapaasti irstailemaan pääseviä naisia. Kunnon miehenä Olen aina heikoimman puolella. Kun olin itse heikoimpia, olin itseni puolella.
Älä turhaan mulle yritä juttujasi. Annan kyllä tunnustusta jos tyyli antaa aihetta.
Kiltti ei ole sama asia, kuin kaveripoika, tyttömäinen, eikä sillä tavalla avulias, että avuliaisuudella on taka-ajatus (esim. saada seksiä)
Oikealla tavalla kiltti ja empaattinen on avulias ja ystävällinen, koska aidosti pitää niistä kenelle kiltti on, on aidosti pahoillaan, jos joku tulee satutetuksi, jollekin ollaan ilkeitä, epäonnistuu jossakin. Aidosti kiltti ei toivo vastapalvelusta, koska hän ei koe tekevänsä mitään uhrausta tai palvelusta olemalla kiltti.Olet ollut atm:lle varmaan aidosti kiltti, mutta et ilmeisesti koskaan naisille.
Luulen, että tytöt aistivat, että et ole aito, ja se häiritsi heitä. He kutsuivat sitä virheellisesti kiltteydeksi, vaikka kyse oli teko-kiltteydestä.
Neitsyt-naiset olivat sinua, neitsyt-jyystäriä heikompia ja kokemattomampia, mutta et tuntenut seksin aika edes sen verran empatiaa, että olisit pyrkinyt saamaan heille nautintoa. Tunsit jopa inhoa, kun tyttö tunsi mielihyvää!! Se kertoo, että et todellakaan ole kiltti etkä empaattinen.
Oisit kirjoittanut vähän uskottavamman jutun, mistäköhän pornopalstalta tämän olet kopioinut kun et sinä oikeaa naista tai yhdyntää ole kokenut. Jo s seuraavalla kerralla, vaikka kyselisit kaveriltasi, joka on oieasti harrastanut seksiä miltä tuntuu naida? :D
Olet kehjtysvammainen.
Sorry, mutta itsetaidat ätminkäinen olla :D Itse olen ihan yliopistossa opiskelemassa kieliä sekä psykologiaa, tosin sinulla ei varmaa ole aavistustakaan mitä ne ovat peräkammarin poju ja ap :D
Ei ole mikään pakko uskoa. Voitte haukkuakin. Ei se muuta mitään.
Joo, olet varmaan oikeassa siinä että seksi on ihan paskaa. Vielä kun kaikki maailman ihmiset tulisivat järkiinsä ja ymmärtäisivät lopettaa moisen surkean touhun. Täysin turhanpäiväistä lihan palasen työntelyä limaiseen haisevaan reikään.
Olet siis nussinut varmaan kymmeniä naisia ja vielä kaikenlisäksi olet saanut useita kertoja neitsyttä. Luultavasti olet vielä kaikenkukkuraksi minua nuorempi tai ainakin saanut jo minua nuorempana paljon enemmän seksiä kuin itse koko ikänäni.
Et tosiaankaan minunkaan mielestäni kuulosta miltään kovinkaan kiltiltä ja herkältä tyypiltä. Taidat olla tyypillinen jyystäri, eli ähkijäpaska. Itse olen jo 25-vuotias enkä ole kertaakaan saanut neitsyttä.
Tuo on kyllä oudoin ja kliinisin seksin kuvaus, mitä olen ikinä nähnyt. Ihan kuin avaruusolento kuvailisi kohtaamista ihmisen kanssa, romantiikka karisi kyllä melko tehokkaasti :D
Tuo oli siinä rajoilla, että onko sinulla ihan terve suhde kehollisuuteen ylipäänsä, mutta ehkä osaat vain kuvailla asiaa niin kaunistelematta, että meitä muita hirvittää :)
Toisaalta tuossa oli jotain minkä ymmärrän kyllä ihan täysin. Minä kyllä nautin seksistä kaikilla tavoin, enkä aktin hetkellä ajattele asioita noin konkreettisesti ja kliinisesti. Mutta tuo mitä sanoit, että iso osa siitä on henkistä nautintoa, se pitää paikkansa. Minulle suuri merkitys varsinaisen fyysisen "saamisen" lisäksi on juuri siinä, että saan tavallaan sen äärimmäisen hyväksynnän miehenä, koska nainen haluaa seksiä kanssani ja päästää minut siihen monitasoiseen yhteyteen kanssaan. Se on todellakin tärkeää henkisen hyvinvoinnin kannalta ja tavallaan vahvistaa itsetuntoa sen kautta, että minut on tunnustettu ja hyväksytty roolissani ja sukupuoleni edustajana, joten kääntäen ymmärrän miten raastavaa se on niille miehille, jotka kokevat jäävänsä ilman.
Pelkkää seksiä voi saada kuka vaan, mutta rakkautta saa vain harva.
Elämme täällä useilla eri "tasoilla". Jos menet taidenäyttelyyn niin et katso että tuossapa on auringonkukkaöljyä ja mitäs noita väriaineita onkaan. Kyllä taidenäyttelyssä pitää miettiä mitä tunteita se minussa herättää ja miten se kytkeytyy kontekstiin mihin ottaa kantaa jne.
Jos oma suhtautumisesi seksiin ja toiseen ihmiseen on niin mekaanisen tyhjä niin totta kai kaikki minkä teet siinä kontekstissa on mekaanisen tyhjää.
Millään ei ole merkitystä. Se pitää luoda.
Näin tyttäreni äitinä ihan kammottaa tuo kirjoitus !
Kuulosti psykopaattiselta kertomukselta. Tai sitten kirjoittajalla on syvä moraalinen häpeä ja katumus yhdenillan jutuista.
Mistä oikein olet niin monia 'neitsyitä' löytänyt ? Jos tarina on edes totta. Olivatko nuo 'neitsyet' edes täysi-ikäisiä ?
Aika kamalaa noiden nuorten naisten kannalta että ensimmäinen kerta heille oli tuollaisen hyväksikäyttäjän kanssa joka noin paljon heitä halveksii jälkeenpäin.
Jos kerran tiedät että yhdyntä ilman rakkautta ei tunnu hyvältä, niin miksi edes harrastat sitä ? Kukaan ei siihen pakota eikä velvoita.
Se mikä tuossa kirjoituksessa on asiaa, on se että ilman rakkautta se on tyhjää ja tarpeetonta. Etsi nainen johon voit rakastua oikeasti äläkä rynni petiin liian pian. Valitse nainen muilla kriteereillä kuin 'neitsyt' - kriteerillä, niin voit löytää Sen Oikean.
On aika jättää ne utopistiset ihanteet naisista jo taakse. Naiset ovat ihmisiä niinkuin sinäkin, eivät enempää tai vähempää. Keskity siihen mitä voit naiselle itsestäsi sielullisesti ja fyysisesti ANTAA, niin löydät uuden ulottuvuuden ihmissuhteisiin.
"Etsi nainen" Miten porukka saakin tämän kuulostamaan helpolta kuin maitotölkin haku kaupasta...