http://www.iltalehti.fi/viihde/2014012917988020_vi.shtml
Siitä vain viihtyisää perhe-elämää viettämään vaimojen ja lasten kanssa.
Mahtaa se olla arki ihanaa kun on ensin saanut toteuttaa evoluution johtavaa periaatetta levittää sieniään niin laajalle kuin kykenee.
Siitä vain viihtyisää perhe-elämää viettämään vaimojen ja lasten kanssa.
Mahtaa se olla arki ihanaa kun on ensin saanut toteuttaa evoluution johtavaa periaatetta levittää sieniään niin laajalle kuin kykenee.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eikös Raamatussa käsketty lisääntymään ja täyttämään maa?
Ole huoletta.
Ei se sinua koskenut.
jyrrrr sitä kovasti tuntuu kaipaavan, vaan ei taida jyrrrrin oma "vaimo" pystyä lapsentekoon :D
Ottamatta nyt kantaa Hugh Grantin moraaliin asiaa tuntematta, niin toteanpa vaan, että miesten "naismenestyksessä" on varmuudella eroja, jotka osaltaan liittyvät evuluutioonkin (seksuaalivalintaan ja spermakilpailuun).
Naismaailmassa menestyksekkäiden, seksuaalisesti aktiivisten ja useita partnereita omaavien miesyksilöiden perimä siirtyy ihan matemaattisella varmuudella keskivertoa todennäköisemmin seuraavalle sukupolvelle. Näin on edelleenkin, mutta seksuaalivalintatilanne on kulttuurisista syistä johtuen monipuolistunut ja uudenlaiset menestystekijät ovat nostaneet päätään. Yksiavioinen parisuhde on katsos verrattain tuore ilmiö, kehittynyt vasta kiinteän asumuksen ja maatalouden myötä - ei siis taikauskosi tuloksia tämäkään.
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/120074-tiede-ihminen-harrasti-ennen-hyperseksia
Sitä minä vaan olen ihmetellyt Grantin tapauksessa, että mihin ihmeeseen hän sitä ilotyttöä aikanaan tarvitsi.
Muut ei suostunu poskiottoon?
Huomaa miten evoluutikko viljelee sanaa "kehittyi." Mitään ei kuitenkaan ole koskaan missään vielä todistettu.
"Sitä minä vaan olen ihmetellyt Grantin tapauksessa, että mihin ihmeeseen hän sitä ilotyttöä aikanaan tarvitsi."
Koska homman nimi on selvä alusta asti, ilotyttö osaa hoitaa hommansa varmasti keskivertopokaa paremmin ja rahasta ei ainakaan ole kiinni.