Moi, ajattelin tässä kertoa kokemuksiani nyky autosta, tarkemmin sanoen Toyota Corollasta.
Kyllä, vaikka nimimerkki antaa toisin olettaa, minulla on ollut syrjähyppy toiseen merkkiin, eli Toyotaan.
Eli auto on/oli Corolla vuodelta 2010 perusbensa 1,6, ihmettelin jo ostaessa korkeintaan asiallista ajettavuutta ja mukavuutta, vaikka autolla oli ajettu vain 29 000km, eli se oli oikeastaan uusi.
Ajaminen ei tuntunut miltään, halusi aina päästä kotiin matkoilta, auto nitisi ja natisi etenkin pakkasien vaihdellessa, moottoritiellä kaipasin 940 Volvoa ja sen jalkatiloja, voi oikoa jalkoja ajaessa, corollassa ei tilat riittänyt.
Paha juttu Corollassa oli kuitenkin se että kokoajan tuntui että joku kahva jää käteen, kaikki oli pieniä hipaisu katkaisijoita, ja esim. lasinnostimet oli ohutta muovia, toisin kuin Volvossa.
Ja viimeisenä se tosiasia että corolla vie aivan liikaa bensaa, eroa Volvoon ei ole oikeastaan juuri mitään, ehkä desi tai pari.
Kuitenkin Volvon dieselmoottori on 40 vuotta vanhaa rakennetta, ja Corollan bensamoottori tuli vasta v.2000, joten kun vielä ajatellaan että tuo diesel on täysin mekaaninen ja sitten Corollan kone on kaikkien tietokoneiden ohjaama, niin kyllä kulutus eroa pitäisi syntyä!
Volvo on minusta paljon parempi kokonaisuus, ja kyllä se kirpaisee kun Corolla kuitenkin maksoi liki 20 000e, Volvon ostin aikanaan v.2007 kuudella tuhannella eurolla ja pari satkua päälle.
Eli Volvo 940 jatkaa minun käytössä.
Kyllä, vaikka nimimerkki antaa toisin olettaa, minulla on ollut syrjähyppy toiseen merkkiin, eli Toyotaan.
Eli auto on/oli Corolla vuodelta 2010 perusbensa 1,6, ihmettelin jo ostaessa korkeintaan asiallista ajettavuutta ja mukavuutta, vaikka autolla oli ajettu vain 29 000km, eli se oli oikeastaan uusi.
Ajaminen ei tuntunut miltään, halusi aina päästä kotiin matkoilta, auto nitisi ja natisi etenkin pakkasien vaihdellessa, moottoritiellä kaipasin 940 Volvoa ja sen jalkatiloja, voi oikoa jalkoja ajaessa, corollassa ei tilat riittänyt.
Paha juttu Corollassa oli kuitenkin se että kokoajan tuntui että joku kahva jää käteen, kaikki oli pieniä hipaisu katkaisijoita, ja esim. lasinnostimet oli ohutta muovia, toisin kuin Volvossa.
Ja viimeisenä se tosiasia että corolla vie aivan liikaa bensaa, eroa Volvoon ei ole oikeastaan juuri mitään, ehkä desi tai pari.
Kuitenkin Volvon dieselmoottori on 40 vuotta vanhaa rakennetta, ja Corollan bensamoottori tuli vasta v.2000, joten kun vielä ajatellaan että tuo diesel on täysin mekaaninen ja sitten Corollan kone on kaikkien tietokoneiden ohjaama, niin kyllä kulutus eroa pitäisi syntyä!
Volvo on minusta paljon parempi kokonaisuus, ja kyllä se kirpaisee kun Corolla kuitenkin maksoi liki 20 000e, Volvon ostin aikanaan v.2007 kuudella tuhannella eurolla ja pari satkua päälle.
Eli Volvo 940 jatkaa minun käytössä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Nykyautot ovat tietokoneleluja ja niiden sisätilat ovat halpaa muoviroskaa. Eikä nykyauto edes kestä sellaista märää vuosissa käyttöä mihin vanhemmat autot kykenivät ja kykenevät edelleen.
Autoista edelleen se luotettavin ja aina talvikelissäkin toimiva on Neuvostoliitossa valmistettu ihan ehta Lada 1980-luvun puolelta. Jotakin tekivät hyvin Neuvostoliitossa. Harmillista, että Delta-auto ei enää tuo Ladaa maahan. Vanhaa "mersu"-Ladaa valmistetaan muuten edelleen Egyptissä.
Ladalle pitäisi järjestää maahantuonti tai sitten uusi sopimus Venäläisen tehtaan kanssa Ladan tuotannosta Suomen autoilijoiden tarpeisiin.
On se vaan muutenkin ikävä sitä vakauden ja rauhan aikaa jonka Neuvostoliitto loi olemassaolollaan. Eivät hyppineet terroristit edes länsimaiden nenille kun tiesivät miten siinä leikissä käy. Nykyisin itärajan takan on heikko kapitalismi, jolla ei ole puoltakaan siitä voimasta mitä Neuvostoliitto edusti olemassaollessaan. Lenin toi tähän maailmaan järkeä ja vakautta luomallaan mallilla, joka tunnettiin Neuvostoliittona.
https://www.youtube.com/watch?v=U06jlgpMtQs
En kyllä tiedä yhtään hyvää ominaisuutta Ladoista, ainoastaan lämmityslaite oli riittävän hyvä asia mitä noissa tekeleissä oli.
Ladan lämppäri toimi hyvin vain kesällä, jolloin lämmintä tuli, halusi tai ei. Talvella se toimi sitten paljon vaisummin.
Niin. Volvo 940 edusti "johtajatason" autoa ja nykymittapuun mukaan vertailukohteen pitäisi olla Avensis. Corolla on "vain" Golfluokkaa.
Itse vertasin Astraa ja Corsaa, Clioa ja Meganea, ja kyllä niissäkin luokkaerot on tuntuvia. Eli tyytyminen pienempään tarkoittaa tuossa tilanteessa myös laadusta tinkimistä, ei vain kompaktimpaa kokoa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Volvo_940#Volvo_940
Kerrohan Volvon ja Toitsun kulutukset?? Aika ihme ettei muka eroa ! Lukuja pöytään..
No ainakin uudet autot ovat ominaisuuksiltaan huimasti edellä vanhempia autoja ja paljon. Miksi ihmisen taipumus unohtaa vanhat murheet ja kurjuuden on niin pakonomainen, että silmät sokeutuu ja järki kaikkoaa?
Jos oikein kunnolla muistelee millaisia autot olivat 20-30 vuotta sitten ja millasia murheita ja kestoa niissä oikeasti oli niin ei kirjoittelisi ihan pimeitä.
Olihan ne vaikkapa 1980-luvun autot helvetin paljon kestävämpiä ja sitkeämpiä käytössä kuin nykyautot. Ne tehtiin ihan eri tavalla kestämään kuin nykyiset vinku-Kiinan romut.
Lada on edellleen sitkeä ja kestävä, samoin vanhat japanilaiset autot ovat vertaansa vailla.
Sitäpaitsi nykyiset tietokonelelut ovat avoinna hakkereille, eli ei kannata ostaa uutta autoa. Poliisi voi pysäyttää uudemman auton etäkomennolla ja pian uusia autoja vakoillaan gps-kyttäysjärjestelmällä, joka voi myös valvoa nopeuksia ja helpottaa turhaan sakottamista, eli valtion ahneutta.
Ei ole tehty olosuhteiden sietokyvyn ja sitkeyden suhteen parempaa autoa kuin Lada. Tai ehkä Uaz on vielä kelpoisempi auto.
Ladassa oli usein vikoja, mutta yl. helppoja korjata. 80-luvulla oli parempia
autojakin kuin idänihmeet . Esim.. 240-sarjan 6-pyttyinen diesel oli luja ja hyvä
ajettava .
Aivan, mutta ei jos vertaa nykyautojen ominaisuuksiin. Luja, no ehkä, hyvä ajettava, ehkä jos vertaa aikalaisiin. Pitää myös muistaa verrata saman luokan autoja keskenään Oikeasti Volvo ja Lada oli ihan eri tason ja käyttäjäkunnan autoja.
muutenkin kannattaisi jo unohtaa nuo edesmenneet autot ja paneutua enemmän nykyiseen kalustoon.
Moi, kiitos kommenteista, yllättävää ettei kukaan provosoitunut pahemmin, vaikka ilmaisin tyytymättömyyteni Corollaan.
On totta että pitäisi verrata samaa kokoluokkaa keskenään, mutta Corollakaan ei ole nykyään ihan pieni auto, ja halusin kertoa omasta kokemuksestani, joka tulee kyllä kalliiksi,,,
Kulutus oli kyllä melko pettymys, nykyauto, vaikka bensa, ei kuluta vähempää kuin v.1979 esitelty diesel.
Ja ne lukemat näin talvella ovat: Volvo seka-ajo 7,5l dieseliä/100km, ja Corolla 7,3 l bensaa/100km, eli Corolla kulkee pari desiä vähemmällä, mutta minusta se on kyllä liian pieni ero kun ajatellaan että autoilla on ikäeroa 20 vuotta.
Mene takaisin apukouluun.