Pitäiskö antaa armoa? Mies(40v) petti heti meidän suhteen alussa. P*ani jotain teinih**raa (19v), tiesi vielä että vihaan kyseistä ihmistä. Samanen teini kun jo aikasemmin yritti saada miehen itselleen. Mies tunnusti itkien itse tekonsa ja anelee nyt armoa kun epäilen häntä koko ajan. Mietin kannattaako edes jatkaa vai jatkaisinko niin kauan että pystyn sen tylysti kostamaan. Mies on muuten hyvä mutta se yksi kerta pilasi kaiken.
Armoa vai ei?
luottamusta ei heru
27256
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kostaminen ei helpota loppupeleissä kenenkään oloa, ei edes itsesi, jos olet "yhden miehen nainen -tyyppiä". Tai sitten kostat esim jättämällä jotenkin erityisen julmasti kaverin (siis pettämättä itse).
Suhteen alussa voi ainakin toisella osapuolella olla epävarma olo. Ja ainakin itse olen aina tapailemisen alussa sopinut kumppaniehdokkaan kanssa, että molemmat voi tehdä mitä haluaa (tapailla muitakin jos kiinnostaa), koska kiinnostus toisiin kyllä katoaa, jos kahden ihmisen välinen suhde syvenee. Miehet muutenkin etenevät suhteessa yleensä hitaammin ja ovat epävarmoja, tuleeko tästä mitään, niin ehkä ainakin osa mielellään pitää alkuun useamman kortin kädessä, kunnes tietävät, mikä on se voittokortti. Te ette ilmeisesti olleet sopineet tämmöisestä "ei niin vakavasta alusta".
Minun mies ei ainakaan olisi hyvä minulle, jos minä joutuisin miettimään tuollasia. Sinun täytyy päättää itse, millainen mies on sinulle hyvä ja voitko luottaa. Kynnymatoksi ei kannata jäädä. Mutta hyvä on muistaa sekin, että me ihmiset teemme virhearviointeja. Ehkä joskus virheen voi keskustella auki ja on syytäkin antaa anteeksi.
"Kostaminen ei helpota loppupeleissä kenenkään oloa, ei edes itsesi..."
Väärin. Kostaminen helpottaa ja vieläpä monella tasolla.
Mitä sinä luulet sen tarkoittavan, kun rikoksen uhri hakee oikeutta, vaatien rikoksen tekijälle rangaistusta? Etkö itse vaatisi?
Kaunis ajatus on, että rangaistukset olisivat "rikollisen parannuskeino" - ja niin ne toivottavasti ovatkin - ja tämä on osa "koston" (rangaistuksen) tarkoitusta: "älä enää ikinä tee niin".
Parasta olisi, että tuomioistuin käsittelee asian ja tuomitsee oikeudenmukaisen rangaistuksen. Sellaisia tekoja on kuitenkin paljon, joiden vieminen tuomioistuimeen on liian työlästä tai kallista. Ne on tarkoitettukin hoidettavaksi kansalaisten itsensä toimesta. Uskottomuus on yksi sellainen "asianomistajarikos", jota yhteiskunta ei halua tuomioistuimeen. "Rangaistukset" toimeenpannaan sitten omin voimin.
Miten kehtaat haukkua 19 vuotiasta siitä, kun 40-vuotias!!! mies käy panemassa tätä. Miehellä on velvollisuus olla sinulle uskollinen! Eniten kauhistuttaa kun aikuinen mies touhuaa melkein lapsen kanssa.
Tuo pettäjän itkeminen ei tunnu sitten missään. Kaikkihan nuo itkevät kun jäävät kiinni, koska pelkäävät joutuvansa ulkoistetuksi. Voit olla ihan varma, että olet universumin ainoa ihminen, joka tuollaisen miehen ottaisi takaisin.
Ikä nyt on vaan numeroita. Mutta siinä olen samaa mieltä, että eihän se sen nuoren naisen vika ole. Ihan varmasti se nainen ei ole väkisin "raiskannut".
Itse voisin kuvitella, että tilanne on ollut juuri se, että kyseinen mies on ollut kiinnostunut molemmista naisista. Keskustelun aloittajan kanssa tapailun alussa miehellä on ollut vielä niin epävarma olo, tuleeko siitä mitään, niin hän on halunnut pitää vielä molemmat kortit kädessään ja kun on vähitellen rakastunut, niin on tunnustanut mieltään painaneen asian. Minusta se on äärimmäisen hyvä, että hän tunnusti ja oli avoin. Onnellisen parisuhteen avaimet ovat mielestäni avoimuus ja rehellisyys.
Itse ahdistun myös liian nopeasta suhteen vakavasti aloittamisesta. Haluan tuntea kumppanini hyvin, ennen kuin sanon, että seurustelen. Hyvin usein naiset varsinkin heti ensi treffien jälkeen muuttavat facebook statuksen "varattu", itse tein sen vasta puoli vuotta ensimmäisten treffien ja lukuisten yhteisten viikonloppujen jälkeen. Ja on niitä kuulkaa miehissäkin, jotka eka treffeillä kysyvät: "Saako sinusta hyvän vaimon?" - no ei taatusti saa sellainen mies minusta vaimoa. Haluan tuntea hyvin miehen ensin. Esim raha-asiat ovat sellaisia, että ei niistä puhuta yleensä muutamaan ensimmäiseen kuukauteen ja nekin ovat iso osa ihmisen persoonaa ja parisuhteen arkea. Jos ne ovat aivan erilaiset molemmilla, niin ei toimi.
Suhteen alkuajan tulee olla suhteen parasta aikaa, kun on ns. kuherruskuukausi. Mies on kuitenkin pettäny heti alussa jo. Eipä taida tulevaisuudessa sen paremmin mennä. Ikävä kyllä.
Hienoa nähdä, miten erilailla me ihmiset ajattelemme ja jokainen aivan yhtä oikein.
Minusta taas alkaa se kuherruskuukausi ja paras aika riittävän pitkän tutustumisajan kuluttua, kun tunnen kumppanini ja tiedän hänen tapansa - sitten kun uskallan luottaa siihen, että hän on sellainen persoona tapoinensa, että sovimme mielestäni yhteen ja hän on samaa mieltä kanssani.
Alkuvaiheessa luodaan vankka perusta parisuhteelle. Jos suhde on onnistunut, se vain paranee ajan kanssa. Tässä tapauksessa suhteen perustan rakentamisessa on tullut jo suuri särö, joten saa nähdä miten perustus kestää elämän tuoman painon...
Samaa mieltä olen kanssasi. Jossei heti tuttavuuden alussa ole niin "wau"-olo toisen kanssa, ettei pysty pitämään housuja jalassaan potentiaalisen seksikumppanin ilmaantuessa näköpiiriin, niin voi hyvee päevee...!
Ja sulla oli ikää? Ikävästi haukut tuota nuorta naista, joten et voi itsekään hyvin paljon vanhempi olla. Ainakaan et ole aikuinen. Jätä hänet rauhaan, mies sua petti, ei hän.
Jos sä koko ajan miestäsi epäilet, niin eiköhän ole parempi panna pillit pussiin. Mitä luulet kostosta hyötyväsi? Osoita olevasi aikuinen ja lopeta suhde.
Miksi te puolustatte sitä ämmää? Tuskin häntäkään pakotettiin? Ja tiesi meidän suhteesta. Mutta ei omena kauas puusta putoa: kotoa oppinsa ottanut.
Älä oikeesti viitsi haukkua syytöntä.
Ihan turhaan sinä sitä naista syytät!
Kyllä hänellä oli aivan yhtä suuri oikeus alkaa suhteeseen miehen kanssa kuin sinulla! (Kerroithan tienneesi, että hänkin oli yrittänyt saada miehesi itselleen jo aikaisemmin.)
Luulen, että miehesi oli alkuun "kahden naisen loukussa" eli hän ei osannut päättää "kumman kaa" ja sinä vedit sitten pidemmän korren.
Voivoi. Mies ei edes tapaillut tätä teiniä. Teini vaan kuvitteli liikoja. Mutta mitäpä tuosta. Minulle hän tulee aina olemaan h**ra. Te muut voitte sääliä häntä. Mutta jis itse näkisitte tapauksen ette ehkä enää säälisi. Kyllä tiedän että miehessä on vika, mutta jotain arvoja pitäisi olla naisihmisellä.
Ei häntä kukaan puolusta, mutta koetetaan saada sut tajuamaan, että miehesi sua petti ja miehellesi sun pitää olla vihainen. Ei nuorelle naiselle.
Kerro minkä ikäinen oikeasti olet? Ainakin niin nuori, ettet vielä tajua, ettei vierailla ihmisillä ole mitään velvollisuutta huolehtia siitä, että jonkun toisen puoliso pysyy uskollisena. Sen halun uskollisuuteen pitää lähteä ihmisen omasta päästä. Sun mies petti sua ihan omasta halustaan. Ihan omasta halustaan pani naista. Jos ei homma pelittänyt, niin eiköhän tuo asia ole niin, ettei sun miehellä seisonut ja se ei taas ole tytön vika.
Mutta jatka toki tuollaisen idiootin kanssa seurustelua. Haukut sitten seuraavankin naisen, joka väkisin viettelee sun oman kultapossun.
Et voi vaatia keneltäkään vieraalta naiselta mitään kunnioitusta teidän parisuhdetta kohtaan niin kauan kun sun mies unohtaa olevansa parisuhteessa!
Minä jättäisin tuollaisen miehen alta aikayksikön. Toki voit jatkaa, jos haluat elämästäsi helvetin. Itse pidän h....na erästä naista, joka jatkaa avioliittoaan, vaikka mies on käynyt rais....ssa ja pa.....ssa muita naisia, hakaten vaimonsa aina välillä.
Tämä vaimo oli maksanut niille h....lle, että olisivat hiljaa. Kaikkein kauheinta on, että tuo miehen paski...en raiskasi vaimonsa lähisukulaisen tämän pikkutytön nähden.
Itse en painaisi villaisella tai antaisi anteeksi noin iljettävää tekoa jo oman ylpeytenikin vuoksi. Sen verran minulla olisi kyllä selkärankaa! Ei iljetysten kanssa kannata elää!
.
"Ja tiesi meidän suhteesta. Mutta ei omena kauas puusta putoa: kotoa oppinsa ottanut. "
Onko sitten miehesikin ottanut mallia kotoaan pettäessä tämän nuoren tytön kanssa ?
Vai miten ajattelet miehesi kohdalla pettämisen syyksi .Avioliitossa elämisen vai ?
Miehestä en tiedä. Tai siis millaiset välit hänen vanhemmillaan on. Mutta tuosta teinistä tiedän että hänen äitinsä on toinen nainen. Joten kaippa tämäkin kuvitteli voivansa olla. Toisin kävi.
Miehen syy ehkä oli epäonnistuneen panon jälkeen koittaa vielä kerran ja näyttää olevansa tosi panomies. Mutta toisin kävi siinäkin...
Ota nyt edes pääsi puskasta pois!
Ei se toinen nainen sinua ole pettänyt, vaan mies, jonka ihan itse olet kelpuuttanut elämääsi.
On täysin epäoleellista miettiä miehesi petoskumppanin persoonaa yhtään enempää. Mies on mokannut, mutta ilmeisesti hänen ruikutuksensa hivelee sopivasti turhamaisuuttasi ?! Kunnollinen mies osaa sanoa EI vaikka millaisen seksiseireenin houkutuksille.
Mutta jatka toki aloittamallasi tiellä ja syytä tätä toista naista... Kohta puoleen haukut täällä seuraavaa "vierasta vosua", jota miehes jollain verukkeella on käynyt polkaisemassa.
Voi taivas miten lapsellista!
Tässä kohtaa tulee vanha sanonta mieleeni:
"Kun väitteet idiootin kanssa, niin varo, ettei hän tee samoin..." taitaa parempi olla hiljaa.
Et edes sen vertaa tiedä mihestäsi millaiset välit hänellä on ollut vanhempiinsa .
Osaa kuitenkin pettää samalla tavoin, vaikkei vanhemmilla ole
suhteissaan toisia naisia vai mitä ?
Vai voisiko heillä olla myös taustalla salasuhde tai suhteita .Ainakin
toiselta saattaisi löytyä isän puolelta kiinnostus nuoriin naisiin .
Tiedät enemmän jostain 19 v nuoren naisen elämästä .Kummallista eikö
sinunkin mielestäsi ?
Tiedät miehestä kuitenkin seksipanon olevan epäonnistunut 19 v
naisen kanssa ,muuta et juurikaan ole innokas miehestä tietämään .
Tarkoitin etten tiedä on miehen vanhemmat pettäneet toisiaan. Tiedän että miehen äiti on kokenut pettämistä joskus aikaisemmassa suhteessa.
Ja nyt olet saanut päähäsi laittaa miehesi pettämiskokeilun sen naisen
syyksi joka ihnnokkaimmin on ollut halukas jakamaan seksiä miehesi
kanssa .
Eikö miehesi tiennyt sinun vihaavan sitä naista ?
No mitäs luulet löytyykö enää ketään innokasta kokeilemaan seksiä
miehesi kanssa tämän jälkeen .
Hän kertoi sinulle tosin epäonnistuneensa .Pidätkö tätä tietoa varmana
todisteena ,ettei miehesi (ikä ?) enää olisi kinnostunut nuorista naisista .
Tai nuoret naiset eivät olisi enää halukkaita sekstailemaan hänen kanssa .
Miten muuten oletatvoivasi luottaa miehen kertomukseen sanoessasi
ettei luottamusta sinulta heru ?
En syytä kuin yhtä ihmistä. Olette saaneet jotenkin väärän kuvan. Mutta p*anemiseen tarvitaan kaksi. Mutta yksi joka pettää.
Kyllä hän tiesi että vihaan sitä.
Varmasti niitä tulee vielä muitakin jotka haluavat tarjota itseään hänelle.
Luultavasti myös hänkin on silloin innokas tarjomaan itseään jotta
tämä yhtälö toteutuisi .
Varmasti tulee, voi tulla vaikka sua vanhempia naisiakin, jos miehesi on naisten mieleen. Mutta hänen tehtävä on sanoa ei kiitos, olen varattu. Kerro nyt, miten vanha sä olet koska sun jutut on ihan teinityttöjen tasoa. Joten ei liene sulla varaa vähätellä nuorta naista. Vai onko hän sulle uhka? Entä jos nainen olisi ollut sua vanhempi? Tai jopa vanhempi kuin miehesi? Olisitko tuntenut asemasi vähemmän uhatuksi?
Pistä pihalle. Minulle kävi samoin. Tulee jatkumaan. Lue suhteet uskottomuus naruska2
Emälehmä tunnut sinäkin olevan keskustelun perustelella. En ihmettele, että miehesi petti ja varmasti tulee tuommosta lehmää pettämään myöhemminkin. Toisissahan se vika aina vaan on, ei kylän mahtisonnissa vikaa voi olla.