Hain juuri hetki sitten auton aseman parkkipaikalta (oli ollut siellä yön yli). Menin autolle, niin huomasin että molemmat kyljet, katto ja konepelti oli koko matkalta vedetty avaimella tai ruuvimeisseillä täyteen "viiltoja".
Minulla on varkaus ja ilkivaltavakuutus, kai vakuutusyhtiö korvaa tämän?
Miten maalauksen kanssa?
Maalataanko koko auto uudestaan, vai maalataanko ainoastaan naarmujen kohdat jotenkin?
Paljonko menetän bonuksia tämän takia?
Saatanan idiootit, miksi pitää naarmuttaa toisten autoja? Ollaanko lähes 10-vuotiaalle autolle noin kateellisia?
Minulla on varkaus ja ilkivaltavakuutus, kai vakuutusyhtiö korvaa tämän?
Miten maalauksen kanssa?
Maalataanko koko auto uudestaan, vai maalataanko ainoastaan naarmujen kohdat jotenkin?
Paljonko menetän bonuksia tämän takia?
Saatanan idiootit, miksi pitää naarmuttaa toisten autoja? Ollaanko lähes 10-vuotiaalle autolle noin kateellisia?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kai tuo autojen naarmutus on jokinsorttinen murrosikäisten kakaroiden reviirinmerkintä tapa. Sitä taitaa nykyää esiintyä aika paljon. Toinen mikä sylettää on toi parkkipaikoilla oven hakkaaminen viereisen auton kylkeen.
Mut sellasta tapahtuu ja mitään ei voi, loppujenlopuksi autokin on vaan väline jolla siirrytään paikasta A paikkaan B, eli kulkuneuvo.
Vaikka kuinka auto olisi vain väline kulkea, on siinä rahaa kiinni 10-40te.
Vittumaista on, että maalaus on järjettömän kallista. Sekä työ, että varsinkin maali maksaa.
10 vuotias nut ei vielä niin vanha ole, eli vakuutusyhtiö saattaa vielä maksaa koko auton maalauksen jos maalipinta on ollut hyvä. Se termi "vastaavaan kuntoon" voidaan tulkita monella tavoin, mutta jos on joka puolella naarmuja, niin ei siitä paikkamaalauksella saa oikeen kummoistakaan. Tai saa siitä raidallisen... jos tykkää sitten siitä.
Tällaisessa ilkivalassa on hyvä, että kameravalvonta lisääntyy.. eikä ainoastaan parkkihalleissa, vaan myös ulkosalla.
Kannattaakin vilkaista vähän yläviistton kun auton pidemmäksi aikaa parkkeeraa "yleisimmille" paikoille jos vaikka kamera näkyy niin parkkiin kameran näkökenttään. Silloin on mahdollisuudet saada tekijät kiinni ja pääsee eroon maksumiehen roolista.
Olkoon auto vaikka väline kulkea paikasta C paikkaan D tai vaikka sillä ei kulkisi yhtään minnekään, niin silti se on jonkun omaisuutta, johon muilla ei ole mitään asiaa kajota. Omiaan kukin muotoilkoon vaikka lekalla, se ei muille kuulu. Mutta kun useilla ihmisillä periaatteena on, että ei ole isompaa haittaa pitää tavarat ja paikat kunnossa niin tuollaista sosiaaliämmä-asennetta ei voida kyllä hyväksyä lainkaan. Jos tuollaisia hemmoja rysän päältä tapaan niin takaan että se ruuvari löytyy kaks tuumaa syvältä kasvukipuisen perseenposkesta, maksoi lysti mitä maksoi.
Pointsit tuosta.
Moro,
multa hajotettiin autosta sivupeili. Meni ilkivaltavakuutukseen josta jouduin maksamaan omavastuuosan. Asiasta piti tehdä rikosilmoitus
Eli ei vaikuttanut bonuksiin.
Kuten joku totesikin, kyseessä on ilkivalta, joten siitä ei mene bonukset. Törkeää on! Mikä ihmisiä vaivaa?! Ja mitäköhän iloa siitä naarmutuksesta mahtoi tekijä saada?!
eihän ne pikku naarmut mitään haittaa,suomalaisten miehien tulisi ottaa oppia esim italialaisista miehistä ne ei välitä pikku naarmuista,minulla on italialainen mies ja se osaa helliä minua todella hyvin eikä takerru joihinkin pikku asioihin,ja täytyyhän nuorisonkin johonkin vihansa purkaa kun on vaikeuksia esim rakkauselämässä.Iloista suksyä kaikille suurpiirteisille miehille.t Anneli