Miksi sinkkunaisilla aina kotieläimiä??

Minkätakia sinkkunaiset pitää aina kotieläimiä?? Sen takia ne pysyykin sinkkuina. Akvaariokalat ymmärtäisin ja omakotitalossa kissan. Olenhan minäkin sinkku, eikä lemmikkeinä ole kuin pari kolme hämähäkkiä ja nekin pärjäävät omilla tulillaan.

Useimmiten niillä on joku häiriintynyt läähättävä koira, joka viimeistään karkottaa miehen tiehensä. Ei ne varmaan mitään miestä haluakaan, kunhan puhuvat ja kiusaavat miehiä treffipalstoilla.

Olisi kiva, jos sinkkunainen isohkoa koiraa kerrostalossa kiduttava ottaisi kantaa kun tätä tilannetta olen jo ihmetellyt pitemmän aikaa.
39441
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

Lemmikin hankkiminen on ihmisen suurinta itsekkyyttä ja samalla vastenmielistä. Ei tarvitse mennä edes koiranjalostuksen kuvottavuuteen asti. On myös helposti todettavissa, että lemmikinomistajien tunne-elämä on keskimäärin häiriintyneempi kuin ihmisillä, joilla lemmikiä ei ole.

Koirat ja kissat ovat suurimpia sisäilmaongelmia aiheuttajia homeen jälkeen nykyasunnoissa. Ironista kyllä, usein nämä äänekkäimmin huonoa ilmanlaatua valittavat ovat lemmikinomistajia.

Itselleni lemmikki olisi ylittämätön este. Ei pelkästään siksi, että ihminen pitää asunnossaan saastaista elukkaa, vaan ihan siksi, että kyseessä on itsekäs ihminen. Tosin en suhdetta haekaan.

Äänestä
  • Ja sinä pysyt sinkkuna, koska et pysty mihinkään kompromisseihin. Oletko allergikko. Muuten en ymmärrä juttuasi. Mitäs sitten, kun sinulla on viisi lasta ja kiukkuinen akka. Käveletkö ovesta ulos?

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Ja sinä pysyt sinkkuna, koska et pysty mihinkään kompromisseihin. Oletko allergikko. Muuten en ymmärrä juttuasi. Mitäs sitten, kun sinulla on viisi lasta ja kiukkuinen akka. Käveletkö ovesta ulos?

    En ole allergikko, ja kuten sanoin en hae suhdetta, joten kysymyksesi on lähinnä teoreettinen. Jos kuitenkin minut olisi esimerkiksi huumattu ja heräisin maailmaan, jossa minulla on viisi lasta ja kiukkuinen akka, ampuisin luultavasti itseni.

    Äänestä

  • Breitenfeld kirjoitti:

    En ole allergikko, ja kuten sanoin en hae suhdetta, joten kysymyksesi on lähinnä teoreettinen. Jos kuitenkin minut olisi esimerkiksi huumattu ja heräisin maailmaan, jossa minulla on viisi lasta ja kiukkuinen akka, ampuisin luultavasti itseni.

    Voi olla lähempänä kuin uskotkaan. Lemmikkieläimiä omaavat naiset tuntevat vetoa sinuun, ja haluavat yleensä ison perheen. Hoivavietti. Ensin hankitaan koira ja sitten perhe. Varo vaan!

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Voi olla lähempänä kuin uskotkaan. Lemmikkieläimiä omaavat naiset tuntevat vetoa sinuun, ja haluavat yleensä ison perheen. Hoivavietti. Ensin hankitaan koira ja sitten perhe. Varo vaan!

    Aika erikoinen mieli saa olla perheen haluvalla lemmikinomistajalla, joka tuntee vetoa yksilöön, joka suorastaan inhoaa lemmikeitä eikä pidä lapsia.

    Ja koska en hae suhdetta, se tosiaan vaatisi sitä, että joku huumaisi ja kaappaisi itävaltalaisittain kellariinsa.

    Äänestä

  • Breitenfeld kirjoitti:

    Aika erikoinen mieli saa olla perheen haluvalla lemmikinomistajalla, joka tuntee vetoa yksilöön, joka suorastaan inhoaa lemmikeitä eikä pidä lapsia.

    Ja koska en hae suhdetta, se tosiaan vaatisi sitä, että joku huumaisi ja kaappaisi itävaltalaisittain kellariinsa.

    Kerros nyt, oletko Satanistististitisti?

    Äänestä

Minulla ei ole kotieläimiä. Jos minulla kuitenkin olisi varaa ostaa iso aidattu tontti ja omakotitalo täältä Kehä ykkösen sisäpuolelta, ottaisin kaksi keskikokoista, reippailusta tykkäävää eli säännöllisesti läähättävää koiraa. Bonuksena ne karkottaisivat turhat miehet näköpiiristä, mutta senhän sinä jo tiedätkin.

Äänestä
  • Myös minä olen ajatellut pyytää naapurin koiraa lainaksi koska minulla vanhalla miehellä ei ota enää eteen vaimon kanssa enkää itse tykkää nuolla.

    Äänestä

  • Nainen jolla on koira muuttui em ketjun luettuani ongelmajätteeksi.

    Äänestä

  • ätmin kauhu kirjoitti:

    Nainen jolla on koira muuttui em ketjun luettuani ongelmajätteeksi.

    Eikö ne naiset ole sulle ollut kauhu jo tätä ennenkin.

    Äänestä

  • Naisilla ei totisesti ole minkäänlaista ihmisarvoa.

    Äänestä

Eiköhän ne ole seksiorjan roolissa siellä................

Äänestä

Aina näihin keskusteluihin pesiytyy eläinseksistä fantasioivia miehiä ja se oksettaa.

Minulla on kakarasta asti ollut lemmikkieläimiä ja olen tottunut siihen, että kotona on aina kissa ja/tai koira. Kun kerran työt tai muut menot eivät sitä estä niin miksi ei olisi nytkin? Eikä se ole keneltäkään pois, minä en haluaisi miestä joka ei pidä eläimistä eikä sellainen mies haluaisi minua.

Äänestä
  • sinkkunaisilla on kyllä paljon koiria. Oisko kuiten niin, että osa näistä naisista kuitenkin käy "kielletyllä" puolella..

    Äänestä

  • Kovasti paljon kirjoitti:

    sinkkunaisilla on kyllä paljon koiria. Oisko kuiten niin, että osa näistä naisista kuitenkin käy "kielletyllä" puolella..

    Ulkomaalaiset vie kaikki naiset! Rentut vie kaikki naiset! HelsinkiCup-pelaajat vie kaikki naiset! YTMit vie kaikki naiset! Ja koska ätmeissä ei itsessään tietenkään ole mitään vikaa niin viimeisimpänä selityksenä koirat vievät kaikki naiset!!!

    Mikähän on seuraava taho, mitä omasta saamattomuudesta syytetään? Minun mielikuvitukseni ei riitä keksimään mutta epäilemättä joku löytyy taas.

    Äänestä

  • 15+11 kirjoitti:

    Ulkomaalaiset vie kaikki naiset! Rentut vie kaikki naiset! HelsinkiCup-pelaajat vie kaikki naiset! YTMit vie kaikki naiset! Ja koska ätmeissä ei itsessään tietenkään ole mitään vikaa niin viimeisimpänä selityksenä koirat vievät kaikki naiset!!!

    Mikähän on seuraava taho, mitä omasta saamattomuudesta syytetään? Minun mielikuvitukseni ei riitä keksimään mutta epäilemättä joku löytyy taas.

    Miten olisi "ufot vievät kaikki naiset"? :-D

    Äänestä

  • UPDATE_10423959 kirjoitti:

    Miten olisi "ufot vievät kaikki naiset"? :-D

    Sama tuli mieleen. :)

    Äänestä

  • Sinkku-Iita kirjoitti:

    Sama tuli mieleen. :)

    Koirat vie naiset.

    Äänestä

Sinkkunaiset ei aina pidä kotieläimiä. Lehmää olisikin vaikea näin kerrostalossa pitää. Sinkkunaisilla ei aina myöskään ole lemmikkieläimiä. Esim. mulla ei ole eläimiä eikä tule olemaan.

Äänestä

Ei ole eläimiä eikä tule olemaan. En myöskään halua miestä, jolla on joku elukka. Olen allergikko ja vaikka en olisikaan, niin en haluaisi pyörittää elämääni sen ympärillä, että jotain elukkaa pitää mennä ruokkimaan tai pissattamaan ja pienikin retki aiheuttaisi päänvaivaa, kun pitää keksiä minne elukan saa hoitoon siksi aikaa. Ja sitten pitäisi vielä siivota jälkiä, hommata ruokia jne.

Äänestä

Sinkuilla on lemmikkejä, koska he ovat yksinäisiä ja saavat seuraa esim koirista. Minä ainakin haluaisin löytää naisen, jolla on joku kiva koira. Sitten ei tarvitsisi itse hommata lemmikkiä, mutta pääsisi sellaisen kansa puuhastelemaan. En tajua, miten muka lemmikkien omistajat ovat itsekkäitä. Mielestäni lemmikkin omistajat ovat täysin normaaleja ihmisiä, ehkä vähän eläinystävällisempiä kuin moni muu.

Äänestä
  • Eikö ole itsekästä teljetä elukka neljän seinän sisään? Eläimet kuuluvat luontoon, eivät sisätiloihin. Toisaalta irti päästetyt kissat aiheuttavat suurta vahinkoa ekosysteemille, joten ei ole tämäkään vaihtoehto hyvä. Lemmikin elämä on siis täysin luonnotonta ja tarkoituksetonta. Ainoa "tarkoitus" on toimia viihteenä ihmiselle. Sairasta! Parasta olisi, kun lemmikeitä ei hankittaisi lainkaan. Toisaalta lemmikeille voitaisiin säätää järjettömän suuruinen vero, joka vähentäisi sitä kautta tarvetta ottaa elukoita. Samaan tapaan kuin tupakalle. Yhtälailla verotettaisiin ihmisten itsekkyydestä/tyhmyydestä.

    Sitten on lemmikkien jalostus. Esimerkiksi, kun ajattelee näitä koirarotuja, jotka eivät pysty kunnolla hengittämään, koska ne on jalostettu täysin luonnottomiksi. Vaan on ne niin söpön näköisiä! Itsekästäkö? Ei tietenkään.

    Kun kerrostaloon sitten hankitaan elukka, ajatteleeko moni omistaja sitä, että kaikki asukkaat hengittävät sitten sitä koirasta erittyvää paskailmaa? Tuppaa tuo ilma vähän kiertämään asunnoista toiseen. Onnea astmaatikolle, joka saa seinänaapurikseen koiraharrastajan.

    Yksi kiinnostava ongelma tiiviissä asutuksessa on kaikki syöpäläiset ym. parasiitit, joita nämä torttuviskurit kantavat pitkässä turkissaan ihmisten pariin. Kiva saada lintukirppuja vain koska naapurin kissa on lounastanut variksen.

    Paskaa kengänpohjassa. Todella kiva.

    Lokasuojan ja etupyörän väliin kiilautunut kissanruumis? Aika inha.

    Kynsityt rappukäytävän seinät ja hissin ovet. Ei tietenkään lemmikeiden syy.

    Jos niitä saastaisia elukoita on pakko pitää, muuttakaa jonnekin Ilomantsiin tai Kuhmoon. Mitä niitä täytyy kaupunkikeskuksiin tuoda?

    Äänestä

  • Breitenfeld kirjoitti:

    Eikö ole itsekästä teljetä elukka neljän seinän sisään? Eläimet kuuluvat luontoon, eivät sisätiloihin. Toisaalta irti päästetyt kissat aiheuttavat suurta vahinkoa ekosysteemille, joten ei ole tämäkään vaihtoehto hyvä. Lemmikin elämä on siis täysin luonnotonta ja tarkoituksetonta. Ainoa "tarkoitus" on toimia viihteenä ihmiselle. Sairasta! Parasta olisi, kun lemmikeitä ei hankittaisi lainkaan. Toisaalta lemmikeille voitaisiin säätää järjettömän suuruinen vero, joka vähentäisi sitä kautta tarvetta ottaa elukoita. Samaan tapaan kuin tupakalle. Yhtälailla verotettaisiin ihmisten itsekkyydestä/tyhmyydestä.

    Sitten on lemmikkien jalostus. Esimerkiksi, kun ajattelee näitä koirarotuja, jotka eivät pysty kunnolla hengittämään, koska ne on jalostettu täysin luonnottomiksi. Vaan on ne niin söpön näköisiä! Itsekästäkö? Ei tietenkään.

    Kun kerrostaloon sitten hankitaan elukka, ajatteleeko moni omistaja sitä, että kaikki asukkaat hengittävät sitten sitä koirasta erittyvää paskailmaa? Tuppaa tuo ilma vähän kiertämään asunnoista toiseen. Onnea astmaatikolle, joka saa seinänaapurikseen koiraharrastajan.

    Yksi kiinnostava ongelma tiiviissä asutuksessa on kaikki syöpäläiset ym. parasiitit, joita nämä torttuviskurit kantavat pitkässä turkissaan ihmisten pariin. Kiva saada lintukirppuja vain koska naapurin kissa on lounastanut variksen.

    Paskaa kengänpohjassa. Todella kiva.

    Lokasuojan ja etupyörän väliin kiilautunut kissanruumis? Aika inha.

    Kynsityt rappukäytävän seinät ja hissin ovet. Ei tietenkään lemmikeiden syy.

    Jos niitä saastaisia elukoita on pakko pitää, muuttakaa jonnekin Ilomantsiin tai Kuhmoon. Mitä niitä täytyy kaupunkikeskuksiin tuoda?

    Väitätkö sitä epäitsekkääksi, jos joku ihminen tarjoaa kodin aikuiselle koiralle?
    Mitä sille koiralle pitäisi tehdä? Se ei pärjää yksin luonnossa?
    Lopettaminen ei ole vaihtoehto.

    Äänestä

  • 4+5 kirjoitti:

    Väitätkö sitä epäitsekkääksi, jos joku ihminen tarjoaa kodin aikuiselle koiralle?
    Mitä sille koiralle pitäisi tehdä? Se ei pärjää yksin luonnossa?
    Lopettaminen ei ole vaihtoehto.

    Lopettaminen on aina vaihtoehto. Paras koiralle ja koirasta kärsiville ihmisille.

    Äänestä

Jos ei tykkää eläimistä, on noita, joka pitää naulata ristille pää alaspäin, laittaa tiputukseen ja sen jälkeen laittaa roikkumaan Raippaluodon sillalta narussa, kunnes kuolee vanhuuteen.

Äänestä
  • Mikä tämän viestin pointti oli?

    Äänestä

  • Raippaluodon sillalta ei saa roikottaa muuta kuin litkaa.

    Äänestä

  • Täh.. kirjoitti:

    Mikä tämän viestin pointti oli?

    Herättää reaktio kyykäärmettä alemmalta olennolta, eli esim. sinulta ja Kiskisulta, tai keneltä tahansa...

    Äänestä

No mä en käsitä että miks melkeen kaikilla naisilla pitää olla se koira. Sopivan alistettava ja palveleva elukka? Joku kissahan nyt ku saattas olla yhtä itsepäinen ku nainen itse, eli valtaosa naisista tykkää alistuvasta elukasta? Mieskin varmaan parhaimmillaan näillä siellä tossun alla?

Äänestä

kyllä lemmikit on paljo uskollisempii ko ihmiset.

Äänestä
  • Mutta kivet on vielä uskollisempia. Oikeastaan pitääkin kerätä koti täyteen kiviä. Ne ei petä eikä jätä koskaan.

    Äänestä

Lemmikeistä on seuraa yksin asuville ihmisille. Mutta

En prkle toisaalta käsitä, että sinkkuihmiset, jotka käyvät kokopäivätöissä, hankkivat esim, koiran.

Toisin sanoen eläin joutuu olemaan yksin yli kahdeksan tuntia päivässä...sääliksi käy.

Äänestä

Hankkisin kyllä taas koiran, jos elämäntilanteeni olisi erilainen.

Minulla oli enimmillään kaksi koiraa. Silloin tuli liikuttua paljon enemmän ja oltua muutenkin aktiivisempi. Oli joku konkreettinen syy nousta aamulla aikaisin. Piti pitää huolta koirista.
Koirien kautta sai muista koiranomistajista jutteluseuraa, olin suht aktiivinen toisen rodun harrastustoiminnassa ja sitä kautta sain tuttuja.

Koirilla on todettu olevan terapeuttisia vaikutuksia yksinäisille ja lievästi masentuneille ihmisille.
Yksikään ihminen ei ole niin iloinen kotiinsaapumisestasi kuin koira, koira hyväksyy sinut olitpa minkänäköinen tai kokoinen tahansa, koira ei arvostele, koira on iloinen sinun seurastasi ja aina valmis lähtemään mukaasi.
Uskollisempaa ystävää ei voi saada.

Äänestä
  • "Yksikään ihminen ei ole niin iloinen kotiinsaapumisestasi kuin koira, koira hyväksyy sinut olitpa minkänäköinen tai kokoinen tahansa, koira ei arvostele, koira on iloinen sinun seurastasi ja aina valmis lähtemään mukaasi.
    Uskollisempaa ystävää ei voi saada. "

    Niinniin.
    Jos mies on tuollainen niin se on naisen mielestä munaton ja tahdoton nössö, ripustautuja yms. adjektiiveja. Tosimiehen pitäs osata sanoa vastaan ja tapella, osoittaa tahtonsa yms. yms. mut sittenku näin tekee niin sekään ei kelpaa ja nainen palaa takas sinkkuelämään sen koiransa kanssa joka on paljon parempi kuin yksikään mies. "Voi että, miksei miehet voisi olla samanlaisia kuin sinä, Musti".

    Äänestä

  • fdbdfb kirjoitti:

    "Yksikään ihminen ei ole niin iloinen kotiinsaapumisestasi kuin koira, koira hyväksyy sinut olitpa minkänäköinen tai kokoinen tahansa, koira ei arvostele, koira on iloinen sinun seurastasi ja aina valmis lähtemään mukaasi.
    Uskollisempaa ystävää ei voi saada. "

    Niinniin.
    Jos mies on tuollainen niin se on naisen mielestä munaton ja tahdoton nössö, ripustautuja yms. adjektiiveja. Tosimiehen pitäs osata sanoa vastaan ja tapella, osoittaa tahtonsa yms. yms. mut sittenku näin tekee niin sekään ei kelpaa ja nainen palaa takas sinkkuelämään sen koiransa kanssa joka on paljon parempi kuin yksikään mies. "Voi että, miksei miehet voisi olla samanlaisia kuin sinä, Musti".

    Kun tulisi kotiin niin mies olisi vastassa innokkaana häntäänsä heilutellen. Sitten mies vietäisiin ulos taluttaen sitä solmiosta ja pökäleet pitäisi kerätä pussiin.

    Äänestä

  • Jaa. kirjoitti:

    Kun tulisi kotiin niin mies olisi vastassa innokkaana häntäänsä heilutellen. Sitten mies vietäisiin ulos taluttaen sitä solmiosta ja pökäleet pitäisi kerätä pussiin.

    Ja jos mies on aggressiivinen ja nylkyttää ihmisten jalkoja jatkuvasti on se hyvä viedä kastroitavaksi. Toisten miesten pyllyjen nuuhkimista se ei kuitenkaan estä.

    Äänestä

  • fdbdfb kirjoitti:

    "Yksikään ihminen ei ole niin iloinen kotiinsaapumisestasi kuin koira, koira hyväksyy sinut olitpa minkänäköinen tai kokoinen tahansa, koira ei arvostele, koira on iloinen sinun seurastasi ja aina valmis lähtemään mukaasi.
    Uskollisempaa ystävää ei voi saada. "

    Niinniin.
    Jos mies on tuollainen niin se on naisen mielestä munaton ja tahdoton nössö, ripustautuja yms. adjektiiveja. Tosimiehen pitäs osata sanoa vastaan ja tapella, osoittaa tahtonsa yms. yms. mut sittenku näin tekee niin sekään ei kelpaa ja nainen palaa takas sinkkuelämään sen koiransa kanssa joka on paljon parempi kuin yksikään mies. "Voi että, miksei miehet voisi olla samanlaisia kuin sinä, Musti".

    "Jos mies on tuollainen niin se on naisen mielestä munaton ja tahdoton nössö, ripustautuja yms. adjektiiveja. Tosimiehen pitäs osata sanoa vastaan ja tapella, osoittaa tahtonsa yms. yms. mut sittenku näin tekee niin sekään ei kelpaa ja nainen palaa takas sinkkuelämään sen koiransa kanssa joka on paljon parempi kuin yksikään mies."

    Tuo on pelkästään oma käsityksesi asiasta. En tarkoittanut viestissäni tuota eikä minun mielestäni kuvailemasi mies ole sellainen kuin tekstissäsi mainitset.

    Äänestä

Koira on tietysti opetettu pimppaa nuolemaan. Eukko hieraisee Mustin Murkinaa haaroihinsa, kutsuu Mustin murkinalle ja sitten aisuri Musti lipittää jännämiesten mällit emäntänsä käytetystä huoranvitusta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miehenä kysyn kirjoitti:

Minkätakia sinkkunaiset pitää aina kotieläimiä?? Sen takia ne pysyykin sinkkuina. Akvaariokalat ymmärtäisin ja omakotitalossa kissan. Olenhan minäkin sinkku, eikä lemmikkeinä ole kuin pari kolme hämähäkkiä ja nekin pärjäävät omilla tulillaan.

Useimmiten niillä on joku häiriintynyt läähättävä koira, joka viimeistään karkottaa miehen tiehensä. Ei ne varmaan mitään miestä haluakaan, kunhan puhuvat ja kiusaavat miehiä treffipalstoilla.

Olisi kiva, jos sinkkunainen isohkoa koiraa kerrostalossa kiduttava ottaisi kantaa kun tätä tilannetta olen jo ihmetellyt pitemmän aikaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu