Panostaminen naisiin ei kannata?

Lainaan toista kirjoittajaa palstalta:

"Mulla on ainakin parempiakin harrastuksia kuin tuhlata energiaa naisiin, panos-tuotos suhde on naisissa äärettömän huono, mies joutuu tekemään mielettömän määrän työtä, maksamaan kalliisti kaikesta eikä saa mitään takaisin."

Käytännön esimerkkejä joiden takia olette tulleet samaan johtopäätökseen?
27197
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Mutta naisena kannatan ehdottomasti miesten emansipaatiota.

Äänestä

Jos olisin mies niin olisin samaa mieltä. Tai sius olen kyllä nytkin tuota mieltä. En näe mitään järjellistä syytä miksi miehet änkeää seuraan, suorastaan kerjäävät huomiota tai tekevät tikusta asiaa. Vaikka kuinka yrittäisi olla noteeraamatta niin kahta kauheampi yritys. Miksi se ei mene perille, kun ei kiinnosta niin ei sitten millään.

Äänestä
  • Kyllä se vaikuttaisi mielialaasi negatiivisesti, jos miehet lopettaisivat noteeraamisesi. Otat tuon huomion itsestäänselvyytenä, jota se ei ole läheskään kaikille naisille.

    Äänestä

  • Nimim. "sissi sussu" masentuisi ekan puolen vuoden sisällä vakavasti, jos jonakin päivänä miehet eivät enää tunkisikaan hänen seuraansa baarissa.

    Äänestä

  • tavis n kirjoitti:

    Kyllä se vaikuttaisi mielialaasi negatiivisesti, jos miehet lopettaisivat noteeraamisesi. Otat tuon huomion itsestäänselvyytenä, jota se ei ole läheskään kaikille naisille.

    Sittenhän sen näkee jos joskus niin käy.

    Äänestä

  • Kylmiä totuuksia kirjoitti:

    Nimim. "sissi sussu" masentuisi ekan puolen vuoden sisällä vakavasti, jos jonakin päivänä miehet eivät enää tunkisikaan hänen seuraansa baarissa.

    mutta kun en käy baareissa nyttenkään. Pitäisikö sinnekin mennä?

    Äänestä

  • sissi sussu kirjoitti:

    mutta kun en käy baareissa nyttenkään. Pitäisikö sinnekin mennä?

    Kuinka kauan egosi kestäisi jos et enää saisikaan miehiltä huomiota?

    Äänestä

  • Kylmiä totuuksia kirjoitti:

    Kuinka kauan egosi kestäisi jos et enää saisikaan miehiltä huomiota?

    En tiedä. Viikon, ehkä kaksi.... ei voi tietää.

    Äänestä

  • Näin:
    "Vaikka kuinka yrittäisi olla noteeraamatta niin kahta kauheampi yritys."

    ja sitten näin:
    "mies joutuu tekemään mielettömän määrän työtä" iskiessään päätään, jos ei ihan Karjalan mäntyyn, niin seinään kuitenkin...

    Onko tämä sitä miehen osaa ja miehen logiikkaa..... :)

    Äänestä

  • Kylmiä totuuksia kirjoitti:

    Nimim. "sissi sussu" masentuisi ekan puolen vuoden sisällä vakavasti, jos jonakin päivänä miehet eivät enää tunkisikaan hänen seuraansa baarissa.

    Itse ainakin olen vain helpottunut. Ei miehet tajua yhtään asioita naisten kannalta, ainakaan tällä palstalla. Jotain empatiakyvyttömyyttä.

    Äänestä

  • Pazkaa. kirjoitti:

    Itse ainakin olen vain helpottunut. Ei miehet tajua yhtään asioita naisten kannalta, ainakaan tällä palstalla. Jotain empatiakyvyttömyyttä.

    "Itse ainakin olen vain helpottunut. Ei miehet tajua yhtään asioita naisten kannalta, ainakaan tällä palstalla. Jotain empatiakyvyttömyyttä."

    Kerrotko tarkemmin mitä tarkoitat? Vai haluatko vain lytätä palstalla naisia kohtaan esitetyn kritiikin halvalla lauseella "miehet on tyhmii, ne ei tajuu meit naisii"?

    Äänestä

  • Kylmiä totuuksia kirjoitti:

    "Itse ainakin olen vain helpottunut. Ei miehet tajua yhtään asioita naisten kannalta, ainakaan tällä palstalla. Jotain empatiakyvyttömyyttä."

    Kerrotko tarkemmin mitä tarkoitat? Vai haluatko vain lytätä palstalla naisia kohtaan esitetyn kritiikin halvalla lauseella "miehet on tyhmii, ne ei tajuu meit naisii"?

    Olen helpottunut ettei miehet ENÄÄ yritä minua, ahdistele minua, jättävät minut rauhaan. Minä nautin sinkkuudestani. Miehet ovat minulle sukupuolena ilmaa. Ymmärsitkö nyt?

    Äänestä

  • Et tietenkään tajunn kirjoitti:

    Olen helpottunut ettei miehet ENÄÄ yritä minua, ahdistele minua, jättävät minut rauhaan. Minä nautin sinkkuudestani. Miehet ovat minulle sukupuolena ilmaa. Ymmärsitkö nyt?

    "Olen helpottunut ettei miehet ENÄÄ yritä minua, ahdistele minua, jättävät minut rauhaan. Minä nautin sinkkuudestani. Miehet ovat minulle sukupuolena ilmaa. Ymmärsitkö nyt?"

    Vaihdoit aihetta, et vastannut kysymykseen:

    Kerrotko tarkemmin mitä tarkoitat? Vai haluatko vain lytätä palstalla naisia kohtaan esitetyn kritiikin halvalla lauseella "miehet on tyhmii, ne ei tajuu meit naisii"?

    Äänestä

  • Kylmiä totuuksia kirjoitti:

    "Olen helpottunut ettei miehet ENÄÄ yritä minua, ahdistele minua, jättävät minut rauhaan. Minä nautin sinkkuudestani. Miehet ovat minulle sukupuolena ilmaa. Ymmärsitkö nyt?"

    Vaihdoit aihetta, et vastannut kysymykseen:

    Kerrotko tarkemmin mitä tarkoitat? Vai haluatko vain lytätä palstalla naisia kohtaan esitetyn kritiikin halvalla lauseella "miehet on tyhmii, ne ei tajuu meit naisii"?

    Kenties palstahistorian tyhmin tyypppi.

    Äänestä

  • Oletpa tyhmä. kirjoitti:

    Kenties palstahistorian tyhmin tyypppi.

    "Ei miehet tajua yhtään asioita naisten kannalta, ainakaan tällä palstalla."

    Edelleenkään emme ole saaneet tarkennusta tähän väitteeseen.

    Äänestä

  • Kylmiä totuuksia kirjoitti:

    "Ei miehet tajua yhtään asioita naisten kannalta, ainakaan tällä palstalla."

    Edelleenkään emme ole saaneet tarkennusta tähän väitteeseen.

    Ketkä me?

    Äänestä

Edelleenkään naisten iskeminen ei ole työtä vaan miehen luontaista käyttäytymistä.

Äänestä
  • kelle se on työlästä, kelle ei.

    Äänestä

  • se lainattu kirjoitt kirjoitti:

    kelle se on työlästä, kelle ei.

    Siis täytyy tottakai tehdä joitain asioita päästäkseen pukille, mutta ei sitä voi pitää työnä. Sama kun väittäisi että paneminen on työläämpää kuin runkkaus, ja siksi runkkaisi vaikka nainen odottasi vieressä valmiina.

    Äänestä

Ei kannata panostaminen, ei. Kaikki, jotka puhuvat ihmissuhteista panos-hyötysuhteena vakavissaan saavat karvani pystyyn ja karkaan taatusti yhä kauemmas (ts. paradoksaalisesti mikään panostaminen ei riitä).

Ihmisenä olisi ihan kiva kohdata. Siihen ei kuulu tunne energian tuhlaamisesta.

Äänestä
  • Mikä se sellainen "ihmissuhde" on jossa toinen joutuu tekemään ja tuottamaan naiselle "viihdykettä" tai muuten nainen karkaa toisaalle eikä nainen pistä tikkua ristiin minkään eteen.

    Äänestä

  • Tuo on varmaan asiallisesti ottaen yleinen piirre (ongelma?!) miesten ajattelussa.
    Panos/tuotos -laskelma tuottaa heti särön "kemia-aaltokuvioon".

    Äänestä

  • se lainattu kirjoitt kirjoitti:

    Mikä se sellainen "ihmissuhde" on jossa toinen joutuu tekemään ja tuottamaan naiselle "viihdykettä" tai muuten nainen karkaa toisaalle eikä nainen pistä tikkua ristiin minkään eteen.

    Ei se olekaan - siis ainakaan minun mielestäni - kunnollinen, vastavuoroinen, ihmissuhde, joka perustuu molemminpuoliseen haluun olla yhdessä. Korkeintaan yksipuolinen suhde. Oletko sellaisessa ollut? Jos kyllä, miksi?

    Äänestä

  • se lainattu kirjoitt kirjoitti:

    Mikä se sellainen "ihmissuhde" on jossa toinen joutuu tekemään ja tuottamaan naiselle "viihdykettä" tai muuten nainen karkaa toisaalle eikä nainen pistä tikkua ristiin minkään eteen.

    No miksiköhän se mies sitä "viihdykettä" yrittää naiselle tuottaa?

    Äänestä

Suomen naisissa ei ole sinänsä mitään vikaa etteikö heihin kannattaisi panostaa, jos olet sellaisen tarpeessa. Itse koen tarvitsevani suomalaista naista suhteeseen yhtä paljon kuin lehtipuhallinta kerrostaloon.

Kauneus on toki katsojan silmässä, mutta jos asiaa minulta kysytään, niin en nyt ensimmäisenä panostaisi suomalaisiin naisiin. Kaveritasolla ovat ihan kivoja ja saa siinä vähän toisenlaista näkökulmaa asioihin. Jotkut ovat kiinnostuneita samoista jutuista kuin sinä, jotkut ei. Sama kuin miehissä. Osan kanssa on rento viettää aikaa ja osan kanssa katselee kelloa ja ajattelee, että "hohhohhoijaa lopetas nyt Ritva, että pääsen kotiin tästä".

Kuitenkaan en ole tavannut yhtään ihmistä, en miestä enkä naista, jonka kanssa haluaisin viettää aikaa yli viikkoa putkeen. Sama kuin viinan kanssa. Tiettynä pitoisuuksina ihan ok, jopa kiva. Kun juot pullon, tulee paha olo.

Sitten, jos ajattelee, mikä tässä parisuhdeskenessä on se juttu. No se on se, että mies alentaa itsensä, koska elämme vieläkin jotain ihmeellistä prinsessa-aikaa, vaikka pitäisi olla tasa-arvo. Vaikka olenkin varsin osaava ja kykenevä täydellisyys, ei minusta koskaan olisi alentamaan itseäni. En ole mikään perkeleen palvelija. Jätän sen suosiolla muille.

Kahville voin lähteä. Sinun ei tarvitse edes tarjota. Puhutaan Syyrian tilanteesta, se on kivaa. Tosin sillä ehdolla, että minä saan valita puoleni ensin, ja sinä olet vastakkaista mieltä. Voimme myös keskustella siitä, mikä on se kaikkein paras materiaali okariinan valmistukseen. Siitäkin pitäisin.

Sitten, kun keskustelut on keskusteltu, lähdemme molemmat omiin koteihimme.

Äänestä

Tämä ei ole käytännön esimerkki mutta kerron kuitenkin miltä tilanne tuntuu:

Kaipaisin elämänkumppania, rakkautta, yhdessäoloa. Ihan kuten niin monet muutkin, ei siinä mitään ihmeellistä. Minulla tilanne on kuitenkin se että romantiikkaa ei ole - se on itse luotava. Koko suhde on itse luotava. Sitten jos sen saa oikeilla toimenpiteillä rakennettua, onkin jo niin väsynyt ettei pysty nauttimaan siitä. Ei minulla ole mitään sellaista mahdollisuutta että jotain syntyisi vaivattomasti itsestään. Tiedän jo etukäteen mikä työ suhteen hankkimisessa on, joten houkutus luovuttaa on todella suuri.

Äänestä

Saahan naisilta pillua? iha btw

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kylmiä totuuksia kirjoitti:

Lainaan toista kirjoittajaa palstalta:

"Mulla on ainakin parempiakin harrastuksia kuin tuhlata energiaa naisiin, panos-tuotos suhde on naisissa äärettömän huono, mies joutuu tekemään mielettömän määrän työtä, maksamaan kalliisti kaikesta eikä saa mitään takaisin."

Käytännön esimerkkejä joiden takia olette tulleet samaan johtopäätökseen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu