http://www.returnofkings.com/wp-content/uploads/2013/08/pictorialscale.jpg
Minkä tasoiset kelpuuttaisitte ja millä tasolla katsotte itse olevanne?
Minkä tasoiset kelpuuttaisitte ja millä tasolla katsotte itse olevanne?
Minkä tasoiset naiset kelpuuttaisitte näistä at-miehet?
===============
43381
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Tiedän, ettei minulla ole mahdollisuuksi 9:n tai 10:n. Ei sillä, että minulla välttämättä olisi mikään erityisen ruma naama, mutta vartaloni on melko mitäänsanomaton ja naamakin oikeastaan vain "ok". Mielestäni kyllä tuo 8:n 3. kuva oikealta on paremman näköinen kuin kukaan muu. Tuossa 5. kategoriassa on ihan hyvännäköisiä naisia vielä, jotka hyväksyisin/jotka voisivat hyväksyä minut.
8:n nelonen oli minun silmään tosi miellyttävä. Toki tuosta listasta melkein sanon, että jos ei ole 9 saumaa, niin ei ole kasisaumaa. Ei edes seiska saumaa, kun samanlaisia naisia, joilla tyylissä ja meikissä se ero ysiin.
Kutosessakin osa on sitä samaa settiä ysien kanssa. Kuvat paljastaa selkeästi laittautumisen asteen ja osalle yseistä kävisi kyllä se pornotähdet ilman meikkiä efekti ja oltaisiinkin jossain kutosen ja seiskan välissä naaman pesemisen jälkeen.
Joo parhaan näköiset tuossa lienee kutosia ja seiskoja. Pari kasia. Kaikki ysit on maalattu.
Jep, 6-> näyttää jo kaikki hyviltä, ja on aika subjektiivista onko joku 7 asteikolle laitettu tyttö kenties jollekin 8 tai 9. Hyvä pointti myös toi laittautumisen aste, kyllähän se "hämää".
Lisäksi noista kuvista aina jää puuttumaan se live-näkemisen efekti, mitä ei yhdestä kuvasta huomaa (pitäisi olla useampi kuva samasta henkilöstä), jotkut vaan näyttää kuvissa paremmilta kuin toiset vaikka livenä olisikin samantasoisia.
Varmaan mun exät on olleet 5-6 tasoa, mutta kyllä ne tietysti tuntui muutamaa arvosanaa korkeammilta silloin alkuhuumassa....
Mutta, ei toi musta kauhean tarkalta kaaviolta näytä, typistäisin itse - jos pinnallisia ollaan - kategoriat kolmeen: 1) no way, 2) ehkä, 3) ehdottomasti
Jostai vitosesta lähtien ja en välttämättä ole ihan samaa mieltä nuista ton tyypin lajitteluista. Jopa nelosesta saattais joku kelvata. Aika moni vaihtas paikkaa tolla listauksella, jos itse sais lajitella. Mutta tosiaan, kolmosesta ja siitä alaspäin en kyllä enää ottais varmasti.
Ite oisin varmaan joku 5-7 riippuen katsojasta, jos pelkkä ulkonäkö ratkaisis.
Lisäksi tuo seiskan silmälasipäinen on ainut jolle uskaltaisin tehdä aloitteen ja sen lisäks osaisin arvioida, että listalla on noin 4 naista jotka saattais olla minusta kiinnostuneita. Näin paljon pystyn arvioimaan pelkästään kasvokuvasta.
Ihan helposti nuo kaikki menisi lukuunottamatta 1-8-kategorian naisia.
Tuo kuutostasolla oleva oranssin kuvan tyty on kyllä söpöin kaikista. =/
se on kyllä ihana
Metka kuvakokoelma. Seurustelukumppanini ovat olleet tasolta 5-8 ja itse asiassa tuo viitostaso on alin, jonka kelpuuttaisin.
"Tason 9" naiset linkillä esitetttynä.
http://muahbeauty.blogspot.fi/2012/01/celebrities-with-and-without-makeup.html
"Tason 9" naiset linkillä esitetttynä.
http://muahbeauty.blogspot.fi/2012/01/celebrities-with-and-without-makeup.html
Anteeksi tuplaviesti. Jumittaa vähän.
turha linkittää tuollaisten vanhusten kuvia ilman meikkiä. Kaikki vanhenee...
Turhaan luulet, että nuoremmat eivät paranna ulkonäköään maalaamalla todella paljon. Suosikkejani ovat melkein ruskeaksi maalatut nuoret muijat.
Kelpuuttasin 7 ylöspäin. Mun mielestä tässä listassa näkyy hyvin se, että jos oisin 4 tason näkönen niin en edes itse kuvittelisi saavani seuraa. Tarkotan lähinnä sitä että moni on lähes tahallaan ruman näkönen.
Seiskaryhmästä alkaen kaikki ja kutosistakin puolet.
Melkoista rasismia, että kaikki ylipainoiset tippuvat suoraan neloslaariin ja lihavat kuuluvat kolmoskastiin, joka on seuraavaksi pahin noiden ensimmäisen kahden jälkeen. Tuohan tarkoittaa, että 45% naisista on automaattisesti vähintään tasoa 4.
No pitäiskö lihavana muka päästä yli 4? Laihduttais sitten, jos kerran haluaa olla paremman näköinen.
Nainen haluaa ansaitsemattomia kehuja ja itseään ylemmällä tasolla olevan miehen. Nietzsche oli oikeassa sanoessaan "oletko menossa naisen luokse? älä unohda ruoskaa".
Pointti oli varmaan, ettei kauneus katso kiloja. Esim. Adele on todella kaunis, vaikka onkin sairaalloisen lihava.
Joo joku saattaa yltää tasolle 5, jos on muuten oikein söpö, mutta suurimmaks osaks pullukat ei kyllä ole kuin jotain 4luokkaa 1-10.
Niin, naisen mielestä.
No ei välttämättä pitäisi, mutta jos lähes puolet naisista on max tasoa neljä, ja tässä keskustelussa säälittävimmät ätmitkin kelpuuttavat vasta 5-6 tasosta ylöspäin, niin onhan se selvää että ätmien on aivan turha syyttää naisia omasta yksinäisyydestään. Let's face it, jos kuuluu itse parisuhdemielessä heikoimpaan ainekseen ja silti vaatii keskimääräistä kauniimpaa naista, niin ei kannata ehkä pidättää hengitystä sen parisuhteen löytymisen kanssa. Sitten valitetaan netissä kuinka ei saada "oman tasoista" naista, kun ei suostuta hyväksymään, että se oma taso todellakin vastaa sitä 3-4 tason hieman rupsahtanutta pullukkaa eikä sitä 6-7 tason perus ok-näköistä hoikkaa tyttöä.
Ryhmissä 1,2 kaikki ovat ikävä kyllä liian epämiellyttävän näköisiä
Ryhmässä 3 on yksi joka on mielestäni suht. miellyttävän näköinen. :)
Samoin ryhmässä 4 on yksi miellyttävä.
Ryhmässä 5 on enemmistö ihan kivan näköisiä, pari ei.
Lopuista melkein kaikki ovat mielestäni ihan miellyttävän näköisiä. Suurta eroa mun mielestä ei ole, esim 8:ssa kaikilla on meikki joka sopii hyvin, mutta eivät muuten ole erityisesti kauniimpia piirteiltään kuin nuo tuossa 6-7 välimaastossa.
Toisin sanoen melkein kaikki luokassa 5 tai enemmän on mielestäni hyvän näköisiä.
Itteni sijoittaisin 4,5,6 tai 7 luokkaan, jos pitäis yksi valita niin varmaan 6 sitten, mutta vaikea arvioida kun ei ole vastaavaa listaa.
Joo ja PS ylipainoisuus ei tosiaankaa tarkota sitä etteikö vois olla viehättävän näköinen, vaikka joku kellarimoderaattori tommosen kuvakollaasin onkin kasannut otsafinni täristen. =)
6 7 8 9 :)
ja itse katsoisin olevani jossakin siellä
5 - 7.5-7- tasoa koska oon ns tavismies :)
t.mies30w
6-9, tosin osa ysin jengistä ei jostain syystä kiihota.
en koe olevani ATM, mutta vastaan silti. 6-9 kelpuuttaisin. Vitosessa oli pari ihan viehättävän näköistä, mutta en kelpuuta vitosen kuvatekstin takia. Itse olisin noista tasoista taso 8...
Vain harva yseistäkään mitenkään ihastuttaa, mutta näin vanhemmiten ja pinnallisuuteni haihduttua voisivat kelvata jos ovat aloitteellisia, neitsyitä ja kivoja.
Se yksi nuolella merkitty brune ihan säväyttäväkin.
Hah sinä mikään YTM ole kun yksi ätmeistä. Kannatan tänne rekisteröityjä nimimerkkejä, niin nämä palstapojat eivät voi vastailla itselleen eri nimimerkeillä.
Eli vittumaisinta on olla tason 4 nainen. Tuolla levelillä pystyy vielä olemaan älyllisesti ja emotionaalisesti normaalilla tasolla mutta ei kumminkaan saa niitä asioita mitä muut. Nelosesta alaspäin suurin osa näyttää enemmän tai vähemmän suoraan sanottuna vammaisilta, eli odotukset eivät koskaan ole niin korkealla olleetkaan.
Itse laitoin muutama vuosi taaksepäin kuvan hotornot.comiin arvioitavaksi ja olin välillä 6-7. Vastaa tosielämässä saatuja kommentteja aika hyvin. Olen sinkku luultavasti siksi että etsin mieheltä tietynlaista luonnetta ja olen varsinkin ennen ollut itse melko epäaktiivinen viestimään kiinnostuksestani.
Minulla on kaveri joka on tasoa 4. Opiskelee korkeakoulussa ja viettää aktiivista elämää. Hän on sanonut ettei koskaan ole saanut treffipyyntöä keltään.
On myös pari 8-9:iä. Nämä ovat niitä jotka kertovat että tullaan pysäyttämään arkipäivänä kadulla, ja uudelta työpaikalta löytyy aina vähintään yksi mies joka pyrkii kontaktiin, yleensä useampi.
Itse sain hot or not yli kasin joskus aikoinaan ja silti olen täällä ätmien parissa.
Sitten olet myös lukenut että miehillä ulkonäkö ei ole niin iso osa kokonaisuutta? Naisillakin on oma rimansa mutta naiset eivät sentään tee tuollaisia taulukoita.
Olisi silti mielenkiintoista nähdä miesvastine tälle taulukolle. Harmi kun saikku loppui jo tähän päivään, olis kai sitä voinut tuollaisen kasailla joutessaan.
Se on muuten hassua, miten sitä kevyesti puntti tutisee jos meinaa vahingossa olla saumaa liian hyvännäköiseen.
Tai no tuolla treffien puolella mulle pisti viestiä yksi täydellisyys, eikä harkinnan jälkeen tullut vastattua :1
No oli siihen muitakin syitä, mutta se varmaan painavin.
No hei, kyllä sitä nyt aina vastata kannattaa ja ehkä treffeilläkin käydä, jos ei muuten niin kokemuksen vuoksi!
Mutta joo, tiedän tunteen - itsellänikin treffipalstalla yllättäen muutaman kerran turhankin hyvännäköinen nainen ottanut yhteyttä (kirjoitin ehkä liian hyvän profiilin ja laitoin vanhan liian edustavan kuvan) ja tulee tietynlainen huijari/vaivautunut olo, mutta onneksi (?) toisella kertaa kun olin jo menossa treffeille, nainen perui ulkomaanmatkan takia... ehkä ihan hyvä niin, siinä tapauksessa.
Mutta joo, puntti tutisee kyllä eri tavalla tilanteesta riippuen, kivempi sitä on mennä treffeille sellaisen tapauksen kanssa jolta ei odota liikoja!l
Kyllä ton listan perusteella taas näkee, että hyvä meikki tekee tavis tytöstä kaunottaren. Mun mielestä täysi kymppi voi olla vaan jos on sitä ilman meikkiä myös.
Tuolla listalla kärkipäässä olevat naiset vaikuttivat olevan max 20-v ikäisiä.
Minusta moni naisista oli tarkemmin katsottuna ihan OK näköisiä ja trendikkäämmällä hiusmallilla ja meikillä naisesta olisi saanut nostettua pykälää helposti 2-3:lla. Vastaavasti noissa 7-9 kategoriassa saisi heidätkin putoamaan muutaman pykälän, jos he olisivat pullonpohjasilmälaseissa ja meikittä.
Jotenkin tuntuu, että tosielämässä tällaiset listat eivät pidä ollenkaan paikkaansa.