kun tämä ei halunnut seurustella kyseisen naisen kanssa, heitti kengätkin pihalle ja käski painua ulos.
Nainen ilmeisesti kuvitteli, että kelpaisi parisuhteeseen vaikka kelpasi vain satunnaiseksi spermaviemäriksi.
Nainen ilmeisesti kuvitteli, että kelpaisi parisuhteeseen vaikka kelpasi vain satunnaiseksi spermaviemäriksi.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ja nyt mietit tilaisuutesi tulleen, pääset lohduttamaan YTM kaverisi panonaista ja olemaan hänelle laastari. Tätähän sä odotit..
Aloite ei olekaan merkki kiinnostuksesta. Kyllähän naiset tietävät tämän, mutta he kuvittelevatkin kesyttävänsä YT-miehen. Jos taas AT-mies tekee aloitteen, niin nainen ajattelee, että hän haluaa vain pillua. Tämä taas johtaa siihen, että AT-mies saa pakit, koska naiset ovat oppineet YT-miehiltä, että miehet haluavat vain pillua.
Sinulla löytyy aina selitys kuin selitys siihen miksi et saa pildee.
Siirrän vain vastuun takaisin naisille, koska hekin siirtävät YT-miesten huonot ominaisuudet niille miehille, jotka eivät ansaitse niitä.
Parempi kamu vaan kohdata totuus...että vika on sinussa itsessäsi..ei naisissa, eikä Cheekissä..
Ei vaan vika on naisissa.
Ihan sama, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että naiset ovat vastuussa omista valinnoistaan. Turha tulla jälkeenpäin itkemään, että kaikki miehet ovat sikoja, jos itse on tehnyt paskan valinnan.
Unohdat, että naiselle vain YTM on mies ja moni YTM tosiaan on sika, koska heillä on siihen varaa. YTM saa kaiken anteeksi.
No, tämä vaatii myös vähän suhteuttamista: kun nainen on pettynyt (= saanut parisuhteessa siipeensä, tehnyt huonon valinnan) ja sanoo "kaikki miehet on sikoja", tarkoittaa hän *kaikkia miehiä siitä joukosta, joka hänelle seksuaalisesti sytyttävässä mielessä kelpaa*. Eli kelpaamattomia miehiä (ATM tms. nimikkeellä kulkevat) ei edes lasketa tähän joukkoon, he ovat vain harmaata massaa, ihmisiä, potentiaalisiä työkavereita... ei varsinaisesti *miehiä*.
"Jos taas AT-mies tekee aloitteen, niin nainen ajattelee, että hän haluaa vain pillua. Tämä taas johtaa siihen, että AT-mies saa pakit, koska naiset ovat oppineet YT-miehiltä, että miehet haluavat vain pillua."
En ole tasouskovainen mutta puhutaan nyt teikäläisten termein:
AT-mies saa oikeasti pakit siksi ettei ole oppinut tekemään aloitetta oikein. Hän ehkä jää seisomaan liian kauas naisesta, puhuu hiljaa, ei katso silmiin, jännittää hartioita, kumartuu naista kohti - eli ilmaisee sanattomalla viestinnällä " minä haluan sinua enemmän kuin sinä minua"
Asia on juuri näin!!
joo, kerran joku nainen tuon suoraan myönsikin netissä, että "they can afford to be assholes, the other men have nothing going for them"
Hienoa naisen logiikan suomentamista :D
YT-ähkijä saa naista, koska viestittää sanattomasti "olet minulle pelkkä spermaviemäri".
Tasot eivät edellenkään ole uskonto vaan ihan faktajuttu. Ja toisekseen antaisitko sinä kauniille naiselle pakit jos nainen puhuisi hiljaa, kumartuu sinua kohti tai jännittää hartioita?
Oikeasti kiinnostuneelle ei ole väärää tapaa tehdä aloitetta, vaan kaikki aloitteet ovat oikeita. Jos itse olen kiinnostunut jostakin naisesta, niin hänen aloitteensa "huonous" olisi yksi hailee, koska ymmärrän sen, että siinä tilanteessa voi jännittää. Olisin huolissani jos nainen ei jännittäisi, koska silloin hän ei olisi oikeasti kiinnostunut.
Vain tekosyiden keksijöille on vääriä aloitteita, koska aloitteen tekijöistä huokuu se, että he haluavat parisuhdetta, eikä yhdenillan suhdetta.
Kai sulle on kerrottu että kun leikkii legoilla ni se on vaan mielikuvitusta?
Miksi naiset eivät suosi hyviä miehiä? Ovatko he sadomasokisteja? En vaan pysty ymmärtämään
Koska hyvät miehet on huonoja miehiä ja huonot hyviä!
Rupu ukko tuli taas kerjäämään huomiota.