Konemusiikki on koneellista vaikka kuinka sanotaan että ihminen sitä tekee.Hajotkaa koneet.
Konemusiikki Stinks
AlfredJKwak
672861
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
olen työssa tehtaalla paperikoneen hoitajana, olenko siis ´muusikko? ps. alapää jytisee mahtavasti!
"Konemusiikki on koneellista..."
Kitaramusiikki on kitaramaista
Pianomusiikki on pianomaista
Tuonhan voi vääntää vaikka miten moneen.
"Hajotkaa koneet."
Mistäs se kenkä puristaa? Eikö menny omakustenne-kitararämpytys-cd kaupaksi (tai jotain?) ja nyt piti syypäitä etsiä acid-, tekno-, trance-, rave-, house-, elektro- ja industrial-musiikin kuuntelijoista. Eiköhän sinun olisi parempi mennä itkemään tuonne pop-musiikki palstalle.
tehnyt tai ollut tekemässä.Konemusa vaan on ihan skeidaa.Ja edellinen palsta kiinnosti näköjään niin pajon että tuli täyteen.Siis jatkan valitsemallani tiellä ja väitän että koneilla aikaansaatu musisointi ei ole inhimillistä.
Aluksi haukut toisten rakastaman musiikkityylin, et tarjoa muita perusteita kuin "konemusa on skeidaa" / "konemusiikki koneellista" ja kun joku epäilee tarkoitusperiäsi tai yrittää rakentavasti keskustella kanssasi, jankutat vaan samaa kunnes menet henkilökohtaisuuksiin... ei järki paljon päässä pakota...
henkilökohtaisuuksiin,mutta niitä on paljon kyllä tullut koneohjelmoijien puolelta.Jos pysyttäisiinkin asiassa mutta ilmeisesti konemusa ihmisten on vaikea ymmärtää inhimillistä puolta musiikissa.Jos ei itse ole soittanut muuta kuin tietokonetta niin vaikeaahan se toki on.Olen ollut miksaamassa Pro toolsin kanssa mutta se materiaali mitä miksattiin siirrettiin sinne nauhalta ja sen oli soittanut bändi.Mikäli se olisi ollut pelkkää sämpletavaraa ja tietokene asetellut palaset järjestykseen niin emme olisi saanet haluamaamme rytmi sekä ääni maailmaa tulokseksi.
Ja aikaisemmin tuotantoa löytyi...right!
Mitä se haittaa, jos konemusiikki on koneellista ja ihmiset sitä kuuntelevat? Sinulla ei löydy tähän vastauksia...
Ei ole inhimillistä? Siis jokaisessa konemusiikki-biisissäkin on oma sanoma ja jokainen on yksilöllinen. Jotkut kommenttisi, kuten "Opettele lukemaan ja ymmärtämään" eivät sitä muuta. Konemusiikki vaatii töitä, jos haluaa hyvää jälkeä aikaan...
Sinä tuskin koskaan olet edes mitään musiikkia tehnyt... Ja mitenkäs tuon ikäisellä ei ole muuta tekemistä, kuin Suomi24:ssä valittaa...aijai...
pakko olla omakustanteita?Vastauksia on mutta tällä palstalla ei lukijoita jotka ymmärtäisivät lukemansa.Ottaako hermoon?Sana on vapaa kai edelleenkin vaikka konekansa kuinka yrittäisi estellä.
"Ymmärtävät lukemaansa"...
Siis ethän ole mitään ymmärrettävää kirjoittanut...
Ja sanohan, mikä sinulle on konemusiikkia ja sitä kuuntelevia ihmisiä vastaan? En minäkään esim. Heavy-osastolle mene toisia haukkumaan ja herjaamaan. Mutta SINÄHÄN ET EDELLEEN OSAA TÄHÄN VASTATA!
jatkuu.
Mitä me sille mahdamme, että et ole konemusiikkiin perehtynyt ja lauot noita "totuuksiasi" täysin tunnepohjalta. Totta, musiikin tärkeä tehtävä on luoda tunteita, mutta sillä ei ole mitään tekemistä ahdaskatseisen tunteilusi kanssa.
Jaa, ettäkö ei inhimillistä? Voisin pitää itseäni inhimillisyyden (josta tämä aika on kaukana) suurena puolustajana JA olen tehnyt konemusiikkia päälle 10 vuotta. Koneet ovat vain väline sille todelliselle.
...ja onhan mm. Kaija Saariahokin koneavusteisen musiikin tekijä. Että ei inhimillistä?
niihin joita kuuntelen juuri sen kammottavan mekaanisuuden vuoksi.Voit ihan hyvin kuvitella mielessäsi että tekemäsi on inhimillistä,mutta se on vain oma tunteesi.
Oma tunne. Mitä muutakaan se olisi. Ja jos ajattelet kaikista asioista noin, niin olet hyvinkin sisäänpäinkääntynyt ja kyyninen ihminen.
Uskon ja tiedän että on olemassa jotain kaikille ihmisille yhteistä ja musiikki on yksi keino saada ihmiset tuntemaan "samoin". Itse pyrin siihen ja olenkin saanut monia kommentteja, jotka antavat itseeni uskoa koska tämä luonnollisen, aidon ja alkuperäisen tunne on välittynyt osalle kuuntelijoista. Se että se on tehty koneella, on vain mielestäni parempi saavutus kuin tehdä "oikeilla" soundeilla täysin tyhjänpäiväistä perusrallia. Kärjistäen toki.
Jos vihaat konemusiikkia radiokuuntelun kautta, olen samaa mieltä...se on tuotettua paskaa. Mutta kaiken uuden etsintä on mielestäni ihmisen yksi arvokkaimmista ominaisuuksista.
että saisin kuuluviini jotain todella hienoa ja hyvää koneilla tehtyä ja tuotettua musiikkia että voisin olla samaa mieltä mutta niin kauan kuin se on robottimaista mekaaniseti toistuvaa niin ei kiitos.Saariaho vs. Beethoven?Tai jopa Sibelius.
ambient
on niin hienoa?
Sanoo tyyppi, joka koko ajan jankuttaa samaa ilman kunnon perusteluja...
Koko soundimaailma. Se on sellaista mitä kannattaa kuunnella ja sitten sanoa mielipiteensä. Sitä ei voi noin vain selittää. Ainoastaan voi sanoa, että kuuntele.
Vastedes jätän kirjoituksesi huomioimatta.
kiitos.
Sydämeni itkee verta, kun nii teet!! Itekin pysyt piirretyn hahmon nimellä täällä, joten älä valita.
Annan tässä vain artistien nimiä: Global Communication, The Orb, Aphex Twin, Future Sound of London jne. Kuuntele ja päättele itse. Saatat vaikka tykätäkin.
Sinä et osaa vastata, koska sinulle ei ole vastauksia...
Hallucinogen - In Dub
ei varsinaisesti ambientia (?) mutta ambient dubbia.
Ainakin itse tykkäsin ko. levyn soundi-maailmasta.
vastaukset,lukutaitoiset ihmiset ja ne jotka ymmärtäisivät lukemansa.
...että hokeminen "ymmärtäkään lukemanne" ei auta nyt sinua yhtään. Ja et ole kertaakaan kirjoittanut mitään ymmärrettävää. Ja hm...selitähän ymmärtävästi miksi toistamiseen perustit tämän topickin. Ettet vaan olisi huomionkipeä...
Mutta tähänkään kysymykseen et varmaan vastaa, koska silloin sinulta menisi koko selitykseltäsi pohja...
toistella sanomisiani jos et kerran ymmärrä.Sain tuossa ihan asiallisen vinkin Ambientista ja ehkä tsekkaankin sitä,mutta jankutus on loppu,ok?
Jos Ambient kiinnostaa, niin kuuntele Scooterin Suffix! Kunnon Ambient Trancea. Voipi mielipide kyseisestä bändistä muuttua...
Itse suosittelen omaa suosikki-genreäni, HARD TRANCE!
Ja kommenteissasi ei ole mitään asiallista ymmärrettävää...
...voit kuunnella Hard Trancea? Siis ei millään pahalla, mutta Rotterdamissa ja Speedcoressakin on jotain tyyliä siihen verrattuna. Mutta "makuasioita", sanoi kettu, kun persettään nuoli...
Pidä huolta itsestäsi.
Eiköhän se sähkökitarakin loppujenlopuksi ole kone? Katsovathan ihmiset ralliakin vaikka siinä KONE "urheilee". Sopii koittaa itse tehdä sama perässä.
Minä pidän konemusiikista koska siinä voidaan tuottaa ääniä jotka eivät ole muilla soittimilla mahdollisia. Mitä pahaa on konemusiikissa? Jos et tykkää niin mitä sitten? HÖH!
kuitenkin tuottaa ne äänet.Ja ei sähkökitara ole kone vaan soitin,instrumentti.Bittikama on karmeeta.
sähkökitara on kone. se toimii sähköllä, palikka.
syntikan koskettimiakin soittaa ihminen.
olet niin hukassa.
viisas kirjoitus.Taisin puhua tietokoneista.Ymmärrä lukemasi.
Piti sitten sama paska aukaista uudestaan. Ei helvetti, miten joku osaa olla ärsyttävä paska.
Die mutherfucker, die!
kyllä huomaa.Ei ole näköjään mitää älykästä sanottavaa,koneet on paukuttaneet pään puhki näiltä järjenjättiläisiltä vai.Sitä se tekee kun screeniä katselee illat pitkät.Pikaista paranemista toivottaen Alfred.
...et ole sitä ydintä myöntänyt, vaan turvaudut herjaamiseen ja haukkumiseen.
kuin eräät muut.Eikä minulla mitään myöntämistä ole.
Sinun on hyväksyttävä toiset ihmiset ja erilainen musiikkimaku...
hyväksyä.Ihmiset hyväksyn mutta en paskaa musiikkia.
Hyväksyt konemusiikkia kuuntelevat ihmiset mutta et itse konemusiikkia? No jopas nyt jotakin...
Mutta jos haukut heidän pitämäänsä musiikkia, tavallaan haukut myös heitä...
Niin ristiriitaista...
Ja tuossakin "paskaa musiikkia"...
Mutta miksi? Ja edelleen mitä haittaa jos konemusiikkia on koneellista? Eikös viulumusiikkia ole viulullista, piano pianollista, yms...
Ja toinen on edelleen, miksi tulet TÄNNE osastolle haukkumaan toisten pitämään lajityyppiä. Ja kun tuolla genreistä oli puhetta, niin kannattaisi niihin perehtyä. Saa paljon paremman kuvan ja löytää oman suosikkinsa...
soittimet ovai oikeita soittimia.Eivät bittejä kylmästi sylkeviä laatikoita.Ei yhtään auta vaikka ihminen ohjelmoi kuinka,se vaan on edelleen nollia ja ykkösiä.Ehkä voisin tietokonetta käyttää perkussiosoittimena,hakkaamalla sitä rumpukapuloilla.Varmaankin siitä tulisi hyvä soundi.
No ei se konekaan mikään lelu ole. Ja monet artistit/bändit käyttävät "oikeita" soittimia biiseissään...
Jollain on konemusiikista aika vahvat mielipiteet. Minkälaista konemusiikkia olet sitten kuunnellut, kun kerran olet koko ajan sitä haukkumassa?
kuin hemmetin tylsää ja rasittavaa.
oletko kuunnellut vai et?
Tunnistatko eri ala-genret toisistaan?
musiikki on vain musiikkia.Koneilla tai ilman.
Odotan edelleen vastausta.
että olen kuullut ihan tarpeeksi niin forget it.
Jos et tunne genrejä, niin et voi mennä noin vain haukkumaan ilman perusteluja.
en usko genre ajatteluun,se kahlitsee liiaksi.Musiikki on vapaa ilmaisun alue eikä sitä pitäisi pilkkoa eri alalajeiksi.Se vain hajottaa musiikkikenttää ja rikastuttaa musiikki teollisuutta ja teini-musiikki lehtiä.
...Olen kyllä samaa mieltä. Siis, että rikastuttaa musiikkiteollisuutta ja teini-musiikki lehtiä mutta eikö musiikki olisi kamalan tylsää, jos siinä ei olisi eri genrejä. Pelkkää samaa. Konemusiikkikin olisi sitä samaa sielutonta eurohumppaa...
vapaus on vapautta olla luova ilman rajoja.
Tuo on näköjään sinun mielipiteesi ja kunnioitan sitä... Itse en ajattele noin liberaalisti musiikista. Varsinkaan nykyään...
Sopiikos kysyä, minkälaista musiikkia itse kuuntelet?
...kuuntelen homo-humppaa!
"Se vain hajottaa musiikkikenttää"
Kyllä varmaankin, onhan levy-yhtiöitä jotka ovat erikoistuneet vain tietyntyyppisen konemusiikin julkaisuun. En näkisi tätä suinkaan pahana asiana.
"ja rikastuttaa musiikki teollisuutta"
En ymmärrä tätä. Minusta nykyinen tuotteistaminen (=sieluttomuus) on tähän syynä. Esim yhdistetään tietty life-style tiettyyn musiikki-genreen, voit olla siinä mielessä oikeassakin.
Jos nyt ajatellaan joitain pieniä levy-yhtiöitä, jotka julkaisevat musiikkinsa vain vinyyleinä, niin en jaksa uskoa että he ovat upporikkaita.
Ainakin uskoisin että pienet levy-yhtiöt todellakin tekevät juttuaan sen musiikin takia, eikä vain euron merkit silmissään.
Ajatellaan vaikka europopdancehirvitys Günteria vastaan Orkidea (esim: Helsinki in trance EP / Unity), kumpaisenkohan musa on tehty enemmän tosissaan/laadukkaammin?
"ja teini-musiikki lehtiä."
Jos teini-musiikkilehdet rupeaisivat kirjoittamaan minun kuuntelemastani musiikista, tilaisin varmasti ko. lehden.
Nykyisinhän siellä pyöri Hanna Pakariset ja Antti Tuiskut. Tuiskun musa on tehty koneilla, mutta se tyyli ei kuulu tälle palstalle..aivan eri asia.
Ei häiritse "Roudari".
maulla ja taidolla tehtyä.Ihan Djangosta Dylaniin,Bachista beatlesiin,bluesista heavyyn,ihan laidasta laitaan kunhan se on rehellistä,tosin iskelmä ja vanha tanssimusiikki poisuljettuna.Ja koneilla tehtyä en ole alkanut diggailemaan jostain syystä.
konemusiikkia.Saattahan tietysti silläkin saralla olla periaatteellisia nuoria vihaisia ja vähän vanhempiakin vihaisia miehiä jotka tekee musiikkia musiikin vuoksi eikä taalan kuvat silmissä.Jos näin on niin voisitko vinkata,eikä sitten mitään scooteria koska se on vai tuote.
psy/goa-trance?
http://www.psydb.net
Tai sitten jo mainittu Ambient..
Rahan takia tehty vaan ihan omaks iloks ja vähän kavereidenkin:http://www.mikseri.net/artistit/?id=34905.
koneilla tehdyltä.Ja aika rasittavaltakin.
Total Running Time!!!
http://www.mikseri.net/barnyarddaisy
Tollasesta saa päänsärkyä.
Tuo on aika mielenkiintoista
Mikäs sitten on "oikeaa " musiikkia.
soitettu,joko akustisilla instrumenteilla tai sähköisillä instrumenteilla,poislukien tietokone.