Enkö olekkin oikeassa, kun väitän että kohtuuttoman taakan kantavat Ätmit sekä ATM-aisurit tulisi oikeuttaa verohelpotuksiin. Onhan vallan kestämätöntä että vuodesta toiseen kiltit ja kunnolliset miehet maksavat verorahoillaan YTM-Jännä-Sonnien vankilareissuja ja oikeudenkäyntejä, puhumattakaan Jörnijöiden panorinkien siitoksista, joissa usein huolimaton ja periaatteeton nainen elättää sekä itsensä että Pano-Einon siemenestä itäneet äpärät sosiaalituilla, niillä rahoilla joita me hyväkäytöksiset ja kiltit miehet maksamme.
Vastaavasti kovempaa verotusta voitaisiin soveltaa HC-YTM sekä YTM osastoon, jotka pillun päällä ähkiessään kuormittavat huomattavasti jo terveydenhuoltoakin milloin sukupuolitautien ja milloin aborttien takia. Naisille en ala tässä ehdottamaan verokovennuksia, heidäthän elättää aisuri.
Vastaavasti kovempaa verotusta voitaisiin soveltaa HC-YTM sekä YTM osastoon, jotka pillun päällä ähkiessään kuormittavat huomattavasti jo terveydenhuoltoakin milloin sukupuolitautien ja milloin aborttien takia. Naisille en ala tässä ehdottamaan verokovennuksia, heidäthän elättää aisuri.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ehdotuksesi on periaatteessa täysin oikea. Mutta koska maailma on YTM jyystärien hallinnassa, ei tule toteutumaan. Ihan luonnollisista syistä naaraat sankoin joukoin tarjoutuvat YTM koiraille. Verotukseen ei voida senkään takia puuttu, koska naaraat haluat ja vahvistavat olemassa olevaa tilannetta toimillaan,
Järkevintä ätmeille olisi heittäytyä yhteiskunnan tukiverkkojen piiriin. Miksi ätmi tekee niskalimassa töitä ja maksaa veroja, jos kuitenkin työn hedelmet jaetaan ap.:n postauksen mukaisesti.
Ätmeille ohje, lopettaa työnteko. Antakaan naisten tehdä työt. Ytmit hoitaa sitten panemisen. OK?
Ehdotuksesi merkitsisi Ätmien viimeisen vahvuuden, taloudellisen riippumattomuuden nujertumista. Näin AT-miehet eläisivät halveksittavana naisten verorahoilla, kuin pikku-pojat äidistään riippuvaisina, ilman pillua, ilman rahaa, ilman kunniaa.
No niin, lapset, pakkomielteenne alkaa taas lähteä lapasesta. Menkääpä tekemään vaikka oikein iso lumilinna.
Ätmit rakentavat ison lumilinnan, naiset saapuvat paikalle ihastelemaan, ja menevät sitten lumilinnaan paneskelemaan ytmien kanssa. Tämän jälkeen ätmien täytyy rakentaa lisää lumilinnoja, koska ytmit ja naiset tarvitsevat lisää paneskelupaikkoja. Lisäksi ätmien pitää rakentaa lumilinnat myös naisten synnyttämille ytmien lapsille. Nämä tietty kaikilta osin on ätmien elätettävä lumilinnojen kera.
Oliskohan niin, että niillä yhteiskunnan rahoilla maksetaan myös aika monen aikamiespojan, peräkammarinpojan, ym. elämistä esim. maksamalla mielenterveyskuntoutumiset, työttömyyspäivärahat ja sossun korvaukset. Totta kai on sinkkuina sekä miehiä että naisia, jotka eivät (koskaan) elä parisuhteessa, mutta heilläkin on mahdollista pienentää asumiskulujaan asumalla esim. vanhempiensa luona tai muuttamalla esim. alivuokralaiseksi.
Ne, jotka eniten veroja maksavat, ovat yleensä niitä, joilla sitä perhettäkin on. Olisi tietenkin mielenkiintoista tietää, että esimerkiksi kuinka moni vuodessa yli satatonnia ansaitsevista on sinkkuja eikä koskaan parisuhteessa.
"Ne, jotka eniten veroja maksavat, ovat yleensä niitä, joilla sitä perhettäkin on"
ja saavat samalal yhteiskunnan tukemia palveluja enemmän kuin maksavat veroa;)
Ätmit pitäisi päästää eläkkeelle psyykkisistä syistä.
On epäilemättä niin että moni ATM elää tuilla; onhan tilastollinen fakta että miehillä pienet tulot ja naisilla suuret tulot korreloivat naimattomuuden kanssa. Mutta tämä ei suuremmin lohduta työssäkäyvää sinkkumiestä. Moni verohelpotus on suunnattu ensisijaisesti perheellisille ja isomman asunnon omistaville, ja sitäkin olennaisemmin suurin osa yhteiskunnan palveluista on suunnattu lapsiperheille.
Oma filosofiani on että suhteen ja lapset ovat kunkin oma valinta, mutta kunkin tulisi kantaa omien valintojensa seuraukset itse. Tulojen pakkolunastus vastuullisilta vastuuttomille vaikuttaa niin että vastuullisen motivaatio vähenee, ja vastuuttomista tulee entistä vastuuttomampia.
Pitkä opinto-oikeus ja YH:lle myönnettävät tuet vaikuttavat niin että naiset ovat valmiita ottamaan suurempia riskejä löytääkseen miehen jossa yhdistyy kunnollisuus & jännittävyys. Kemiaa ja kipinää on löydyttävä, se kasvaako mies vastuulliseksi on arpapeliä jota useat naiset pelaavat toisten rahoilla.
Ymmärrän monellakin tavalla miksi kunnolliset, yksinäiset miehet alkavat saada tarpeekseen "hyvinvointivaltiosta".
"Kunnolliset" yksinäiset miehet on pelkkää fiktiota niin kauan kuin sitä kunnollisuutta ei ole missään toteennäytetty.
Ujous ja naisten suhteen saamattomuus ei takaa ihmissuhteiden suhteen mitään. Miehillä itsellään on kuva itsestään jonain hyvän miehen perikuvina, mutta se on pelkkä oma fantasia, jota ei ole uskallettu lähteä koettelemaan.
Kunnon mies = miehen oma kiitokuvapoikafantasia itsestään, kuva, jossa omia pimeitä puolia ei halutakaan nähdä.
Omasta mielestään kunnon mies voi olla tilaisuuden tullen vaikka millainen pettäjämulkero eikä ole välttämättä korrelaatiota naisettomuuden ja yleisen lainkuuliaisuuden välilläkään. Omia rikoksia ja pikkurikkeitä ei vaan välttämättä lasketa sellaisiksi, varsinkaan jos niistä ei jää kiinni.
Ei tarvitse olla kiiltokuvapoika, voi olla ihan ihminen. Paremmin käy fiaksikin silloin.