Milloin vartija saa lyödä

Missä tilanteessa vartija saa lyödä? Viime viikolla nimittäin pari vartijaa vei yhden häiriköivän puliukon pois kauppaliikkeestä. Ulkona seurasin tilannetta ja pultsari soitti suutaan toiselle vartijalle, mutta ei muuten käyttäytynyt uhkaavasti. Tästä vittuuntuneena vartija kävi lyömässä avokämmenellä, eli läpsäisi juoppoa poskelle. Eikös vartija saa käyttää voimatoimia vain silloin jos tilanne sitä vaatii,eli jos ei ole fyysistä uhkaa niin silloin turha läpsiminen katsotaan virkavirheeksi, josta seuraa lopputili ja pahoinpitelysyyte?
111911
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Enemmän tiedetään Laki & rikos -keskusteluissa.

Äänestä

en tiedä, jos tarkkoja ollaan niin ei vissiin saa lyödä ellei ole oma/toisen turvallisuus uhattuna.
Mutta ihan oikein teki minusta pulsua lyödessään, olisin itsekin mäjäyttänyt ja lujaa. vittuako niiden hyödyttömien jätteiden suunsoittoa tartte kuunnella. Olisi samantien potkaissut pultsarilta keuhkot sisään niin olisi päästy siitäkin inisijästä...

Äänestä
  • jos niitä vitun densoi vedettäs lättyyn joka kerta kun ne vittuilee ihmisille, niin oppisivat ehkä pitämään sen löyhkäävän lärvinsä kiinni...

    Äänestä

  • jakke kirjoitti:

    jos niitä vitun densoi vedettäs lättyyn joka kerta kun ne vittuilee ihmisille, niin oppisivat ehkä pitämään sen löyhkäävän lärvinsä kiinni...

    Ei vartijan saa lain mukaan mennä ketään muksimaan eikä se siksi toiseksi ole ammatillista käytöstä vaix kuinka vituttais... olkoon osapuoli sitte minkäläinen tahansa. Valitetavasti vain näitä provosoivia persoonia on niin virkavallan kuin yksityisenkin puolella ja myös pulsuissa. Itse mieluummin luotan vartijaan tmv. turvallisuusalan työntekijään jonka hermot pysyy kasassa provosoinnista huolimatta.... alalla olevana ajattelen näin

    Äänestä

  • PINGU kirjoitti:

    Ei vartijan saa lain mukaan mennä ketään muksimaan eikä se siksi toiseksi ole ammatillista käytöstä vaix kuinka vituttais... olkoon osapuoli sitte minkäläinen tahansa. Valitetavasti vain näitä provosoivia persoonia on niin virkavallan kuin yksityisenkin puolella ja myös pulsuissa. Itse mieluummin luotan vartijaan tmv. turvallisuusalan työntekijään jonka hermot pysyy kasassa provosoinnista huolimatta.... alalla olevana ajattelen näin

    Takavuosina ollessani Tampereella ravintolajonossa syntyi pieni tappelu (siis en itse osallistunut). Toinen osapuoli alkoi selitellä väliin tulleelle ovimiehelle "kun se vittuili", johon poke totesi, että jos hän löisi jokaista vittuilijaa, hän tappelisi koko illan töissä. Ehkä turvallisuusalalla tarvittaisiin lisää tällaisia terveellä itsetunnolla varustettuja ihmisiä. Spurgujen hakkaajat ovat säälittäviä, he hakkaisivat mielellään muitakin, mutta spurguista selviää yleensä ilman seurauksia.

    Äänestä

  • Ihan oikein.

    Äänestä

Hoh hoijaa. Kuuntele ite 12h 5pv vkossa vittuilua ja sano sitte ettei joskus mee hermot.Ite oot vissii joku papereita pinoava arsewipe joka tekee kivaa sisäsiistiä toimisto työtä 8-16.Mee ittees ja haise.

Äänestä
  • Juuri sinun kaltaisesi, itsensä liian tärkeäksi tuntevat toopet pilaavat koko ammattikunnan maineen.

    Toimiessani aikanaan vartijana ja myös ovimiehenä, minulle ei tullut koskaan edes mieleen alkaa lyömään. Puhumalla, hyvällä käytöksellä ja muusta kuin lihaksista lähtevällä arvovallalla pärjäävät niin fiksut poliisit kuin vartijatkin. Kun omasta päästä loppuu eväät, alkaa voima puhua. Toivottavasti joudut vielä vastuuseen toimivaltasi ylittämisestä.

    Äänestä

  • ex-vartija kirjoitti:

    Juuri sinun kaltaisesi, itsensä liian tärkeäksi tuntevat toopet pilaavat koko ammattikunnan maineen.

    Toimiessani aikanaan vartijana ja myös ovimiehenä, minulle ei tullut koskaan edes mieleen alkaa lyömään. Puhumalla, hyvällä käytöksellä ja muusta kuin lihaksista lähtevällä arvovallalla pärjäävät niin fiksut poliisit kuin vartijatkin. Kun omasta päästä loppuu eväät, alkaa voima puhua. Toivottavasti joudut vielä vastuuseen toimivaltasi ylittämisestä.

    Vartijan pitää aina odottaa että vastapuoli antaa ekan iskun. Vaikka olisi miten selvää että nyt se tulee, niin odottaa pitää, muuten voi mennä oikeuteen. Ei kyllä ole oikein vedellä spurguja, nehän ne ainakin stadissa ovat kaikkei vaarattomampia. Mutta vartijoilla on paska palkka ja työajat (aina duunia) joten ehkä syy on turhautumisessa ja väärässä alanvalinnassa. Lisäksi vartijaksi pääsee ketä tahansa. Pitäisi olla psykologiset testit ko. ammattiin.

    Äänestä

  • Kira kirjoitti:

    Vartijan pitää aina odottaa että vastapuoli antaa ekan iskun. Vaikka olisi miten selvää että nyt se tulee, niin odottaa pitää, muuten voi mennä oikeuteen. Ei kyllä ole oikein vedellä spurguja, nehän ne ainakin stadissa ovat kaikkei vaarattomampia. Mutta vartijoilla on paska palkka ja työajat (aina duunia) joten ehkä syy on turhautumisessa ja väärässä alanvalinnassa. Lisäksi vartijaksi pääsee ketä tahansa. Pitäisi olla psykologiset testit ko. ammattiin.

    Vartija saa lyödä kädellä silloin kuin kukatahansa muukin.
    Eli HÄTÄVARJELUNA! Ei ihmisiä saa lyödä! Tana!
    ja se vartija joka sanoo että "ihan oikein! ensin on vidduiltu koko viikko ja sitte vähä hermot petti.." VAIHDA ALAA!!!!

    Onneksi löytyy ammattilaisiakin.. Kun vaan päästäis näistä vi#un juustoista eroon... Tana...

    Äänestä

  • ex-vartija kirjoitti:

    Juuri sinun kaltaisesi, itsensä liian tärkeäksi tuntevat toopet pilaavat koko ammattikunnan maineen.

    Toimiessani aikanaan vartijana ja myös ovimiehenä, minulle ei tullut koskaan edes mieleen alkaa lyömään. Puhumalla, hyvällä käytöksellä ja muusta kuin lihaksista lähtevällä arvovallalla pärjäävät niin fiksut poliisit kuin vartijatkin. Kun omasta päästä loppuu eväät, alkaa voima puhua. Toivottavasti joudut vielä vastuuseen toimivaltasi ylittämisestä.

    EX=VARTIJA: Olen sanaa mieltä sun kanssa että ei vartija saa mennä lyömään asiakasta jos siihen ei ole tarve. Itse en ole kuin kerran joutunut käyttämään voimakeinoja todella. Se tapaus oli sellanin et tauolla oltiin ku huomasin käden vievän sipsi pussin, se on tietysti laillinen kiinno otto. menin ottamaan narkkia kiinni ihan rauhassa,en sanonut muuta kuin:hytävä hyvä sinä varastit tän pussin ja soitin sille poliisit.Vähän ajan kuluttua yhtä äkkiä se hyökkäsi vain, mun miehen kimppuun joka ei tehnyt mitään muuta kuin seiso vähän matkan päässä tästä narkista. Silloin tuli kiire laittaa se nippuun siinä oli mun miehen terveys kyseessä "myös vartija", vähän aikaa painittua niin sain laitettua kaverin rautoihin sen jälkeen oli rauha. Tämä kaveri tuomittiin siitä n:1kk päästä 1,2v ´vankilaan järjertystä ylläpitävän henkilön häirinnästä ja vartijan "törkeästä pahoinpitelystä huumausaine rikoksesta... Silloinkaan en oisi halunnut käyttää voimaa, mutta oli pakko...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nake kirjoitti:

Missä tilanteessa vartija saa lyödä? Viime viikolla nimittäin pari vartijaa vei yhden häiriköivän puliukon pois kauppaliikkeestä. Ulkona seurasin tilannetta ja pultsari soitti suutaan toiselle vartijalle, mutta ei muuten käyttäytynyt uhkaavasti. Tästä vittuuntuneena vartija kävi lyömässä avokämmenellä, eli läpsäisi juoppoa poskelle. Eikös vartija saa käyttää voimatoimia vain silloin jos tilanne sitä vaatii,eli jos ei ole fyysistä uhkaa niin silloin turha läpsiminen katsotaan virkavirheeksi, josta seuraa lopputili ja pahoinpitelysyyte?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu