Tiilikaisen mielestä hallitus panee kapuloita kotimaisen, uusiutuvan energian rattaisiin ja suosii kivihiiltä. Tiilikaisen mukaan kivihiilen tuonti on lisääntynyt, maailmalle valuu energiamiljardeja ja kivihiilelle pitäisi säätää uusi vero.
Tiilikainen iski kivihiilellä Kataista..
Katainen hiljeni..
45
152
Vastaukset
- Energiapolitiikan
takaa löytyy Ville Niinistö !
- suomen,
hävittäjä
- suomen,
hävittäjä
- Siis,
jarrun päältä !
- Ei enää,
Suomelle onneksi..
- viherpiip
Lisää kivihiiltä ja ydinvoimaa tämä on sitä "vihreää" energiapolitiikkaa!
- oli syytäkin
Onhan se suomalaisille iso häpeä ja valtaisa rahareikä kun tänne rahdataan kivihiiltä laivakuormittain. Kotimaassa riittää uusiutuvaa energiaa ja metsät risukoituvat ensiharvennusten puuttessa.
- jep ja
duunarit kaljoittuvat kun ei ole työtä
Hallitus ei suosi kivihiiltä. Kivihiilen suosio johtuu sen alentuneesta hinnasta.
Energiantuottaja pyrkii kilpailemaan hinnalla, koska asiaakkaat eivät halua maksaa "ylihintaa" verrattuna siihen, mitä energiasta kilpailijamaissa maksetaan.
Kotimaisen uusiutuvan energian suosiminen on kaunis ajatus. Tätä ei vaan edes kukaan kepulainen halunnut esittää silloin, kun öljy oli vielä halpaa. Olisikohan siihen vaikuttanut se, että noihin aikoihin monen kepulaisen talo lämpeni öljyllä.
Kun esittää lisäveroa kivihiilelle kotimaisen energian suosimiseksi, pitäisi myös kertoa mitä se tarkoittaa energiaa käyttävän teollisuuden kustannuksissa ja yksityisten kuluttajien menoissa. Se tuskin ainakaan lisää suomalaisen teollisuden kilpailukykyä tai kuluttajien ostovoimaa. Yksi mahdoillisuus on tukea reilummin kotimaista energiaa. Se puolestaan tarkoittaa verotuksen kasvua ja sitä kautta ostovoiman hupenemista.
Kivihiilen suosio loppuu vasta sitten, kun vähintäänkin EU-tasolla päätetään säädellä asiaa. Tämä liittyy päästökaupan normien uudistamiseen. Nykyiset päästöoikeudet ovat markkinoilla heikon talouskasvun aikana niin halpoja, että kivihiilen käyttö on kannattavaa eli edullista.
Kun kepu vaatii tällaista, se on sama kuin se vaatisi öljypohjaisen bensan kieltämistä autoissa ja siirtymistä kotimaisiin polttoaineisiin. Mikäs siinä, mutta se voi tarkoittaa silloin myös sitä, että bensapumpulla nykyiseten 1,60 euron litrahintojen tilalla lukeekin esim. 3,20 euroa litralta. Vasta kun asia viedään tälle konkretian tasolle, alkaa vannoutunein kepulainenkin ärähdellä.- Bio Tiilikainen..
MPP on aivan oikeassa, kivihiilen hinta romahti ja samaan aikaan puhdistustekniikka kehittyy kivihiiltä suosivaksi.
Todellinen myrkkypilleri on tulossa Suomen investoinneille biopolttoaineisiin,
Eu luopuu 2020 biopolttoaineen pakollisesti 20% vaatimuksesta ja suurin investoija ja tuottaja on tietenkin kepulandia, eli nuo investoinnit on olleet todennäköisesti turhat. Tämä suomlaisten sinisilmäisyys ja kepulaisten kauhea vouhkaamiinen näiden "talvivaarojen" perään syö meiltä pääomat hitaasti, mutta varmasti. Miksi yksikään kepuhanke ei perustu kannattavuuteen, vaan aina tulonsiirtohin kannattavilta aloilta ja siten aiheuttaa myös kannattaville aloille kilpailukyvyttömyyttä. - voi aikoja
Bio Tiilikainen.. kirjoitti:
MPP on aivan oikeassa, kivihiilen hinta romahti ja samaan aikaan puhdistustekniikka kehittyy kivihiiltä suosivaksi.
Todellinen myrkkypilleri on tulossa Suomen investoinneille biopolttoaineisiin,
Eu luopuu 2020 biopolttoaineen pakollisesti 20% vaatimuksesta ja suurin investoija ja tuottaja on tietenkin kepulandia, eli nuo investoinnit on olleet todennäköisesti turhat. Tämä suomlaisten sinisilmäisyys ja kepulaisten kauhea vouhkaamiinen näiden "talvivaarojen" perään syö meiltä pääomat hitaasti, mutta varmasti. Miksi yksikään kepuhanke ei perustu kannattavuuteen, vaan aina tulonsiirtohin kannattavilta aloilta ja siten aiheuttaa myös kannattaville aloille kilpailukyvyttömyyttä.Käväiseppä opintomatkalla Kiinassa niin huomaat halvan kivihiilen vaikutukset.
Meidän "kivihiilemme" kasvaa edelleen ja muuttuu miljardien riukuhaaskioksi.
Kiitos Sixpack-hallituksen energiapolitiikan. voi aikoja kirjoitti:
Käväiseppä opintomatkalla Kiinassa niin huomaat halvan kivihiilen vaikutukset.
Meidän "kivihiilemme" kasvaa edelleen ja muuttuu miljardien riukuhaaskioksi.
Kiitos Sixpack-hallituksen energiapolitiikan.Hlvan kiviihilen vaikutukset ovat ympäristön ja ilmastomuutoksen kannalta haitalliset. Se on ihan selvä asia. Kysymys on vain siitä, voimmeko me Suomessa alkaa vihertämään omin päin ilman, että kilpailijamaissa tehdään sama liike. Kepun ehdotukset tarkoittavat suomalaisen kilpailukyvyn ja ostovoiman voimakasta heikkenemistä, jos temme yksipuolisesti hintapaineita aiheuttavia energiapoliittisia muutoksia. Saksassa ydinvoimavastaisuus on jo syömässä heidän kilpailukyään.
Kun tällaisia ehdotuksia kotimaisen uusituvan ja ympäristöystävälisen energian suosimiseksi tehdään, pitää esittää rehellisyyden nimissä laskelmat siitä, mitä se merkitsee teollisuuden kilpailukyvylle ja kotimaiselle ostovoimalle. Näistä asioista Kepu on hiljaa. Tiilikainen näyttäisi menevän ernegiapoliittisissa ajatuksissaan pitemmälle kuin Vihreät hallituksessa. Tiilikaisen ja Kepun pitäisi vaan mielluummin suunnata tämä tarmonsa EU:hun ja kv. ilmastosopimuksiin päin, niin muutoksiakin voidaan odottaa ilman, että Suomen talous ajetaan samalla alas.- Bio Tiilikainen..
Mielipidepankki kirjoitti:
Hlvan kiviihilen vaikutukset ovat ympäristön ja ilmastomuutoksen kannalta haitalliset. Se on ihan selvä asia. Kysymys on vain siitä, voimmeko me Suomessa alkaa vihertämään omin päin ilman, että kilpailijamaissa tehdään sama liike. Kepun ehdotukset tarkoittavat suomalaisen kilpailukyvyn ja ostovoiman voimakasta heikkenemistä, jos temme yksipuolisesti hintapaineita aiheuttavia energiapoliittisia muutoksia. Saksassa ydinvoimavastaisuus on jo syömässä heidän kilpailukyään.
Kun tällaisia ehdotuksia kotimaisen uusituvan ja ympäristöystävälisen energian suosimiseksi tehdään, pitää esittää rehellisyyden nimissä laskelmat siitä, mitä se merkitsee teollisuuden kilpailukyvylle ja kotimaiselle ostovoimalle. Näistä asioista Kepu on hiljaa. Tiilikainen näyttäisi menevän ernegiapoliittisissa ajatuksissaan pitemmälle kuin Vihreät hallituksessa. Tiilikaisen ja Kepun pitäisi vaan mielluummin suunnata tämä tarmonsa EU:hun ja kv. ilmastosopimuksiin päin, niin muutoksiakin voidaan odottaa ilman, että Suomen talous ajetaan samalla alas.Juuri näin, onneksi meillä ei kaikki sentään ole niin yksinkertaisia, kun tuo Kiinaan tutustuja.. Miksi ei mene sinne myymään puhdasta kotimaista bioenergiaa....
Kepu ei pysty esittämään kustannuksia, koska valehtelun pitäisi kasvaa sellaiseen mittakaavaan, että yksinkertaisesti ei pysty esittämään. Tässä asiassa kepulaiset on persujen populismin tasolla, hoetaan laskennan ja faktojen sijaan bio sitä, bio tätä ja maaseudullu valtavat rahavirrat. Tuskin kukaan järkevä on unohtanut Pekkarisen 2 miljardin "piristysruisketta" maaseudulle typerässä risupaketissaan, onneksi se kuollut omaan mahdottomuuteensa. Toisaalta yleisesti kepulaisuuden olemusta ja typeryyttä kuvaa kepulaisten ajattelu, jos siirtyisimme elämään kepun bioenergian varaan, niin kukaan ei pystysi maksamaan vaadittavia tukia, paitsi hetkellisesti. - Eu edellyttää
Bio Tiilikainen.. kirjoitti:
Juuri näin, onneksi meillä ei kaikki sentään ole niin yksinkertaisia, kun tuo Kiinaan tutustuja.. Miksi ei mene sinne myymään puhdasta kotimaista bioenergiaa....
Kepu ei pysty esittämään kustannuksia, koska valehtelun pitäisi kasvaa sellaiseen mittakaavaan, että yksinkertaisesti ei pysty esittämään. Tässä asiassa kepulaiset on persujen populismin tasolla, hoetaan laskennan ja faktojen sijaan bio sitä, bio tätä ja maaseudullu valtavat rahavirrat. Tuskin kukaan järkevä on unohtanut Pekkarisen 2 miljardin "piristysruisketta" maaseudulle typerässä risupaketissaan, onneksi se kuollut omaan mahdottomuuteensa. Toisaalta yleisesti kepulaisuuden olemusta ja typeryyttä kuvaa kepulaisten ajattelu, jos siirtyisimme elämään kepun bioenergian varaan, niin kukaan ei pystysi maksamaan vaadittavia tukia, paitsi hetkellisesti.meiltä "risupakettia" ja se maksaa korkeiden palkkojemme takia, "risu" sinänsä on miltei ilmaista..
- 320 pitää laskea
se hinta pois mikä jää kotimaanan se voi olla jopa suurempi kuin 1,60 euroa..
- Tämä sii
320 pitää laskea kirjoitti:
se hinta pois mikä jää kotimaanan se voi olla jopa suurempi kuin 1,60 euroa..
mielitollolle, ikävä hierarkkia tällä palstalla, viestit hyppii minne sattuu !
- voi aikoja
Mielipidepankki kirjoitti:
Hlvan kiviihilen vaikutukset ovat ympäristön ja ilmastomuutoksen kannalta haitalliset. Se on ihan selvä asia. Kysymys on vain siitä, voimmeko me Suomessa alkaa vihertämään omin päin ilman, että kilpailijamaissa tehdään sama liike. Kepun ehdotukset tarkoittavat suomalaisen kilpailukyvyn ja ostovoiman voimakasta heikkenemistä, jos temme yksipuolisesti hintapaineita aiheuttavia energiapoliittisia muutoksia. Saksassa ydinvoimavastaisuus on jo syömässä heidän kilpailukyään.
Kun tällaisia ehdotuksia kotimaisen uusituvan ja ympäristöystävälisen energian suosimiseksi tehdään, pitää esittää rehellisyyden nimissä laskelmat siitä, mitä se merkitsee teollisuuden kilpailukyvylle ja kotimaiselle ostovoimalle. Näistä asioista Kepu on hiljaa. Tiilikainen näyttäisi menevän ernegiapoliittisissa ajatuksissaan pitemmälle kuin Vihreät hallituksessa. Tiilikaisen ja Kepun pitäisi vaan mielluummin suunnata tämä tarmonsa EU:hun ja kv. ilmastosopimuksiin päin, niin muutoksiakin voidaan odottaa ilman, että Suomen talous ajetaan samalla alas.Höpö höpö taas MPP
EU:ssa ei satsata hiilivoimaloihin vaan niitä alasajetaan kiihtyvää vauhtia; Nopeimmin EU:ssa lisääntyy tuuli ja biovoimalat.
Energiapolitiikassa kehitysmaaksi jäänyt Suomi omaa valtavat raaka-ainemäärät joutopuussa (ja turpeessa). Vesivoimaa on myös hyödyntämättä, ydinvoimaakin emmitään. Me pystyisimme olemaan suuri energiatuotannon nettoviejä.
Nyt vain riidellään tyhjänpäiväisistä asiosta, Hallitus tässäkin tapansa mukaan ajaa käsijarrut päällä, eihän ne "kepulandiaan" satsaa. - Uzi-ukki
Mielipidepankki kirjoitti:
Hlvan kiviihilen vaikutukset ovat ympäristön ja ilmastomuutoksen kannalta haitalliset. Se on ihan selvä asia. Kysymys on vain siitä, voimmeko me Suomessa alkaa vihertämään omin päin ilman, että kilpailijamaissa tehdään sama liike. Kepun ehdotukset tarkoittavat suomalaisen kilpailukyvyn ja ostovoiman voimakasta heikkenemistä, jos temme yksipuolisesti hintapaineita aiheuttavia energiapoliittisia muutoksia. Saksassa ydinvoimavastaisuus on jo syömässä heidän kilpailukyään.
Kun tällaisia ehdotuksia kotimaisen uusituvan ja ympäristöystävälisen energian suosimiseksi tehdään, pitää esittää rehellisyyden nimissä laskelmat siitä, mitä se merkitsee teollisuuden kilpailukyvylle ja kotimaiselle ostovoimalle. Näistä asioista Kepu on hiljaa. Tiilikainen näyttäisi menevän ernegiapoliittisissa ajatuksissaan pitemmälle kuin Vihreät hallituksessa. Tiilikaisen ja Kepun pitäisi vaan mielluummin suunnata tämä tarmonsa EU:hun ja kv. ilmastosopimuksiin päin, niin muutoksiakin voidaan odottaa ilman, että Suomen talous ajetaan samalla alas.Pitäisi ottaa ruotsista mallia myös energiapolitiikassa.
Edellisten EU vaalien edellä demarien Jutta Urpilainen sanoi reippaasti olevansa bioenergiahankkeiden puolella, mutta se oli valehtelua ja pettämistä.
http://www.youtube.com/watch?v=pckb7nRCuBY - :)))))...
Uzi-ukki kirjoitti:
Pitäisi ottaa ruotsista mallia myös energiapolitiikassa.
Edellisten EU vaalien edellä demarien Jutta Urpilainen sanoi reippaasti olevansa bioenergiahankkeiden puolella, mutta se oli valehtelua ja pettämistä.
http://www.youtube.com/watch?v=pckb7nRCuBYJutta yritti, hirveällä päällepuhumisella saada Matin sanoman totuuden estettyä, sen minkä mielitollokin täällä demaripolitiikasta todistaa.
- Kykkäät soopaa
On hallituksellakin näppinsä poelissä.
Hallitus LASKI Helsingin painostuksesta Kivihiilen veroa samaan aikaan kun kivihiilen maailmanmarkikinahinta laski.
Samaan aikaan uusiutuvan Turpeen verotusta nostettiin.
Kivihiili vapauttaa kaiken hiilidioksidin joka siihen on sitoutunut EIKÄ sido sitä enää yhtään.. Turve sitoo hiidioiksidia ENEMMÄN kuin siitä vapautuu energiakäytössä.
Verotuksellisesti hallitus mokasi pahasti. Kivihiilen ja turpeen verorasitus käännettiin ihan päinvastoin kuin ennen oli. Ennen Hallituksen käsittelyä kivihiilen verotus oli korkeimmin verotettua energiaa. Nyt vähiten verotettua. Hallituksen jäljiltä Turpeen verotus on korkeinta kaikista energiamuodoista. Ennen oli keskinkertaisetsi verotettua. - päätökset syyniin
Kykkäät soopaa kirjoitti:
On hallituksellakin näppinsä poelissä.
Hallitus LASKI Helsingin painostuksesta Kivihiilen veroa samaan aikaan kun kivihiilen maailmanmarkikinahinta laski.
Samaan aikaan uusiutuvan Turpeen verotusta nostettiin.
Kivihiili vapauttaa kaiken hiilidioksidin joka siihen on sitoutunut EIKÄ sido sitä enää yhtään.. Turve sitoo hiidioiksidia ENEMMÄN kuin siitä vapautuu energiakäytössä.
Verotuksellisesti hallitus mokasi pahasti. Kivihiilen ja turpeen verorasitus käännettiin ihan päinvastoin kuin ennen oli. Ennen Hallituksen käsittelyä kivihiilen verotus oli korkeimmin verotettua energiaa. Nyt vähiten verotettua. Hallituksen jäljiltä Turpeen verotus on korkeinta kaikista energiamuodoista. Ennen oli keskinkertaisetsi verotettua.Olisi välikysymyksen paikka hallituksen energiapolitiikasta.
- JOHTAJA J:LLÄ
Hallitus ajattelee vain tätä hetkeä suosiessaan kivihiiltä- Pitäisi pystyä näkemään pitemmälle ja leveämmälle.
Kyvyttömyys pitkän aikavälin hahmottamiseen puuttuukin hallitukselta tyystin. Se ominaisuus on lähtöisin vähäisestä ymmärryksestä ja tekee Kataisen hallituksesta täysin epäkelvon.
Tuskin Keskusta missään vaiheessa tekee päätöksiä sen nojalla mitä polttoainetta jäsenet käyttävät. Tuo sanomasi vaikuttaa huonosti harkitulta jopa lapselliselta. - Uzi-ukki
:)))))... kirjoitti:
Jutta yritti, hirveällä päällepuhumisella saada Matin sanoman totuuden estettyä, sen minkä mielitollokin täällä demaripolitiikasta todistaa.
Kapo ja tollo vaikeni, ne ei mitenkään yritä puolustaa valehtelevaa Juttaa.
- ????????????????????
Mielipidepankki kirjoitti:
Hlvan kiviihilen vaikutukset ovat ympäristön ja ilmastomuutoksen kannalta haitalliset. Se on ihan selvä asia. Kysymys on vain siitä, voimmeko me Suomessa alkaa vihertämään omin päin ilman, että kilpailijamaissa tehdään sama liike. Kepun ehdotukset tarkoittavat suomalaisen kilpailukyvyn ja ostovoiman voimakasta heikkenemistä, jos temme yksipuolisesti hintapaineita aiheuttavia energiapoliittisia muutoksia. Saksassa ydinvoimavastaisuus on jo syömässä heidän kilpailukyään.
Kun tällaisia ehdotuksia kotimaisen uusituvan ja ympäristöystävälisen energian suosimiseksi tehdään, pitää esittää rehellisyyden nimissä laskelmat siitä, mitä se merkitsee teollisuuden kilpailukyvylle ja kotimaiselle ostovoimalle. Näistä asioista Kepu on hiljaa. Tiilikainen näyttäisi menevän ernegiapoliittisissa ajatuksissaan pitemmälle kuin Vihreät hallituksessa. Tiilikaisen ja Kepun pitäisi vaan mielluummin suunnata tämä tarmonsa EU:hun ja kv. ilmastosopimuksiin päin, niin muutoksiakin voidaan odottaa ilman, että Suomen talous ajetaan samalla alas.Kuinka monta työpaikkaa 2 miljardilla eurolla saisi?
Se on hiunta joka maksetaan siitä että nyt halolitus joka on kotimaisen energian vastainen. Tai oikeastaan kuntakarttaharjoitksen pulesta niin että maaseudun elinkeinoja pitää yrittää rajoittaa.
Eikö tuo vaihtotaseen vajetta lisäävänä yhtään vaikuta meidän kilpailukykyyn? Tuolla summalla otetaan lisää valtionvelkaa joka vuosi.
Tuo on hinta joka maksetaan ulkomaille kivihiilestä. - Näin oN
"Kotimaisen uusiutuvan energian suosiminen on kaunis ajatus. Tätä ei vaan edes kukaan kepulainen halunnut esittää silloin, kun öljy oli vielä halpaa."
Katseleppa Esko Ahon hallituksen aikaisia päätöksiä.
Voit sitteb katsella Paavo Lipposen aikaisia päätöksiä.
Katseleppa sitten kahden Keksustavetoisen nhallityusken päätöksiä.
Katsele vielä tämän nykyisen Kataisen nhalliytuksen päätöskiä.
Huomaat sen että JO Esko Ahon hallitus panosti kovasti bioenergian kehittämniseen. Se käynyt taas Paavo Lipposen hallitukselle jika veti heti kaikki bioenrgian kehittämisrahoiutksen pois. Taas kjeskjustavetoiset hallitukset paniosti giosenergian kehittämiseen. Kataisen hallituys taas on vetänbyt rahat piois,
Nyt ihmetellään nykyisen hallituksebnkin piiirissä että olkemme myöhässä. Junba on jättänyt ja mm. Saksa on on vuosikymmeniä edellä bioenergiateknologiassa.
JOS nuiitä päätöksiä joita ESKO AHON hallitus aikoinaan teki ei olisi vedetty Lipposen hallituksen aikana takaisin olisi SUOMI nyt EDELLÄKÄVIJÄ boenergiateknologiasssa.
KYllä se kuuloe ällipankki on niij että Demaritkokoomus on töpännyt ebergiaasioissa.
Keskusta on ollut edelläkävijä ja visionääripuolue koko Euroopassa bioenergia osalta. Valitettavasti varsinkin Denmarit on hyvin vastahankaisia. kokoomuskinn laulaa samaa laulua.
SINä olet justiin samanlainen vastaranan kiiski kuin puolueeesi. Sitten kehtaat tulla vielä VALEHTELEMAAN että Keskustaa ei olisi kiinnoistanut nuo bioenergia asiat!!!
- Vikke Nilo
Parempi lahottaa nuoret metsiköt pystyyn, eli ei olla köyhiä eikä kipeitä ja hiiltä riittää ja halpaa petroolia.
Onhan se niin ylpeää olla suomalainen brysselissä kun EU:n hiililobbarit taputtavat seisaltaan käsiään kun meidän nilkit linjaavat Suomen "oikeaoppista" energiapolitiikkaa.
Hallelujaa, amen! - Energiantuonti
on kahdeksan miljardia vuodessa suurempi kuin vienti.
Jos tuosta summasta vaikka puolet käytettäisiin kotimaiseen energiaan, työpaikkojen määrä kasvaisi kymmeniä tuhansia. Ja mikä parasta nämä ihmiset olisivat poissa sosiaalituilta.- EU herkkua
taitavia nuo talousmiehiä Euroopassa, erilaisilla pykälillä sidotaan meidän kädet..
- Ala kiehuu
EU herkkua kirjoitti:
taitavia nuo talousmiehiä Euroopassa, erilaisilla pykälillä sidotaan meidän kädet..
enemmän mitä julkisuudessa näkyy !
- raskas perintö
Ala kiehuu kirjoitti:
enemmän mitä julkisuudessa näkyy !
Suomi on hukannut etsikkoaikansa. Lapsemme maksavat meidän velkarahalla ostettua energiaa ja samalla metsät lahoavat pystyyn.
- Vanha demari
raskas perintö kirjoitti:
Suomi on hukannut etsikkoaikansa. Lapsemme maksavat meidän velkarahalla ostettua energiaa ja samalla metsät lahoavat pystyyn.
Meille kaupunkilaisille on tärkeämpää kuvitella, että kepulandian huono työllisyystilanne tuo jotakin etua tänne.
Köyhyyden jakamisessa on lohdullista ajatella, että kepua äänestävät maalaiset ovat köyhempiä kuin kaupunkilaiset.
Eläköön vastakkain-asettelu, vaikka mikä olis!
Ulkomailta saa kaiken ostettua halvemmalla. - raskas perintö
Vanha demari kirjoitti:
Meille kaupunkilaisille on tärkeämpää kuvitella, että kepulandian huono työllisyystilanne tuo jotakin etua tänne.
Köyhyyden jakamisessa on lohdullista ajatella, että kepua äänestävät maalaiset ovat köyhempiä kuin kaupunkilaiset.
Eläköön vastakkain-asettelu, vaikka mikä olis!
Ulkomailta saa kaiken ostettua halvemmalla.Sarvikuonojen maassa päättävät sarvikuonoministerit.
- Faktaa pukkaa
Parempi ostaa kivihiiltä kuin tukea kepumaakuntia.
- Pekkarinen,
loisti asialla kyselytunnilla !
- 12+ 8
Pekkarisen tietämys energia-asioista on huipputasoa.
Vastustajien viljelemä Risu-Mauri nimittely on kääntynyt haukkujia itseään vastaan.
Metsissä lahoaa joka vuosi KYMMENIÄ MILJOONIA KUUTIOTA joutopuuta korvaamaan tuontihiilen ja öljyn käyttöä. On aiheellista kysyämiksi hallitus ei toimi. - Varsinkin kun
12+ 8 kirjoitti:
Pekkarisen tietämys energia-asioista on huipputasoa.
Vastustajien viljelemä Risu-Mauri nimittely on kääntynyt haukkujia itseään vastaan.
Metsissä lahoaa joka vuosi KYMMENIÄ MILJOONIA KUUTIOTA joutopuuta korvaamaan tuontihiilen ja öljyn käyttöä. On aiheellista kysyämiksi hallitus ei toimi.EU ruoska on takana !
- Siis,
Varsinkin kun kirjoitti:
EU ruoska on takana !
EU tuomioistuin !
- Suomi voisi
olla täysin omavarainen polttoaineiden suhteen..
- suomi nousuun
Voisi olla hyvinkin ja sähköä riittäisi vientiin mikäli järki voittaisi ja turha vastakkainasettelu lopetettaisiin energiapolitiikassa.
Minulle kävisi KAIKKI suomalainen energia, tuulisähkö, vesisähkö, ydinsähkö ja puusta, turpeesta ym bioraaka-aineesta valmistetut polttoaineet ja lämpö/sähköenergia.
Vaan ei käy sixpackin pojille, ennen pistävät Suomen konkurssiin!
- keskusta oikeassa
Suomi käyttää 8,5 miljardia vuodessa tuontienergiaan. Se on samanverran kuin nykyinen kestävyysvaje.
Olisi tuhannen taalan paikka hallitukselle tehdä Suomesta 2050 mennessä energiaomavarainen. Päätökset pitäisi kuitenkin tehdä nyt eikä seuraavassa hallituksessa.
Mikä kääntäisi hallituksen pään,tuskin mikään muu kuin uudet vaalit. - Hiilenmusta,
läiskä Suomineidon helmassa, nykyinen energiapolitiikka !
- Sivari 1966
Mikä on Tiilikaisen sotilasarvo ?
- Ville Niinistö
puhui ihan järkeviä kotimaisesta energiasta, toimet eduskunnassa on ollut kyllä ihan päinvastaisia !
Täällä oikea Osmium 76 ja tässä yhden ainoan turvevoimalan päästöt yhtenä ainoana vuonna. Se poltti ilmoituksensa mukaan sinä vuonna vain turvetta ja haketta.
Turvevoimalat saastuttavat aivan järjettömästi, kun niitä verrataan muihin voimaloihin.
Pohjolan Voiman yksi ainoa turvevoimala Seinäjoella saastuttaa aivan käsittämättömän paljon. Otamme esimerkiksi vuoden 2010
Päästöt ilmaan:
Rikkidioksidi noin 1300 tonnia
Typenoksidit noin 800 tonnia.
Laskekaappa nuo tonnit kiloiksi.
Te pölkkypäät ja täysin kepuvalheiden kyllästämät ette edes halua tietää totuutta, vaan kepuvalheita.- Mites sitten
kivihiilellä, kivihiilhän on kivettynyttä turvetta ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt4449834- 592506
- 591967
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että271719IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio901452- 1221389
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel3761288- 1461265
- 221229
Mitä sä kuvittelit
Kun annoit mulle huomiosi, tottakai minä menin ihastumaan suhun. En ole koskaan ollut se henkilö keneen kukaan kiinnittä1051111