Nykypäivän länsimainen feminismi on noin 100 vuotta vanha jäänne ajalta, jolloin naisten asema oli joissain asioissa alisteinen miesten asemaan verrattuna. 2000-luvun länsimainen feminismi on sen sijaan pakkomielteisten historiasta katkerien tyttöraukkojen vimmattu pyrkimys alistaa mies samanlaiseen alisteiseen asemaan, missä nainen on ollut esihistoriassamme.
Naiset ovat saaneet esim äänioikeuden ja poliittisen kelpoisuuden länsimaissa vasta n. 100 vuotta sitten. Tuohon aikaan myös esim. avioliitto on tarkoittanut sitä, että aviomies on ollut vaimon laillinen holhooja. Nämä ongelmat ovat toki jo esihistoriaa, ja sinne ne ovat pysyvästi jääneetkin.
Sen sijaan nykyajan tasa-arvo-ongelmat eivät koske naisia, vaan sen sijaan miehiä. Tässä muutamia;
-miehen euro on n 90 senttiä. Näin on todellakin tutkimus osoittanut, kun huomioidaan miesten tekemät ylityöt, pitempi säännöllinen työaika, lyhyemmät lomat jne. Tarkemmat tiedot ks. Pauli Sumanen, 2009
-miesten suurempi verorasitus, joka on seurausta edellisestä kohdasta
-miesten terveydenhoitoon käytetään 30% vähemmän rahaa, kuin naisten terveydenhoitoon
-miesten käyttäminen orjatyövoimana yleisessä asevelvollisuudessa (ks. Euroopan ihmisoikeussopimus art. 4, sekä YK:n ihmisoikeussopimus)
-miehet maksavat suurimman osan eläkkeistä, joista naiset käyttävät suurimman osa, johtuen siitä, että naisen elinajanodote on 83 vuotta ja miehen 76 vuotta. -> miehet nettomaksajina
-miehiä syrjivä oikeuskäytäntö perheoikeudessa
-naisten aseman parantamiseen käytettävät resurssit vuosittain valtion budjetissa satoja miljoonia euroja. Miesten aseman parantamiseen 0 euroa.
-jne... lista jatkuu silmänkantamattomiin..
Tämän lisäksi tietenkin länsimainen kulttuuri on perseestä miesten kannalta, koska arvomaailma on paljon kovempi miehiä, kuin naisia kohtaan. Naisilla on "laillinen uhrimonopoli" ja media suoltaa jatkuvasti elitistifemakkojen tuottamaa feministi-propagandaa. (Femakko journalistit iltalehdessä, Hesarissa... RKP:n sekopäistä puhumattakaan)
Viestistä ei pidä provosoitua. Se on vain faktapohjainen mielipidekirjoitus.
Naiset ovat saaneet esim äänioikeuden ja poliittisen kelpoisuuden länsimaissa vasta n. 100 vuotta sitten. Tuohon aikaan myös esim. avioliitto on tarkoittanut sitä, että aviomies on ollut vaimon laillinen holhooja. Nämä ongelmat ovat toki jo esihistoriaa, ja sinne ne ovat pysyvästi jääneetkin.
Sen sijaan nykyajan tasa-arvo-ongelmat eivät koske naisia, vaan sen sijaan miehiä. Tässä muutamia;
-miehen euro on n 90 senttiä. Näin on todellakin tutkimus osoittanut, kun huomioidaan miesten tekemät ylityöt, pitempi säännöllinen työaika, lyhyemmät lomat jne. Tarkemmat tiedot ks. Pauli Sumanen, 2009
-miesten suurempi verorasitus, joka on seurausta edellisestä kohdasta
-miesten terveydenhoitoon käytetään 30% vähemmän rahaa, kuin naisten terveydenhoitoon
-miesten käyttäminen orjatyövoimana yleisessä asevelvollisuudessa (ks. Euroopan ihmisoikeussopimus art. 4, sekä YK:n ihmisoikeussopimus)
-miehet maksavat suurimman osan eläkkeistä, joista naiset käyttävät suurimman osa, johtuen siitä, että naisen elinajanodote on 83 vuotta ja miehen 76 vuotta. -> miehet nettomaksajina
-miehiä syrjivä oikeuskäytäntö perheoikeudessa
-naisten aseman parantamiseen käytettävät resurssit vuosittain valtion budjetissa satoja miljoonia euroja. Miesten aseman parantamiseen 0 euroa.
-jne... lista jatkuu silmänkantamattomiin..
Tämän lisäksi tietenkin länsimainen kulttuuri on perseestä miesten kannalta, koska arvomaailma on paljon kovempi miehiä, kuin naisia kohtaan. Naisilla on "laillinen uhrimonopoli" ja media suoltaa jatkuvasti elitistifemakkojen tuottamaa feministi-propagandaa. (Femakko journalistit iltalehdessä, Hesarissa... RKP:n sekopäistä puhumattakaan)
Viestistä ei pidä provosoitua. Se on vain faktapohjainen mielipidekirjoitus.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Miestenkin pitäisi emansipoitua ja tehdä vähemmän töitä elämässään.
Tulikin mieleen biisit:
http://www.youtube.com/watch?v=uZeR-vxREvw
http://www.youtube.com/watch?v=_3BymQWsC_k
http://www.youtube.com/watch?v=IzoyQprpUlo
http://www.youtube.com/watch?v=zHslWTN1zsE
- miehen euro on n 90 senttiä. Näin on todellakin tutkimus osoittanut, kun huomioidaan miesten tekemät ylityöt, pitempi säännöllinen työaika, lyhyemmät lomat jne. Tarkemmat tiedot ks. Pauli Sumanen, 2009
Muita lähteitä kuin yksi puusilmäinen sumanen? Tahdotko sanoa, että tilastojen tekijtät ovat vailla ammattitaitoa? MItä jos menisit itse ja tekisit paremmin?
-miesten suurempi verorasitus, joka on seurausta edellisestä kohdasta
lähde, kiitos.
-miesten terveydenhoitoon käytetään 30% vähemmän rahaa, kuin naisten terveydenhoitoon
Mitäs ette mene lääkäriin kun on tarve. Onko pakko kärvistellä viimeiseen asti? Ja, lähde tähän 30% väittämään. Jos viittaat en-saa-tarpeeksi-pesää-sumaseen niin onkohan hänen aineistossaan otettu huomioon vaikka se, että nainen raskaana ollessaan KULUTTAA enemmän terveyspalveluja. Silleen niinku daa, mikä vääryys. Kyllä ämmä ja kakara nyt saa vaikka kuolla, vaikka niin sillee niinku, mun kaljarahoista poissaatana.
-miesten käyttäminen orjatyövoimana yleisessä asevelvollisuudessa (ks. Euroopan ihmisoikeussopimus art. 4, sekä YK:n ihmisoikeussopimus)
Jos intti ei huvita, ei sinne ole pakko mennä. Kyllä sinäkin saat B-miehen paperit jos oikein "sinnittelet"
-miehet maksavat suurimman osan eläkkeistä, joista naiset käyttävät suurimman osa, johtuen siitä, että naisen elinajanodote on 83 vuotta ja miehen 76 vuotta. -> miehet nettomaksajina
Mummoilta eläke pois, vai mitä meinasit? Vai kaula poikki 76 vuotiaana? Aika hyvin arvostat isoäitiäsi.
-miehiä syrjivä oikeuskäytäntö perheoikeudessa
Tästä olen samaa mieltä. MUTTA! Mikä siinä syrjii? Jos mies haluaa yhtälailla olla lastensa kanssa tekemisissä, niin sitten myös tarvitsee kantaa VASTUU. Eli, kun lapset ovat luonasi, niitä tarvitsee HOITAA. Että silleen. Vääryyksien vääryys ja sitä rataa.
-naisten aseman parantamiseen käytettävät resurssit vuosittain valtion budjetissa satoja miljoonia euroja. Miesten aseman parantamiseen 0 euroa.
Lähde? Ja eikun aloitteita tekemään jos oikein kyrsii.
-jne... lista jatkuu silmänkantamattomiin..
niin, listahan se jatkuu silmän ja järjen kantamattomiin.
Mitä aloitteita meidän pitää tehdä, kun on olemassa kalliisti palkatut viranomaiset, joiden velvollisuus on viran puolesta hoitaa tasa-arvoasoita?
Jos intti ei huvita, ei sinne ole pakko mennä. Ja jos ei synnyttäminen huvita, ei ole pakko.
Paitsi että inttiin on pakko mennä. Sinun ei tarvitse hankkia hullunpapereita, jos et halua lisääntyä.
"Nainen raskaana ollessaan KULUTTAA enemmän terveyspalveluja"
Niin kuluttaakin. Ovatkohan ne kaikki neuvolakäynnit ihan tarpeellisia? Voisiko jotain karsia säästöjen nimissä?
"Mummoilta eläke pois, vai mitä meinasit?"
Ei tietenkään, vaan eläkemaksut sen mukaan, mitä tulee saamaan. Tasa-arvoisesti. Ei minulla ole mitään halua maksaaa osaa sinun eläkkeestäsi, mutta näin vaan joudun nyt tekemään.
Miksi kyselet lähteiden perään, kun ne on esitetty täälläkin jo useita kertoja? Tässä, mutta alkuperää en nyt viitsi etsiä. Lehtien uutisista poimittua kuitenkin.
"Naiset saavat leskeneläkkeistä 1200 miljoonaa euroa miesten saadessa 400 miljoonaa."
"Koko Suomen työeläkejärjestelmässä vuonna 2010 miesten osuus maksukertymästä oli 11,1 miljardia euroa ja eläkkeet 10 miljardia. Naisten eläkemaksut olivat 7,9 miljardia ja naisten eläkkeet 9 miljardia."
"Jos mies haluaa yhtälailla olla lastensa kanssa tekemisissä, niin sitten myös tarvitsee kantaa VASTUU."
Kyllä kyllä. Osa haluaa, osa ei. Niillä halukkaillakin voi olla vaikeuksia ja haluttomia on mahdotonta pakottaa.
"Jos nainen haluaa yhtälailla saada palkkaa, niin sitten myös tarvitsee kantaa VASTUU. Vastuu ammatinvalinnassa, tehdyissä työtunneissa ja tuloksessa."
Ei se käy. Kaikkien pitää saada lisää ihan ilmatteeks. Kun meillä on se PILLLU.
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/04/07/miehet-painavat-toita-niska-limassa-naiset-eivat/20104864/139
Jos "puusilmän" laskelmat epäilyttävät, niin mikseivät korkeasti koulutetut feministiasiantuntijat riennä kumoamaan niitä? Eikö taidot riitä?
Ihan vilpittömästi kysyn tätä Äitiarmas: oletko vähän yksinkertainen?
ja heti ingressin jälkeen tulee sumanen. jep, sumasen sanoihin viitataan, on puhtaasti sumasen juttu. Jos sumasen sanojen taakse saataisiin vaikka kolme koulutettua tutkijaa, niin sitten voisin pitää sanoja jonkin arvoisina. Vai mitä mieltä olette otsikoissa keikkuneesta trollidosentti Bäckmanista?
Mitä luulet, kun kello lyö 16 ja kakarat pitää hakea hoidosta vartin päästä, jäädäänkö vielä hommia tekemään?
Ainii, saatanan ämmät kun sikiävät ihan itsekseen. Kylläpä on suomi täynnä neitseellisiä sikiämisiä.
ja ps, oho hups:
http://www.hs.fi/talous/Keskimäärin 700 euroa vähemmän työn epätasa-arvo seuraa naisia eläkkeelle /a1391769841524
Tulit palstalle kuin joku satunnainen ohikulkija mutta yhä enemmän alat vaikuttamaam femakolta.
Eli eiköhän pikkuhiljaa paljastu armoton femakko tuon "viattoman" kuoren alta.
no en ole mitään muuta kuin pudistellut päätä näille atmeille.
Eihän teidän onnettomaan elämään ole syynä kuin ... ööö, annas kun mietin. Feministit? Ei tietenkään teillä itsellään ole osaa ja arpaa siihen, ei ei ei.
Ja eikä hiukka demonisoida sitä, että jotkut ajavat tasa-arvoa.
Ei tarvitse kuin käydä lukion ekan kurssin psykologiaa, niin jo ymmärtää kuinka tarkoitushakuista teidän itkunne on.
Työantajalle ei kuulu mitenkään maksaa sinun lastenhoidostasi. Siitä saat sen sijaan lapsilisiä.
Vai pitäisi vielä nostaa naisten eläkkeitä, kun me miehet jo nyt maksamme niitä. Ei onnistu. Jos naisen eläkerahat eivät riitä, pitää tehdä enemmän töitä ja ansaita suurempi eläke. Yksittäinen köyhä eläkeläinen voi myös hakea asumistukea, kaikkien naisten eläkkeitä ei suinkaan tarvitse korottaa. Taisit taas unohtaa sen suuren joukon rikkaita eläkeläisnaisia, jotka ovat perineet miehensä kuten myös sen ryhmän, joka on rahastanut ukkonsa avioerolla.
Edelleenkään ei löydy "koulutettuja" tutkijoita kumoamaan Sumasen laskelmia. Feministiä luulisi asian kiinnostavan, mutta höpötieteen maisteri ei taida oikein osata laskea.
Atm, peräkammarin poika, luuseri...voi voi ja rui rui kermaperseet. Unohtui kysyä, että seisooko sulla.
Sieltähän se vanha äitiarmas taas löytyy. Tadaa!
"Naiset saavat leskeneläkkeistä 1200 miljoonaa euroa miesten saadessa 400 miljoonaa."
"Koko Suomen työeläkejärjestelmässä vuonna 2010 miesten osuus maksukertymästä oli 11,1 miljardia euroa ja eläkkeet 10 miljardia. Naisten eläkemaksut olivat 7,9 miljardia ja naisten eläkkeet 9 miljardia."
Paljonko naisten eläkkeitä tarvitsee nostaa? Mikä on teille naisille riittävä summa?
Kikkelisi taisi nousta pystyyn, eikö? Oi doktor Freud, mitä voin tälle vietille tehdä? Se sojottaa minne sattuu ja vie minua vaikka minne! Minä älykäs uros, oi oi.
Kyllä äitiarmaan naama menisi töissä norsunvítulle, jos pikkulasten äidit lähtisivät aikaisemmin ja saisivat enemmän palkkaa kuin pikkulapseton äitiarmas.
Tasa-arvo ja lukion psykka unohtuisivat välittömästi.
Mitäs ette mene paremmin palkattuihin töihin kun on tarve. Onko pakko ruikuttaa viimeiseen asti?
Tilastojen tekijät eivät ole ollenkaan vailla ammattitaitoa, vaan osaavat valita sopivat otannat saamistaan luvuista. En viitsi jauhaa taas tästä enempää, mutta tutustu termiin "vakioitu työaika" (Tilastokeskus). Löydät sen varmasti ihan yksinkertaisella haulla. Tämä käsite saa aikaan sen, että pelkkiä ansaittuja rahoja vertaillaan ottamatta ollenkaan huomioon niitä työtunteja, joilla rahat on ansaittu.
Ja kyllä, inttiin on pakko mennä. Oikein haetaan väkisin, jos ei mene. Passiakaan ei anneta, ellei ole intti suoritettuna. Mitä sinä tiedät mistään papereista ja kuinka helposti ne saa? Oletko ehkä käynyt kokeilemassa?
Miehiä syrjivästä käytännöstä tulee mieleen helppo esimerkki. Laulaja Jukkapoika käy parhaillaan oikeutta lastensa yhteishuoltajuudesta. Jp haluaisi ottaa vastuuta ja pitää lapsia vuoroviikoin, mutta ex-vaimopa ei suostu. Miksi? No, tiedossa on Jp:n tulojen vuoksi hyvät elatusmaksut. Niin se käy.
Ensiksi on dataa, mutta se ei yksin riitä. Dataa täytyy sortata, jotta saadaan jotain informaatiota esille. Eikä yksin informaatio riitä, sen tulee johtaa tietämykseen (sori, huono suomennos). Ja vasta sitten voidaan päätellä jotain, johtaa viisauteen (wisdom).
Jos herra "kaljarahat-aina-loppu" lähtee sorttaamaan vain tietty maalitaulu mielessä, niin kyllähän tilastot aina saa näyttämään miltä haluaa. Semmoinen sumasen sokea seurakunta.
Sortattu on, se tiedetään kyllä. Ainahan tilastoja on käytetty poliittisesti oikean tuloksen saavuttamiseksi.
Meillähän ei voida mitenkään päätyä sellaiseen tulokseen, että naisilla menee ihan hyvin ja jos jotain pientä korjattavaa onkin, saavat naiset ihan itse hoitaa asian. Tai olla hoitamatta, miten vaan vapaassa yhteiskunnassa halutaan.
Eikö hävetä aina huutaa apuun yhteiskuntaa (miehiä) antamaan rahaa?
Miten kommentoit vakioitua työaikaa?
Kaljarahat ei suinkaan ole loppu. Minun tuloillani kaljaan menevät rahat ovat mitätön pikkusumma, jota ei tarvitse erikseen ottaa huomioon.
Ei osaa äitiarmas sanoa mitään. Liian vaikea on asia hänelle. Sen sijaan äitiarmas sanoo jotta puusilmä atm-luuseri, naista et paskamaha saa ikinä, koska mulla on oma pilllu ja teen sillä mitä haluan.
Naisille ei riittänyt, että he saivat tasavertaiset mahdollisuudet. He haluaisivat myös että yhteiskunta takaisi heille tasavertaiset tulokset, ja feministit ovat sitä mieltä, että on täysin okei saavuttaa tasavertaiset tulokset huonontamalla miesten mahdollisuuksia.
Samalla logiikalla pitäisi mustien miesten antaa tasoitusta valkoisille miehille sadan metrin pikajuoksulla, jotta mustat ja valkoiset voisivat olla tilastoissa tasa-arvoisia.
Feministit eivät ole tajunneet, että ihmisten välinen tasa-arvo on vain mahdollisuuksien tasa-arvoa, ei onnistumisen tasa-arvoa. Valkoisella miehellä ja mustalla miehellä on tasan samat mahdollisuudet onnistua sadan metrin pikajuoksussa sääntöjen puitteissa, mutta ei samaa onnistumisen mahdollisuutta koska mustat vain juoksevat kovempaa biologisista syistä.
noniin, järjenjättö.
Niin, aikaisempi ruikutus täällä on ollut, että pojille pitäisi antaa koulussa tasoitusta, koska pojat vaan on poikia. Tytöthän ovat ahkerampia ja tunnollisempia kuin pojat, ja se näkyy koulumenestyksessä.
Mitä tasoitusta pojille pitäisi suoda, kun on jo oppinut kirjoittamaan oman nimensä oikein?
Laitahan näkyville tuo tasoitus, jota on vaadittu. Miten se oikein toimii? Jokin kerroin numeroissa ehkä?
Ettet taas olisi sortunut feministiseen valehteluun?
Vastauksen voisi kiteyttää seuraavanlaisesti:
Atm pojat ressukat itkee, luuserit ruikuttaa, tadaa! Mun pillu ja sun stondis!
Ööööööööööööö....
Naisen alisteinen asema Suomessa on myös osa feministien mytologiaa. Koko skenaariolla on tarkoitus oikeuttaa "kosto" ja synnyttää raivoa.
Suomessa miehet olivat noitarovioilla, edustivat alinta luokkaa ja kun kaikille kansalaisille piti antaa äänioikeus kutakuin ensimmäisinä maailmassa, niin naiset vastustivat että köyhtät miehet saisivat äänioikeuden.
Kun sodan aikana Neuvostoliittoon meni erilaisia Petroskoin, Leningradin ja Moskovan "Tiltuja", he jatkoivat pitkää vihanpidon perinnettä jonka feministit ovat nykyaikana ottaneet velvollisuudekseen. Nykyään ei enää mennä Moskovaan tai papille kertomaan noidista, vaan nykyään "tutkitaan" suomalaisten miesten taipumusta raiskauksiiin, pedofiliaan ja väkivaltaan! Sen jälkeen mennään Amnestylle kertomaan - siellä on moni femakko tekemässä raporttejaan. Myös miesten oikeusaseman heikentäminen on osa tätä perinnettä. Nainen pääsee hotelliivankilaan, sovitteluun ja terapeutille - mies laskee tiiliä vuosikaupalla. Elatusmaksut ovat taloudellinen kiristäminen kuten myös isäauhteen katkaiseminen lapsilta.
http://www.youtube.com/watch?v=292rVp8tlic#t=19
http://www.youtube.com/watch?v=Yl_WCWdlIxE
http://www.youtube.com/watch?v=y5OdQGbVNa4
http://www.youtube.com/watch?v=ZPHYPHf0PfE
http://www.youtube.com/watch?v=AbWxfClh-z8
http://www.youtube.com/watch?v=XdrF_dAaZO4
http://www.youtube.com/watch?v=D33L4zxjpH0
http://www.youtube.com/watch?v=OeL-Fn0V8iU
http://www.youtube.com/watch?v=KQt29-TAyjY
http://www.youtube.com/watch?v=VNjfTKR9_Zk
Eikös Suomen miesten jääkiekkojoukkue pärjääkkin paremmin kun Suomen naisten? Pitäkää turpanne kiinni te äärisvedufeministit.
Vaikea sanoa, kun naisten jääkiekkotouhuista ei kukaan ole kiinnostunut. Eivät edes naiset.
miten se lätkä tähän liityy ;(
Joillekin se on elämän tärkeimpiä asioita. Sopii mennä katsomaan Senaatintorille, jos ja kun Suomi voittaa kultaa.
Ei kun siis kauppatorille.
Feminismi = radikaali ja pöyristyttävä aate siitä että nainenkin on ihminen. :)
Taitaa heikkolahjaiset ja huonolla itsetunnolla varustetut miehet olla vähän peloissaan kun pahat feministit kiusaa!
Mutta sellainenhan nykymies on: Mitään ei saa aikaiseksi mutta silti ollaan niin luomakunnan kruunuja!
Ja sitten lihavina, mässyttäessään roskaruokaa videopelien äärellä päivätolkulla katkeroituneina vihaavat naisia kun eivät saa heidän huomiotaan.
Kehittäkää sitä aatettanne vähän: feminismi = aate siitä että nainenkin on ihminen, joka pärjää ihan omin avuin tarvitsematta koko ajan vaatia rahaa ja erilaisia tukia yhteiskunnalta.
Tee pieni kävelylenkki ja katsele ympärillesi. Kaikki rakennettu ympäristö, ihan kaikki, on miesten työn tulosta. Silti väität, että miehet eivät saa aikaan mitään. Miten selität tämän ristiriidan?
Syö porkkanaa helvet*n makkaramestari. Mitäs jos ruikuttaja alottaisit vaikka sen läskin poistolla itse lähtemällä reippaasti ulos lenkille ja ottamaan raitista ilmaa! Leikkaa myös amisviikset ja siistiydy vähän, lopeta se pornon selaaminen, johka onnistais vaikka jonkun mummon kanssa pariutuminen!
Ei osannut feministi puolustaa väitteitään ja siirtyi siksi hyökkäykseen.
Mitä vikaa pornossa on? Itse tykkään kovasti katsella sellaista lajia, jossa vanhat miehet "raiskaavat" teinityttöjä. Onko sinun makuusi?
Toki mies SAI aikaan ennen. Koska mies pääsi töihin ja hänellä oli oikeus opiskella. Naiselle se ei ollut itsestäänselvää kuin vasta lähivuosikymmeninä. Ja kaikki se näkyy vieläkin ympärillämme. Kannattaa vähän tutustua historiaan ettei lauo noin typeriä kommentteja.
Mistä muuten tiedät etteikö esim. katselemasi uusi 2000-luvulla rakennettu talo ole naisinsinöörin kädenjälkeä? Et mistään. Koska kuvittelet ettei nainen pysty siihen.
Tervetuloa nykyaikaan!
Ja mieskö ei sitten vaadi rahaa yhteiskunnalta?
Eihän miehet muuta teekään kuin valita siitä kuinka nainen saa äitiyslomatukea ym. Ja siitä kuinka naiset ja mamut vievät heidän työpaikkansa.
Tyypillinen sovinistin aivopieru: Maailma on miesten rakentama ja. blaa blaa.
Kannattaisi keskittää ylpeys yksilölliselle tasolle, tarkastella yksilöiden saavutuksia eikä sukupuolten.
Sillä miehet suurena apinamaisesti poukkoilevana ryhmittymänä ovat saaneet maailmassa paaljon enemmän tuhoa aikaiseksi kuin naiset.
Naisten olisi pitänyt itse luoda opiskelu ja opiskelupaikat silloin ennen, niin ei tarvitsisi ruikuttaa asiasta vieläkin. Mitäs annoitte miehen keksiä kaiken jo silloin, kun uuden luomiseen tarvittiin vain idea, kynää ja paperia. Mutta niin ei käynyt, nainen oli yhtä saamaton kuin tänäkin päivänä. Joutilaita naisia on kyllä ollut kaikkina aikoina yläluokassa ja aatelisissa.
Se ,että mies valittaakin naisten saamista yhteiskunnan rahoista ei suinkaan tarkoita, että mies vaatisi samaa. Sehän tarkoittaa vain, että mies haluaa epätasa-arvoisen rahanjakelun loppuvan.
Laitas esimerkkejä naisinsinöörin kädenjäljestä tänne linkkeinä, niin ei tarvitse jossitella. Luulisi löytyvän helposti näin nykyaikana.
Aina roiskuu, kun rapataan. Naiset ovat niin poukkoilematon ja säilyttävä ryhmä, että naisten mallilla istusimme vielä savannilla rapsuttamassa kirppuja suurimpana tarkoituksenamme toimia ruokavarastona kehittyneemmille pedoille.
Ei ole mitään naistekniikkaa, mitä naisinsinöörit kehittelevät. Jokainen naisinsinööri on opiskellut ja tekee sitä yhtä ja samaa miesteknologiaa.
Näinhän ei pitänyt olla. Feministi lupasi naisten tuovan uusia näkökulmia ja kaikkea parempaa, kunhan vain annetaan mahdollisuus. Nyt se mahdollisuus on annettu jo ajat sitten ja olisi aika saada tuloksia. Tai eihän se mikään pakko ole. Voidaan jatkaa näinkin, mutta feministien on silloin syytä pitää huomattavasti pienempää mölinää.
Tyypillinen feministin aivopieru: mies on täysin avuton pelle, joka ei saa aikaan mitään ja silti hän on vaarallinen, korkeasti koulutettua älykästä ja itsenäistä naista sortava vihollinen.
Tyypillinen feministin aivopieru nro 2: kannattaa keskittyä yksilötasolle, sanoo feministi ja huoletta yleistää kaiken pahan maailmassa johtuvan ryhmästä "miehet". Koko feminismin aate keskittyy käsitteeseen sukupuoli, ei yksilöihin.
"miehen euro on n 90 senttiä. Näin on todellakin tutkimus osoittanut, kun huomioidaan miesten tekemät ylityöt, pitempi säännöllinen työaika, lyhyemmät lomat jne. "
Kannattaa myös huomioida, että naiset usein ottavat käyttöön myös miehensä tulot. Siten naisten euro taitaa mennä lähemmäksi kahtasataa kuin sataa senttiä.
"Sähän voit maksaa tän, kun sulla on suuremmat tulotkin."
"Eihän mun rahat voi mitenkään riittää seuraavaan tiliin, kun mun piti maksaa visalasku."
"Pakkohan mun oli maksaa visalla, kun ei ollut käteistä tilillä."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12071261
Tässä faktaa kaltaisistasi katkerista valittajista.
Faktaa? Missä?