Kautta historian on valkoinen heteromies alistanut alleen ne, jotka hän kokee heikommiksi ja ala-arvoisemmiksi: naiset, mustat, homoseksuaalit, amerikan alkuperäisväestöt ym. ovat kaikki saaneet osansa valkoisen heteromiehen vallankäytöstä.
Nykyajan vhm:n naisviha kumpuaa esim. feminismin kiivaassa vastustamisessa. Koska eihän nainen voi olla tasa-arvoinen olento valkoisen heteromiehen rinnalla. VHM on kuningas! Aiheuttaa suurta katkeruutta vahoihin tapoihin kangistuneessa vhm:ssä jos nainen pärjää ja on häntä parempi. Sama koskee maahanmuuttajien vihaamista. "Mamut" ovat vhm:n silmissä alempaa kastia joka "tulee ja vie meidän työpaikat!"
VHM pelkää taas asemansa puolesta.
Nykyaikana osa VHM:stä sopeutuu muuttuvaan maailmaan eikä yritä jarruttaa kehitystä. Nämä VHM:t ovat omaksi edukseen valveutuneita ja älyllisiä maailmankansalaisia joille naiset, mustat ja homot ovat tasavertaisia. Nämä VHM:t eivät nalkuta feminismiä vastaan, ei heittele kananmunia gay pridessa tai mutise maahanmuuttopolitiikasta. Nämä VHM:t ovat menestyjiä ja mukana tulevaisuuden maailman muokkaamisessa, eikä heillä ei ole tarvetta korostaa omaa "paremmuuttaan". he ovat tekijöitä ja aikaansaajia.
Suuri osa VHM:stä kuitenkin jää auttamattomasti jälkeen, ja jatkaa vanhaa elämäntapaansa ikuisina katkerina valittajina. He kokevat olevasa luomakunnan kuninkaita ja katkaisevat itse asenteillaan kaikki yhteydet maailmaan. He eivät tee eikä saa aikaan mitään. He esim. jumittavat tietokonepelien maailmassa koettaen sitä kautta saada mainetta ja kunniaa omassa pikku maailmassaan. He kokevat olevansa alfauroksia ja heidän päällimmäinen tehtävänsä on saada ihmiset näkemään jotakin vikaa naisissa, erirotuisissa ja homoseksuaaleissa. Heille nainen on pelkkä saavuttamaton seksiobjekti, *****.
Heillä on suuri tarve korostaa omaa "paremmuuttaan", vain siksi koska valkoinen heteromies on ollut joskus ammoisina aikoina ollut maailman kuningas.
Nykyajan vhm:n naisviha kumpuaa esim. feminismin kiivaassa vastustamisessa. Koska eihän nainen voi olla tasa-arvoinen olento valkoisen heteromiehen rinnalla. VHM on kuningas! Aiheuttaa suurta katkeruutta vahoihin tapoihin kangistuneessa vhm:ssä jos nainen pärjää ja on häntä parempi. Sama koskee maahanmuuttajien vihaamista. "Mamut" ovat vhm:n silmissä alempaa kastia joka "tulee ja vie meidän työpaikat!"
VHM pelkää taas asemansa puolesta.
Nykyaikana osa VHM:stä sopeutuu muuttuvaan maailmaan eikä yritä jarruttaa kehitystä. Nämä VHM:t ovat omaksi edukseen valveutuneita ja älyllisiä maailmankansalaisia joille naiset, mustat ja homot ovat tasavertaisia. Nämä VHM:t eivät nalkuta feminismiä vastaan, ei heittele kananmunia gay pridessa tai mutise maahanmuuttopolitiikasta. Nämä VHM:t ovat menestyjiä ja mukana tulevaisuuden maailman muokkaamisessa, eikä heillä ei ole tarvetta korostaa omaa "paremmuuttaan". he ovat tekijöitä ja aikaansaajia.
Suuri osa VHM:stä kuitenkin jää auttamattomasti jälkeen, ja jatkaa vanhaa elämäntapaansa ikuisina katkerina valittajina. He kokevat olevasa luomakunnan kuninkaita ja katkaisevat itse asenteillaan kaikki yhteydet maailmaan. He eivät tee eikä saa aikaan mitään. He esim. jumittavat tietokonepelien maailmassa koettaen sitä kautta saada mainetta ja kunniaa omassa pikku maailmassaan. He kokevat olevansa alfauroksia ja heidän päällimmäinen tehtävänsä on saada ihmiset näkemään jotakin vikaa naisissa, erirotuisissa ja homoseksuaaleissa. Heille nainen on pelkkä saavuttamaton seksiobjekti, *****.
Heillä on suuri tarve korostaa omaa "paremmuuttaan", vain siksi koska valkoinen heteromies on ollut joskus ammoisina aikoina ollut maailman kuningas.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Sehän on ihan sama, mitä VHM ajattelee ja sanoo, jos nainen pärjää ja on häntä parempi. Nythän ei vaan näytä niin olevan, sen sijaan nainen vaatii jatkuvasti erilaisia tukia, rahaa ja kiintiöitä saavuttaakseen VHM:n tason, jonka VHM on rakentanut ihan itse omalla kovalla työllään. Ei onnistu, tehkää itse. Isiltä ei saa enää namirahaa.
Jos ette muuten onnistu, ottakaa ihmeessä somalialaiset koneinsinöörit avuksi.
Mies kylläkin nauttii naisia enemmän yhteiskunnan avustuksia. Miten selität sen että suurin osa sosiaalituella elävistä syrjäytyneistä ja työttömistä on miehiä?
Nämä syrjäytyneet miehet ovat juuri näitä katkeroituneita ja perässähiihtäviä nykyisten olojen arvostelijoita, jotka eivät saa aikaan mitään. He ylpeilevät muinaisen VHM:n teoilla vaikka ovat vain varjo siitä mitä mies oli esim. 100-vuotta sitten.
Nainen taas kehittyy ja sopeutu kokoajan enemmän ja enemmän. VHM:n vastusteluista huolimatta. VHM taas menee takapakkia.
Näin se vain on.
Tuota asiaa on vaikea selvittää. Yhteiskunnan avustuksia nauttivista eivät suinkaan kaikki ole syrjäytyneitä ja työttömiä, vaan esimerkiksi asumistukea saavia työssäkäyviä naisia.
Syrjäytyneet miehet kirjoittelevat tänne kommentteja sinun kiusaksesi? Eivät ne taida niin kovin syrjäytyneitä sitten ollakaan.
Parannus siis seuraa, kun syrjäytyneet alkavat kaveerata homojen, mamujen ja arvattavasti myös feministien kanssa. Mutta miten se onnistuu, kun te feministit eniten maailmassa vihaatte juuri valkoista suomalaista heteromiestä?
Tyypillistä katkeroituneen miehen ennakkoluuloista ja oman egonsa puolesta pelkäävää mouhoamista. Feminismi ajaa myös miehen etuja: isyyslomien lisäämistä ym.
Milloinkaan feminismi EI ole ollut miesten alistamista.
Kuka on kertonut sinulle, että miehet haluavat isyyslomien lisäämistä ja vastaavasti äidit äitiyslomien lyhentämistä, mihin asia johtaa?
Nythän äiti voi pitää, sanotaan nyt vaikka esimerkiksi vuoden vauvalomaa. Jos feministit saavat tahtonsa läpi, jaetaan tuo loma isän ja äidin välillä siten, että kumpikin pitää kuusi kuukautta (kaikkein tasa-arvoisin malli).
Eikö teidän päähänne ole pälkähtänyt koskaan, mitä tapahtuu, jos isä ei pidäkään tuota kuutta kuukautta? Silloin käy niin, että feministit vaatimuksineen ovat onnistuneet ainoastaan lyhentämään naisen lomaa. Kaiken muun hyvän lisäksi tuo äitiysloma on jo nyt täysin vapaaehtoinen ja nainen saa niin halutessaan mennä töihin vaikka viikon päästä synnytyksestä.
Miten niin oma egoni on vaarassa? On tässä homoihinkin yritetty tutustua. Kyläänkin on kutsuttu, mutta ne vähän vierastavat meikäläisiä mies-naispariskuntia. Ovat mieluummin omissa joukoissaan.
Alistamista? Miten sen nyt ottaa: se, että vaaditte meitä maksamaan teille palkankorotuksia ja tukia sekä antamaan kiintiöpaikkoja, kaikki pelkästään sukupuolen perusteella, on minusta vähintään víttumaista. Koko ajan käsi ojossa kuin mustilaislauma.
Keneen "meihin" nyt viittaa palkankorotuksissa? Luuletko että vain miehet maksavat naisille palkkaa? Aika utopistinen kuvitelma sinulla.
Ja palkankorotuksia vaatii kyllä nykyään yksi sun toinen, sukupuoleen katsomatta.
Pointtini oli miesten syrjäytymistä ja valkoisen heteromiehen "ahdinkoa" koskien, että se muutos omassa asenteessa on avain menestykseen. Ei kannata jäädä kotiin marisemaan maailman tilaa ja "feminismi sitä, feminismi tätä", vaan oikeasti tavoitella unelmia ja olla mukana muuttuvassa maailmassa.
Fakta nyt vain on se, että naiset, värilliset ja homoseksuaalit ovat vahvasti mukana muokkaamassa maailmaa. Valkoinen heteromies ei ole enää se yksinvaltias.
Palkankorotuksia vaatii kyllä nykyään yksi sun toinen, aivan, mutta vain feministeillä vaatimus perustuu sukupuoleen. Lisäksi me miehet pyydämme palkankorotusta työnantajalta henkilökohtaisesti emmekä vaadi lakeja, jotka pakottavat työnantajat maksamaan korotuksen koko miesporukalle vastikkeetta.
Feministi haluaa naisrahansa ja -eränsä yhteiskunnalta tai yhteiskunnan avustuksella (lainsäädäntö), koska ei voi sitä työnantajalta saada. Tätä rahaa ei saada kasaan ottamatta sitä miehiltä. Jos haluat oikein yksinkertaisesti: jotta naisten palkkoja voidaan nostaa, täytyy miehiltä vastaavasti ottaa pois, koska rahaa ei synny tyhjästä ja naisilta ei vaadita korkeampaa työpanosta.
Meinaatko tosiaan, että amerikkalainen, venäläinen tai vaikka saksalainen valkoinen heteromies on hätää kärsimässä ja hänen on kiireen vilkkaa muututtava, ettei nainen ja musta homomies vie kaikkea? Onko naisilla salassa valmistumassa mahtavasti parempia tietokoneita, öljyn korvikkeita ja autoja?
Mukana muuttuvassa maailmassa...feministi on jämähtänyt pysyvästi 60-luvun poteroonsa itkemään kuviteltua sortoa.
Luovu feminismistä ja lähde tavoittelemaan niitä unelmiasi. Feminismi ei niitä sinulle tuo.
Juuri täällä sinä panettelet syrjäytyneitä miehiä ja alistat heitä. Sinä olet miesvihaaja, sen näkee kilometrien päähän.
Oraakkeli ei vastaa. Miten se nyt oli: ovatko feministit varmasti naisen asialla, kun haluavat lyhentää naisen äitiyslomaa ja antaa tuon lyhennyksen miehelle?
Jos tosiaan mies, tuo kiittämätön sika, ei otakaan lahjaa vastaan, vaan jättää sen käyttämättä, on häviäjä nainen. Voittaja on feministi, joka saa ideologisen pakkomielteensä tyydytettyä ja Katainen/Urpilainen/co, jotka taputtavat kiitollisena käsiään, kun valtion menoja säästyy pitkä penni.
Mitä sanovat muut naiset asiasta?
"Te" = kaikki naiset tulotasosta riippumatta ovat niitä, joille feministit vaativat palkankorotuksia (25%)
"Me" = kaikki miehet, jotka emme saa lisää palkkaa
Sillähän ei sinun utopiassasi ole mitään väliä, kuka palkan maksaa. Kaikki naiset kuitenkin ovat sitä saamassa sukupuolen perusteella.
Mitähän luulet naisvaltaisen naistyönantajan tuumaavan asiasta?
naisvaltaisen alan naistyönantajan
Ei se oikeasti syrjäytynyt mies saa kuin asuntolapaikan. Sillä saa nukkua yhteismajoituksessa pahvinpalan päällä.
Huomattavasti suurempia rahoja käytetään naisten masennuksen hoitoon.
Mutta feministien Unioni ei silti edelleenkään hyväksy miehiä jäsenikseen. Miten me pääsemme tutustumaan mukaviin feministeihin, jotka haluavat meille kaikkea hyvää?
Oraakkeli ei vastaa ja hiljaa ovat muutkin feministit. Onko liian vaikea asia?
Entäs jos mies on työtön? Häviääkö työttömyyskorvauskin, kun jää pakolliselle isyyslomalle?
Tässä naisen mielipide Tulva-lehdestä:
"Naiset on tarkoitus pakottaa työmarkkinoille."
"KOTIHOIDONTUEN UUDISTUS ON kauniiseen tasa-arvokäärepaperiin kiedottu rakenneuudistus. Naiset on tarkoitus pakottaa työmarkkinoille. Työllisyystilanne ei ole hyvä, joten uudistuksella yritetään polkea palkkoja entisestään.
Uudistus palvelee ylempää keskiluokkaa eli perheitä, joissa molemmat vanhemmat ovat hyväpalkkaisia ja kumman tahansa on mahdollista jäädä kotiin. Tämänkaltaisissa perheissä pärjätään yhdellä palkalla tai säästöillä. Jos taas nainen on esimerkiksi pienipalkkaisessa lähihoitajan työssä, ei perheessä välttämättä ole varaa miehen kotiin jäämiseen."
"Onko naisilla salassa valmistumassa mahtavasti parempia tietokoneita, öljyn korvikkeita ja autoja?"
-> ei. nämä keksinnöt ovat miesten käsialaa poikkeuksetta. nainen keksii valkosipulinkynnen kumisen kuorijan tai piparkakkumuottimaisen omenanleikkaajan. tai lisää samanlaisia tupperware -astioita uusilla väreillä.
"Mies kylläkin nauttii naisia enemmän yhteiskunnan avustuksia."
Ja sitten tilastoa, joka todistaa asian olevan näin. Se, että lasketaan luokkaan syrjäytyneet, ei vielä tarkoita sitä, että saisi rahaa.
http://www.ts.fi/viihde/1074243263/Herra Tupperin ihmeellinen keksinto
Tupperwarekin on miehen keksintö. Feministi on kehittänyt kangaskassin ja pilllukuvioidun vyön:
http://www.tulva.fi/tulva-kauppa/
On se luova ja etevä.
Kautta historian on valkoinen heteromies alistanut alleen ne, jotka hän kokee heikommiksi ja ala-arvoisemmiksi ja kautta historian hänen rinnallaan on ollut valkoinen heteronainen, jolle kyllä on kelvannut muilta riistetty maallinen hyvä.
Lisäksi kannattaa muistaa, että vahvemmat ovat kaikkialla muuallakin tehneet samoin, vaikka olisivat olleet mitä tahansa värisävyä.
Siellähän se Kiinassa nousee uusi haastaja valkoiselle heteromiehelle. Teollisuutta syntyy joka lähtöön jotta että. Valkoinen heteronainen ja kiinalainen nainen eivät ole kisassa mukana. Miksi?
On kyllä rasistisin ja harhaisin aloitus sitten pitkään aikaan. Ei ihme, sillä sen kirjoittaja on tod. näk. maailman etuoikeutetuimmasta ihmisryhmästä, eli piloille hemmoteltu länsimaalainen valkoinen nainen.
Hieno osoitus feministin miesvihasta, joka on niin syvälle juurtunutta, ettei feministi ymmärrä edes naamioida sitä.
Millä tavalla suomalainen mies on ollut etuoikeutettu kuningas? Ei tarvitse mennä kovinkaan kauas taaksepäin, kun ei ollut ravintoloita, alkoon tarvittiin viinakortti ja julkisella paikalla juopuneena esiintyminen oli rikos. Kotona taas ämmä vahtasi ja nalkutti. Mies oli koko ajan arvostelun ja valvonnan alla, naisten mallia elää pidettiin jo silloin ihanteena. Miehen osaksi jäi oikeus tehdä töitä, kantaa tilipussi eukolle ja siinä ne oikeudet olivatkin. Ihanteena pidettiin sitä, että tosi mies rakentaa vapaa-aikanaan talon laiskana odottavaa kotirouvaansa varten.
Nyt on onneksi toisin. Ei koskaan enää naisvaltaa.
Aloittaja kuuluu varmaankin tähän pelottavaan ryhmään, joka ottaa vallan ihan pian:
"Nuorista naisista 63 % kärsii vähintään viikoittain stressistä. Neljä viidestä 16–35 -vuotiaasta naisesta kertoo voineensa henkisesti huonosti."
"Masennus- ja ahdistuneisuushäiriöt olivat naisilla selvästi yleisempiä kuin miehillä."