http://www.iltalehti.fi/nainen/2014020218000838_na.shtml
Ja ovat muka vielä yllättyneitä. Voiko nainen todella olla noin naiivi? Se on niin, että jos ja kun nainen valitsee miehen sen perusteella miten nopeasti hän saa kiimavitun kostumaan niin se mies saa myös muiden naisten kiimavitut kostumaan ja panee näitäkin.
YTM harvoin on yksiavioinen sanoo Laasanenkin.
Ja ovat muka vielä yllättyneitä. Voiko nainen todella olla noin naiivi? Se on niin, että jos ja kun nainen valitsee miehen sen perusteella miten nopeasti hän saa kiimavitun kostumaan niin se mies saa myös muiden naisten kiimavitut kostumaan ja panee näitäkin.
YTM harvoin on yksiavioinen sanoo Laasanenkin.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Juujuu taas näitä sun omia teorioita tai Laasasen, joilla ei ole todellisen elämän kanssa mitään tekemistä.
Ne ovat nimenomaan tosielämästä havaittuja asioita, jotka on vain kirjoitettu esille.
Eipä muuten ole.
Paitsi tietenkin sen tosielämän, josta tuon linkin takana kerrotaan.
Kyllä muuten on, eikä sinulla ole esittää mitään näyttöä siitä, etteikö olisi.
Laasanen soluttautunut iltiksen akkainpalstalle trollaamaan tukea omille teorioilleen??
Paha kenenkään esittää täällä mitään näyttöjä, kun kaikki on anonyymejä eikä edes kuvia toisistaan näytetyä... Naisasialooseri. voi hyvinkin olla vaikka Laasanen tai jopa B. Wahlroos...
...mutta NL:n kertomukset liikkuvat kyllä kieltämättä yhtä marginaalissa kuin spurgujen kertomukset Lasolin puhdistamisesta denaturointiaineista ranskanleivän läpi, anteeksi nyt vain. "Tosielämää", joo, mutta marginaalista...
Ei vaan tosielämää"pienoismallissa" Kaveripiirini on kuin supistettu määrä suomalaisten miesten MAT-arkkityyppejä.
Jokaista tuntemaani AT-miestä kohden on paljon samanlaisia lisää ympäri suomen ja samalla tavalla myös jokaista tuntemaani YT-miestä kohden.
MAT kun nyt sattuu olemaan totta, halusimmepa sitä tai emme.
Trolleja ei ole olemassakaan ja ei tuo nyt kenellekkään suurena yllätyksenä voi tulla, että YTM siittää lapsia myös muille naisille kuin vaimolleen, joka naiivisti luulee kesyttäneensä kyseisen alfan.
Anteeksi, mutta et voi todistaa väitettä - koko kaveripiirisi voi olla vaan oman pääsi tuotosta, siksihän ketään ei kiinnosta sun spämmäykset tänne - mistään ei ole takeita, kun sinustakaan ei tiedetä mitään.
Ei ole mitään oman pääni tuotosta vaan ihan tosiasia.
Tosiasia on se, että osa miehistä saa naisia helposti ja osa ei sitten millään.
Naisten tyhmyys on kyllä huvittavaa. Ihan oikein noille, saivat mitä tilasivat.
Ei välttämättä tyhmyys vaan kiimavitun aiheuttama sokeus nähdä asiat järjellä.
Ja suuret kuvitelmat itsestään, että muka olisi jotenkin erityinen nainen, jolle YTM pysyisi uskollisena. Nyrkkisääntö on, että YTM panee aina muita naisia. Aina.
Moni nainen tykkää siitä, että miehensä kelpaa muillekin.
Naiseni on mielissään kun vikittelen nuoria tyttöjä ja hänen tyttökavereita. Erityisen mielissään naiseni on siitä, että en saa pakkeja noilta naisilta.
"Ja ovat muka vielä yllättyneitä. Voiko nainen todella olla noin naiivi? Se on niin, että jos ja kun nainen valitsee miehen sen perusteella miten nopeasti hän saa kiimavitun kostumaan niin se mies saa myös muiden naisten kiimavitut kostumaan ja panee näitäkin."
Kovin vain olet minun juttujani aina kumonnut ja vastaanväittänyt. Samaa juttuahan olen yrittänyt täällä koko ajan kertoa.
Niin, tuossa asiassa olemme samaa mieltä.
Mutta esim. siinä olen täysin erimieltä, ettäkö rikas mies olisi ATM tai etteikö YT-miehen komeus olisi vain hetken huumaa.
Oli MAT-teorioista mitä mieltä tahansa niin totta ne ovat. Eivät tietenkään täysin toimi oikean elämän kanssa käsi kädessä, mutta siis jos mietin omaa kaveripiiriä niin toimii.
Olen itse perus ATM. Edellisestä pillusta reilu vuosi, toki muutama keskivertoa rumempi nainen tehnyt alotteita ehkä kerran 2 kuukaudessa, mutta kaunista naista saanut viimeksi 1,5v sitten. Yleensä naiset ei ole kiinnostunu ellen ite tee alotteita.
KTM-kaverit on yleensä parisuhdetyyppiä ja niillä on tavisnaiset seurustelusuhteessa. Jos ovat sinkkuina niin yhden illan pimppejä saavat ehkä kerran parissa kuukaudessa. YTM-kaverit nussii yleensä vähintään 2 viikon välein uuden kauniin naisen.
Teoria tulee mukaan sinänsä, koska minäkin olen vähintään keskitason näkönen ainakin palautteen ja muutaman mallityön takia. Heikko naisteniskemis/hurmaamistaito on tehnyt sen, että useasti ei saa kaunista naista. Eli suomeksi naisten aloitteiden (joita jotkut naiset onneksi tekevät) saa noin vuoden välein.
Et ole ATM jos olet kaunista naista saanut ja vielä pelkän seksin merkeissä ja jos saat naisia silloin kun teet itse aloitteen. Sinäkin olet KTM.
En saa todellakaan aina kun teen aloitteen. Tarkoitin jos teen vaikka vuodessa 12 aloitetta eli kerran per kuukausi saan ehkä yhdeltä. Ei ne kauniit naiset sinäsä mitään erikoisia ole, eli saattavat antaa jos osaa olla jotenkin mukava/kiinnostava. Riippuu täysin tapauksista joita osuu kohdalle saako vai ei. En minäkään ole nyt nussinut 1,5 vuoteen. En vaan halua nussia jos nainen on ruma. Mielestäni rumat (jos kyse on piirteestä johon voisi vaikuttaa) ei voi olettaa saavansa. Jos ite treenaan ja oon hyvässä kunnossa ja naiset jotka tulee iskemään on vaikka 10kg painavempia kertoo ATM-tasosta.
MAT-teoriaa puolustan sen takia koska pääosin kaveripiirissä jokainen mies joutuu tyytymään rumempaan naiseen jos vertaillaan aina kumppaneita. Yksi kaveri on sellanen joka nussii ketä naista tahansa ja on ulkonäöllisesti täysin ATM, mutta sitä ei haittaa aisurin asema. Kyllä jos itseä vertaa moneen kaveriin olen perus ATM.
Kyllä asia on niin, että jos pääsee panemaan vaikka pantavien naisten taso ei omaa mieltä tyydyttäisikään niin ei silloin mikään atm ole. Atm on mies joka ei saa koskaan, ei edes vanhemmalla iällä vanhoilta ropsahtaneilta naisilta.
Ktm on mies, joka joutuu tekemään töitä naisen saamisen eteen ja joskus jää ilman ja joskus saa. Ktm on usein myös se tällä palstalla paljon puhuttu aisuri, jonka "juoksunsa jo juosseet" naiset sitten lopulta kelpuuttavat parisuhteeseen ja kenties avioliittoonkin.
Jos nyt voisitte päättää, onko ATM varattu ainoastaan seksuaalisesti kokemattomille miehille vai seksuualisesti jotain kokeneen mutta ruman miehen määritelmäksi myös... tuosta MAT:ista ei muutenkaan ole teille mitään hyötyä ellette tee jotain vertailevaa tutkimusta, koska se tason tietäminen ei vielä auta sen nostamisessa mitenkään. Keskittykää ennemmin miettimään sitä...
(ja naisten orjuuttaminen ei nyt ole keinovalikoimassa, ja "ei voi nostaa tasoaan, olen ruma ja tyhmä samojen asioiden jankkaaja enkä voi oppia uutta" ei myöskään lasketa)
... mutta eikö ne naiset nyt kuitenkin voisi laittaa kahleisiin... ja orjuuttaa... yhyy
ATM on seksuaalisesti kokemattoman miehen ja seksuaalisesti vähän kokeneen miehen määritelmä. Ulkonäöllä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Poikuus ei ole ehdoton edellytys ATM-statukselle. Esim. kerran tai pari elämässään seksiä kovalla yrittämisellä saanut mies on ATM.
Aikamoista vertailun pelkoa noilta naisilta. Mitä siitä, vaikka mies onkin muiden kanssa? Ei se vaikuta mihinkään, paitsi jos on epävarma ATN ja haluaa omistaa miehen, yök.