Miten ihmeessä mies on voinut muuttaa molempien nimissä olevan pankkitilin omille nimilleen ja ottaa käyttöoikeuden multa pois? Tili on aikanaan avattu molempien nimiin,vaikka mies onkin tilin varsinainen käyttäjä. Koskaan en ole tililtä senttiäkään nostanut, mutta nyt olisin halunnut tietää tilin saldon, koska luulen hänen koittavan vedättää, kun osituksen hetki tulee jossain kohtaa. Pankiltakaan ei ole tullut mitään ilmotusta asiasta. Voiko tollasen muutoksen tehdä pelkästään omilla verkkopankkitunnuksilla, vai miten. Vielä tammikuun lopussa näkyy lapsen tilille panosynttärinkunniaksi ja siinä näkyy vielä molempien nimi.
Mies muutti virallisesti pois
kaikki päin p...
21593
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mulla oli sama juttu, oli muka "yhteinen tili" ja tosiasiassa homma olikin niin, että tilin omistaja oli yksinomaan exä, mulla taas laajat käyttöoikeudet. ONNEKSI TAJUSIN TUON AIKANAAN TALOKAUPPARAHOJA OOTELLESSA, 50% tulikin sitten pankin toimesta mun nimissä olevalle tilille ja maksupäivänä tuli aika perhanan kiukkunen puhelu "MISSÄ RAHAT?!?!?!" Eipä saanu exä kaapattua koko kauppasummaa itselleen, vaikka onnistuikin pissittämään siitä omat henkilökohtaiset velkansa nollille..
Kyllä me yhessä se aikanaa avattiin ja just vielä TAI muodossa,ettei tarvi molempien olla paikalla,jos haluu rahaa hakee.Se oli lainoja varten sillon. Mut en tajuu,miten muutos on onnistunu,ku toiselle ei o tullu mitään ilmotusta. En mä sieltä mitää ois vieny,mut saldon olisin halunnu nyt.
No voi hyvät hyssykät. Ota pikaisesti yhteys pankkiisi ja kerro tilanne!
Olin ottanut jo pankkiin yhteyttä ja vastaus oli, ettei voi antaa tietoja,kun ei ole mun nimissä,eikä ole käyttöoikeuttakaan enää. Laitoin kyllä kyselyn,mutta vastaus tulee ehkä tänään.
Tili olisi pitänyt avata JA muodossa, ei tai. Säkin olisit voinut tehdä saman homman. Tai tarkoittaa, että kumpi vaan teistä voi tehdä tiliin muutoksia. Ja -sanalla tarvitaan molempien suostumus.
Pyydä pankista tilitapahtumat siihen hetkeen saakka kun sinulla on ollut käyttöoikeus tiliin. Toivottavasti saat senhetkisen saldon neuvoteltua osituksen perusteeksi kyseisen tilin osalta.
Luottohan siinä menee toiseen ihmiseen, mutta ei eroava puoliso välttämättä ole kaikkein rehellisin kaikissa muissakaan toimissaan, joten ole tarkkana ja pidä puolesi. Likaisia temppuja saattaa olla luvassa lisää.
Ei tai tilikään noin vain voi muuttaa toisen osallisen nimiin yksin, joten otapa tarpeeksi korkealle pankkiin yhteys, saattaa olla että on hieman tietämätön pankkitäti, joka on saanut puppupuheita.
Pankinjohtajaan suoraan yhteys ja pyydä tiliin samalla täydellinen sulku niin kauan aikaa, että asiat selvitetään.
Juuri tätä olen jo monesti tuonut täällä esiin, että yhteinen tili vain talouden asioiden hoitoon se voi olla se tai se ja sinne tallettaa kumpikin vain yhteisiin asioihin liittyviin kuukausittaisiin maksuihin tarvittavat varat, esim yhteisen lainan hoidon maksu puoliksi, talouskulut puoliksi.
Muut omat ansiot kumpikin hoitaa ja käyttää omalla tavallaan. Yksin ottamat lainat hoitaa omasta tilistään.
Ja jos näyttää jo alussa siltä, että toinen on tuhlari, kannattaa se avioehto vaatia alkuunsa, silloin eivät joudu tunnollisen varat toisen taskuun ositustilanteessakaan.
Ota tuo lapsen tilin tiliote mukaan pankkiin, menet sinne itse hoitamaan asiaasi joko kassalle ensin tai mieluummin tosiaan konttorinjohtajan pakeille suoraan. On kysymys käsittääkseni jostakin rikosepäilystä, eli voiko perheyhteydessä käyttää sanaa yhteisten varojen kavallus. Kun avioerohakemus jätetään, päivämäärästä alkaa ositus eli yhteiset varat=sillä hetkellä tilillä olleet varat. mies on ilmeisesti tyhjentänyt tai tyhjentämässä tiliä juuri ennen erohakemuksen jättämistä. Ota yhteys juristiin!
Mies on käyttäny sitä palkkatilinään. Luulen vaan ettei halua mun saavan saldoa tietoonsa. No pitää katsol kotona, mitä pankki vastaa.
Soitin pankkiin, mutta pankkineuvoja ei ollu tavattavissa. No asiakaspalvelun kauttaa sainkin sitten tiedot. Mainitsin että haluan tiedot siihen saakka, kun on ollut ns. käyttöoikeus. No virkailija kävi kysymässä jostain ja sen jälkeen tein tunnistautumisen ja sain tiedon. No varsinainen pankkineuvoja oli laittanu sitten mulle viestiä tonne omille sivuille ja sanoi selvittävänsä, et miten molempien nimi näkyy siinä. Toi aspan mies sano, et nimi näkyy hänelläkin siellä, vaikka käyttöoikeus on poistettu. Ilmeisesti tässä on nyt vaan kyse tilin nimestä, en tiedä, mutta saldon nyt kuitenkin sain. Selvisi sekin, että jossain vaiheessaa on siirtäny rahojaan muualla. En tiedä millon, enkä kysyny.Tiedän vaan,että tilillä on ollut rahaa, kun olen paperisia tiliotteita nähnyt. Jotainhan se suunnittelee, etten vaan sais omaa osuuttani tai viel parempi, jos joutuisin sille maksamaan. Pitää varmaan ottaa ite laina tai tyhjentää oma tili ja rahat pöytälaatikkoon. No kai lakimies saa sellaset asiat tietoon, kun ositusta aletaan tehdä. Asunuhan on jo pidempään poissa, mut nyt vasta teki virallisen muuttoilmotuksen. On sis periaatteessa huijannut verottajaakin, jos sitä nyt huijauksesks sanotaan. Kun lainaa oli vielä jäljellä ja merkannut tietty ilmotukseen, et käyttää vakituisena asuntona jne. Sama on ollu auton kans. Sillä on nimissää ollu auto, mut käyttäny työautoa koko ajan kaikkeen, eik taatusti ole maksanut mitään mistään "autoedusta". Näin sitä huomaa, että siitä ennen niin rakkaasta voi tulla jotain muuta ja pettämisestähän tämäkin sotku sai alkunsa. Nyt pitäis vaan löytää hyvä asianajaja/lakimies, joka ei ole itsekkin "huijari" :(
Sinulle "kaikki päin persettä", Älä enään aikaile! Tilaa pankinjohtajalle suoraan aika, ja pyydä kaikki tiedot kirjallisena, tilaa verottajalle aika, ja kerro kaikki jutut, ja näytä papereita, joita sinulla on, ota heti yhteyttä lakimieheen tai parempi ehkä lakinainen, älä aikaile!!!
Lakinaiset on näissä asioissa yleensä aika näppäriä, ja suoraan sanottuna paljon parempia (riippuu tietysti vielä tyypistä). Miehet voi alkaa keskenään veljeilemään, ja silloin on objektiivisuus kaukana.
Jo tuo, että on siirrellyt varoja muualle kertoo tyypistä paljon. On todella alkanut järjestellä varoja eroa varten.
Nyt todellakin menet selvittämään raha-asiat pankkiin kaikki tilit ja kaikki muutokset, joita on tehty lähiaikoina, pyydä todisteet.
Ositus tapahtuu eroparein jättämisestä ja sillä hetkellä olevista varoista.
No on siirtänyt rahat toiseen rahalaitokseen, pitää vaatia niiltäkin tiliotteet miehen nimellä olevista varoista, mutta jos on ottanut käteisenä, on vaikeampaa löytää, tieto tilillä nostosta näkyy.
Katalaa on ihmisten toiminta, luultavasti tarvitset lakimiesapua ja se ikävä kyllä maksaa. Mutta oikeusapuatoimistoja on eri puolilla maata, joten voit käydä siellä kysymässä neuvoa asioiden hoitoon, silläkin pyytävät maksun asioiden hoidosta varallisuuden mukaan, mutta saisit puolueettoman tahon ohjeet. Pankkien laki-ihmiset eivät ainakaan aikaisemmin puuttuneet riita-asioihin ja toisaalta joskus tuntuu, että näkevät omankin osansa asioissa, eivät jaksa olla puolueettomia.
Sillä laki on niin kuin luetaan, itse opiskelin ja sain ohjeet että asiaa voidaan ajatella monelta taholta, otat yhden, jota lähdet sitten viemään eteenpäin.
Eli aika velmua toimintaa. Näkökantoja.
Sain itse tentistä kiitettävän, joten uskon jotain ymmärtäneeni lakiasioistakin.
Kyselin onko lähiaikoina ollu isoja siirtoja. No ei ollu tapahtunu, joten joskus aiemmin ja hiljalleen varmaan siirrelly. Jos ei sitte o ostanu jt osakkeita, joihin en pääse käsiksi. Ilmasta lakiapua en saa, kun sen verran kuitenkin tuloja ja jotain säästäny itekkin. Enkä mieheltäkään haluu viedä yhtään enempää, kun sen mikä avioehdon mukaa mulle kuuluu. Paska tilanne, ku pitäs ottaa ainaki 150000 lainaa ja just on edelliset lainat loppunu. Ainakin 30 v maksellu lainoja (huoh). Enkä tommosta lainaa pysty edes uksin maksaa. Tästä kämpästä ois mun osuus ehkä satkun verran tai vähän yli. Mut ensin vanha pitäs saada myytyy, ku ei näistä myyntiajoistakaan tiedä nykyään. Sit iskis paniikki, ku pitäs hetkessä löytää uus kämppä ja itelle sopivalla hinnallaki vielä. Pää ihan sekasin,ku näitä miettii, eikä tunnu pääsev'n mihinkään järkevään tulokseen. Kaikki pyörii kehää. Jos tästä hengissä selviin, ni yks asia on varma, jos joskus jonkun miehen vielä löydän ja saan elää onnellista elämää, niin varmaa on, etten naimisiin mene ja tilit ja muut on jokaisen omia ja koti on MUN ja lapsen(jos nyt vielä kotona asuu).
Minkä takia pitäisi ottaa valtavia lainoja? Mene vuokralle asumaan vaihteeksi, ja keskity tekemään omasta elämästäsi kivaa.
Olen lähinnä ajatellut,et mitä järkee on pääoma tuhlata 800 eur vuokraan. Haluaisin lapsillekkin jotain joskus jättää. Eikä se raha riitä ku ehkä 10 v vuokriin(karkeella arviolla) ja sit alkaakin eläkeikä olla lähellä ja millä sitä pienellä eläkkeellä tollasii maksaa.. Lisäksi epäilyttää yksityiseltä vuorata, kun ne voi äkkii tarvita asuntoo ite tai haluta myydä. Ei jaksas monia muuttoja enää tässä kohtaa tehdä, vaan se seuraava sais olla myös viimenen. Kaupunginasuntoon ei o mahiksii, joka ois ns. varmempi vuokranantaja, jos laskunsa maksaa. Aikamoisii hintoja vuokrissa on ja oleminen on kuitenkin rajattuu pk-seudulle, työn ja koulun takia. Asumisoikeusasuntojakin katellu, mut mitä lueskellu, ni ei sekään parasvaihtoehto ole, pankissakaan ei sitä kauheesti suositeltu. Aika ristiriitaset ajatukset on ja kaikki pyörii päässä sekamelskana.
Samat ajatukset täällä! 30 vuotta oltiin aviossa, mies löysi toisen ja nyt ne vaikeudet vasta todella alkoi. Otin omiin nimiin lainan, 160 tuhatta, entiset lainat oli saatu yhdessä maksettua. Kaikki piti olla hyvin mutta ei! Nyt ostan oman kodin, riskit on suuret. Yhteisiin omistuksiin liittyy yritystoimintaa, vaikea myydä tässä vaiheessa. Ja myös ne lapset, aikuiset , niille haluaisi näitä säilyttää. Kaikki ei ole aina niin itsestäänselvää että "myytte kaiken ja rahat puoliksi". Tässä on monia asioita pelissä, tunneasiat kun saa jotenkin kärsittyä menettämättä järkeään, alkaa nämä vaikeudet. Kun vaan saisi terveenä olla vielä , , , rukkasia ei voi kädestä heittää niin se kulta minun loppuelämän järjesti!
Älä vaan mene mihinkään vuokralle, ei se kannata eikä ole sinun tyyliäsi.
Paljonko kuukausitulosi ovat? Voin ihan hetkessä kertoa tämän tiedon jälkeen mikä on paras vaihtoehtosi :). Jos vanhasta asunnosta tulee 100000e, niin 150000e lisälaina kyllä kuullostaa aika kohtuuttoman suurelta.
Miksei pankissa suositeltu asumisoikeusasuntoa? No, varmaankin siksi, etteivät saisi sinusta velkaorjaa pankilleen ;). Muista että pankkilainan korotkin syövät lasten perintöä...
Itse olen asunut jo kolmessa asumisoikeusasunnossa. Kätevää. Sitä mukaa voi muuttaa pienempään, kun lapset muuttavat kotoa. Ikinä ei olisi ollut varaa ostaa uutta 5h rivitaloasuntoa mukavalta paikalta (pääkaupunkiseudulla). Omistusasunnossa on myös se huono puoli, että itse pitää maksaa kaikki. Vastike on myös. Remontteja tulee, kodinkoneet eivät kovin kauaa kestä. Mikä parasta: jos työttömyys iskee, sairaus jne, niin voi hakea toimeentulotukea, ja vastike otetaan lähes täysimääräisenä huomioon, asuntolainaa ei...
Kyse on siitä, että laina pitäisi ottaa,kun vanha on myymättä. Eihän sitä tavallinen rivimiesduunari paria tonnia enempää tienaa(kai). Pakokauhu iskee, kun vanhan laittaa myyntiin ja jos nyt yllättäen menisikin kaupaksi, niin kovalla kiireellä pitäisi sitten löytyä uusi asunto. Tuskin mahdollinen ostaja haluu ikuisuuksia odottaa että pääsisi muuttamaan. Lisäks asunto pitäis olla suht hyvä kuntonen, kun en mikään remppamies ole. Jos taas ostaa "pommin", niin sitten uppoo remonttiin rahaa,kun pitää siihen joku palkata. Oli pankin kanssa puhetta, onnistuisiko esim pelkkien korkojen maksu, kunnes vanha on myyty. Vaikka teki arvio laskelman 150000 mukaan ja 25 v maksuajalla, niin normi lainalyhennyt hipoisi lähemmäs seittemää sataa. Siihen päälle tietysti vastike uudesta ja pitää sen vanhankin vastike maksaa, niin kauan kun sen omistaa. Tarkotushan olisi tietysti maksaa lainasta heti pois sen verran mikä oma osuus tästä vanhasta olisi ja tehdä taas uusi maksusuunnitelma. Tällä iällä haluaisi vaan tosi nopee lainoista eroon. Sitä vaan murkun elättäminen ja koulutuskin maksaa. Ei ole oikein noista pankin koroistakaan hajua, kun ei ole vuosiin juurikaan seurannut, että mikä olis kohtuullinen, jos pankkeja esim.alkaa kilpailuttaa. Ite oon ikäni ollu Nordean asiakas ja olisi tietty hyvä, jos sieltä saisi kohtuudella. Lainaa voisin saada joku 130000 ja poikkeustapauksessa sen 150000. Tuntuu et kohta romahan. Oksettaa, itkettää ja v....ja järki ei tunnu toimivan ollenkaan. Toi asunto hommaa ja noi rahasummat vaan ahistaa oikeen todenteolla. Missään en käy,enkä mitään juurikaan ostele, silti raha vaan valuu ku vesi hanhen selästä. No toki jonkun lantin vuosien varrella säästöön saanu, mut äkkiä ne hupenee, jos niillä pitää alkaa arkee pyörittää. Pakko olla hätävaranakin jotain, että edes lapsen tarpeet saa hoidettua.
Tosta asumisoikeus ja osaomistus asunnosta kyselin aikoja sitten, sillon oli vielä lainaakin jäljellä. En usko että oli kyse siitä, että haluaisivat mut "orjakseen". Voihan sitä pankkiakin vaihtaa. Mä en kaipaa mitään hienostolukaalia, mutta suht siisti pitäisi olla. Iso kaksio tai pieni kolmio. Ne mitä oon Itä-Helsingin ja Pohjois-hgin suunnalta kattonu, ni aikamoisia vuokria niistä joutuu maksamaan. Sitä paitsi niissä tökkäs vastaan se omaisuusraja. Vaikka kahdelle katsot varallisuusrajat, niin yli paukkuu, koska tää asunto kuitenkin lasketaan varallisuuteen mukaan, vaikka ei rahana taskussa olekkaan.
Voit vaatia käräjäoikeudelta pesänjakajaa. Kannattaa. Jos miehesi yrittää pimittää omaisuuttaan, voit tehdä rikosilmoituksen, mutta vastasen jälkeen, kun hän on ilmoittanut omaisuutensa mustaa valkoisella (ositusasiakirja). Sekin on pimittämistä, että siirtää omaisuuttaan ennen eroa. Tarkista lakimieheltä.