köyhät kuolee 20 vuotta aikaisemmin kun rikkaat tilastojen mukaan ja syynä on se että terveyskeskusten köyhille tarjoama arvaushoito on täysin mielivaltaisten ja psyykkisestikin sairaiden lääkäreiden vallassa . onkohan moni miettinyt että tämän päivän Amerikan - suomalaisen yhteiskunnan vanhukset sairaat ja köyhät ovat vain jätettä joiden luonnollista poistumaa kaikin mahdollisin tavoin tahdotaan ennenaikaistaa . hallitus on jo vuosia ns . leikannut ja leikannut ja vielä kerran leikannut....... . huom . köyhien ja sairaiden hoidosta .
köyhät kuolee tässä maassa ennenaikaisesti
sairas ja köyhä
32222
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Juust. Hieno päätelmä. Johtuisko se kuitenkin siitä että köyhä on yleensä juoppo joka juo kossua ja syö makkaraa? Rikkaat on fiksumpia ja syö terveellisesti ja muistaa liikkua? Jälleen provo.
Ihan oma valinta, jos elintavoilla sairastuttaa ittensä.
Kuka käskee
tupakoimaan
olla liikkumatta
syödä skeidaa
juoda viinaa
jne...
http://personal.inet.fi/koti/remeli/aitoa_ruokaa.htm
oikein
Köyhällä ei ole varaa yksityiselle, valitettavasti
Julkisella ei toivettakaa hoidoista
Aivan niin. Voimaantullut oma lääkäri-systeemi antaa mahdollisuuden valita vain julkiselta sektorilta oman lääkärin koko Suomen alueelta. Jos valintaan sisältyisi myös yksityislääkäri kunnan/kaupungin korvaussetelillä, terveydenhoito olisi laadukkaampaa. Terveyskeskuksissa arvataan, ei tiedetä, jos käy muun kuin flunssan takia arvauskeskuksissa.
Millä perusteella se olisi laadukkaampaa? Onko siellä yksityisellä siis eri lääkärit? Osa niistä on julkisella puolella myös töissä.
Naurattaa oikeasti näiden ihmisten mielipiteet, jotka eivät tiedä terveyskeskusten toiminnasta mitään.
Ja paskat. Joka toisella on lonkat vaihdettu ja paljonko se maksaa? 10000e per lonkka. Ei niitä yksityisellä tee niitä leikkauksia kukaan. Vrt jenkeissä umpparin poisto vakuutuksen kanssa 50000 dollaria, Suomessa ei maksa potilaalle oikeastaan mitään. Pidä naamas kiinni, jos et tie mistä puhut.
harmi....kyllä se köyhille TULEE KALLIIKSI.---
Pitää sitten ottaa lainaa---houhou pertti
Kyllä yksityisellä tehdään pertti nettiexpertti tekonivelleikkauksia.Helsingissä tehdään Sairaala Ortonissa , Mehiläisessä tehdään. Turhaa uhota, kun et tunne käytäntöä. Sairaala Eira tekee tekonivelleikkauksia.
Se on vain murto-osa niistä leikkauksista. Sinä et tunne käytäntöjä.
Pertti....sinähän väitit,että yksityisellä ei kukaan tee tekonivelleikkauksia. Kai tunnen käytännön, koska itselleni on tehty tekonivelleikkaus Mehiläisessä Helsingissä.
Osaatko lukea? Jos sulle on tehty sellainen, se ei tarkoita että jollagin maagisella tavalla nyt sitten tunnet miten systeemi toimii. Yksityisellä tehdään vain murto-osa niistä leikkauksista.
Lisäksi yksityiset lääkärit vuokraa julkisen leikkaussaleja ja tekee yksityisoperaatioita siellä. Meillakin oli ennen hyvä yks ort joka leikkasi tk leikkaussalissa.
Teki vielä hyvää jälkeä, mutta kaupunki mohli vuokrasopimuksen ja sen jälkeen meillä ei enäää ole hyvää ort
Terveyskeskuksesta saa nykyään buranaa tai mieliala lääkkeitä.Aina määrätään mieliala lääkkeitä jos ei ihmisen tautia tiedetä!
Näyttää siltä, että todellakin tarvitset mielialalääkettä.
Kyllä nykyään kannattaakin itse tehdä diagnoosinsa. Jokainen tuntee itse parhaiten oireensa ja netistä löytyy se oikea vastaus. Milläs lekuri kenenkään vaivoja tuntisi, ellei itse ole yhtä kipeä?
Justiinsa. Pitäiskö potilaiden itse tehdä itselleen lähetteetkin? Jokainen rintalastakipuinen meniskin angiografiaan. Oireet täsmää netissä luettuihin. Tai no näkeehän jokainen vainoharhainen netissä juuri sen mitä haluaisi nähdä.
> Jokainen rintalastakipuinen meniskin angiografiaan.....
Tiedätkö minne noin hyvin toisten asiat tietävän pitäisi mennä?
Ketjun aloittaja oikeassa.Yksityinen hoito tosi laadukasta suomessa,erikoisesti syöpähoito.Samaa ei voi sanoa julkisesta puolesta.Isä olisi kuollut muutama vuosi sitten jos olisi jäänyt keskussairaalan hoitoon.Otti hoidot yksityisellä,nyt tauti kurissa eikä hätää mitään.Julkisella puolella haetaan kustannustehokkuutta eikä hoidot muutenkaan ole ihan uusinta uutta.Julkisen puolen lääkärit moittii yksityisiä lääkäreitä turhista,kalliista hoidoista.Samaan aikaan esimerkiksi Dokrates-sairaalaan asiakastyytyväisyys mittaukset hipoo 100%!Kun seurasin läheltä isän hoitoa niin voi sanoa että eroa on kuin yöllä ja päivällä!Hoidossa huomioidaan myös syöpään sairastuneen psyykkinen puoli erittäin empaattisella työotteella(yksityinen puoli)Toki hoito on arvokasta taloudellisesti mutta harva sitä seikkaa pohtii saadessaan priima-hoitoa kuoleman vakavaan sairauteensa.Toinen merkille pantava seikka on hoitotulokset.Tarkkoja tilastoja ei ole käytössä mutta jos oikein ymmärsin,niin siellä dokrates-sairaalassa oli asiakkaita joita oli hoidettu kymmenenkin vuotta.Agressiivisia eturauhassyöpä tapauksia.Kun vuosittain satoja miehiä kuolee kyseiseen tautiin niin ne kuolleethan on keskussairaaloiden puutteellisten ja vajavaiden hoitojen piirissä.On siinä keskussairaaloiden lääkäreillä vielä otsaa kehua omia hoitojaan jotka johtaa ennenaikaiseen kuolemaan?
samoja hoitoja siellä yksityisellä käytetään kuin julkisellakin puolella. Asiakastyytyväisyys ei korreloi millään tavalla hoitotulokseen. Se että tyytyväisyys on korkea johtuu vain siitä että asiakas kokee saaneensa yksityistä ja juuri hänelle räätälöityä hoitoa jota hän ei olisi saanut missään muualla. Todellisuudessa täsmälleen samat hoidot olisivat olleet käytössä missä tahansa julkisessa sairaalassa.
Nähtävästi olet myös ennustaja kun voit kirkkain silmin väittää että isäsi olisi kuollut jukisella puolella. Mitähän muuta osaat ennustaa? Huomisen pörssikurssien liikkeet?
Ero tyytyväisyydessä johtuu vain ja ainoastaan siitä että yksityisellä puolella lääkäri voi syventyä yhteen potilaaseen juuri niin kauan kuin haluaa, koska potilas maksaa koko lystin. Julkisella taas lääkärillä on osasto hoidettavana tai poli pidettävänä ja aika on rajallinen, jolloin potilaan tunne siitä että hänestä ei välitetä tulee valituksen aiheeksi.
Kuitenkin kun OBJEKTIIVISESTI tarkastellaan julkista ja yksityistä puolta niin käytännössä 90% siitä mitä lääkärit potilailleen tekevät on ihan täysin samaa. 10% muodostuu lähinnä tarpeettomista tutkimuksista joista on potilaalle usein enemmän haittaa kuin hyötyä.
Kaiken tämän kirjoitin KOKEMUKSESTA.
Kun ne hoidot eivät ole samoja syöpätautien hoidossa.Docratesissa saat ihan kaiken hoidon, mitä voi maailmassa saada. Julkisella ne tietyt, kustannukset ratkaisevat. RAHALLA saa lisää elinvuosia.
Älä puhu paskaa!Hoitolinjoissa ja lääkityksissä on eroa.Keskussairaalassa kieltäydyttiin sädehoidosta,Dokratesissa annettiin.PSA ollut nyt pari vuotta alle 1.Että kyllä se kannatti ottaa hyvin kohdennettu sädehoito.Julkisella puolella ei kuulemma kuulu käypä-hoito suositukseen.....Voi ...un pellet!!
Rasittava ihminen, tuo joka tietämättään puhuu paskaa.Docrates on huippusairaala, ne samat hoidot eivät kuulu julkisen hoitobyrokaratiaan.Toivottavasti osuu omalle kohdallesi, ei voi muuta toivoa.
Jotkut syövät hoidetaan samantyyppisesti mutta ei kaikkia.Seurattuani eturauhassyövän hoitoa,ero julkiseen puoleen on melkoinen.Dokratesin eduksi!Siihenhän perustui mm.Jungerin ihmeparantuminen jota ei missään keskussairaalassa olisi koskaan tapahtunut!Kustannustehokkuus näkyy voimakkaana ikärasismina.Yli 75 vuotiaita hoidetaan vähän kuin toisella kädellä.Nähty on!!
Rahalla saa kaupasta. Docrates on kauppa, jossa käytetään väärin sairaiden ihmisten ja heidän omaistensa hätää. Siellä määrätään kalliita tutkimuksia, joista ei ole hyötyä, ja annetaan täysin kokeellisia hoitoja, joiden haitat joudutaan sitten hoitamaan julkisissa sairaaloissa. Bisnes on bisnestä. Ylilääkäri on ylimielinen eikä edes kovin pätevä lääkärinä, mutta PR-työtä osaa tehdä.
siihenhän rikkaat ja kokoomus just pyrkiikin että köyhät kuolis pois siitä tieltä.
julkisella puolen on ikärasismi yleinen, jos ikä on 75 vuotta
.Miesten keskiikä on 75 kun syöpä on levinnyt imusolmukkeisiin
mies jää hormooni hoidon varaan, minä ilmoitin etten jää saatto
hoitoon.Urologi tuhkanen suositteli dokrades sairaalan hoitoa
Koska yleisissä sairaaloissa ei ole kolme ulotteista sädetystä.
Ensin sain 39 sädehoitoa sitten ilmeni etäias pesäkkeitä
soliskuopassa ja rintarangassa siihen sain 13 kertaa.
mitään mahdollisuutta ei ole pelastuu ärhäkästä syövästä
Timo joensuulla on iha erikoinen hoito tapa poikkeaa paljonkin
julkisenpuolenhoidoista,
suosittelen on han se hyvä hoito ja parantava hoito
Minulla on omat lapset sairaan hoitajia lisäksi kuopiolainen urologi
tuhkanen ei suositellut muuta kuin dokrates sairaalaa ja useat
sairaan hoitajat
IHMEELLISTÄ??
Olen kuullut köyhien jeesustelua siitä kuinka eivät välitä rahasta tai materiasta. Siitä kuinka aikaa jää paremmin itselle, kun ei rasita itseään "oravanpyörässä". Sönköttäköön siinä sitten ettei välitä hoidosta tai lääkkeistä hah.
Miksi terveyden pitäisi olla jokin perusoikeus. Aivan sama kun joku valittaisi miksi köyhillä on pienemmät talot tms. TERVEYS ja sen ylläpito on markkinala ja markkinoilla määrää raha.
Toki ihmisten terveys vaihtelee, jotkut ovat terveitä, jotkut sairaita. Jottei henkilökohtainen riski kasva liian suureksi suosittelen hankkimaan vakuutuksen.
Onko kukaan teistä teettänyt Dokrateksessa syövän geeni analyysiä ja paljonko se maksaa? Netti sivulla ei sanota hintoja siitä.
Jos olisin ollut vain julkisen terveydenhuollon varassa niin olisin kuollut jo vuosia sitten puolissokeana invalidina.
Pahimman mokan tk-lekuri teki kun ei huomannut pitkälle kehittynyttä peräsuolen syöpääni.
Kävin eturauhasen ja pukamien vuoksi pyllistelemässä tk:ssa ja lekurin ainoa kommentti oli, että käy ostamassa apteekista salvaa.
Kaksi kuukautta myöhemmin, muussa yhteydessä yksityinen lekuri kysi saako tarkistaa eturauhaseni.
Työnnettyään sormen perseeseeni hän sanoi välittömästi: Täällähän on syöpä.
Sen kehittyminen vaatii lukuisia vuosia ja se oli taatusti havaittavssa pari kuukautta aikaisemminkin.
Kaikkien valmistelevien toimenpiteiden jälkeen sulkijan yläpuolelta oli poistettu suolta 30cm.
Kaksi tuttavaani on kuollut vastaavaan syöpään.
Vähäisempiä munauksia on kohdalleni osunut useampiakin.
> IHMEELLISTÄ??
Olen kuullut köyhien jeesustelua siitä kuinka eivät välitä rahasta tai materiasta. Siitä kuinka aikaa jää paremmin itselle, kun ei rasita itseään "oravanpyörässä". Sönköttäköön siinä sitten ettei välitä hoidosta tai lääkkeistä hah.....
Sitten kun puhutaan terveydenhoidosta, niin ensimmäisenä on esillä raha ja etenkin sen puute. Samoin lääkärienkin palkoistakin puuttuu rahaa. Palkan lisäksi pitää saada kaikenlaisia muita etuja ja korvauksia, että työt kiinnostaisi.
Näinhän tämäkin ongelma sitten taas tasoittuu!