Palstalla vallitsee jatkuva katkerasävytteinen kädenvääntö, jonka keskiössä on yksinäisen ja naisettoman miehen huono itsetunto.
Mielestäni perinteisesti hyvän itsetunnon omaavien ihmisten toimintamalleista löytyy samantyyppisiä näkökulmia, joissa haluttu sisäinen tasapaino saavutetaan yksinkertaisella rationalisoinnilla, jonka vuorovaikuttaa eteenpäin.
Olennaista on etteivät palstalla kirjoittelevat yksinäiset ihmiset ole mitenkään erityisesti huonompia tai parempia kuin sellaiset ihmiset, jotka eivät ole yksinäisiä.
Mutta siinä missä hyvän itsetunnon omaavalle ihmiselle negatiivisten näkökulmien ohittaminen ja rationalisointi ovat arkisia rutiineja, palstalla huonon itsetunnon omaavat ihmiset roikkuvat rationalisointiensa varassa.
Minusta ihmisen luonteenlaadusta kertoo myös jotain, että erityisesti huono-osaisempien tai ainakin näennäisesti alhaisen sosiaalisen statuksen omaavien ihmisten toimintaan reagoidaan lannistavasti.
Palstan yksinäisten ihmisten ajatusmaailmaan liittyy tapa, jossa yksinäisiä ihmisiä halutaan sorsia. Ihmiset, jotka toimivat näin, pyrkivät ehkä parantamaan omaa sosiaalista asemaansa, taikka kiistämään vaihtoehtoiset näkökulmat sosiaalisen normiston sisällöstä, sikäli kun ne eivät perustu hyvään naisonneen, mutta tässä suhteessa on toki paljon poikkeuksiakin.
Useat palstalle kirjoitetuista ketjuista esimerkiksi pyrkivät vastustamaan palstalla kirjoittavien yksinäisten ihmiste ajatusten sisältöä epäsuoraan, hyökkäämällä yksinäisten ihmisten heikkoa itsetuntoa vastaan. Eli ns. löydään vyön alle. Hyviä esimerkkejä tällaisesta ovat mielestäni kaikenlainen stigmatisointi, jossa valtavirtamedian käyttämää sanastoa tulkitaan keskimääräisen moraalin mukaiseksi.
Palstalla tyypillistä, kuten kaikkialla internetissä, on pyrkimys erilaisten reaktioiden tai tunteiden kouhauksien aiheuttamiseen. Negatiivisista reaktioista motivoituneet ihmiset majailevat palstalla, kuin kärpäset kikkareella.
Mielestäni perinteisesti hyvän itsetunnon omaavien ihmisten toimintamalleista löytyy samantyyppisiä näkökulmia, joissa haluttu sisäinen tasapaino saavutetaan yksinkertaisella rationalisoinnilla, jonka vuorovaikuttaa eteenpäin.
Olennaista on etteivät palstalla kirjoittelevat yksinäiset ihmiset ole mitenkään erityisesti huonompia tai parempia kuin sellaiset ihmiset, jotka eivät ole yksinäisiä.
Mutta siinä missä hyvän itsetunnon omaavalle ihmiselle negatiivisten näkökulmien ohittaminen ja rationalisointi ovat arkisia rutiineja, palstalla huonon itsetunnon omaavat ihmiset roikkuvat rationalisointiensa varassa.
Minusta ihmisen luonteenlaadusta kertoo myös jotain, että erityisesti huono-osaisempien tai ainakin näennäisesti alhaisen sosiaalisen statuksen omaavien ihmisten toimintaan reagoidaan lannistavasti.
Palstan yksinäisten ihmisten ajatusmaailmaan liittyy tapa, jossa yksinäisiä ihmisiä halutaan sorsia. Ihmiset, jotka toimivat näin, pyrkivät ehkä parantamaan omaa sosiaalista asemaansa, taikka kiistämään vaihtoehtoiset näkökulmat sosiaalisen normiston sisällöstä, sikäli kun ne eivät perustu hyvään naisonneen, mutta tässä suhteessa on toki paljon poikkeuksiakin.
Useat palstalle kirjoitetuista ketjuista esimerkiksi pyrkivät vastustamaan palstalla kirjoittavien yksinäisten ihmiste ajatusten sisältöä epäsuoraan, hyökkäämällä yksinäisten ihmisten heikkoa itsetuntoa vastaan. Eli ns. löydään vyön alle. Hyviä esimerkkejä tällaisesta ovat mielestäni kaikenlainen stigmatisointi, jossa valtavirtamedian käyttämää sanastoa tulkitaan keskimääräisen moraalin mukaiseksi.
Palstalla tyypillistä, kuten kaikkialla internetissä, on pyrkimys erilaisten reaktioiden tai tunteiden kouhauksien aiheuttamiseen. Negatiivisista reaktioista motivoituneet ihmiset majailevat palstalla, kuin kärpäset kikkareella.
Vastaukset 12
Vanhimmat
No voi nyyhkis. Eikö vielä yhtään sellaista vastausta ole tullut jollaisen olisit halunnut? :(
Ilmeisesti et ole erityisen teräväpäinen, jos et vieläkään ole hoksannut mikä tässä on ideana. :D
Tää on jo vähän parempi versio kuin se edellinen, tosin tästä paistaa läpi sun suuttumus, kun kukaan ei halua keskustella itse asiasta vaan asian vierestä. Mutta jospa et nyt poistaisi tätä heti, kiitos, niin keskusteluakin saattaa syntyä. :)
Näinpä. Mutta edellisissä ketjuissa (niiden poistaminen mukaanluettuna) olikin tarkoituskena simuloida erilaisia vuorovaikutusmalleja, sekä tarkastella minkälaista käyttäytymistä tällaisten oletettujen tuntemuksien läsnäolo ympäristössä mahdollisesti aiheuttaa. :)
Sanojen "rationalisointi, "normisto" sekä "stigmatisointi" käyttö ei oikein sovi sinulle. Ei pahalla siis, mutta koeta vielä kirjoittaa sama ajatus ilman yhtään kapulakieltä, niin sanomasi varmasti paljastuisi luontevammin lukijoillesi. Ei tarvitse kikkailla täällä, kirjoitat vain kaiken kiltisti puhekielellä nyt eikä mitään semi-hienostelua.
Nyt kun kirjoitin hieman laadukkaampaa asiasisältöä kuin edellisissä ketjuissa joudunkin ilmeisesti lukemaan hieman laadukkaampaa kritiikkiä? :) Siinä missä aikaisemmista ketjuissa induktiovaihe jäi lukijalle, tässä ketjussa on päätelmiäkin. :) Mielestäni kommenttinne sopii sarjaan erittäin hyvin!
Tääl ois tällanen ikisinkku Kokkolasta tarjolla, hey ladies, interested? Mun kanssa ei tulis ikinä tylsää, voitais keskustella kaikesta maan ja taivaan väliltä. Tai siis sä voit kuunnella, kun mä keskustelen, lol. PS. Oon tosi komee ja pantavan näköinen. ;)
Erityisen mielenkiintoista oli tämän viestin ennakoiminen ympäristössä, jossa sattumanvaraiset ja tuntemattomat muuttujat aiheuttavat suuren osan signaaleista, mutta arvaukseni sen ilmestymisestä meni täysin oikein :)
Ole hyvä vaan, kun oikein odotit sitä.
Sulle on kyllä sanottu, mistä kiikastaa, mutta tulkitset "ikäviksi viesteiksi" ja lannistaviksi kaikki, missä jollain tapaa tuodaan esiin sitä, että pitäisi tehdä jotakin konkreettista ja edistävää itse ja itsensä eteen, sen sijaan että vain teoretisoi, joko palstalla tai omaan muistikirjaansa tai jotain muuta.
Teoriat (sinunkin) kohdistuvat valtaosaltaan siihen, mitä tai millä tavalla MUUT toimivat väärin. Muiden muuttaminen on kuitenkin isompi ja sitkaampi projekti kuin muuttaminen suhtautumisensa itseensä positiivisesti. Ns.tekemisen meininki korostetusti muissakin asioissa kuin naiskumppanin suhteen, siinä olisi oikeansuuntaisen tien alku.
Näitä kommentteja on tullut luettua jo aika monta, mutta niiden jälkeen tulee aina sellainen olo, ettet sinä ole oikeastaan ajatellut asiaa kovin pitkälle, vaikka sinulla onkin vaikutelma, että omaat jonkinlaisen käsityksen asioista. :)
Ottaen huomioon oman tilanteensa, voi vain todeta, että induktio pakottaa kohderyhmää huomioimaan ilmiöiden liiallista nonfiguratiivisuutta. Jos vertailemme lyhyesti asiaankuuluvia ilmiöitä, huomaamme, että rationalisointi yllättää toimivuudellaan, ja selvittää samalla erilaisissa laitoksissa tapahtuvaa valmistusta. Vaikka usein kuuleekin aivan järjettömiä mielipiteitä, on kuitenkin tosiasia, että asiasisältö näyttelee keskeistä osaa pohdittaessa ongelmanratkaisukyvyn huipentumaa. Keskeiset ideologiset periaatteet osoittavat, että stigmatisointi vaatii täsmällisyyttä ja päättäväisyyttä, ja kannustaa kehittämään organisaation sisäisiä ratkaisumalleja. Jopa palsta kuvailee erilaisissa laitoksissa tapahtuvaa valmistusta. Lienee sanomattakin selvää, että poksuli mallintaa kokonaiskuvaa käyttäen hyödykseen esimerkiksi huonoja taloudellisia ja hallinnollisia oloja.