Punaiset hoitivat kenttäsairaaloissaan lukemattomia valkoisia haavottuneita. Valkoiset sen sijaan ampuivat kaikki, niin terveet kuin haavottuneetkin, vankinsa. Henkiin jätettiin vain kun vankeja saatiin tuhansia niin, että käytännön syistä ei kaikkia voitu ampua. Mutta aina kun ampuminen oli käytännössä mahdollista se tapahtui.
Tässä on yksi erittäin oleellinen punaisten ja valkoisten ero. Valkoiset kävivät sotaa kuin jokin itäisten arojen mongoliheimo, vailla mitään inhimillisyyttä. Punaisten ajattelu oli kansainvälistä ja siihen kuuluivat myös sodan säännöt - noudatettaviksi. Tietenkin ylilyöntejä sattui, niitä sattuu joka sodassa, mutta ylilyönti ja säännöistä piittaamattomuus eivät olleet normina kuten valkoisilla.
Keskeinen puna-valko joukkojen ero
valkot tappoi
75
405
Vastaukset
- Hölynpölyä taas!!
Pääosa punaisista vangeista suljettiin leireihin. Niissä annettiin hoitoa myös haavoittuneille. Joissain tapauksissa sitä annettiin myös valkoisten ambulansseissa.
On huomattavaa, että punaiset olivat syyllisiä kapinaan ja rikoksiin, eivät valkoiset.
Noin 90 000:sta punavangista päästettiin 15 000 heti kotiin ja noin 7 000 vapautettiin ilman tuomiota.
Pääosa sai lyhyen vankeustuomion, joko ehdonalaisena tai sitten heidät armahdettiin ennen vuoden 18 loppua.
Siinä ei valeet auta yhtään.
"Punaiset hoitivat kenttäsairaaloissaan lukemattomia valkoisia haavottuneita."
Ja mikähän on lähde tuolle? Tutkimus ei tunne kuin joitain tapauksia.- ulostat suustasi
----- punaiset olivat syyllisiä ..... rikoksiin, eivät valkoiset----
Just joo, kun kuolemanpartiot kiertävät rauhallisten työläisten koteja ryöstömurhaten ihmisiä ja sodan lopuksi tapetaan kymmeniä tuhansia ei ole syyllistynyt rikoksiin. Tuollaista on lainkuuliaisen valkoisen oikeustaju. Kyllä se tiedetään. Tietenkin olivat syyttömiä rikoksiin kun valkoinen hallinto niin päätti, että ainuttakaan ryöstömurhaa ei edes tutkita.
Vain ääririkollinen aines ajattelee niin, että esim. Saaren Jallun tekemät joukkomurhat ja ulkomaalaisten siviilien erityisen julma joukkomurha Viipurissa eivät olleet rikoksia laisinkaan. - Punaiset tekivät
ulostat suustasi kirjoitti:
----- punaiset olivat syyllisiä ..... rikoksiin, eivät valkoiset----
Just joo, kun kuolemanpartiot kiertävät rauhallisten työläisten koteja ryöstömurhaten ihmisiä ja sodan lopuksi tapetaan kymmeniä tuhansia ei ole syyllistynyt rikoksiin. Tuollaista on lainkuuliaisen valkoisen oikeustaju. Kyllä se tiedetään. Tietenkin olivat syyttömiä rikoksiin kun valkoinen hallinto niin päätti, että ainuttakaan ryöstömurhaa ei edes tutkita.
Vain ääririkollinen aines ajattelee niin, että esim. Saaren Jallun tekemät joukkomurhat ja ulkomaalaisten siviilien erityisen julma joukkomurha Viipurissa eivät olleet rikoksia laisinkaan.kapinan ja aloittivat murhat sekä terroin.
Joukkomurhia ihannoivat vain punaiset, koska ne kuuluivat heidän arsenaaliinsa alusta alkaen.
Nyt jäi punikkien kosto näkemättä, joskin itänaapuri esitti oman versionsa,.
"sodan lopuksi tapetaan kymmeniä tuhansia ei ole syyllistynyt rikoksiin."
Tuo on edelleen paksu vale. Puhdistuksissa teloitettiin noin 8 000. Muut saivat yleensä lyhyet rangaistukset ja armahduksen tai ehdonalaisen vielä -18.
Palstan punikkien tiedot perustuvat aivopesuun. - Ei armahdettu
Punaiset tekivät kirjoitti:
kapinan ja aloittivat murhat sekä terroin.
Joukkomurhia ihannoivat vain punaiset, koska ne kuuluivat heidän arsenaaliinsa alusta alkaen.
Nyt jäi punikkien kosto näkemättä, joskin itänaapuri esitti oman versionsa,.
"sodan lopuksi tapetaan kymmeniä tuhansia ei ole syyllistynyt rikoksiin."
Tuo on edelleen paksu vale. Puhdistuksissa teloitettiin noin 8 000. Muut saivat yleensä lyhyet rangaistukset ja armahduksen tai ehdonalaisen vielä -18.
Palstan punikkien tiedot perustuvat aivopesuun.Eihän näitä punaisiksi luokiteltuja ehditty armahtaa, heitähän tapettiin joukoittain ilman tuomiota. Ei järjestetty oikeudenkäyntejä, vaan tapettiin aivan sivullisia henkilöitä, joilla ei välttämättä ollut mitään yhteyttä käytyyn sotaan. Sitäpaitsi syyllistenkin vankien teloittaminen on rikos, ellei laillisessa tuomioistuimessa ole annettu kuolemantuomiota.
- Ihme pötyä!!
Ei armahdettu kirjoitti:
Eihän näitä punaisiksi luokiteltuja ehditty armahtaa, heitähän tapettiin joukoittain ilman tuomiota. Ei järjestetty oikeudenkäyntejä, vaan tapettiin aivan sivullisia henkilöitä, joilla ei välttämättä ollut mitään yhteyttä käytyyn sotaan. Sitäpaitsi syyllistenkin vankien teloittaminen on rikos, ellei laillisessa tuomioistuimessa ole annettu kuolemantuomiota.
Punavangit tuomittiin kenttäoikeuksissa ja myöhemmin valtionrikosoikeuksissa.
Kun heitä ei kyetty leireillä huoltamaan. määrättiin tuomiot ehdollisiksi tai vangit armahdettiin.
Olet niellyt vain syötetyn punapropagandan. Perehdy edes yhteen vuotta -18 koskevaan tutkimukseen. Nyt et tiedä tapahtumista mitään muuta kuin propagandaversion.
"Eihän näitä punaisiksi luokiteltuja ehditty armahtaa,"
Älä höpise. Yli 20 000 laskettiin koteihinsa ilman tuomiota. Lopuista armahdettiin yli 50 000 vielä -18 aikana ja loput myöhemmin. - Lue tutkimuksia..
Ihme pötyä!! kirjoitti:
Punavangit tuomittiin kenttäoikeuksissa ja myöhemmin valtionrikosoikeuksissa.
Kun heitä ei kyetty leireillä huoltamaan. määrättiin tuomiot ehdollisiksi tai vangit armahdettiin.
Olet niellyt vain syötetyn punapropagandan. Perehdy edes yhteen vuotta -18 koskevaan tutkimukseen. Nyt et tiedä tapahtumista mitään muuta kuin propagandaversion.
"Eihän näitä punaisiksi luokiteltuja ehditty armahtaa,"
Älä höpise. Yli 20 000 laskettiin koteihinsa ilman tuomiota. Lopuista armahdettiin yli 50 000 vielä -18 aikana ja loput myöhemmin.Kaikissa suomalaisissa vähänkin arvostetuissa tutkimuksissa todetaan tämä ilman tuomiota tappaminen.
Väitteesi mukaan yli 70 tuhatta armahdettiin ja vielä sen jälkeen "loput".
Tuon laskuopin mukaan ketään ei tapettu.
Juttusi ei pidä lainkaan paikkaansa. Luehan muutama kirja uudestaan. - ulostat suustasi
Punaiset tekivät kirjoitti:
kapinan ja aloittivat murhat sekä terroin.
Joukkomurhia ihannoivat vain punaiset, koska ne kuuluivat heidän arsenaaliinsa alusta alkaen.
Nyt jäi punikkien kosto näkemättä, joskin itänaapuri esitti oman versionsa,.
"sodan lopuksi tapetaan kymmeniä tuhansia ei ole syyllistynyt rikoksiin."
Tuo on edelleen paksu vale. Puhdistuksissa teloitettiin noin 8 000. Muut saivat yleensä lyhyet rangaistukset ja armahduksen tai ehdonalaisen vielä -18.
Palstan punikkien tiedot perustuvat aivopesuun.-----Punaiset tekivät kapinan ja aloittivat murhat sekä terroin.-----
Ihan sama kuka aloitti ja mitä aloitti. Se aloitus ei tee valkoisten rikoksia karkeine ryöstö- ja joukkomurhineen tyhjäksi eikä muuta niitä ei-rikollisiksi teoiksi. Ryöstömurha naapurin pirttiin on aina rikos vaikka naapuri olisikin aloittanut tappelun. Näin laki on mutta lahtarillapa ei ollutkaan lain kunnioitusta.
--Joukkomurhia ihannoivat vain punaiset, koska ne kuuluivat heidän arsenaaliinsa alusta alkaen.---
Punaiset eivät tehneet ainuttakaan joukkomurhaa muuta kuin kostona muutaman tappoivat Viipurin vankilassa sodan viime päivinä. Suotta valehtelet.
-----Nyt jäi punikkien kosto näkemättä, joskin itänaapuri esitti oman versionsa,.--
Punaisilla oli Etelä-Suomessa aikaa kuukausikaupalla panna toimeen vaikka millainen kosto jos haluja ja aikeita olisi ollut. Ei lahtarikaan tarvinnut odottaa lopullista voittoa kun kostot jo aloitti. Lahtarin koston alkamiseen riitti 30 minuuttia siitä kun kylä oli vallattu. Sama olisi riittänyt punaisillakin. Myöskään kukaan historioitsija ei ole kyennyt osoittamaan vähääkään, että punaisilla olisi ollut tarkoitus pystyttää verinen terrori - sitten joskus. Joka verisen terrorin haluaa pystyttää se pystyttää sen heti eikä jää odottamaan jotain kaukaista tulevaisuutta. Sen osoittivat todeksi sekä Suomen valkolahtari että Leninin-Trotskin hallinto. Mikäs oli sukulaissieluilla osoittaessaan, kyllä synkkasi.
----"sodan lopuksi tapetaan kymmeniä tuhansia ei ole syyllistynyt rikoksiin."---
----Tuo on edelleen paksu vale. Puhdistuksissa teloitettiin noin 8 000. Muut saivat yleensä lyhyet rangaistukset ja armahduksen tai ehdonalaisen vielä -18-----
Aika paljon on tuokin ja että oikein "puhdistuksissa". Kuka puhdistikaan, laillinen oikeuslaitosko ja minkä lain perusteella? Tunsiko Suomen silloinen laki termin "puhdistus", joka sallii tappamisen vapaasti ja ryöstömurhat. Lisäksi taidat unohtaa ne leireillä kuolleet ainakin 14 500. Hekö eivät oikeasti kuolleetkaan, vai miten se menee lahtaritarun mukaan? Näyttelivät vain kuollutta ja kömpivät joukkohaudoistaan ylös ns. armahduksen aamun koittaessa, niinkös? - puhutpas pa..skaa!
Ihme pötyä!! kirjoitti:
Punavangit tuomittiin kenttäoikeuksissa ja myöhemmin valtionrikosoikeuksissa.
Kun heitä ei kyetty leireillä huoltamaan. määrättiin tuomiot ehdollisiksi tai vangit armahdettiin.
Olet niellyt vain syötetyn punapropagandan. Perehdy edes yhteen vuotta -18 koskevaan tutkimukseen. Nyt et tiedä tapahtumista mitään muuta kuin propagandaversion.
"Eihän näitä punaisiksi luokiteltuja ehditty armahtaa,"
Älä höpise. Yli 20 000 laskettiin koteihinsa ilman tuomiota. Lopuista armahdettiin yli 50 000 vielä -18 aikana ja loput myöhemmin.-----Olet niellyt vain syötetyn punapropagandan. Perehdy edes yhteen vuotta -18 koskevaan tutkimukseen. -----
Esitä itse sellainen tutkimus, joka todistaa aukottomasti ja puolueettomasti, että sodan aikana ja sen jälkeen valkoiset valkoiset ottivat hengiltä vain n. 8000 ihmistä. Sellaista et löydä vaikka kuinka valehtelisit. - ei se lue
Lue tutkimuksia.. kirjoitti:
Kaikissa suomalaisissa vähänkin arvostetuissa tutkimuksissa todetaan tämä ilman tuomiota tappaminen.
Väitteesi mukaan yli 70 tuhatta armahdettiin ja vielä sen jälkeen "loput".
Tuon laskuopin mukaan ketään ei tapettu.
Juttusi ei pidä lainkaan paikkaansa. Luehan muutama kirja uudestaan.-----Luehan muutama kirja uudestaan----
Kun lukisi sälli yhdenkin kirjan edes ensimmäisen kerran. - Tavan mukaan et
ei se lue kirjoitti:
-----Luehan muutama kirja uudestaan----
Kun lukisi sälli yhdenkin kirjan edes ensimmäisen kerran.tunne asiaa lainkaan.
"Väitteesi mukaan yli 70 tuhatta armahdettiin ja vielä sen jälkeen "loput".
Tuon laskuopin mukaan ketään ei tapettu."
Typeryyden huippu jälleen. Punavankien kokonaismäärä oli noin 95 000. Leireille suljettiin noin 74 000 kotiin lähettämisten jälkeen. Tästä kuoli tauteihin ja aliravitsemukseen noin 15 000. Loput armahdettiin.
Olette niin asiantuntemattomia, että ette pysty asialliseen keskusteluun.
Perehtykää raukat edes "Sisällissodan Pikku Jättiläiseen" niin on edes jokin pohja. - Tutkimuksissa ollaan
puhutpas pa..skaa! kirjoitti:
-----Olet niellyt vain syötetyn punapropagandan. Perehdy edes yhteen vuotta -18 koskevaan tutkimukseen. -----
Esitä itse sellainen tutkimus, joka todistaa aukottomasti ja puolueettomasti, että sodan aikana ja sen jälkeen valkoiset valkoiset ottivat hengiltä vain n. 8000 ihmistä. Sellaista et löydä vaikka kuinka valehtelisit.yhtä mieltä siitä, että noin 8 000 kapinallista teloitettiin sodan aikana ja jälkeen.
Leirikuolemat ovat eri asia. Ne eivät olleet teloituksia.
Ilmeisesti et tunne asioiden alkeitakaan. - Pudasta pötyä
ulostat suustasi kirjoitti:
-----Punaiset tekivät kapinan ja aloittivat murhat sekä terroin.-----
Ihan sama kuka aloitti ja mitä aloitti. Se aloitus ei tee valkoisten rikoksia karkeine ryöstö- ja joukkomurhineen tyhjäksi eikä muuta niitä ei-rikollisiksi teoiksi. Ryöstömurha naapurin pirttiin on aina rikos vaikka naapuri olisikin aloittanut tappelun. Näin laki on mutta lahtarillapa ei ollutkaan lain kunnioitusta.
--Joukkomurhia ihannoivat vain punaiset, koska ne kuuluivat heidän arsenaaliinsa alusta alkaen.---
Punaiset eivät tehneet ainuttakaan joukkomurhaa muuta kuin kostona muutaman tappoivat Viipurin vankilassa sodan viime päivinä. Suotta valehtelet.
-----Nyt jäi punikkien kosto näkemättä, joskin itänaapuri esitti oman versionsa,.--
Punaisilla oli Etelä-Suomessa aikaa kuukausikaupalla panna toimeen vaikka millainen kosto jos haluja ja aikeita olisi ollut. Ei lahtarikaan tarvinnut odottaa lopullista voittoa kun kostot jo aloitti. Lahtarin koston alkamiseen riitti 30 minuuttia siitä kun kylä oli vallattu. Sama olisi riittänyt punaisillakin. Myöskään kukaan historioitsija ei ole kyennyt osoittamaan vähääkään, että punaisilla olisi ollut tarkoitus pystyttää verinen terrori - sitten joskus. Joka verisen terrorin haluaa pystyttää se pystyttää sen heti eikä jää odottamaan jotain kaukaista tulevaisuutta. Sen osoittivat todeksi sekä Suomen valkolahtari että Leninin-Trotskin hallinto. Mikäs oli sukulaissieluilla osoittaessaan, kyllä synkkasi.
----"sodan lopuksi tapetaan kymmeniä tuhansia ei ole syyllistynyt rikoksiin."---
----Tuo on edelleen paksu vale. Puhdistuksissa teloitettiin noin 8 000. Muut saivat yleensä lyhyet rangaistukset ja armahduksen tai ehdonalaisen vielä -18-----
Aika paljon on tuokin ja että oikein "puhdistuksissa". Kuka puhdistikaan, laillinen oikeuslaitosko ja minkä lain perusteella? Tunsiko Suomen silloinen laki termin "puhdistus", joka sallii tappamisen vapaasti ja ryöstömurhat. Lisäksi taidat unohtaa ne leireillä kuolleet ainakin 14 500. Hekö eivät oikeasti kuolleetkaan, vai miten se menee lahtaritarun mukaan? Näyttelivät vain kuollutta ja kömpivät joukkohaudoistaan ylös ns. armahduksen aamun koittaessa, niinkös?lykkäät!!
Punaisten toimeenpanemat joukkomurhat on selvitetty monessa yhteydessä. Ne kohdistuivat mielivaltaisesti useimmin täysin viattomiin ihmisiin.
On huomattavaa, että kapinalliset olivat punaisia, ei valkoisia.
Kun aloittaa aseellisen kapinan, murhat ja terrorin, ottaa sellaisen riskin, että paras on voittaa.
Kun häviää, riski toteutuu. Silloin on turha itkeä sataa vuotta sellaisen oikeudenkäytön perään, jonka kapinalliset itse tuhosivat.
Valeiden keksiminen ja niiden toisto ei muuta tapahtumia miksikään.
Jos työväki murhattiin, niin mistä tuli sdp:n 40 % ääniosuus vaaleissa? - oletko sairas?
Tutkimuksissa ollaan kirjoitti:
yhtä mieltä siitä, että noin 8 000 kapinallista teloitettiin sodan aikana ja jälkeen.
Leirikuolemat ovat eri asia. Ne eivät olleet teloituksia.
Ilmeisesti et tunne asioiden alkeitakaan.-----Leirikuolemat ovat eri asia. Ne eivät olleet teloituksia----
Hah haa, miten sairaan vitsin sälli murjasikaan. On puhuttu murhista, ei teloituksista. Ja kun ottaa toiselta hengen niin se on murha, tapahtukoon se miten tahansa, nälällä, ampumalla, hakkaamalla, ihan miten tahansa. Kyllä nykyinenkin laki tuomitsee murhasta jos vangitsee toisen ja näännyttää nälkään. Vai meinaatkos, että ei se ole rikos laisinkaan, niin saa tehdä jos on rikas ja uhri on köyhä?
En käsitä miten lahtarien ihannoitsijakaan voi mökeltää jotain noin sairasta ja hyväksyä silmin kirkkain keskitysleirien kauhut ja yli 14 000 ihmisen kammottavan nälkäkidutuksen aina kuolemaan saakka väittäen, että ei mitään väärää ole tapahtunut. Juuri tuollaisia sairaita tappajia vastaan työväki nousikin alunperin. - oion taas valeitasi
Pudasta pötyä kirjoitti:
lykkäät!!
Punaisten toimeenpanemat joukkomurhat on selvitetty monessa yhteydessä. Ne kohdistuivat mielivaltaisesti useimmin täysin viattomiin ihmisiin.
On huomattavaa, että kapinalliset olivat punaisia, ei valkoisia.
Kun aloittaa aseellisen kapinan, murhat ja terrorin, ottaa sellaisen riskin, että paras on voittaa.
Kun häviää, riski toteutuu. Silloin on turha itkeä sataa vuotta sellaisen oikeudenkäytön perään, jonka kapinalliset itse tuhosivat.
Valeiden keksiminen ja niiden toisto ei muuta tapahtumia miksikään.
Jos työväki murhattiin, niin mistä tuli sdp:n 40 % ääniosuus vaaleissa?Valkoisten toimeenpanemat joukkomurhat on selvitetty monessa yhteydessä. Ne kohdistuivat mielivaltaisesti useimmin täysin viattomiin ihmisiin.
- Unohtunut...
Pudasta pötyä kirjoitti:
lykkäät!!
Punaisten toimeenpanemat joukkomurhat on selvitetty monessa yhteydessä. Ne kohdistuivat mielivaltaisesti useimmin täysin viattomiin ihmisiin.
On huomattavaa, että kapinalliset olivat punaisia, ei valkoisia.
Kun aloittaa aseellisen kapinan, murhat ja terrorin, ottaa sellaisen riskin, että paras on voittaa.
Kun häviää, riski toteutuu. Silloin on turha itkeä sataa vuotta sellaisen oikeudenkäytön perään, jonka kapinalliset itse tuhosivat.
Valeiden keksiminen ja niiden toisto ei muuta tapahtumia miksikään.
Jos työväki murhattiin, niin mistä tuli sdp:n 40 % ääniosuus vaaleissa?Monta asiaa on jutussasi unohtunut.
Eivät läheskään kaikki laittomasti teloitetut tai vankileireillä tapetut tai menehtyneet olleet osallisina mihinkään sotatoimiin.
Kun punaiset ovat syyllistyneet hirveyksiin, niin eihän se oikeuta valkoisia tekemään laittomuuksia. Tottakai se oli rikollista toimintaa.
Eihän punaisella puolella ollut kovinkaan suurta miesmäärää mukana aseissa. Eihän koko kansa ollut sodassa.
Kansalaisia siirtyi äänestämään SDP:n puolelle erityisesti siitä syystä, että kansalaiset katsoivat valkoisten menetelleen väärin sodan selvittelyssä. Tottahan tuo oli kansalaisten mielenilmaus. - eppäillä tuota sopii
"On huomattavaa, että punaiset olivat syyllisiä kapinaan ja rikoksiin, eivät valkoiset"
Jos näin, niin miksi valkoiset sitten katsoi tarpeelliseksi armahtaa itsensä armahduslailla? Miksi syytön armahtaisi itsensä. - -Make-
Unohtunut... kirjoitti:
Monta asiaa on jutussasi unohtunut.
Eivät läheskään kaikki laittomasti teloitetut tai vankileireillä tapetut tai menehtyneet olleet osallisina mihinkään sotatoimiin.
Kun punaiset ovat syyllistyneet hirveyksiin, niin eihän se oikeuta valkoisia tekemään laittomuuksia. Tottakai se oli rikollista toimintaa.
Eihän punaisella puolella ollut kovinkaan suurta miesmäärää mukana aseissa. Eihän koko kansa ollut sodassa.
Kansalaisia siirtyi äänestämään SDP:n puolelle erityisesti siitä syystä, että kansalaiset katsoivat valkoisten menetelleen väärin sodan selvittelyssä. Tottahan tuo oli kansalaisten mielenilmaus."Eivät läheskään kaikki laittomasti teloitetut tai vankileireillä tapetut tai menehtyneet olleet osallisina mihinkään sotatoimiin."
Älä viitsi. Tuo on tämä perinteinen suomalasen työväestön ns, "linnalainen" näkökulma. "Läheskään kaikki" tarkoittaa mitä, yksi prosentti teloitetuista?
Että muka ammuttiin pääasiallisesti täysin syyttömiä ihmisiä. Höpönlöpön. Kyllä ne teloitetut olivat ottanut osaa kapinaan. Erityisesti tunnetut "suurroistot ja murhamiehet" ammuttiin muitta mutkitta vallattujen alueiden jälkipuhdistuksissa ja selvittelyissä. - he he he
eppäillä tuota sopii kirjoitti:
"On huomattavaa, että punaiset olivat syyllisiä kapinaan ja rikoksiin, eivät valkoiset"
Jos näin, niin miksi valkoiset sitten katsoi tarpeelliseksi armahtaa itsensä armahduslailla? Miksi syytön armahtaisi itsensä.Suomi olikin demokraattinen, toisin kuin se paskainen Neuvosto-Venäjän kaatopaikkasi.
- sitä saa mitä tilaa
oletko sairas? kirjoitti:
-----Leirikuolemat ovat eri asia. Ne eivät olleet teloituksia----
Hah haa, miten sairaan vitsin sälli murjasikaan. On puhuttu murhista, ei teloituksista. Ja kun ottaa toiselta hengen niin se on murha, tapahtukoon se miten tahansa, nälällä, ampumalla, hakkaamalla, ihan miten tahansa. Kyllä nykyinenkin laki tuomitsee murhasta jos vangitsee toisen ja näännyttää nälkään. Vai meinaatkos, että ei se ole rikos laisinkaan, niin saa tehdä jos on rikas ja uhri on köyhä?
En käsitä miten lahtarien ihannoitsijakaan voi mökeltää jotain noin sairasta ja hyväksyä silmin kirkkain keskitysleirien kauhut ja yli 14 000 ihmisen kammottavan nälkäkidutuksen aina kuolemaan saakka väittäen, että ei mitään väärää ole tapahtunut. Juuri tuollaisia sairaita tappajia vastaan työväki nousikin alunperin.Punaisten murhaaminen ei ollut sen kumempi rikos kuin sinun sisäsiittoisen torppari sukusi aikeet murhata suomalaisia Lenin-jumalan miellyttämiseksi.
- hullu olet
ulostat suustasi kirjoitti:
----- punaiset olivat syyllisiä ..... rikoksiin, eivät valkoiset----
Just joo, kun kuolemanpartiot kiertävät rauhallisten työläisten koteja ryöstömurhaten ihmisiä ja sodan lopuksi tapetaan kymmeniä tuhansia ei ole syyllistynyt rikoksiin. Tuollaista on lainkuuliaisen valkoisen oikeustaju. Kyllä se tiedetään. Tietenkin olivat syyttömiä rikoksiin kun valkoinen hallinto niin päätti, että ainuttakaan ryöstömurhaa ei edes tutkita.
Vain ääririkollinen aines ajattelee niin, että esim. Saaren Jallun tekemät joukkomurhat ja ulkomaalaisten siviilien erityisen julma joukkomurha Viipurissa eivät olleet rikoksia laisinkaan.Terrorismi kuului nimenomaan punaisten käsikirjaa jo vuodesta 1905. Mitään kuolemanpartioita ei ollut muualla kuin sairaassa päässäsi.
- ei ois pitäny
Venäläisten nuolijat olisi pitänyt tappaa viimeiseen mieheen. Olisi Stalinilla ja Molotovilla ollut varsin hankalaa sotien jälkeen saada mielistelijöitä.
- puhut potaskaa !
-Make- kirjoitti:
"Eivät läheskään kaikki laittomasti teloitetut tai vankileireillä tapetut tai menehtyneet olleet osallisina mihinkään sotatoimiin."
Älä viitsi. Tuo on tämä perinteinen suomalasen työväestön ns, "linnalainen" näkökulma. "Läheskään kaikki" tarkoittaa mitä, yksi prosentti teloitetuista?
Että muka ammuttiin pääasiallisesti täysin syyttömiä ihmisiä. Höpönlöpön. Kyllä ne teloitetut olivat ottanut osaa kapinaan. Erityisesti tunnetut "suurroistot ja murhamiehet" ammuttiin muitta mutkitta vallattujen alueiden jälkipuhdistuksissa ja selvittelyissä.-----Erityisesti tunnetut "suurroistot ja murhamiehet" ammuttiin muitta mutkitta vallattujen alueiden jälkipuhdistuksissa ja selvittelyissä. ----
Paska---puheita. Murhamiehet, sikäli kuin heitä edes oli, sekä punakaartilaiset perääntyivät rintamien mukana eivätkä jääneet kyliin tapettaviksi. Siispä on selvää, että valkoisten ns. kenttäoikeudet tappoivat toimittamissaan puhdistuksissa aseettomia ja syyttömiä ihmisiä. Puhdistuksien tarkoitus oli tietenkin tuhota työväenliike ja -aate, mitään tekemistä näillä puhdistusmurhilla ei ollut ns. kapinan kanssa. Kapinallisia tapettiin sitten myöhemmin vankileireillä. - ilmaan ammuttiin
Tavan mukaan et kirjoitti:
tunne asiaa lainkaan.
"Väitteesi mukaan yli 70 tuhatta armahdettiin ja vielä sen jälkeen "loput".
Tuon laskuopin mukaan ketään ei tapettu."
Typeryyden huippu jälleen. Punavankien kokonaismäärä oli noin 95 000. Leireille suljettiin noin 74 000 kotiin lähettämisten jälkeen. Tästä kuoli tauteihin ja aliravitsemukseen noin 15 000. Loput armahdettiin.
Olette niin asiantuntemattomia, että ette pysty asialliseen keskusteluun.
Perehtykää raukat edes "Sisällissodan Pikku Jättiläiseen" niin on edes jokin pohja.kyllähän valkoiset teloitti noin 200 000 naista ja lasta. Mitään aseellista toimintaa ei edes juuri ollut vain muutama haja laukaus
- kerron totuuden
Ihme pötyä!! kirjoitti:
Punavangit tuomittiin kenttäoikeuksissa ja myöhemmin valtionrikosoikeuksissa.
Kun heitä ei kyetty leireillä huoltamaan. määrättiin tuomiot ehdollisiksi tai vangit armahdettiin.
Olet niellyt vain syötetyn punapropagandan. Perehdy edes yhteen vuotta -18 koskevaan tutkimukseen. Nyt et tiedä tapahtumista mitään muuta kuin propagandaversion.
"Eihän näitä punaisiksi luokiteltuja ehditty armahtaa,"
Älä höpise. Yli 20 000 laskettiin koteihinsa ilman tuomiota. Lopuista armahdettiin yli 50 000 vielä -18 aikana ja loput myöhemmin.----Punavangit tuomittiin kenttäoikeuksissa ----
Mihin lakiin perustuivat asianomistajien perustamat ns. kenttäoikeudet sekä niiden menettelytavat, osaatko kertoa. Pelkkiä paikallisten suojeluskuntajullien perustamia rosvojoukkoja. Lisäksi suurin osa niiissä tuomituista vietiin suoraan mäkeen, ei heidän asioitaan käsitelty enää sen jälkeen valtiorikosoikeuksissa kuten härskisti valehtelet. - kerro lisää
sitä saa mitä tilaa kirjoitti:
Punaisten murhaaminen ei ollut sen kumempi rikos kuin sinun sisäsiittoisen torppari sukusi aikeet murhata suomalaisia Lenin-jumalan miellyttämiseksi.
Kerro minkä nimistä jumalaa lahtari pyrki miellyttämään.
- kerro lahtari lisää
Tavan mukaan et kirjoitti:
tunne asiaa lainkaan.
"Väitteesi mukaan yli 70 tuhatta armahdettiin ja vielä sen jälkeen "loput".
Tuon laskuopin mukaan ketään ei tapettu."
Typeryyden huippu jälleen. Punavankien kokonaismäärä oli noin 95 000. Leireille suljettiin noin 74 000 kotiin lähettämisten jälkeen. Tästä kuoli tauteihin ja aliravitsemukseen noin 15 000. Loput armahdettiin.
Olette niin asiantuntemattomia, että ette pysty asialliseen keskusteluun.
Perehtykää raukat edes "Sisällissodan Pikku Jättiläiseen" niin on edes jokin pohja.----Tästä kuoli tauteihin ja aliravitsemukseen noin 15 000----
Joo, ja ne kuolivat ihan ilman lahtarin myötävaikutusta, niinkö. Hupsista vaan kun eivät viitsineet syödä kun ei ollut joka päivä kaviaaria ja sisäpaistia. - kerron totta
Unohtunut... kirjoitti:
Monta asiaa on jutussasi unohtunut.
Eivät läheskään kaikki laittomasti teloitetut tai vankileireillä tapetut tai menehtyneet olleet osallisina mihinkään sotatoimiin.
Kun punaiset ovat syyllistyneet hirveyksiin, niin eihän se oikeuta valkoisia tekemään laittomuuksia. Tottakai se oli rikollista toimintaa.
Eihän punaisella puolella ollut kovinkaan suurta miesmäärää mukana aseissa. Eihän koko kansa ollut sodassa.
Kansalaisia siirtyi äänestämään SDP:n puolelle erityisesti siitä syystä, että kansalaiset katsoivat valkoisten menetelleen väärin sodan selvittelyssä. Tottahan tuo oli kansalaisten mielenilmaus.-----Kun punaiset ovat syyllistyneet hirveyksiin, niin eihän se oikeuta valkoisia tekemään laittomuuksia----
Lahtarin mielestä oikeutti. Ja piti tappaa punaisia, henkilökohtaisella syyllisyydellä ei väliä koska jokainen köyhä tulkittiin punikiksi. Punikit eli köyhät olivat kollektiivisesti syyllisiä kuten kulakit Leninin silmissä. Hyvin samantapainen ajattelu oli lakeuksilla mutta olihan geeniperimäkin melko sama. - kerro lisää
hullu olet kirjoitti:
Terrorismi kuului nimenomaan punaisten käsikirjaa jo vuodesta 1905. Mitään kuolemanpartioita ei ollut muualla kuin sairaassa päässäsi.
Millä nimellä nimittäisit Saaren Jallun ja hänen renkinsä muodostamaa organisaatiota, tilillään yli 50 julmaa murhaa. Kyllä jo kaksi miestä on partio.
- -Make-
puhut potaskaa ! kirjoitti:
-----Erityisesti tunnetut "suurroistot ja murhamiehet" ammuttiin muitta mutkitta vallattujen alueiden jälkipuhdistuksissa ja selvittelyissä. ----
Paska---puheita. Murhamiehet, sikäli kuin heitä edes oli, sekä punakaartilaiset perääntyivät rintamien mukana eivätkä jääneet kyliin tapettaviksi. Siispä on selvää, että valkoisten ns. kenttäoikeudet tappoivat toimittamissaan puhdistuksissa aseettomia ja syyttömiä ihmisiä. Puhdistuksien tarkoitus oli tietenkin tuhota työväenliike ja -aate, mitään tekemistä näillä puhdistusmurhilla ei ollut ns. kapinan kanssa. Kapinallisia tapettiin sitten myöhemmin vankileireillä."-----Erityisesti tunnetut "suurroistot ja murhamiehet" ammuttiin muitta mutkitta vallattujen alueiden jälkipuhdistuksissa ja selvittelyissä. ----
*****---puheita. Murhamiehet, sikäli kuin heitä edes oli, sekä punakaartilaiset perääntyivät rintamien mukana eivätkä jääneet kyliin tapettaviksi."
Jos punaiset aina vaan vetäytyivät, niin mitenkähän niitä jäi sitten koko sodan aikana niin paljon vangeiksi?
Kyllä niitä punavankeja muuallakin saatiin kuin Tampereella. Esimerkiksi taisteluissa, piirityksissä, yms.
"Puhdistuksien tarkoitus oli tietenkin tuhota työväenliike ja -aate"
Niin, tuo on taas tätä vasemmistolaista uhrivalitusta ja linnalaista historiankirjoitusta, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Puhdistusten tarkoitus oli rauhoittaa selusta sekä rankaista väärintekijöitä.
"mitään tekemistä näillä puhdistusmurhilla ei ollut ns. kapinan kanssa. "
Ei kannata perustaa omaa näkemystä pelkästään Täällä Pohjantähden alla-trilogiaan. Kannattaa lukea vaikkapa Marko S. Tikan väitöskirja aiheesta, saattaa maailmankatsomus vähän avartua. - -Make-
kerron totta kirjoitti:
-----Kun punaiset ovat syyllistyneet hirveyksiin, niin eihän se oikeuta valkoisia tekemään laittomuuksia----
Lahtarin mielestä oikeutti. Ja piti tappaa punaisia, henkilökohtaisella syyllisyydellä ei väliä koska jokainen köyhä tulkittiin punikiksi. Punikit eli köyhät olivat kollektiivisesti syyllisiä kuten kulakit Leninin silmissä. Hyvin samantapainen ajattelu oli lakeuksilla mutta olihan geeniperimäkin melko sama."henkilökohtaisella syyllisyydellä ei väliä koska jokainen köyhä tulkittiin punikiksi. "
No aika vähämpä oli Suomessa köyhiä, kun ainoastaan 8000 teloitettiin. - yyhyyy
kerron totta kirjoitti:
-----Kun punaiset ovat syyllistyneet hirveyksiin, niin eihän se oikeuta valkoisia tekemään laittomuuksia----
Lahtarin mielestä oikeutti. Ja piti tappaa punaisia, henkilökohtaisella syyllisyydellä ei väliä koska jokainen köyhä tulkittiin punikiksi. Punikit eli köyhät olivat kollektiivisesti syyllisiä kuten kulakit Leninin silmissä. Hyvin samantapainen ajattelu oli lakeuksilla mutta olihan geeniperimäkin melko sama.Se joka leikkii vieno pieru ryhtyy. On se hyvä ettei Lenin ja muut Venäjän persjalat saaneet maailmaa hallintaansa. Uho oli kova, mutta lopulta päädyttiin vuonna 1921 suu auki kerjäämään kapitalisti sediltä ruokaa. Vituttaako hutti.
- ei minkään
kerro lisää kirjoitti:
Kerro minkä nimistä jumalaa lahtari pyrki miellyttämään.
Leninin kaltaisten mongoloidien henkilöpalvonta kuuluu kaltaisillesi vesipäille. Järkevät ihmeset eivät sellaista harrasta.
- hs5544
Mitä punaiset voitti siinä kun aloitti sisällissodan,nämä ongelmat olisi voitu ratkaista ilman sotaa.
Punaiset aloitti sodan sen takia kun Suomi olisi haluttu liittää takaisin Venäjään.
Venäjältä tuotiin aseita.Minkä takia sisällissota alkoi heti kun Suomi oli saanut itsenäisyyden vielä venäläiset mukana taistelussa.- suotta valehtelet
-----Venäjältä tuotiin aseita----
Niin ja valkoisille antoivat Pohjanmaan venäläiset omat aseensa ja lisää tuotiin Ruotsista ja Saksasta, joten so what?
----vielä venäläiset mukana taistelussa-----
Niin ja toisella puolella ruotsalaiset ja saksalaiset, joten so what? Tosin punaisten puolella sotineet venäläiset eivät sotineet, enemmän niistä oli haittaa kuin hyötyä. Söivät kyllä mutta eivät sotineet. Lähinnä elätyttivät itseään punaisilla kun oma kotimaa oli sekaisin ja näki nälkää. - Eivät antaneet!!
suotta valehtelet kirjoitti:
-----Venäjältä tuotiin aseita----
Niin ja valkoisille antoivat Pohjanmaan venäläiset omat aseensa ja lisää tuotiin Ruotsista ja Saksasta, joten so what?
----vielä venäläiset mukana taistelussa-----
Niin ja toisella puolella ruotsalaiset ja saksalaiset, joten so what? Tosin punaisten puolella sotineet venäläiset eivät sotineet, enemmän niistä oli haittaa kuin hyötyä. Söivät kyllä mutta eivät sotineet. Lähinnä elätyttivät itseään punaisilla kun oma kotimaa oli sekaisin ja näki nälkää."Niin ja valkoisille antoivat Pohjanmaan venäläiset omat aseensa ja lisää tuotiin Ruotsista ja Saksasta, joten so what?"
Pohjanmaan venäläiset varuskunnat riisuttiin aseista useimmissa tapauksissa taistellen, joskus yllätyksen ansiosta ilman.
Ruotsista ei saatu aseita niin paljoa, että sillä olisi ollut merkitystä.
Saksan aseapu oli ratkaiseva.
Kummaa höpinää tuo punaisten puolella olleista venäläisitä. Et näy sitäkään asiaa tuntevan,
Siellä oli venäläisiä upseereita rintamakomentajista alkaen ja joukkoja sekä punakaartista että puna-armeijasta. Aseapu oli erittäin suuri. Punaisista ei vain ollut kaiken käyttäjiksi. - Ei sentään...
Eivät antaneet!! kirjoitti:
"Niin ja valkoisille antoivat Pohjanmaan venäläiset omat aseensa ja lisää tuotiin Ruotsista ja Saksasta, joten so what?"
Pohjanmaan venäläiset varuskunnat riisuttiin aseista useimmissa tapauksissa taistellen, joskus yllätyksen ansiosta ilman.
Ruotsista ei saatu aseita niin paljoa, että sillä olisi ollut merkitystä.
Saksan aseapu oli ratkaiseva.
Kummaa höpinää tuo punaisten puolella olleista venäläisitä. Et näy sitäkään asiaa tuntevan,
Siellä oli venäläisiä upseereita rintamakomentajista alkaen ja joukkoja sekä punakaartista että puna-armeijasta. Aseapu oli erittäin suuri. Punaisista ei vain ollut kaiken käyttäjiksi.Eihän Venäjän armeijan upseerit osallistuneet kansalaissotaan. Vaasassakin upseerit luovuttivat aseet suosiolla ja saivat pitää vain henkilökohtaisen aseensa. Upseerit eivät olleet vankilassa, vaan asuivat kaupungissa kohtalaisen vapaissa oloissa, vain ns. kotiarestissa. Jotkut saivat pitää myös sotilaspalvelijansa ja heille maksettiin palkkaa Venäjän armeijan säästyneestä kassasta.
Kassan vähetessä näitä upseereita yritettin kuljettaa junakuljetuksina Venäjälle lähinnä Sortavalan kautta.
Venäläisistä upseereista aniharva osallistui miehistön mukana taisteluihin. - Vain ikävä NAZI
Ei sentään... kirjoitti:
Eihän Venäjän armeijan upseerit osallistuneet kansalaissotaan. Vaasassakin upseerit luovuttivat aseet suosiolla ja saivat pitää vain henkilökohtaisen aseensa. Upseerit eivät olleet vankilassa, vaan asuivat kaupungissa kohtalaisen vapaissa oloissa, vain ns. kotiarestissa. Jotkut saivat pitää myös sotilaspalvelijansa ja heille maksettiin palkkaa Venäjän armeijan säästyneestä kassasta.
Kassan vähetessä näitä upseereita yritettin kuljettaa junakuljetuksina Venäjälle lähinnä Sortavalan kautta.
Venäläisistä upseereista aniharva osallistui miehistön mukana taisteluihin.Olet todellisuutta peittelevä NAZI
- Mitä sönkötät?
Ei sentään... kirjoitti:
Eihän Venäjän armeijan upseerit osallistuneet kansalaissotaan. Vaasassakin upseerit luovuttivat aseet suosiolla ja saivat pitää vain henkilökohtaisen aseensa. Upseerit eivät olleet vankilassa, vaan asuivat kaupungissa kohtalaisen vapaissa oloissa, vain ns. kotiarestissa. Jotkut saivat pitää myös sotilaspalvelijansa ja heille maksettiin palkkaa Venäjän armeijan säästyneestä kassasta.
Kassan vähetessä näitä upseereita yritettin kuljettaa junakuljetuksina Venäjälle lähinnä Sortavalan kautta.
Venäläisistä upseereista aniharva osallistui miehistön mukana taisteluihin.Venäjän armeijan upseereita osallistui sotaan punaisella puolella vähintään kymmeniä, ellei satoja.
Tampereella eversti Svetsnikov toimi rintamakomentajana alaisinaan upseereita esikunnassa ja rintamalohkojen päälliköinä.
Viipurissa johti venäläinen esikunta taisteluja lähes loppuun asti.
Tämä Vaasan yhteiselo alkoi ennen sotaa ja koski vain osaa varuskunnan upseereista, Muualla upseerit vangittiin.
Mannerheim yritti hyvin ymmärrettävästi pitää hyvät suhteet venäläisiin upseereihin. Valkoisille tämä yleensä oli liikaa. - Väärä kirjain..
Vain ikävä NAZI kirjoitti:
Olet todellisuutta peittelevä NAZI
Kirjoitat tuon sanan väärillä kirjaimilla, sanan merkitys ei ole se, mitä sen pitäisi tarkoittaa.
- Joo, noin sen
Väärä kirjain.. kirjoitti:
Kirjoitat tuon sanan väärillä kirjaimilla, sanan merkitys ei ole se, mitä sen pitäisi tarkoittaa.
voi lukea "naashi" eli meikäläiset venäjäksi ja ilmoittautua kommunistiksi. Niitähän tämä luku- ja kirjoitustaidoton sönkkö on.
- Heh, heh...
Mitä sönkötät? kirjoitti:
Venäjän armeijan upseereita osallistui sotaan punaisella puolella vähintään kymmeniä, ellei satoja.
Tampereella eversti Svetsnikov toimi rintamakomentajana alaisinaan upseereita esikunnassa ja rintamalohkojen päälliköinä.
Viipurissa johti venäläinen esikunta taisteluja lähes loppuun asti.
Tämä Vaasan yhteiselo alkoi ennen sotaa ja koski vain osaa varuskunnan upseereista, Muualla upseerit vangittiin.
Mannerheim yritti hyvin ymmärrettävästi pitää hyvät suhteet venäläisiin upseereihin. Valkoisille tämä yleensä oli liikaa.Punaupseereita osallistui sotaan vain muutamia. Tarkistahan nyt lukuja.
- henki pois tai
suotta valehtelet kirjoitti:
-----Venäjältä tuotiin aseita----
Niin ja valkoisille antoivat Pohjanmaan venäläiset omat aseensa ja lisää tuotiin Ruotsista ja Saksasta, joten so what?
----vielä venäläiset mukana taistelussa-----
Niin ja toisella puolella ruotsalaiset ja saksalaiset, joten so what? Tosin punaisten puolella sotineet venäläiset eivät sotineet, enemmän niistä oli haittaa kuin hyötyä. Söivät kyllä mutta eivät sotineet. Lähinnä elätyttivät itseään punaisilla kun oma kotimaa oli sekaisin ja näki nälkää.Aseet oli joko luovutettava vapaaehtoisesti tai saatava kuulaa pallopäähän. Sinuasko tämä vituttaa. Sinullahan hullu Huttula on usko venäläisistä nössöistä soturi jumalina. Mahtaa vituttaa, että koko Venäjän kansa on sotilaallisesti aika B-luokkaa ja ylivoimalla tappelevaa pelkurikansaa. hahahehe
- lahtari tappaa !
Mitä sönkötät? kirjoitti:
Venäjän armeijan upseereita osallistui sotaan punaisella puolella vähintään kymmeniä, ellei satoja.
Tampereella eversti Svetsnikov toimi rintamakomentajana alaisinaan upseereita esikunnassa ja rintamalohkojen päälliköinä.
Viipurissa johti venäläinen esikunta taisteluja lähes loppuun asti.
Tämä Vaasan yhteiselo alkoi ennen sotaa ja koski vain osaa varuskunnan upseereista, Muualla upseerit vangittiin.
Mannerheim yritti hyvin ymmärrettävästi pitää hyvät suhteet venäläisiin upseereihin. Valkoisille tämä yleensä oli liikaa.------Tampereella eversti Svetsnikov toimi rintamakomentajana -----
Pas...kapuheita, sotaa Treella johti suomalainen Salmela. Mutta valkoisten ns. suomalaisetkin upseerit olivat Venäjän armeijan sotilaskarkureita, pettureita siis jo luonnoltaan. - Svetsnikov toimi
lahtari tappaa ! kirjoitti:
------Tampereella eversti Svetsnikov toimi rintamakomentajana -----
Pas...kapuheita, sotaa Treella johti suomalainen Salmela. Mutta valkoisten ns. suomalaisetkin upseerit olivat Venäjän armeijan sotilaskarkureita, pettureita siis jo luonnoltaan.sodan alkaessa Tampereella pohjoisrintaman komentajana. Hän antoi vielä 15.2. päiväkäskyn Länsi-Suomen jakamisesta viiteen sotilaspiiriin venäläiset päällikköinä.
Helmikuun puolivälissä Svetsnikov määrättiin ylipäällikkö Haapalaisen apulaiseksi ja samalla kaikkien venäläisten joukkojen päälliköksi.
Hugo Salmela määrättiin Tampereelle päälliköksi 18. helmikuuta. Svetsnikov jäi Helsinkiin.
Kansanvaltuuskunnan palvelukseen jäi useita kymmeniä venäläisiä upseereita.
"Mutta valkoisten ns. suomalaisetkin upseerit olivat Venäjän armeijan sotilaskarkureita, pettureita siis jo luonnoltaan. "
Kunhan valehtelet. Tsaarin luopuessa vallasta lakkasi myös keisarille vannotun valan merkitys. Väliaikainen hallitus vaati uuden valan, jota läheskään kaikki upseerit eivät vannoneet, vaikka saattoivat jäädä palvelukseen. Venäjän armeija hajosi kiihtyvällä vauhdilla kesästä -17 alkaen. Lopuksi bolsevikit lakkauttivat sen helmikuussa -18. Entiset Venäjän armeijan upseerit eivät siis olleet karkureita, sillä useimmat erosivat virallisesti Suomen itsenäistyttyä. - kerro lisää
Eivät antaneet!! kirjoitti:
"Niin ja valkoisille antoivat Pohjanmaan venäläiset omat aseensa ja lisää tuotiin Ruotsista ja Saksasta, joten so what?"
Pohjanmaan venäläiset varuskunnat riisuttiin aseista useimmissa tapauksissa taistellen, joskus yllätyksen ansiosta ilman.
Ruotsista ei saatu aseita niin paljoa, että sillä olisi ollut merkitystä.
Saksan aseapu oli ratkaiseva.
Kummaa höpinää tuo punaisten puolella olleista venäläisitä. Et näy sitäkään asiaa tuntevan,
Siellä oli venäläisiä upseereita rintamakomentajista alkaen ja joukkoja sekä punakaartista että puna-armeijasta. Aseapu oli erittäin suuri. Punaisista ei vain ollut kaiken käyttäjiksi.-----Pohjanmaan venäläiset varuskunnat riisuttiin aseista useimmissa tapauksissa taistellen-----
Pas...skapuhetta. Joukkojen valkoiset upseerit olivat sopineet aseitten hinnasta M-heimin kanssa ja näin saatiin aseet pois sotilailta, jotka olivat kovaa vauhtia bolsevisoitumassa. Tämä on historian fakta.
Jos venäläiset olisivat halunneet niin mikään sotilaskomitea ei olisi voinut toimia Vaasassa eikä harjoittaa joukkoja. Se toiminta olisi torpattu alkuunsa jo joulukuussa ja M-heim ammuttu petturina ja sotilaskarkurina. Eihän Venäjän armeijan upseeri voinut erota sota-aikana ja alkaa puuhata Venäjän vastaista sotilastoimintaa Saksan avustamana. - Turhaan höopiset,
kerro lisää kirjoitti:
-----Pohjanmaan venäläiset varuskunnat riisuttiin aseista useimmissa tapauksissa taistellen-----
Pas...skapuhetta. Joukkojen valkoiset upseerit olivat sopineet aseitten hinnasta M-heimin kanssa ja näin saatiin aseet pois sotilailta, jotka olivat kovaa vauhtia bolsevisoitumassa. Tämä on historian fakta.
Jos venäläiset olisivat halunneet niin mikään sotilaskomitea ei olisi voinut toimia Vaasassa eikä harjoittaa joukkoja. Se toiminta olisi torpattu alkuunsa jo joulukuussa ja M-heim ammuttu petturina ja sotilaskarkurina. Eihän Venäjän armeijan upseeri voinut erota sota-aikana ja alkaa puuhata Venäjän vastaista sotilastoimintaa Saksan avustamana.kun et asiaa tunne.
"Joukkojen valkoiset upseerit olivat sopineet aseitten hinnasta M-heimin kanssa ja näin saatiin aseet pois sotilailta, jotka olivat kovaa vauhtia bolsevisoitumassa. Tämä on historian fakta"
Osoita lähteet väitteillesi. Tuo on punikkien valetta. Taistelukertomukset kuvaavat ihan muuta. Määräysvalta ei ollut upseereilla, vaan bolsevikkien hallitsemilla sotilasneuvostoilla.
Suojeluskuntia harjoitettiin venäläisiltä salassa. Suomen julistauduttua itsenäiseksi venäläisiä joukkoja kiellettiin puuttumasta Suomen asioihin. Kyllä sitä silti tekivät mm. valvoen rautatieliikennettä.
"Eihän Venäjän armeijan upseeri voinut erota sota-aikana ja alkaa puuhata Venäjän vastaista sotilastoimintaa Saksan avustamana."
Et tiedä mitään. Mannerheim oli siirretty reserviin syyskuussa -17. Suomeen palatessaan hän ilmoittautui joulukuussa Pietarissa Venäjän yleisesikunnassa olevansa itsenäisen Suomen kansalainen ja näin vailla velvoitteita Venäjän suuntaan. Tammikuun 15. 1918 hänet nimitettiin Sotilaskomitean pj:ksi. Se oli valtion virallinen elin. - kerro lisää
Turhaan höopiset, kirjoitti:
kun et asiaa tunne.
"Joukkojen valkoiset upseerit olivat sopineet aseitten hinnasta M-heimin kanssa ja näin saatiin aseet pois sotilailta, jotka olivat kovaa vauhtia bolsevisoitumassa. Tämä on historian fakta"
Osoita lähteet väitteillesi. Tuo on punikkien valetta. Taistelukertomukset kuvaavat ihan muuta. Määräysvalta ei ollut upseereilla, vaan bolsevikkien hallitsemilla sotilasneuvostoilla.
Suojeluskuntia harjoitettiin venäläisiltä salassa. Suomen julistauduttua itsenäiseksi venäläisiä joukkoja kiellettiin puuttumasta Suomen asioihin. Kyllä sitä silti tekivät mm. valvoen rautatieliikennettä.
"Eihän Venäjän armeijan upseeri voinut erota sota-aikana ja alkaa puuhata Venäjän vastaista sotilastoimintaa Saksan avustamana."
Et tiedä mitään. Mannerheim oli siirretty reserviin syyskuussa -17. Suomeen palatessaan hän ilmoittautui joulukuussa Pietarissa Venäjän yleisesikunnassa olevansa itsenäisen Suomen kansalainen ja näin vailla velvoitteita Venäjän suuntaan. Tammikuun 15. 1918 hänet nimitettiin Sotilaskomitean pj:ksi. Se oli valtion virallinen elin.----- vaan bolsevikkien hallitsemilla sotilasneuvostoilla.----
Näin ei ollut Suomessa olevien joukkojen suhteen. Nehän olivat sivussa tapahtumien polttopisteestä.
-----Suojeluskuntia harjoitettiin venäläisiltä salassa------
Hah haa, ettäkö muka satojen ja tuhansienkin miesten harjoittaminen olisi säilynyt salassa, älä naurata. Suomi oli täynnään ohranan ilmiantajia ja Venäjän upseerit tiesivät tarkkaan kaiken mitä Vaasan seudulla tapahtui.
------- Suomeen palatessaan hän ilmoittautui joulukuussa Pietarissa Venäjän yleisesikunnassa olevansa itsenäisen Suomen kansalainen ja näin vailla velvoitteita Venäjän suuntaan.-----
Roskaa, ei kenraali päässyt noin vain eroon armeijastaan sota-aikana, että ilmoitti vain olevansa Venäjästä irrottautuneen maan kansalainen. Pötyä kerrassaan. - EDELLEEN TURHAA
kerro lisää kirjoitti:
----- vaan bolsevikkien hallitsemilla sotilasneuvostoilla.----
Näin ei ollut Suomessa olevien joukkojen suhteen. Nehän olivat sivussa tapahtumien polttopisteestä.
-----Suojeluskuntia harjoitettiin venäläisiltä salassa------
Hah haa, ettäkö muka satojen ja tuhansienkin miesten harjoittaminen olisi säilynyt salassa, älä naurata. Suomi oli täynnään ohranan ilmiantajia ja Venäjän upseerit tiesivät tarkkaan kaiken mitä Vaasan seudulla tapahtui.
------- Suomeen palatessaan hän ilmoittautui joulukuussa Pietarissa Venäjän yleisesikunnassa olevansa itsenäisen Suomen kansalainen ja näin vailla velvoitteita Venäjän suuntaan.-----
Roskaa, ei kenraali päässyt noin vain eroon armeijastaan sota-aikana, että ilmoitti vain olevansa Venäjästä irrottautuneen maan kansalainen. Pötyä kerrassaan.höpinää ilman mitään tietoa.
Suomessa olevat joukot bolsevisoituivat siinä kuin muutkin. Pietariin oli lyhyt matka, vaikka et sitä tiedäkään, Ja maassa oli bolsevikkien ylin paikallinen neuvosto.
Venäläiset joukot istuivat kasarmeissaan. Ne tiesivät hyvin vähän ulkopuolisista tapahtumista. Suojeluskuntia tosin marssitettiin joissain paikoin aivan julkisestikin.
Mannerheimista näyt valehtelevan aina vain. Hän sai virallisen eron Venäjän armeijasta ja jopa eläkkeen.
Kovin olet pelkän punikkien aivopesun varassa ja vailla alkeistietojakaan. Normaali ihminen jo häpeäisi tuollaista valeista kiinni jäämistä. - Ja tarkoitus....
Joo, noin sen kirjoitti:
voi lukea "naashi" eli meikäläiset venäjäksi ja ilmoittautua kommunistiksi. Niitähän tämä luku- ja kirjoitustaidoton sönkkö on.
Nashi sanan tarkoitus on suunnilleen "me, meidän, kaikki me", ei suinkaan se viittaa mihinkään kansallisuustunteeseen. Valitettavasti Suomessa on sana ymmärretty täysin väärin.
- et tiedä mitään
kerro lisää kirjoitti:
----- vaan bolsevikkien hallitsemilla sotilasneuvostoilla.----
Näin ei ollut Suomessa olevien joukkojen suhteen. Nehän olivat sivussa tapahtumien polttopisteestä.
-----Suojeluskuntia harjoitettiin venäläisiltä salassa------
Hah haa, ettäkö muka satojen ja tuhansienkin miesten harjoittaminen olisi säilynyt salassa, älä naurata. Suomi oli täynnään ohranan ilmiantajia ja Venäjän upseerit tiesivät tarkkaan kaiken mitä Vaasan seudulla tapahtui.
------- Suomeen palatessaan hän ilmoittautui joulukuussa Pietarissa Venäjän yleisesikunnassa olevansa itsenäisen Suomen kansalainen ja näin vailla velvoitteita Venäjän suuntaan.-----
Roskaa, ei kenraali päässyt noin vain eroon armeijastaan sota-aikana, että ilmoitti vain olevansa Venäjästä irrottautuneen maan kansalainen. Pötyä kerrassaan.Helsingissä oli venäläisillä sotilailla oma neuvosto jota bolshevikit hallitsivat suvereenista. Vastaavanlainen bolsu neuvosto oli Viipurissa.
- valehtelet taas
Nimiä nyt tarkkis yksi virallinen kenttäsairaala joka punaisilla oli. Motissa olleessa Tampereessa ei ääliö pissapoika ollut valkoisille kenttäsairaaloita.
- kerro lisää
Tampereella oli ja niissä valkolahtari ampui omiaankin kun luuli kaikkia potilaita punaisiksi. Ne ei se mitään, nekin kirjattiin punaisten petoraakalaisten tappamiksi. Helpostihan se kävi, sekin valehtelu.
- pashat oli
kerro lisää kirjoitti:
Tampereella oli ja niissä valkolahtari ampui omiaankin kun luuli kaikkia potilaita punaisiksi. Ne ei se mitään, nekin kirjattiin punaisten petoraakalaisten tappamiksi. Helpostihan se kävi, sekin valehtelu.
Tampere oli motissa. Valehtelet kuten aina.
- lahtarin isänmaa
Valkosiat tappoivat kaikki työläiset ja torpparit joilla oli paremmat vaatteet. Kaharesta syystä: köyhällä ei saa olla päällään mitään parempaa kuin rikkaalla ja saihan rikas siitä halvalla uudet vaatteet itselleen.
Venäläisetkin tapettiin Viipurissa kun niillä oli mitä ryöstää. Kultakelloja ja muuta.- älyttömiä ajatuksia
jos köyhällä oli paremmin kuin rikkaalla, se olisi rikas eikä siis enää köyhä. Joten köyhällä ei tietenkään voi olla paremmin kuin rikkaalla.
- mitä muuta haluat
älyttömiä ajatuksia kirjoitti:
jos köyhällä oli paremmin kuin rikkaalla, se olisi rikas eikä siis enää köyhä. Joten köyhällä ei tietenkään voi olla paremmin kuin rikkaalla.
Tollo, oli köyhälläkin joskus uutta päällään, eivät vaatteet silloinkaan kestäneet ikuisesti. Moni rikas taasen oli niin nuuka, että juoksi vanhoissa vaatteissa. Kun sai ampumalla uudet niin mikä ettei.
- he he he
Oliko niillä Huttila häntä kuten apinoillakin.
- Linja Mannergayma
Vallankumouksellisten hoitamisesta ei kerrota mitään, mutta Mannerheimon ohjeiden mukaan vain ase kädessä tavatut punaisten puolella olleet sai yrittää ampua, jos siltä tuntui.
- Petäjävesi
Petäjävesi on pieni kunta Keski-Suomessa. Se oli koko sisällissodan ajan sotatoimien ulkopuolella, kunnassa eivät punaiset olleet aseistettuja, suojeluskuntalaiset kylläkin.
Erikoista oli kunnanvaltuuston jäsenten poliittinen tausta ennen sisällissotaa. 80 % valtuuston jäsenistä olivat demareita, porvarit olivat vähemmistönä.
Sisällissodan aikana ja sen päättymisen jälkeen Petäjävedellä valkoiset tekivät lukemattomia tappoja täysin sotaan osallistumattomien joukossa.
Nämä veriteot olivat poliittisia tai osa henkilökohtaisia kostoja.
On käsittämätöntä, miten suojeluskuntien paikalliset osastot toimivat. Heidän piti edustaa laillista armeijaa ja hallitusta, mutta nämä olivat kuitenkin tappamassa täysin syyttömiä ihmisiä.
Näistä veriteoista ei tuomittu ketään kanteluista huolimatta. Senaikainen "oikeuskansleri" ja useat maaherrat kehottivat nimismiehiä ja muuta poliisihallintoa aloittamaan tutkimukset, mutta ei niistä mitään tullut. Tutkintaa ei tehty kunnolla.
Tai, jos asia päätyikin tuomioistuimeen, tuomiota ei tullut, vaan tuomioistuin päätti asian vetoamalla armahduslakiin.
Tämä laki ei kuitenkaan kattanut muita tapauksia kuin sodan yhteydessä tehdyt tapot.- -Make-
"Sisällissodan aikana ja sen päättymisen jälkeen Petäjävedellä valkoiset tekivät lukemattomia tappoja täysin sotaan osallistumattomien joukossa."
Jaa ja tiedon tarjoili aina luotettava hevosmiesten tietotoimisto?
Ettei vain olisi käynyt niin, että paikallisia, jokta osallistuivat kapinaan muualla, olisi sitten jälkikäteen tuomittu ja ammuttu? Näitä henkilöitä, jotka olivat pujahtaneet esimerkiksi valkoisen saartorenkaan läpi tai alunperin pääseet vapaaksi, kun mitään näyttöä eiollut, haeskeltiin joskus jälkeenpäin tuomiolle.
Pelkästään huhupuheeseen ei voi luottaa. Esimerkiksi tarina en muista minkä-arpajaisista, jossa joka kymmenes vain valittiin sivuun ja ammuttiin, on vain tarina. Todellisuudessa sivuun otettiin tunnistetut murhamiehet ja punaisten isot kihot, se vain tietämättömien silmiin näytti siltä että kyseessä olisi arvonta.
- Turha valehdella
Petäjävedellä on tilastoissa kaksi murhattua ja yksi kaatunut.
Tarinasi on siis tavanomaista puppua.- NAZI turhaan
NAZI oikein yrittää yrittää
- kerron sulle näin
Kaikkia kuolinsyitä eivät papit ja kirkkoherrat kirjanneet kirkonkirjoihin oikein. Oli tarve kaunistella, katsos. Valkoisten ampumia kirjattiin "hevonen potkaisi".
- Osoita väitteesi
kerron sulle näin kirjoitti:
Kaikkia kuolinsyitä eivät papit ja kirkkoherrat kirjanneet kirkonkirjoihin oikein. Oli tarve kaunistella, katsos. Valkoisten ampumia kirjattiin "hevonen potkaisi".
todeksi!
Vuosien 1914-22 sotasurmat on tarkistettu monista lähteistä. Yksi on kirkkoherrojen ja toinen nimismiesten ilmoitukset.
Sitten on käyty läpi molempien osapuolien säilyneet oikeusasiakirjat sekä työväen muistitieto.
Siksi tuo tarina Petäjävedeltä on todennäköisesti silkkaa mielikuvitusta. - kerro lisää
Osoita väitteesi kirjoitti:
todeksi!
Vuosien 1914-22 sotasurmat on tarkistettu monista lähteistä. Yksi on kirkkoherrojen ja toinen nimismiesten ilmoitukset.
Sitten on käyty läpi molempien osapuolien säilyneet oikeusasiakirjat sekä työväen muistitieto.
Siksi tuo tarina Petäjävedeltä on todennäköisesti silkkaa mielikuvitusta.-----Sitten on käyty läpi molempien osapuolien säilyneet oikeusasiakirjat -----
Missä ovat näiden kuuluisien kenttäoikeuksien pöytäkirjat? Miten voi tutustua kun lahtari ne hävitti. - Yksi kaatunut...
Mutta hänkään ei ole kaatunut Petäjävedellä, koska siellä ei ollut mitään taisteluja.
Tosin, voihan se olla "jäsentenväliset" valkoisten puolella, hehän käyttivät Petäjävettä läpikulkupaikkakuntana. - Ei hävittänyt
kerro lisää kirjoitti:
-----Sitten on käyty läpi molempien osapuolien säilyneet oikeusasiakirjat -----
Missä ovat näiden kuuluisien kenttäoikeuksien pöytäkirjat? Miten voi tutustua kun lahtari ne hävitti.kaikkia. Ja tietoa löytyy, kun etsitään. Ei tarvitse keksiä valeita kuten punikit.
- suksi kuuseen
Ei hävittänyt kirjoitti:
kaikkia. Ja tietoa löytyy, kun etsitään. Ei tarvitse keksiä valeita kuten punikit.
Jaa että ei kaikkia. Montako % niistä on jäljellä ja missä mahtanevat olla.
Sinunlaisesi lahtarimuseon muumiot saastutatte koko maan. - Tutkimuksesta
Osoita väitteesi kirjoitti:
todeksi!
Vuosien 1914-22 sotasurmat on tarkistettu monista lähteistä. Yksi on kirkkoherrojen ja toinen nimismiesten ilmoitukset.
Sitten on käyty läpi molempien osapuolien säilyneet oikeusasiakirjat sekä työväen muistitieto.
Siksi tuo tarina Petäjävedeltä on todennäköisesti silkkaa mielikuvitusta.Petäjäveden surmat on esitetty Alpo Roseliuksen tutkimuksesta, jota on käytetty myös Sotasurmat-tietokannassa.
- Erikoinen sattuma
Osoita väitteesi kirjoitti:
todeksi!
Vuosien 1914-22 sotasurmat on tarkistettu monista lähteistä. Yksi on kirkkoherrojen ja toinen nimismiesten ilmoitukset.
Sitten on käyty läpi molempien osapuolien säilyneet oikeusasiakirjat sekä työväen muistitieto.
Siksi tuo tarina Petäjävedeltä on todennäköisesti silkkaa mielikuvitusta.Valkoisten Vapaussodan Rintamamiesliiton veteraanien itsensä keräämistä tiedoista on koottu osa myös Sotasurmat-tietokantaan. Näissä tiedoissa osa veteraaneista tunnustaa olleensa mukana laittomissa teloituksissa ja osa kertoo tietojaan tapahtumista. Ihmiset puhuivat asioista vuosikymmenten jälkeen juovuspäissään ja tunnontuskissaan.
Näistä tiedoista on kerätty kymmeniä nimiä, jotka johtivat teloituksia. Mm. Petäjäveden tapahtumat on saatu paljolti selville näistä tiedoista ja myös papiston kertomista hautaustiedoista.
Suomalaisissa tutkimuksissa on selvitetty tapahtumia. Hautaamisia tapahtui myös naapurikseurakunnissa teloitusten jälkeen. Papit eivät ilmeisesti juuri kyselleet vainajien henkilöllisyyksiä.
Petäjävesi on sikäli erikoinen tapaus, ettei siellä sodittu, eivätkä paikkakuntalaiset sotineet muuallakaan, mutta silti paikkakuntalaisten teloituksia tapahtui.
- yksityisyrittäjä
Jaaaaahans , taas on valkoiset "saalistajat" olleet asialla . Juuu ja toki kaikki sairaalat potilaineen ja henkilökuntinen tapettu . Mutta yhteen asiaan jos joku voisi valaista niin hyvä olisi . 1918 kevättalvella ammuttiin Korian sillalla kirurgi K. Hjelt kun hän oli menossa auttamaan ystäväänsä . Tämä lääkäri oli auttanut molemman puolen haavoittuneita ja niinhän se lääkärin tulle tehdäkin . Miksi punaise ampuivat lääkärin ? Tommolan pelloillekin ammuttiin lääkäreitä , opettajia jne .
- NAZI jekuttaa
Oppimaton NAZI
- yksityisyrittäjä
NAZI jekuttaa kirjoitti:
Oppimaton NAZI
Höpsistä , nyt nettiin selaamaan Kymijoen laakson historiaa . Korian sillasta on omat tarinansa ja Tommolan veripelloista . Yksi kirja missä myöskin mainitaan erinäisistä taphtumista on Hamina 1918 ja on toki paljon muitakin . Kouvola -Koria linjalla punaiset murhasivat eniten siviilejä kapinan aikana . Kymijoki oli monen märkä hauta .
- KOMU jekuttaa
NAZI jekuttaa kirjoitti:
Oppimaton NAZI
Oppimaton KOMU
- Osasivat muutkin
yksityisyrittäjä kirjoitti:
Höpsistä , nyt nettiin selaamaan Kymijoen laakson historiaa . Korian sillasta on omat tarinansa ja Tommolan veripelloista . Yksi kirja missä myöskin mainitaan erinäisistä taphtumista on Hamina 1918 ja on toki paljon muitakin . Kouvola -Koria linjalla punaiset murhasivat eniten siviilejä kapinan aikana . Kymijoki oli monen märkä hauta .
Viipurin lääninvankilan joukkomurha tapahtui Viipurissa 27.-28. huhtikuuta välisenä yönä 1918, juuri ennen Suomen sisällissodan loppua. Vankilaan tunkeutui joukko punakaartilaisia, jotka surmasivat yli 30 henkeä. Viipurin lääninvankilan surmia pidetään suurimpana punaisten joukkojen suorittamana yksittäisenä joukkomurhana.
Tapahtumien kulku:Punakaartilaisjoukkiota johti Taipalsaaren rintaman päällikkö Hjalmar Kaipiainen. Tunkeuduttuaan vankilaan humalainen aseistettu joukko tappoi ensin Karjalan Kansalaisliiton johtajan ja kansanedustajan Leander Ikosen, tehtailija ja kansanedustaja Matti Pietisen, ratainsinööri Tallgrenin ja vankilan entisen vahtimestarin Ahlgrenin. Sen jälkeen pidettiin istuntoa, jossa silminnäkijäkertomuksen mukaan mukana ollut nainen olisi valinnut surmattavat. Joukko murhasi vankilan johtajan Johan Stråhlmanin, Vuoksenniskan asemapäällikön Edvard Tojkanderin ja joitakin muita. Lopuksi joukko meni vankien yhteistilaan. Vangit yrittivät puolustautua asein ja rytäkässä Kaipiainen itse haavoittui. Hän luovutti johdon Albin Piskoselle. Albin Piskonen oli entinen vanki ja juuri hän ampui vankilanjohtajan. Joukko heitti vankien yhteistilaan käsikranaatin surmaten 4–5 henkilöä ja haavoittaen useita. Myöhemmin yöllä tapettiin vielä vankilan uusi vahtimestari Mannermaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yritän tänään laittaa taajuudet kohdilleen
Jotta törmätään kirjaimellisesti. Ei tätä kestä enää perttikään. Olet rakas ❤️662248Onko kaivattusi
kyltymätön nainen, pystyisitkö olemaan hänelle loputon mies, vai meneekö toisinpäin.381863Vanhuksen varpaankynsien leikkaus 89 euroa...
Huh huh.......Parturikäynti olisi varmasti ollut 250 euroa? Kallis on suomi nykyään.1711500Viulu vaiennut
Eikö pisnikset suju ? Vai miksi pahin yrittäjä vouhka on "kadonnu" maan alle. 🤣231487Anne Kukkohovi. Myy likaisia alushousujaan.
Kuka ihme ostaa jonkun naisen likaisia alushousuja, menee lujaa kyllä tälläkin housujen myyjällä.831208Nainen, sellaista tässä ajattelin
Minulla on olo, että täällä on edelleen joku, jolla on jotain käsiteltävää. Hän ei ole päässyt lähtemään vielä vaan jost1771144Kyllä tekee kipeää
Luopua kaikesta mitä on elämässä saavuttanut😞 ei vaan ole enää yhtäkään hiljaista vuorokautta🤬211096Kauanko skuutteja on siedettävä? Ei tietoa liikennesäännöistä, ajellaan miten sattuu ja missä vain.
Kauanko on kestettävä sähköpotkulautojen terrorismismia? Niillä ajelevat eivät tiedä, tai jos tietävätkin, niin eivät vä1051074- 77929
En mä tiedä mitä tapahtuu
siis tykkäisitköhän musta oikeasti. Ehkä oot pelannu liikaa rahapelejä, ehkä rakastat tyhjiä arpoja.9922