Viimeistään nyt uskovien luulisi tulevan järkiinsä ja unohtavan uskonsa.
Kirkot ovat jeesuksen kuoleman ajoista asti pyrkineet salaamaan sen tiedon,että jeesuksella olisi isä ja jopa jälkeläisiä,mikä todistaisi,että jeesus ei ole ylimaallinen ja neitseellisesti syntynyt vaan vain lihaa ja verta ja tavallinen kuolevainen,eikä mitään uudelleen tulemista tule ikinä olemaan.
Isää ja jälkeläisiä ei vielä ole osattu jäljittää.Kirkot on onnistuneet niin hyvin sekoittamaan suvut,ettei nimien perusteella sitä pystytä tekemään,mutta jonain päivänä DNA-testit tulevat osoittamaan totuuden.
Silloin selittelyille ei jää paljon sijaa.
Huuhaata koko jumal tarina.
Kirkot ovat jeesuksen kuoleman ajoista asti pyrkineet salaamaan sen tiedon,että jeesuksella olisi isä ja jopa jälkeläisiä,mikä todistaisi,että jeesus ei ole ylimaallinen ja neitseellisesti syntynyt vaan vain lihaa ja verta ja tavallinen kuolevainen,eikä mitään uudelleen tulemista tule ikinä olemaan.
Isää ja jälkeläisiä ei vielä ole osattu jäljittää.Kirkot on onnistuneet niin hyvin sekoittamaan suvut,ettei nimien perusteella sitä pystytä tekemään,mutta jonain päivänä DNA-testit tulevat osoittamaan totuuden.
Silloin selittelyille ei jää paljon sijaa.
Huuhaata koko jumal tarina.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Totta turiset. Kerrassaan hyvä aloitus.
Mahdollista on sekin että koko Jeesus on pelkkää tarua.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/jeesuksen_arvoitus/index.html
Tietenkin se on pelkkää legendaa. Mistään muusta ei ole minkäänlaisia todisteita.
"Mahdollista on sekin että koko Jeesus on pelkkää tarua."
Mahdollista on mutta ei todennäköistä. Kyllähän raflaavia näkemyksiä voi heitellä, mutta pitäisi olla myös pitävät perusteet asialle. Ihan hyviä vastaperusteluja löytyy vaikka wikistä:
"Myyttiteorian ongelmia ovat muun muassa se, etteivät sen kannattajat ole esittäneet perusteltua vaihtoehtoista teoriaa evankeliumitradition synnylle ilman kiinnekohtaa historiallisen henkilön elämään; sekä se, ettei myyttiteoria selitä sitä, miksi evankeliumien kuvauksissa on niin paljon eroja: jälkikäteen tietyn ideologian vahvistukseksi kirjoitetut tekstit olisivat todennäköisesti olleet yhtenäisempiä"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesuksen_historiallisuus#Jeesus_myyttin.C3.A4
"Tietenkin se on pelkkää legendaa. Mistään muusta ei ole minkäänlaisia todisteita."
No perustele sitten kristinuskon synty.