jos joutuisit valitsemaan autiolle saarelle kaveriksi kumppanin, jolla olisi täydellinen luonne tai vastaavasti täydellinen ulkomuoto, niin kumman valitsisit?
Kumpi valinta
lottamari.
20137
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kuinka kauan sielä saarella ollaan?
hyvä kysymys....verrataan vaikkapa avioliittoon...ajatuksena pitkä, kestävä ja mielenkiintoinen yhdessäolo..siis..samanlainen valita kuin kumppanin valinta yleensä..ajatuksena loppuelämä yhdessä...
Aika paha kysymys. Riippuu vähän saaren olosuhteista eli kuinka luonnon armoilla ollaan.
Kannattaako sielä edes pamahtaa paksuksi? Ehkä tuon ulkonäöltään täydellisen kanssa on siihen suurempi vaara. Ja auttaisiko hän edes lapsen hoidossa?
Kyllä mä kallistun tuohon, jolla on täydellinen luonne. Hänen kanssa voidaan miettiä ehkäisyasiat ja perheenlisäysasiat paremmin sekä kaikki asiat jotka vaikuttavat hengissäsäilymiseen.
Mutta jos sinulla seisoisi edessäsi kaksi ihmistä joilla olisi tarjottavana upea ulkomuoto tai upea luonne..ja sinun pitäisi valita kumman kanssa viettää loppuelämä yksinkertaisissa olosuhteissa, niin olisiko valinta vaikea ja kamppailisiko järki ja tunteet tuossakin tilanteessa vai olisiko valinta helppo?
Jos nyt unohdetaan saariolosuhteet (hengissäsäilyminen), niin valitsisin sen jonka seurassa voin olla oma itseni. Väärä valinta on se, jonka seurassa joutuisin muuttumaan muuksi.
Mainitsit myös tuosta järki & tunne asiasta. Tässäkin tapauksessa naisen omat ominaisuudet vaikuttavat siihen kumpaa miestyyppiä nainen pitää järkevänä valintana ja kumpaa tunnepuolen asiana.
Valitsisin sen, jolla on täydellinen luonne. Jos siellä autiolla saarella oltaisi vuosia, niin mieluummin sellaisen kanssa, josta on tukea ja turvaa, ystävyyttä ja keskustelukumppania. Täydellinen luonne olisi myös sellainen, jota kiinnostaisi yhtä paljon kuin minua se, että tehtäisi töitä meidän selviytymisen eteen.
Jos siellä autiolla saarella oltaisi vuosikausia, niin siinä varmasti ylimääräiset laardit sulaisivat vyötäröltä ja toisaalta siellä ei pääsisi ajelemaan säärikarvoja, partaa tms. Kun puuttuisi hiustenhoitoaineet, meikit, aurinkovoiteet jne, niini todennäköisesti se kaunotar "rumistuisi" ja se vaatimattomamman näköinen "komistuisi/kaunistuisi" varsinkin silloin, jos kaunottaren kauneus perustuu viimeisteltyyn ulkonäköön ja jos sen vaatimattomamman näköistä taas olisi rumentanut esim. liikakilot. Miehen kohdalla varsinkin ajamaton parta peittäisi piirteet joka tapauksessa.
helposti kävi sinulla tuo valinta. Huomaa, että on nainen väsännyt tuon vastauksen..niin simppeli ja yksinkertainen selitys.. :))
luonne, tottakai - mitäs tyhmiä kyselet?
Jaa,, siinä taisi tulla vanhalta eukolta tuo vastaus..niin katkeraa ja kyllästynyttä :))
Ei kuule ollenkaan. Vaan iloista ja innostunutta. Eikö ole pelkästään kivaa, ettei kuoret merkkaa?
Millainen pikkupoika asioita noin väärin tulkitsee?
Kummastakaan annetusta vaihtoehdosta ei ole apua, jos se valittu ei taas tunne samalla tavoin minun suhteeni.
Täydellinen luonne taikka täydellinen ulkomuoto, aivan sama, jos se siellä autiolla saarellakin tekisi kaikkensa vältelläkseen minua.
Tuo oli hyvä oivallus. Siis,,valinta pitäisi perustua molemminpuoliseen tykkäämiseen...eli miten valintatilanteessa pitäisi toimia?
Kysymys on absurdi. Olettaen, että moinen kumppani esivalinnassa löytyisi, miksi kukaan haluaisi hänen kanssaan autiosaarelle ilman minkäänlaista tavoitetta, kun voisi tehdä kaikkea muuta kivaa?
Tietysti kysymys on absurdi..sen ei olekaan tarkoitus perustua tositilanteeseen vaan pistää pohtimaan. Parisuhdekin on tavallaan aika absurdia..siinä tavoiteena on ihmisen onnellisuus, mutta lopputuloksesta ei kuitenkaan kukaan voi olla varma..
Kahden ihmisen suhde alkaa autiosaarelta...
Inhorealistina en usko että autiosaaren olosuhteet ovat niin miellyttävät että siellä viitsisi kovin pitkään notkua. Realistinen vastaus kysymykseen olisi, että haluaisin seuralaiseksi sinne sellaisen, josta olisi mahdollisimman paljon apua saattamaan meidät takaisin ihmisten ilmoille. Ei, onko kyseinen ihminen miellyttävä henkisesti vaiko fyysisesti.
Jos taas mitään mahdollisuutta päästä pois saarelta ei ole, haluaisin seuralaiseksi sellaisen joka pystyisi parhaiten edesauttamaan henkiinjäämistämme sillä hiton saarella. Erähenkinen nikkaroija kuulostaisi aika hyvältä. Edellenkään tärkeää ei olisi, onko hän miellyttävä henkisesti vaiko fyysisesti.
Eikä parisuhteen toimivuutta muutenkaan voi testata autiosaarella. Parin vuoden ajan rakentunut, nissä olosuhteissa hyvin toimiva suhde voisi romuttua hyvinkin nopeasti heti autiosaarijakson päätyttyä. Parisuhteessa olevatkaan eivät ole tyhjiössä, vaan pitää tulla toimeen miehen/naisen ystävien/sukulaisten kanssa ja kenties täyttää myös sellaisia vaatimuksia joilla ei ole mitään relevanssia siellä pirun autiosaarella.
Joten jos haluat oikeasti herättää keskustelua, kehitä kysymys mihin ihmiset voivat vastata jollain ajatuksella joka kertoo muutakin kuin sitä, arvostaako kyseinen ihminen gallupkyselyissä ulkokuorta vaiko sisintä.
Hmm...mielenkiintoinen tuo viimeinen kommenttisi. Pointtina tuossa ei pitänytkään olla nuo olosuhteet ja sieltä pois pääsy...vaan selviäminen tuon toisen kanssa..
Mutta mielenkiintoinen näkökulma sinulla.
Ottaisin täydellisen luonteen, jotta saisin kaverista hyvää juttu- ja pohdiskeluseuraa.
Vaikkei hänen ulkonäkönsä vetoaisi, saattaisin kuitenkin muuttaa mieleni. Ja vaikkei seksuaalista vetovoimaa olisi paljonkaan, on sitä varmaan edes vähän. Mielikuvitus hoitaa loput.
Niin todentotta enhän tiedä miten se toinen näkisi minut. Too bad.
Mitä tahansa valitsisin, niin olisi se yllätysmomentti miten meillä menisi. Jos ei synkkaisi, niin vallattaisiin varmaan omat puolemme saaresta ja eläisimme erakkona omalla pläntillämme : )
Kuvitelma siitä, että on olemassa joku "täydellinen luonne" kertoo kaiken siitä, miksi ihmiset jäävät yksin. Parhaimpaan mahdolliseen ulkonäköön tähtääminen on muka pinnallista ja haitallista, mutta on aivan ookoo olla kompromissiton fundamentalisti pään sisuskalujen kanssa. Voi se luonnekin muuttua siellä autiosaarella olon takia.
Täydellinen luonne, tietysti, koska toimeen pitäisi keskenään tulla.
Valitsisin täydellisen ulkomuodoltaan koska se luonne varmaan jalostuisi siellä saarella, olisi pakko jos meinaisi samoilla leiritulilla aikaansa viettää.