Ulkonäöstä

Mitä mieltä olette, miten kauneus / komeus määräytyy? Puhun tässä sekä miehen että naisen ulkonäöstä eli sukupuolella ei ole väliä.

Otetaan esimerkiksi mies.

Jos on mies, jota on monesti sanottu komeaksi ja jota on monesti sanottu myös rumaksi.

Ja sitten on toinen mies, jota ei ole koskaan sanottu komeaksi, muttei myöskään rumaksi.

Niin kumpi heistä on komeampi? Vai onko kauneus vain oikeasti katsojan silmissä? Hehe, tiedän itekkin, että kysymys on erikoinen, mutta oon monesti itse tätä miettinyt.
15252
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Se jota on sanottu komeaksi on komeampi. Mutta se sama on myös rumempi. :D

Äänestä

Yleisesti ottaen kauniiksi/komeaksi koetaan ihminen, jolla on sopusuhtaiset ja symmetriset piirteet, sellaiset kasvot miellyttävät useimpia ihmisiä. Tuo jälkimmäinen mies olisi todennäköisemmin siinä mielessä komea. Ensimmäisessä taas on jokin piirre, se voi olla esim. epäsymmetria, joka viehättää toisia mutta on toisten mielestä vastenmielinen.

Yksilötasolla kauneus/komeus on aina katsojan silmässä, minun silmääni komeat miehet eivät välttämättä ole komeita ystäväni mielestä.

Äänestä
  • "Tuo jälkimmäinen mies olisi todennäköisemmin siinä mielessä komea."

    Jälkimmäinen oli se, jota *ei* ollut koskaan sanottu komeaksi.

    Niiskuneiti_ on oikeassa. Ensimmäinen mies eli se jota on sanottu monesti komeaksi on varmaan ihan oikeastikin komeampi, tuskin sitä voi muuksi muuttaa. Niitä jotka saavat kehuja ulkonäöstään usein myös valitettavasti kateelliset mollaavat. Siitä johtunee se että ensimmäistä miestä on myös sanottu rumaksi.

    Tai sitten siitä että hänellä on kovin persoonalliset, joskin myös komeat, kasvonpiirteet minkä takia jotkut saattavat kaihtaa.

    Äänestä

  • totuustorvinen kirjoitti:

    "Tuo jälkimmäinen mies olisi todennäköisemmin siinä mielessä komea."

    Jälkimmäinen oli se, jota *ei* ollut koskaan sanottu komeaksi.

    Niiskuneiti_ on oikeassa. Ensimmäinen mies eli se jota on sanottu monesti komeaksi on varmaan ihan oikeastikin komeampi, tuskin sitä voi muuksi muuttaa. Niitä jotka saavat kehuja ulkonäöstään usein myös valitettavasti kateelliset mollaavat. Siitä johtunee se että ensimmäistä miestä on myös sanottu rumaksi.

    Tai sitten siitä että hänellä on kovin persoonalliset, joskin myös komeat, kasvonpiirteet minkä takia jotkut saattavat kaihtaa.

    Eri mieltä. Jos esim. itse ajattelet ihmisiä, jotka heti arvostelua sinulta saadessaan haukkuvat sinua kateelliseksi, oletko samaa mieltä? kateellisuuttasiko arvostelet jonkun ulkonäköä? Ja jos näin olisikin, oletko kateellinen silloin nimenomaan ulkonäöstä?

    Miesten ulkonäkö aivan oikeasti jakaa mielipiteitä, se on fakta. Toisaalta naisten ulkonäkö ei jaa samalla lailla mielipiteitä, naisen ollessa kaunis. Naisen ollessa enemmän tavis, se usein jakaa.

    Eli jos miestä haukutaan rumaksi, hänen ei pidä hätkähtää, hän voi silti olla monen mielestä huippukomea (karismaattinen), jos häntä kehutaan myös komeaksi. Jos taas naista haukutaan sekä rumaksi että kauniiksi, hän saa todeta, että ei tässä mitään suuria kaunottaria olla, joskin ihan kivan näköisiä silti monen miehen mieleen. Ongelma on, että monet naiset kuvittelevat, että kun
    heitä joku kehuu ja joku toinen haukkuu, vain kehut on totta ja haukut vain kateellisten panettelua.

    Äänestä

Naisen kauneus on lähes sama kuin naisen viehättävyys.
Miehen viehättävyys on miehen komeus plus miehen sosiaaliset taidot.

Kärjistetysti.

Naiset käyttävät komeutta kyllä viehättävyyden synonyyminä: esim Daniel Graig on nykyään komeampi koska bond on niin hyvä sosiaalisissa taidoissa, vaikka ulkonäkö ei ole muuttunut Bondiksi valitsemisen jälkeen.

Äänestä
  • Edöstar, vastauksesi on absurdi.

    Äänestä

Todella luonnollisen kaunista naista harvoin haukutaan rumaksi kenenkään taholta, jossei hänen itsensä (kauniit naiset eivät aina tiedosta kauneuttaan, niin uskomatonta kuin se onkin).

Miehen komeus taas on ristiriitaisempaa. Tuskin löytyy miestä, joka on kaikkien mielestä komea, todennäköisesti hän on myös joidenkin mielestä silloin ruma/rumahko. Yllättävää kyllä, tavallisen näköiset miehet taitavat olla suositumpia parisuhdemielessä eli ne joita ei kovin usein kehuta komeiksi eikä haukuta rumiksi. Miehiltä ei vaadita komeutta, ja toisaalta karsastetaan muutenkin poikkeavuutta ulkonäössä, oli se rumaa tai komeaa. Parhaiten naisille kelpaa normaalipainoinen, naamaltaan tavis perus-pera, jonka pukeutumistyyli oli samantyyppinen kuin itsellä: hevarille hevari, hipsterille hipsteri jne. Eli oikea tyyli merkkaa monelle naiselle enemmän kuin leuan tai nenän muoto.

Eli jos sinua on sanottu sekä rumaksi, että komeaksi, olet enemmän komea kuin tavallinen, mutta parisuhdemielessä se ei välttämättä ole plussaa. Toki sellainen, joka kehuu sinua komeaksi voi olla sinulle keskimäärin helpommin pokattava kuin muille, oli hän itse ruma tai kaunis.

Äänestä
  • Naisena allekirjoitan tämän täysin. Esim. Leonardo DiCaprio ja Tomi Metsäketo ovat minun silmissäni kamalia, mutta monen naisen mielestä komeita kuin mitkä. Ja yhtä lailla omat suosikkini, esim. Jussi Vatanen ja Jaakko Saariluoma ovat joidenkin mielestä melko rumia, minusta tosi ihania. Parempi tietysti jos kertoisin ihan tavis-miehistä esimerkkejä, joita tulee paremminkin mieleen, mutta ongelma on siinä, että te ette niitä tunne.

    Tuo tyyli-asia on niin totta. Moni aika perus mies olisi minun pukemanani ihan komea minun makuuni, joten en niin paljon painoa anna sille naamalle tai vartalolle, kunhan mikään ei pomppaa liikaa silmään. Tyyli sitä paitsi kertoo paljon mielenkiinnon kohteista, harrastuksista ja musamaustakin.

    Äänestä

  • tyylilyylitär kirjoitti:

    Naisena allekirjoitan tämän täysin. Esim. Leonardo DiCaprio ja Tomi Metsäketo ovat minun silmissäni kamalia, mutta monen naisen mielestä komeita kuin mitkä. Ja yhtä lailla omat suosikkini, esim. Jussi Vatanen ja Jaakko Saariluoma ovat joidenkin mielestä melko rumia, minusta tosi ihania. Parempi tietysti jos kertoisin ihan tavis-miehistä esimerkkejä, joita tulee paremminkin mieleen, mutta ongelma on siinä, että te ette niitä tunne.

    Tuo tyyli-asia on niin totta. Moni aika perus mies olisi minun pukemanani ihan komea minun makuuni, joten en niin paljon painoa anna sille naamalle tai vartalolle, kunhan mikään ei pomppaa liikaa silmään. Tyyli sitä paitsi kertoo paljon mielenkiinnon kohteista, harrastuksista ja musamaustakin.

    Täsmennän vielä, että en halua pukea miestä tietenkään kuin nukkea, miehellä pitää olla itselleni sopiva tyyli, jota sitten voin mahdollisesti vähän fiksailla. Ts. ei hipsterimiestä tai hevaria minulle, vaikka naama olisi kuinka minua miellyttävä, emme olisi samalla aaltopituudella.

    Äänestä

"Komeaksi kehuttu" mies ei yleensä ole naisten mielestä mitenkään viehättävä. Kyse on nettideittijargonista ja se tarkoittaa, että äiti ja joku entinen hoito on ollut kohtelias joskus menneisyydessä. Jos mies on komea, laittaa hän kuvan eikä sen jälkeen tarvitse selitellä.

"Komeaksi kehuttu" mies, jota on myös sanottu rumaksi on sitten vain yksiselitteisesti ruma.

Äänestä

Kyllä se vaan niin on, et mies, joka ylipäänsä vähän panostaa lookiinsa eli osaa korostaa hyvällä maulla parhaimpia puoliaan, on sopusuhtainen, hymyilee paljon ja omaa karismaa ja hyvän itsetunnon eli yhteenvetona huolehtii itsestään sekä sisäisesti että ulkoisesti tekee miehestä heti paljon komeamman. Liian usein suomimiehet näkyy laiminlyövän ton ulkoisen puolen ja se jos mikä ei todellakaan säväytä naista, joka taas huolehtii itsestään. Ja mainittakoon, että se on pelkkä ihmisten päähän "ohjelmoitu" harhailluusio, että ulkoisen puolen "tuunaus" ois jollain tapaa pinnallista vaan pikemminkin tärkeä osa omaa hyvinvointia ja kertoo, että ihminen arvostaa itseään ja terveen itsetunnon ansiosta uskaltaa myös näkyä eikä välitä muiden mielipiteistä, jotka on tyyliin "itseään stailaava mies on joko homo tai itteensä täynnä". Laumasieluinen ajatusmalli kun ei aina ole se absoluuttinen totuus! ;)

Äänestä

Enpä muista, että oikeasti kaunista naista olisi koskaan haukuttu rumaksi, ellei hänellä ole joku todella ihmisiä jakava ulkonäön piirre; poikkeuksellisen lihava/laiha kauniiksi, hyvin pieni/suuririntainen tms. Muuten ihmisillä on aika yhtenevät käsitykset millainen on kaunis nainen. Jos nainen saa sekä kehuja että haukkuja, hän on todennäköisesti perussievä, ei kaunotar, muttei rumiluskaan. Eli sellainen ulkonäöltään kuin enemmistö naisista. Ei siis kaikkien makuun, kuten harva muutenkaan.

Komea mies on vaikeammin määriteltävä. Suositut miehet mielletään yleensä komeiksi, vaikka olisivat melko taviksia, kun taas hvyin ujoja tai epäselvästi kommunikoivia ei pidetä komeina, vaikka sitä olisivatkin.

Äänestä
  • Samaa pohdintaa komeasta miehestä on myös täällä.

    Äänestä

  • Edöstar kirjoitti:

    Samaa pohdintaa komeasta miehestä on myös täällä.

    Kyllä objektiivisen kauneuden ja komeuden tunnistaa, sanoipa jotkut poikkipuolista sanaa tai ei. Jos esim. nainen saa kehuja ulkonäöstään mutta ei silti miellytä kaikkia niin sellainen nainen ei ole ns. klassisen kaunis. Joskus tosin kauniista tai komeista ihmisistä yrittää rumat ihmiset väkisin etsiä virheitä ja saada kaunis tai komea näyttämään rumalta muiden silmissä. Jos taas nainen on ihan nätti naamaltaan mutta omaa esimerkiksi liian suuren pään tai ison leuan niin hän ei miellytä kaikkia ihmisiä. Eli silloin kyseisenlaisella naisella on kauneusvirheitä tai sellaisia vähemmän kauniita piirteitä ulkonäössään.

    Äänestä

  • Pohdintaa kirjoitti:

    Kyllä objektiivisen kauneuden ja komeuden tunnistaa, sanoipa jotkut poikkipuolista sanaa tai ei. Jos esim. nainen saa kehuja ulkonäöstään mutta ei silti miellytä kaikkia niin sellainen nainen ei ole ns. klassisen kaunis. Joskus tosin kauniista tai komeista ihmisistä yrittää rumat ihmiset väkisin etsiä virheitä ja saada kaunis tai komea näyttämään rumalta muiden silmissä. Jos taas nainen on ihan nätti naamaltaan mutta omaa esimerkiksi liian suuren pään tai ison leuan niin hän ei miellytä kaikkia ihmisiä. Eli silloin kyseisenlaisella naisella on kauneusvirheitä tai sellaisia vähemmän kauniita piirteitä ulkonäössään.

    Miehen viehättävyys ei kuitenkaan ole synonyymi tuon sinun termisi absoluuttinen komeus kanssa. Miehen viehättävyyteen vaikuttaa absoluuttisen komeuden lisäksi todella paljon myös sosiaaliset taidot ja sanaton viestintä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


aapeli23 kirjoitti:

Mitä mieltä olette, miten kauneus / komeus määräytyy? Puhun tässä sekä miehen että naisen ulkonäöstä eli sukupuolella ei ole väliä.

Otetaan esimerkiksi mies.

Jos on mies, jota on monesti sanottu komeaksi ja jota on monesti sanottu myös rumaksi.

Ja sitten on toinen mies, jota ei ole koskaan sanottu komeaksi, muttei myöskään rumaksi.

Niin kumpi heistä on komeampi? Vai onko kauneus vain oikeasti katsojan silmissä? Hehe, tiedän itekkin, että kysymys on erikoinen, mutta oon monesti itse tätä miettinyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu