joita kiinnostaa kuulla.
Erosin kesäkuussa 2013 varatusta miehestä. Suhdetta kesti kaksi vuotta.
Meillä oli aivan ihana suhde, rakastin miestä todella.
Siitäkin huolimatta en halunut jatkaa, joten lopetin suhteen.
Luulin silloin etten koskaan selviäsi siitä, mutta minä selvisin.
En ole miehestä kuullut sen jälkeen mitään enkä haluakkaan.
Aloitin urheilemaan vietin aika paljon aikaa itseni kanssa, tein surutyötä yksin.
Nyt tunnen jälleen eläväni ja odotan innolla kesää.
Jättäkää ihmeessä ne varatut miehet.
Erosin kesäkuussa 2013 varatusta miehestä. Suhdetta kesti kaksi vuotta.
Meillä oli aivan ihana suhde, rakastin miestä todella.
Siitäkin huolimatta en halunut jatkaa, joten lopetin suhteen.
Luulin silloin etten koskaan selviäsi siitä, mutta minä selvisin.
En ole miehestä kuullut sen jälkeen mitään enkä haluakkaan.
Aloitin urheilemaan vietin aika paljon aikaa itseni kanssa, tein surutyötä yksin.
Nyt tunnen jälleen eläväni ja odotan innolla kesää.
Jättäkää ihmeessä ne varatut miehet.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Ei kaikki noin nopeasti selviä, joillakin voi mennä vaikka kuinka pitkään. Riippuu ihan ihmisistä.
Totta! Ja siitä, minkälainen se suhde oikeasti on. Ainakin itse tunnen meidän suhteen olevan hyvin vahvastikin parisuhde, josta tunteita repivän tekee se, että toinen on kuitenkin toisaalla naimisissa. Kaiken liikenevän ajan vietämme kuitenkin yhdessä, joten kotona mies ei juurikaan ole, muta ne viikonloput, juhlapyhät ja lomat...
Ja mitä pidempään jatkuu, sitä enemmän oppii toista tuntemaan... Olen miettinyt kaikki mahdolliset kliseiset kysymykset läpi: "miten voit jakaa miehen hänen vaimonsa kanssa?" "Miksi tyydyt tähteisiin?" "Haluaisitko pettävän miehen kokonaan itsellesi?" "Etkö ajattele yhtään vaimoa?" Jne jne jne...
Ja lopputulos on aina sama: olkoonkin salasuhde ja olkoonkin, että mies pettää vaimoaan kanssani, niin silti saan tältä suhteelta paljon enemmän kuin aiemmalta parisuhteeltani.
No menepä vähän syvemmälle mietteissäni.
Olet edelleenkin salasuhde, mies pitää perheensä.
Et todellakaan ajattele yhtään mitään muuta kuin itseäsi, et miestä ja hänen perhettään.
Toivon hartaasti, että muutut nyt ihmiseksi, joka heti laittaa viestin, että tapaamiset ja kaikenlainen yhteydenpito on loppu kokonaan.
Asioita pitää katsoa myös käänteisesti, eli jos oma miehesi toimisi noin.
Mitään kunnioitusta sinua kohtaan en voi tuntea, eikä varmasti kukaan mukaan joka asian tietää.
Täällä elämässä joutuu luopumaan monista asioista ja yksi pitää olla, että toisen puolisoon ei puututa sen kieltää jo raamattukin.
Jos tuo toisen puoliso sinut haluaa, ensin hänen täytyy lopettaa entinen suhteensa eli erota kokonaan. Tuollainen kaksoiselämä pitää lopettaa.
Vaikka olisi minkälainen puute, pitää osata erottaa oikea ja väärä.
Minua oksettavat nämä itsekkäästi ajattelevat kakkoset!
Tuntuu siltä, että nykynaiset ovat ikäänkuin ylpeitä toisten elämässä roikkumisesta. Uskon, että aikaisemmin kakkosuutta hävettiin enemmän ja salattiin omilta läheisiltään. Puhumattakaan siitä, että ei haluttu suhteen paljastumista jälkikäteen jos/kun avioero tulee ja suhteilijat muka löysivät toisensa vasta eron jälkeen.
Normaalissa ja korkean moraalin omaavassa suvussa ei näitä loisijoita katsota hyvällä eikä siitä kiitetä. Aikuisemmat hyvän kasvatuksen saaneet lapset tuomitsevat yleensä pettäjän ja kakkosen. Jopa hylkäävät petolliset ja epärehelliset läheisensä!
Siinä sitten alkaa uusiosuhteen vastoinkäymiset ja jos sieltä yhtään omatuntoa alkaa pilkistämään, niin ensimmäiset suhteen kompastuskivet ovat esissä. Moni alkaa jo katumaan tekosiaan, mutta myöhäistähän se on ja täytyy jäädä suhteeseen ainakin joksikin aikaa, että ei enempää rikoihmisiä.
Onko nämä pettäjät ja kakkoset itse erolapsia, joissa erojen syynä on ollut juuri uskottomuus? Malli on siis tullut kotoa...
Ehkä näin oli ennen vahaa kun piikatyttö sai kärsiä isäntämiehen
pikku syrjähypystä saattaessa tytön yhteisön häpeään apärä-lapsi
kainalossa .
Lainaus alla olevasta tekstistäsi :
"Aikuisemmat hyvän kasvatuksen saaneet lapset tuomitsevat yleensä pettäjän ja kakkosen. Jopa hylkäävät petolliset ja epärehelliset läheisensä! "
Nykyisin naiset ovat jo saaneet tältä osin itsenäisyyttä taloudellisessa
mielessä /ehkäisy .
Kakkosnaiset eivät ole enää halukkaita paikkaamaan uskottomien jälkiä heidän
rynnätessä ulos parisuhteistaan pettäjän tielle .
Ei ole enää vanhaa emäntää joka sai sylkeä likkojen perään sitä mukaan
kun isäntä kävi puskemassa tytön paksuksi .
http://www.rakkaudeksi.fi/artikkelit/parisuhde/pitkät-geenit-pitkät-liitot
Tsekkitutkimuksen mukaan uskottomien isien pojista tulee suuremmalla
todennäköisyydellä uskottomia .
Muun tutkimuksen mikaan parisuhdevaikeudet tiedetään lisäävän pettämisen
todennäköisyyttä .
" Malli on siis tullut kotoa... " tai seuratessa omaa sukua voi mallin
todentaa myös olevan lähellä saatuja tutkimustuloksia .
Voi hyvää päivää, "Mummona": tervetuloa 2000-luvulle! Pettämiset ym eivät ole SUKUJEN asioita. Elän itse pitkässä parisuhteessa, suhdetta on jatkettu muutamasta "töyssystä" huolimatta (ei, minä en ole pettänyt miestäni). Kun perhe ja suku ovat laajoja, kaikenlaista sattuu ja tapahtuu. Ei kaikkea tarvitse hyväksyä, mutta jo ajat sitten olen tullut siihen tulokseen, että minun asiani ei ole hyväksyä tai olla hyväksymättä muiden kuin itseni ja kumppanini tekemisiä. Tuomitsemaan en lähde ketään, ymmärtää yritän, vaikkei se aina helppoa olekaan. Jos en ymmärrä, sitten en - en tunge elämään muiden elämää esittämällä mielipiteitäni asioihin, joihin ne eivät kuulu.
Hmm... Vai niin. Exäni vanhemmat ovat olleet naimissa yli 50 vuotta ilman, että exän isä on pettänyt. Exän veli elää edelleen ensimmäisessä pitkässä parisuhteessaan, sitä takana 25 vuotta onnellisesti. Että mistähän sitten on exäni "pettämisgeenit" kotoisin?
"Ei kaikki noin nopeasti selviä, joillakin voi mennä vaikka kuinka pitkään. Riippuu ihan ihmisistä. "
ai, että riippuu ihan ihmisistä....?
No totta kai. Jotkut ovat kunnollisia, vastuullisia, rehellisiä ja suoraselkäisiä, joilla on arvot ja moraali kunnossa. He eivät petä eivätkä osallistu pettämiseen olemalla kakosia.
Jotkut taas ovat moraalittomia ja vastuuttomia, itsekkäitä valehtelijoita. He pettävät ja ovat kakkosia. Hienoa kuulla, että osa heistä parantuu. Hyvä AP!
Mikä helvetin 2000 -luku!?
Lukuja on mennyt ja tullut ja tulee lisää. Ei se vuosisata tai -tuhat muuta tai merkitse yhtään mitään. Jokainen vuosituhat on sellainen, joksika ME sen teemme.
Jos haluamme 2020 -luvusta moraallittoman ja vastuuttoman sekoiluvuosikymmenen, niin siitä tulee sellainen yksinkertaisesti niin, että alamme elää niin. Ne luvut eivät sitä tee.
Yhtä lailla tästä vuosikymmenestä voi tulla turvallinen ja arvokas ympäristö onnelliselle elämälle, kun emme itse ryhdy pilaan sitä tekemällä vääriä asioita, emmekä hyväksy sitä toisiltakaan. Tämä on vastuun ottamista. Se vaan on joillekin piittaamattomille luusereille vaikeaa.
Sinulla tulee olla 100% varmuus asiasta .
Kaikki pettämiset eivät taasen tule ilmi .50 v naimisissa olo ei todista
vielä 100 % uskollisuudesta .Eikä myöskään välttämättä saatu tieto
ole oikea jos halutaan suvussa salata pettämiset .
70 % pettäneistä ei tule ilmi, ainostaan 30 % .
Tsekkitutkimuksen mukaan uskottomien isien pojista tulee suuremmalla
todennäköisyydellä uskottomia .Kysessä ei ollut 100 % varmuus .
Mistä ihmeen sekoilusta on kyse .Uskottomuutta on esiintynyt kautta historian .
Uskottomuutta ei voi poistaa moraalin kautta .
Uskottomuus on yksi ihmislajin keinoista lisääntyä maapallolla.
Uskottomilla ihmisillä on useimmiten myös jälkeläisiä .
IHmisille on kakkein tärkeintä lajin jatkuminen .
Eikä sinulla ole todisteita siitä, että joku ex-itäblokkitsekkitutkimus olisi todenperäinen. Todennäköisesti se on TÄYTTÄ HUUHAATA.
Niin nykyään se on kakkonen, joka sylkee vanhan emännän päälle vai pitäisikö tässä tapauksessa kuitenkin sanoa, että nuoren emännän päälle. Tämä kuuluu sarjaan en olisi itseäni huomattavasti vanhemmasta naisesta uskonut, mutta niin alas ovat käytöstavat vajonneet, että päälleni syljettiin. Kyllä täytyy olla kova puute ja sen perään ilmeisesti vielä kovempi katkeruus.
"Uskottomuus on yksi ihmislajin keinoista lisääntyä maapallolla."
höpö höpö.
Ihminen selviytyy niin huonosti, että hän
1) toimii yhteisönä
2) muodostaa lisääntymisen ytimeksi yksiavioisen parisuhteen
3) joka on välttämätön, sillä ihmislapsi tarvitsi (ja tarvitsee vieläkin) kaksi huoltajaa
4) jokaiselle on sisäänrakenettu tarve varmistaa OMIEN jälkeläisten selviytyminen
5) josta syystä homma toimii niin, että perheessä on vain omia lapsia
6) tällä mallilla ihmiskunta ylipäätään on selviytynyt
No, sukuvietti saa aikaan lipsumisia, mutta ne ovat poikkeus, ei sääntö.
Kuulehan 2000-lukulainen, elän tätä päivää ja pettämisdraamat ovat ihan tätä päivää! Juuri 2000-luku on tuonut mukanaan näitä parisuhteiden lieveilmiöitä yhä enenevässä määrin.
Minusta näissä on huolestuttavinta lasten kärsimykset epärehellisten ja itsekkäiden vanhempiensa kautta. Nykyvanhemmat eivät kestä vastoinkäymisiä ja sen ensimmäisen isomman tullessa lähdetään etsimään vierasta syliä. Aivan kuin se olisi ratkaisu kaikkiin parisuhdeongelmiin! Ja näyttää näitä viihdyttäjiä löytyvän helposti, ihan liian helposti!
Ja kyllä meidän sukuunkin on pyrkinyt kaikenlaisia kakkosia ja jokunen päässytkin, mutta silti minun eikä muidenkaan tarvitse olla heidän kanssaan tekemisissä. Siellä näiden huikentelevien kakkosten taustalta löytyy huonoa kohtelua lapsiaan ja vaimoaan tai miestään kohtaan ja se jos mikä on väärin. Se vaikuttaa haluun tutustua kyseiseen ihmiseenkään paremmin.
Kyllä meidän suku on yhtenäinen ja murheet sekä surut surraan yhdessä! Iloitaan myös silloin, kun on juhlan ja ilon aika!
Niin, ja pitää muistaa, että tarinan pääkonna on se varattu mies, joka tapailee vapaata naista. Luulisi, että varatulle miehelle ei olisi temppu eikä mikään lopettaa suhde toiseen naiseen, koska hänellä on sentään vaimokin, jonka syliin voi murheensa upottaa. Sen sijaan varattua tapailevalla vapaalla naisella ei ole sitä olkapäätä, jota vastaan surisi menetettyä suhdetta. Olen itse joutunut ponnistelemaan irti suhteesta varattuun mieheen, johon jouduin koska mies esitti vapaata häikäilemättömästi. Mielen oudoista kiemuroista kertoo se, että vaikka halveksin miehen pettämistä ja minun huijaamista suhteeseen, en heti heittänyt häntä ulos elämästäni. Tunneside oli syntynyt ja sen katkaiseminen tuntui todella vaikealta. Nyt noista ajoista on vuosia, enkä enää käsitä, mitä ylipäätään näin siinä raukkamaisessa miehessä.
Miksi vika voisi olla viihdyttäjissä jos parisuhteessa on ongelmia ?
Uskottomuus tapahtuu parissuhteissa Avioliitoissa, joissa tarkoituksena
on juuri perustaa perhe .
Uskottomuudella ei ole mitään merkitystä suvunjatkamisen kannalta .
Ainoastaan lapsettomuudella .
http://fi.wikipedia.org/wiki/Moniavioisuus_(mormonismi)
Muslimeilla voi olla monta vaimoa .
Lisääntymisen ytimeksi on muodostettu moniavioisuutta .
Sukuvietti saa toisiaan aikaan lipsumista eri kansakuntien välillä .
http://personal.inet.fi/koti/jouni_vilkka/AvioliittoKeskiajalla.htm
Muutama poiminto aiheesta :
Keskiaikaisen kirkon käsityksen mukaan avioliitto oli ainoastaan
vaihoehto niille ,jotka olivat heikkkoja elämään selibaatissa .
Avioliitossa seksiä saikin vain harrastaa tarkoituksena saada lapsia .
Kirkon käsityksen mukaan avioliiton tarkoituksena oli mahdollistaa
ihmisten välinen synnillinen seksi ja lisääntyminen.
Raamatun opin mukaan isien pahat teot kostautuvat isiltä pojille
aina kolmanteen ja neljänteen polveen asti .
Uskottomuus periytyisi tätä kautta vai ?
Voi olla kakkosen saaneen vihat taasen niskaansa ja osoittaa näin
ettei enää sovi hänen päälleen sylkeä, jos mies tulee kotiin yöjuoksusta.
Vaimon pitää jo nykyaikana uskoa, ettei enää emäntä voi ajaa isännän
paksuksi saattamaa piikatyttöstä äpärän kanssa pihalle .
"Onko nämä pettäjät ja kakkoset itse erolapsia, joissa erojen syynä on ollut juuri uskottomuus?"
Tutkimusten mukaan on. Tai ainakin se on tullut ilmi, että eroperheiden lasten parisuhteet kariutuvat keskimääräistä useammin.
Tässä tulee taa esille se, miten naisilta odotetaan keskinäistä solidaarisuutta ja "eksyneen lampaan" ohjaamista kotiin...
Vapaa nainen, joka on salasuhteessa perheellisen miehen kanssa, on päävastuullinen, jonka pitäisi ajatella miestä ja tämän perhettä. Hän on syöjätär, joka viettelee kiltin perheen isän väkisin mukaansa... Okei, ei hän toki kunniottettavasti toimi vehdatessaan perheellisen miehen kanssa, mutta eikös se ole tuollaisen miehen asia heti tuttavuuden alkumetreillä sanoa, että vaikka meillä tässä tuntuu synkkaavan, niin olen varattu ja aion olla jatkossakin, joten eiköhän anneta olla? Edelleenkään en sano, että vapaa nainen toimii oikein antautuessaan suhteeseen perheellisen miehen kanssa, mutta turha häntä on vaimon ja lasten loukkaamisesta syyttää - sen tekee pettäjä aivan itse.
Jouduin näitä asioita pohtimaan muutama vuosi sitten, kun ex jäi kiinni pitkähköstä työpaikkaromanssistaan vapaan naisen kanssa. Vaikka naisen ulkonäöltä tunsinkin, niin eipä tullut mieleen mennä häntä haukkumaan miehen uskottomuudesta, vaan kyllä se oli exän ikioma päätös lähteä katselemaan, onko ruoho vihreämpää aidan toisella puolella. Edelleenkään ei tullut mieleeni ajatella, että tämän työkaverin asia olisi ollut muistuttaa exääni hänen siviilisäädystään. Herranen aika, jossei ihminen itse muista olevansa jo parisuhteessa, niin ei se ole kyllä kenenkään muun vika kuin ihmisen itsensä!
Mitä tulee tuohon Raamattuun vetoamiseen (huom. sana kirjoitetaan todellakin isolla R:llä), niin mitenkäs sitten avoliitossa elävien laita?
Aplle kysymys, miten pääsit eroon ja palasitteko vielä yhteen vai pääsitkö kerralla eroon? Mieskö ei luvannut erota vai mitä tapahtui? Mielenkiinnosta kyselen, itsellä sama tilanne ja vaikeeta on hyväksyä miehen ratkaisua.
Tein vaan päätöksen, ja pysyin siinä. Vaikeaa oli mies ei sen jälkeen ottanut yhteyttä.Muutin sp osoitteeni ja puh numeron tein siitä salaisen. En tiedä miehestä mitään, enkä haluakkaan. Kyllä minulla oli tosi vaikeaa ja ikävöin jatkuvasti, mutta pikkuhiljaa alkoi helpottamaan. Aloin urheilemaan ja vietin aikaa itsekseni surutyöhän on tehtävä jollain tasolla että voit jatkaa elämää..
Nyt jo ihan iloisin mielin ei enään jatkuvaa odottelua ei yksinäisiä vkl ja lomia,,ei ainaista ikävää ja kaipausta.
Kun aikoinaan tapasin miehen en edes ajatellut että hänellä perhe, pystyi salaamaan sen tosi pitkään kaaoksena se tuli sitten eteeni.
Lopeta ihmeessä suhde kaikesta selviää ei se ole sen arvoista, vaikka mies olisi eronnut en olisi pystynyt häneen luottamaan. Sellainen tarina..Tsemppiä sinulle :)
Onkohan sillee,että avioeroperheiden isättä eläneet lapset haksahtaa kakkosiksi helpommin?Ku itelle ei tulisi mieleenkään ja oon hyvän isäsuhteen tyttö.
"Onkohan sillee,että avioeroperheiden isättä eläneet lapset haksahtaa kakkosiksi helpommin?"
Kyllä on - ja tutkimusten (Väestöliitto, Kontula) myös uskottomuutta esiintyy enemmän niissä parisuhteissa, joissa toinen tai molemmat osapuolet ovat avioeroperheestä. Tämän arvellaan johtuvat siitä, että lapsen perusturva ja kyky luottaa parisuhteen säilymiseen järkkyy, eikä hän siten pysty sitoutumaan, vaan ikään kuin "varmistaa" vieraissa käymisellä sitä, että on ikään kuin varalla oleva ihmissuhde.
Ystäväpiirissäni on nainen, jonka suhde varattuun on nyt kestänyt 8v. Matkalla on ollut monenlaista. Ensin mies oli luvannut erota, sitten perunut ja sitä on sitten muiden ystävien kanssa yhdessä seurattu. Oikea on/off kakkossuhde!
Meidän ulkopuolisten silmissä mies on täydellinen luuseri, mutta kakkonenhan ei sitä usko, vaikka elämänsä on todella surullista. Enemmän surua ylikävelyn muodossa kuin sitä onnen auvoa!
Juhlapyhät ovat yksinäisiä ja mökillekään ei pääse, kun siellä on juuri silloin ne miehen tärkeämmät ihmiset. Vaimo ja aikuiset lapset perheineen.
Kakkonen on onneton, mutta nyt hän alkaa pikkuisen kuulemma jo tulla järkiinsä...suhde taitaa vedellä viimeisiään.
Minä en ainakaan tunne mitään sympatiaa naista kohtaan, joka tieten tahtoen ryhtyy kakkoseksi. Pitäisi terve järki sanoa ihmiselle, että jos mies pettää ja valehtelee vaimolleen, ei sellaisen miehen puheisiin kannata koskaan luottaa. Miehen käytös omaa perhettään kohtaan jo todistaa, ettei hän ole rehellinen kunnon ihminen. Uskomattoman sinisilmäisiä hölmöjä nämä vuosia ukkomiehessä roikkuvat kakkoset. Ihan itse kerjäävät verta nenästään.
No ei ystävässäsi ole paljon kehumista, jos on nainen, joka menee toisen perheen mökille. Turha puolustaa, että mies vie. Luuseri ja loinen.
Eihän me kakkoset vaaditakkaan mitään yhden naisen uskollisuutta =P
Pääasia että on hauskaa, ni!
Yleensä vain käy niin, että itseihno yllättää patjana olijan. Sitä lähdetään sitten paikkaamaan "kohottamalla" itsetuntoa baarituttavuuksia pokaamalla ja itseinho senkun kasvaa. Lopulta sitäkään ei selvin päin kestä ja alkoholin käyttö lisääntyy. Lopulta peilistä katsoo ulkonäkönsä ryypännyt, yksinäinen, hyväksikäytetty, itse itseään jakorasianapitävä ihmisparka. Että pidä vaan hauskaa jos tuota haluat.
plaaplaaplaa! En ryypännyt itseäni...plaaplaa. Onnellinen ex2
kakkonen - en ole ollut - enkä tule olemaan, MUTTA
sinun kommenttisi "hauskaako?" oli täysin ala-arvonen, yritä kestää katkeruutesi kanssa..
jessus että mä en voi sietää näitä "voin heittää ensinmäisen kiven" henkilöitä..
Minä taasen uskon sinulla olevan koko ajan vähemmän hauskaa tekstistäsi
päätellen .
Kaikesta itseinhosta ja toisten nöyryytyksistä ihminen selviää ...
Toivon vain...
...ettei ihmisistä tulisi yhtä pettyneitä kuin nim "hauskaako ? " on .
Polkiessa toisia ihmisiä maahan uppoaa itse yhä syvemääle pimeyteen .
" Yleensä vain käy niin, että itseihno yllättää patjana olijan. Sitä lähdetään sitten paikkaamaan "kohottamalla" itsetuntoa baarituttavuuksia pokaamalla ja itseinho senkun kasvaa. Lopulta sitäkään ei selvin päin kestä ja alkoholin käyttö lisääntyy. Lopulta peilistä katsoo ulkonäkönsä ryypännyt, yksinäinen, hyväksikäytetty, itse itseään jakorasianapitävä ihmisparka. Että pidä vaan hauskaa jos tuota haluat. "
Vastaus :
Minä taasen uskon sinulla olevan koko ajan vähemmän hauskaa tekstistäsi
päätellen .
Kaikesta itseinhosta ja toisten nöyryytyksistä ihminen selviää ...
Toivon vain...
...ettei ihmisistä tulisi yhtä pettyneitä kuin nim "hauskaako ? " on .
Polkiessa toisia ihmisiä maahan uppoaa itse yhä syvemmälle pimeyteen .
Nimimerkki "hauskaako..?" kuvaa raa'asti ja elävästi, mutta valitettavasti niin suoraan elävästä elämästä sen, mitä joillekin ihmisille tapahtuu. Noita tapauksia näkee silloin tällöin, eikä todella käy kateeksi. Surullisia ihmiskohtaloita.
By the way, on se vaan ihmeellistä kuinka kirjoitustyyli paljastaa varsinkin kun kalikka kalahtaa;-) Tämän huomaa hyvin nimimerkin "voi sinua" ailas "voi poloista" alias "en ole" kirjoituksista. No hyvä että kalikka kalahti. Jospa se sai myös ajattelemaan ja arvioimaan tekojaan.
jo paljon nähnyt - ettet vain olisi "hauskaako?"...
mä olen näillä sivuilla ihmetellyt miten ihmiset "tunnistaa" ja "tietää" toisista, täyttä mysteeriä - selittäkää joku, sillä tähän nimimerkkiin kalikka ei todellakaan kalahtanut. mun tekstin "ärjäsy" oli kommentti katkeran tekstin veemäisyydelle tuntematonta kohtaan...
eli ainoa mistä olen samaa mieltä sun kanssa on - että hauskaako kuvaa juuri niitä todellisia surullisia kohtaloita, mutta että ne olisi "kakkosten tulevaisuus" - noup. siihen ei tarvitse olla kakkonen - siihen riittää että on A) elämäänsä pettynyt vaimo B) katkeroitunut sinkku ... loputtomasti mahdollisuuksia joille yhteinen tekiä on (mun mielestä) itsetunnon /- suojelun puute
Täysin totta Itsesuojelun myös omanarvon tunteen puuttuminen johtaa
usein näihin huonoihin valintoihin .
Myös hyvällä itsetunnolla varustetut ihmiset voivAT valita puolisokseen huonon
itsetunnon omaavan ihmisen .
Ei ole yhtä ainoaa totuutta itsetuntemuksessa valitessa näin .
Eräässä tapauksessa 5 lapsen äidin oma sekoilu alkoi miehen pettämisen
jälkeen .Hän itse kertoi kuinka oli pettyneenä luisunut samalle polulle
kuin oma miehensä .Hänellä oli useita miessuhteita ja aina syyksi löytyi
ex-miehen tekemiset .
Mutta oliko kaikki hänen tekemisensä syy ex-aviomiehessä .
Ehkä hän ei enää halunnut lasten ollessa aikuisia noudattaa perinteistä
perhe-mallia .Hän valitse vapamaamman tavan elää .Nykyisin hän on
vakituisessa parisuhteessa .
Lopulta hän palautui takaisin pysyvään parisuhteeseen .Pariskunta on
kuitenin valinnut parhaaksi asumismuodoksi erillään asumisen .
Näin myös nainen voi kokea olevansa itsellisempi asuessa erillisessä
taloudessa .
Asiahan ei tietysti minulle kuulu, mutta miten niin teksti oli katkera? Ja miten se oli veemäinen? Ja ketä tuntematonta - miten joku teksti ylipäätään voi olla tuntematonta kohtaan jotain?
Minä en nähnyt siinä mitään katkeraa enkä veemäistä. Ehkä enemmänkin vilpitöntä huolta ja surua ”hauskanpidon” mahdollisista seurauksista. Suoraa puhetta ja täyttä asiaa huonojen elämäntapojen seurauksista.
Kuka sitten on tuntematon? Minä ajattelen, että täällä on ihmisiä, jotka anonymiteetin suojassa voivat sekä avautua että sanoa mielipiteensä suoraan. Mitä pahaa siinä on? Henkilökohtaisuuksiin täällä ei edes voi mennä koska kukaan ei tunne yhtäkään henkilöä, eikös vain? On vain sanoja sanoista.
Herneet nenässä vaikeuttavat hengitystä ja tulee happikato aivoihin.
En usko sinun kykenevän hoitamaan teraupeutin tehtävää suoralla puheellasi .
Tuossa yhteydessä olisin suositellut hakeutumaan ammattiauttajien luo .
He kykenevät parhaiten antamamaan suoraa palautetta asiakkailleen
heidän ollessa vaikeassa elämäntilanteissa .Syntyy kahdenkeskeinen
vuorovaikutus Tarkoituksena ei ole alentaa ihmisen arvoa .Päinvastoin
he ohjaavat ihmistä itseään hallitsemaan paremmin omaa elämäntilannetta.
Terapiassa käsitellään kipeitä asioita samalla tarjotaan myös tukea
vaikeissa elämäntilanteissa .
Et sitten mennyt työntämään sitä hernepussia uudelleen nenääsi .
näinhän se on - kukaan tuntematon ei voi loukata ketään tuntematonta, mutta..
meitä on hiton moneen junaan, jotkut vain ottaa tuntemattomien kommentit myös henkilokohtaisesti.. mitä se kertoo ihmisestä - huonosta itsetunosta...
olet erittäin oikeassa anonyymisti tällä avaudutaan ja sanotaan mielipiteitä.. tämän ketjun porukka jos kokoontuisi kahvilaan ja katsoisi kasvokkain toisiaan, moni varmaan jättäisi muutaman kommentin laittamatta...
mä avaan tällä sivustolla kohta uuden ketjun, "vaarannan" anonyymini, sillä mun ystävistä (ne ainoat joiden mielipide on mulle se arvokas) voivat tunnistaa mut, mutta he tietävät vielä enemmän mitä mun tekstiin tulee..
Onnea sinulle.
Löydät vielä vapaan ihanan miehen.
Ja saat kunnon parisuhteen kaikille herkuilla.
Ei enäään salailua ja yksinäisiä vkl ja lomia.
Tiedän miten vaikeaa on irrottautua varatusta miehestä varsinkin jos rakastaa.
Olet jo matkalla uuteen satamaan onnea sinulle :)