"Ruotsalaisnaisten löyhä kuri, vapaa seksuaalisuus ja valta päättää monista suhteen asioista saattavat johtaa jopa masennukseen. Asiasta kirjoitti Wall Street Journal
Tukholmalaisen psykiatrisen osaston ylilääkäri Ebenezer Groucher ruotii uudessa How Women Took Over (Kuinka naiset ottivat vallan) -kirjassaan ruotsalaisnaisten nykytilaa.
Groucherin mielestä naiskeskeinen kulttuuri on mennyt jo liian pitkälle. Naiset päättävät usein mitä mies syö, missä lomaillaan ja mitä katsotaan televisiosta. Groucherin mielestä yliherkkyys ja kurin puute tuottavat huonosti kasvatettuja naisia.
- Turha nöyristely naisten edessä aiheuttaa enemmän pahaa kuin hyvää, hän toteaa tuoreessa haastattelussa.
Groucherin mukaan naisille tulee vaikeuksia parisuhteessa. Nykyinen suhtautumistyyli voi aiheuttaa naisissa levottomuutta tai jopa masennusta parisuhteessa.
- En kehota tietenkään palaamaan takaisin siihen aikaa, jolloin naisia lyötiin. Ruotsalaismiehet ovat kuitenkin menettäneet otteen naisiinsa, kun naisista tuli parisuhteen keskipiste.
Groucher on ollut suosittu vieras television keskusteluohjelmissa ja antanut paljon haastatteluja aiheesta. Hänen ajatuksensa ovat saaneet kannatusta, mutta myös kritiikkiä. Hän ei perusta mielipiteitään tieteellisiin tutkimuksiin, vaan maalaisjärkeen ja kokemukseen.
Wall Street Journal arvelee, että Ruotsin tiukat naistensuojelulait ovat yksi syy, joka saa miehet epäröimään naisten kuritusta. Naisten kurittomuus heijastuu työelämään, missä työnantajilta on viety Wall Street Journalin mukaan auktoriteettiasema ja keinot. Työnantajat eivät uskalla pitää naisille tiukkaa kuria, koska pelkäävät naisten valittavan, että heidän oikeuksiaan on loukattu. Lehden mukaan ruotsalaiset "katsovatkin kadehtien" eteläisiä kulttuureita, joissa kuria vielä on.
Ruotsalainen perheenisä Peter Lindros sanoo Wall Street Journalille, että nykynaisista on tullut itsekeskeisiä ja jääräpäisiä. Naiset eivät kunnioita miehiään, vaan saattavat kieltäytyä tottelemasta. Omille naisilleen Lindros on vetänyt selkeät rajat."
http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-1288653087468.html
Tukholmalaisen psykiatrisen osaston ylilääkäri Ebenezer Groucher ruotii uudessa How Women Took Over (Kuinka naiset ottivat vallan) -kirjassaan ruotsalaisnaisten nykytilaa.
Groucherin mielestä naiskeskeinen kulttuuri on mennyt jo liian pitkälle. Naiset päättävät usein mitä mies syö, missä lomaillaan ja mitä katsotaan televisiosta. Groucherin mielestä yliherkkyys ja kurin puute tuottavat huonosti kasvatettuja naisia.
- Turha nöyristely naisten edessä aiheuttaa enemmän pahaa kuin hyvää, hän toteaa tuoreessa haastattelussa.
Groucherin mukaan naisille tulee vaikeuksia parisuhteessa. Nykyinen suhtautumistyyli voi aiheuttaa naisissa levottomuutta tai jopa masennusta parisuhteessa.
- En kehota tietenkään palaamaan takaisin siihen aikaa, jolloin naisia lyötiin. Ruotsalaismiehet ovat kuitenkin menettäneet otteen naisiinsa, kun naisista tuli parisuhteen keskipiste.
Groucher on ollut suosittu vieras television keskusteluohjelmissa ja antanut paljon haastatteluja aiheesta. Hänen ajatuksensa ovat saaneet kannatusta, mutta myös kritiikkiä. Hän ei perusta mielipiteitään tieteellisiin tutkimuksiin, vaan maalaisjärkeen ja kokemukseen.
Wall Street Journal arvelee, että Ruotsin tiukat naistensuojelulait ovat yksi syy, joka saa miehet epäröimään naisten kuritusta. Naisten kurittomuus heijastuu työelämään, missä työnantajilta on viety Wall Street Journalin mukaan auktoriteettiasema ja keinot. Työnantajat eivät uskalla pitää naisille tiukkaa kuria, koska pelkäävät naisten valittavan, että heidän oikeuksiaan on loukattu. Lehden mukaan ruotsalaiset "katsovatkin kadehtien" eteläisiä kulttuureita, joissa kuria vielä on.
Ruotsalainen perheenisä Peter Lindros sanoo Wall Street Journalille, että nykynaisista on tullut itsekeskeisiä ja jääräpäisiä. Naiset eivät kunnioita miehiään, vaan saattavat kieltäytyä tottelemasta. Omille naisilleen Lindros on vetänyt selkeät rajat."
http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-1288653087468.html
Vastaukset 24
Vanhimmat
En minä näe mitään ongelmaa vapaudessa. Siinä näen että vapauteen ei liity vastuuta, vaan on positiivisia oikeuksia eli oikeuksia saada esim. rahaa toisten pusseista.
Jos vaikka nainen haluaa juosta sängystä sänkyyn tai mennä naimisiin hulttion kanssa, kyseessä on yksityisasia. Mutta seurauksien pitäisi olla myös. Jos hankit sukupuolitaudin, maksat hoidot itse. Jos hankit lapsen nuorena ja päädyt eroamaan, elätät lapsen itse. Ja tarkoitan tätä kirjaimellisesti, ei mitään tukia yhteiskunnalta. Jos sukulaiset tai naapurit haluavat auttaa, se on eri asia.
Homma alkoi mennä persiilleen siinä vaiheessa kun luotiin tämä pian velaksi elämiseen kaatuva epäonnistunut hyvinvointivaltiokokeilu.
Kestävyys vaje n. 13 miljardia euroa per vuosi ja yhä kasvussa. Kohta joudutaan antamaan velkojille kaikki naisetkin velkojen lyhennyksinä, tai ainakin kaikki nuoret naiset ja tytöt. Kohta tämä perseily tosiaan loppuu.
Mikä epäonnistunut hyvinvointivaltiokokeilu? Suomihan on hyvinvointimittarein yksi maailman parhaista maista, Ruotsista puhumattakaan.
Jos jätetään yh-perheet oman onnensa nojaan, seuraa ennen pitkää massiivisia sosiaalisia ongelmia, samanlaisia ghettoja kuin Jenkeissä. Sukupuolitautien hoitamatta jättäminen johtaa niiden räjähdysmäiseen leviämiseen, mikä vasta kalliiksi tuleekin. Esittämäsi mielipiteet ovat tyypillistä nykyaikaa, ei mietitä muuta kuin omaa äärimmäisen lyhyen tähtäimen etua.
Juttu muuten tietenkin puhui lapsista, ei naisista.
Se epäonnistunut kokeilu, johon meillä ei ole enää varaa. Se pysyy kasassa lyhyellä tähtäimellä ottamalla velkaa, mutta ei ole ylläpidettävissä pidempään, koska Suomen elinkeinorakenne on pillun päreinä.
Ruotsissa sama systeemi porskuttaa erinomaisesti.
Suomessa on syystä tai toisesta menestytty huonommin, ja kestävyysvajetta on. Ei se 6 miljardia ole kuitenkaan kuin "vain" kymmenisen prosenttia budjetista. Jostain luultavasti täytyy leikata, mutta koko hyvinvointiyhteiskuntaa ei tarvitse romuttaa. Uskoisin, että ilmainen ja rajaton opiskeluoikeus korkeakouluissa menee jossain vaiheessa liipasimelle.
Miten Ruotsi tähän kuuluu. Ruotsi on =ytmi, Suomi=ätmi.
Suomi on totaalisessa kusessa hyysäysvaltionsa kanssa, joka on nyt täysin epäonnistuntu. Suomessa ei myöskään onnistu enää mikään valtiontalouden tasapainottaminen, koska valtion on ajautuntut sosialismiiin. Kohta saadaan Suomeenkiin ulkopuolinen taho sanelemaan miten velat hoidetaan. Kesvyysvaje=rahat loppu;)
http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/suomella_on_varaa_lisavelkaan_1
tämän jutun logiikka on sama kuin se, että jos yksi keekeri raiskaa naisen, ei haittaa vaikka toinenkin keekeri raiskaisi saman naisen. Logiikkasi mukaan naista ei haittaa hänen raiskaaminen, jos hän on ensin nähnyt kaverinsa joutuneen raiskatuksia. Kun molemat on raiskattu on helppo tuntea yhteinen side ja olla taas samanarvoinen.
Huomaa ettet ymmärtänyt alkuunkaan lukemaasi.
Ymmärrän kyllä että olet sosialismin kannattaja.
Poliisi, palolaitos yms toimivat sosialismin avulla.
eipä toimi, ne toimivat ihmisiltä ryöstettyjen rahojen turvin kuten te sosialistit hyvin tiedätte. Mutta poliisi ja palokunta tarvitaan sehän on selväi. Mutta julkisen sektorin hyysäyspalveluja ei tarvita siinä laajuudessa kuin ne on ja joita ei enää pystytä ylläpitämään. Leikkaukset tehdään siis terveydeenhuoltoon ja koulutukseen, siellä sitä turhaa toimintaa piisaa;)
Meillä on 50 % Ruotsin väestöstä ja 75 % niiden julkisesta sektorista. Me olemme myös hirttäytyneet (vahvaan) euroon.
Me voisimme koska tahansa säästää yli miljardin vuodessa lopettamalla kehitysavun. Niin kauan kuin siihen ei kosketa, ei ole mitään syytä uskoa, että todellista säästötahtoa olisi.
Noin se on Suomessakin, kaikessa mennään naisen ehdoilla. Suuri ero maiden välillä on siinä että ruotsalaiset naiset ovat paljon kauniimpia ja heiltä moista oikuttelua siedetään enemmän kuin persjalkaisilta suomiämmiltä. Sen vuoksi Suomessa on eniten ns vanhoja- piikoja ja poikia koska täällä on miehen helpompi valit MGTOW kun tarjolla on itsensä kehittämisprojektien jälkeenkin vain paskaa.
Ruotsalaiset ovat vielä pahempia pillunnuolijoita ja nössöjä kuin suomalaismiehet.
Ankara kuri ruoskaa säästämättä on mitä naiselukka tarvitsee. Sekä Ruotsin että Suomen pitäisi ottaa mallia Saudi-Arabista siitä miten naiset kuuluu alistaa armottoman kurin ja herran nuhteeseen.
Nainen on kiimavittunsa vietävissä oleva elukka, jota ei ole tarkoitettu juoksemaan vapaana.
Mitä säkin mielenterveysongelmainen hörhö siinä oikein sekoilet!!! Oot varmaan unohtanut ottaa iltalääkkeesi, vai oletko päässyt vaihteeksi pois sieltä mielisairaalasta?
Ruotsissa mennyt varmaan liian pitkälle linja joo, mutta tämä tekstin pätkä loppui kyllä niin urpon äijän urpoon lausuntoon, että oksat pois.
Siis te ette edes avaa alkuperäistä artikkelia?
Todistaa taas, että ihan mikä tahansa menee tällä palstalla läpi.
Yksi trollaa ja mullilauma lönköttelee perässä. Sitten jotkut rassukat ihan oikeasti kuvittelevat löytävänsä tältä palstalta neuvoja ja tukea sinkkuuteensa.
Lähdekritiikki puuttuu palstan miehiltä ihan täysin. Ei hyvä ihme! Tämän on pakko olla miesvastaajien osalta trollailua, koska jos se ei ole, niin on jo todella huolestuttavaa.
KANNATTAISI AVATA ALKUPERÄINEN ARTIKKELI :-D :-D
http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-1288653087468.html
WSJ: Pilasiko Ruotsi kokonaisen sukupolven LAPSIA?
Ruotsalaislasten löyhä kuri, vapaa kasvatus ja valta päättää monista perheen asioista saattavat johtaa jopa masennukseen vanhempana, kirjoittaa The Wall Street Journal.
Tukholmalaisen Danderyds Sjukhusin psykiatrisen osaston ylilääkäri ja kuuden lapsen isä David Eberhard ruotii uudessa How Children Took Over (Kuinka lapset ottivat vallan) -kirjassaan ruotsalaislasten nykykasvatusta. Asiasta kirjoitti The Wall Street Journal.
Eberhardin mielestä lapsikeskeinen kasvatus on mennyt jo liian pitkälle. Lapset päättävät usein mitä perhe syö, missä lomaillaan ja mitä katsotaan televisiosta. Eberhardin mielestä yliherkkyys ja kurin puute tuottavat huonosti kasvatettuja lapsia.
- Turha nöyristely lasten edessä aiheuttaa enemmän pahaa kuin hyvää, hän toteaa WSJ:n haastattelussa.
Eberhardin mukaan lapsille tulee vaikeuksia aikuisena. Nykyinen kasvatustyyli voi aiheuttaa lapsissa levottomuutta tai jopa masennusta vanhempana.
- En kehota tietenkään palaamaan takaisin siihen aikaa, jolloin lapsia lyötiin. Ruotsalaisvanhemmat ovat kuitenkin menettäneet otteen lapsiinsa, kun heistä tuli perhe-elämän keskipiste.
Eberhard on ollut suosittu vieras television keskusteluohjelmissa ja antanut paljon haastatteluja aiheesta. Hänen ajatuksensa ovat saaneet kannatusta, mutta myös kritiikkiä. Hän ei perusta mielipiteitään tieteellisiin tutkimuksiin, vaan maalaisjärkeen ja kokemukseen.
Wall Street Journal arvelee, että Ruotsin tiukat lastensuojelulait ovat yksi syy, joka saa vanhemmat epäröimään lasten kuritusta. Lasten kurittomuus heijastuu kouluelämään, missä opettajilta on viety Wall Street Journalin mukaan auktoriteettiasema ja keinot. Opettajat eivät uskalla pitää lapsille tiukkaa kuria, koska pelkäävät vanhempien valittavan, että lasten oikeuksia on loukattu. Lehden mukaan ruotsalaiset "katsovatkin kadehtien" suomalaista koulujärjestelmää, jossa kuria vielä on.
Ruotsalaisopettaja Ida-Maria Lindros sanoo Wall Street Journalille, että nykylapsista tulee tällä menolla itsekeskeisiä ja jääräpäisiä. Lapset eivät kunnioita opettajiaan, vaan saattavat kieltäytyä tottelemasta. Omille lapsilleen Lindros on vetänyt selkeät rajat.
Pätee ihan yhtä hyvin naisiinkin.
No ei kyllä artikkelin lukeminen kannattanut, kun sillä ei ollut mitään tekemistä aloituksen kanssa, joka selkeästi koski ruotsalaista feminismiä.
Mitä tästä opimme? MIESTEN kannattaa viettää aikaa paljon perheensä kanssa ja olla yhdessä vaimonsa kanssa mukana kasvatustyössä. MIESTEN kuuluu myös olla luomassa sääntöjä, että miten parisuhteessa ja perheessä toimitaan. Moni nainen itse asiassa pitää siitä, että miehessä on myös jämäkkyyttä ja vastuunkantokykyä.
Jos avioero tulee, niin silloin mies vastaa lastensa kasvatuksesta siltä osin kuin lapset ovat hänen luonaan. Ruotsissahan valtaosa miehistä käyttää esim. pitkät isyyslomat, joten se heijastuu myös siihen, että on erittäin tavallista, että huoltajuus jakautuu puoliksi (esim. parittomat viikot isällä, parilliset äidillä). Tällöin tyypillisesti ei tarvitse maksaa elatusmaksujakaan.
Ruotsissa moni asia on paremmin kuin Suomessa. Valitettavasti.
:D Tämähän oli hienosti tuunattu versio alkuperäisestä. Ja pitääpä vielä paikkaansa! Naiset ahdistuvat kun miehet eivät pidä kuria yllä.