Ätminkäisyydestä valistaminen ja opettaminen yhä nuoremmille ja paremmin voiville ajaa vain yhtä asiaa: Ätminkäisten määrällistä lisääntymistä. Jokainen kouluikäinen poika, jonka päähän saadaan nuorena jo iskostettua ajatus, että hän saattaisi olla alempitasoinen päätyy todennäköisemmin sellaiseksi. Nuoret ja itsestään epävarmat murehtii helposti omaa epätäydellisyyttään, luulottelee itselleen sairauksia jne. Toisaalta niin kauan kuin on toivoa, on elämää ja mahdollisuus onnistumiseen.
Miksi ätminkäissanomaa pitäisi siis levittää suurempien joukkojen tietoisuuteen? Saako katkeroitunut läpeensä ätmiytynyt hyypiö tyydytystä kun useammat ajautuu samoille urille? Onko tarkoitus kerätä ensin tarpeeksi suuri joukko häviäjiksi itsensä kokevia, jotta voidaan vaikuttaa vaikkapa lainsäädäntöön alunperin pienen ryhmän toivomalla tavalla?
Miksi ätminkäissanomaa pitäisi siis levittää suurempien joukkojen tietoisuuteen? Saako katkeroitunut läpeensä ätmiytynyt hyypiö tyydytystä kun useammat ajautuu samoille urille? Onko tarkoitus kerätä ensin tarpeeksi suuri joukko häviäjiksi itsensä kokevia, jotta voidaan vaikuttaa vaikkapa lainsäädäntöön alunperin pienen ryhmän toivomalla tavalla?
Vastaukset 86
Vanhimmat
Vaietaan vain kaikesta ikävästä. Ei puhuta vaikkapa
-Sodista
-Nälänhädästä
-Perheväkivallasta
-Alkoholimista
-Avioeroista
-Lamasta
-Ätminkäisistä
-Sosiaalitukiperäisesta maahanmuutosta
-Paskasta kelistä
-M. A. Nummisesta
Ja tie paratiisiin on viimeinkin avoin.
Kaikista paitsi ätminkäisistä puhumisella on tarkoituksensa muutenkin kuin levittää ikävää. Ätminkäistieto ja koko ma-teoria on parhaimmillaankin hyvin kyseenalaista eikä sen tueksi ole esitetty mitään mitattavaa tai kvantitatiivista materiaalia. Pahimmillaan se ei tue edes havaintoja atm=atm=atm jankutuksellaan vaan toimii vain huonossa jamassa olevan henkilön kurjan tilan pysyväksi muuttavana voimana.
Mikä siis on syynä pahaa oloa lisäävän pseudotieteen levittämiselle ellei pahan olon lisääminen ja uusien kaltaistensa luominen?
Niin, eihän toki rakkaassa yhteiskunnassame ole nykyisin enemmän sinkkuja kuin koskaan.
Minusta M. A. Nummisesta pitäisi kuitenkin vaieta. Ihan noin hyvän maun vuoksi.
Seksuaalisesti vapautuneet naiset viihtyvät panoringeissä;)
Sinkkujen määrän lisääntyminen on hiukkasen monimuotoisempi asia kun mitä MAT antaa ymmärtää. Pseudofilosofiana MAT toki antaa selityksen tähänkin mutta ei se sen enempää paikkaansa pidä kuin esim. jehovien höpinät.
Avaappa näitä monimuotoisia syitä edes hieman? MAT antaa erittäin hyvän selityksen siitä, miksi naiset ovat seksuaalisen vapautensa turvin siirtyneet ytmien panorinkeihin.
Tottakai se pitää paikkansa. Jehovien jutut ovat uskontoa, MAT on todellisuutta halusipa sitä hyväksyä tai ei.
Ja sinkkujen lisääntyminen on juurikin niin yksinkertaista kuin että ATM ei kelpaa naisille, pitää saada YTM ja niitä ei tietenkään jokaiselle riipputissille riitä, joten he ovat mielummin sinkkuina kuin AT-miesten kanssa, josta syystä myös naissinkkujen määrä lisääntyy.
Suurinta osaa näistä naissinkuista kuitenkin nussitaan YT-miesten toimesta eli he saavat seksiä itsään tasokkaammilta miehiltä toisin kuin ATM joka ei saa yhdeltäkään naiselta.
Olen kyllä erittäin kiinnostunut kuulemaan myös sinun teoriasi sinkkujen lisääntyvästä määrästä.
En tiedä, minkä selityksen ätminkäinen tarjoaa, mutta tavisnaisena on minusta itsestään selvää etsiä satunnaisseksi taholta, joka osaa hoitaa naisen hyvin. JOnkun räpeltäjän kanssa vietetty yö on hukkaan heitetty yö. Parempi silloin pysyä kotona ja katsella villasukat jalassa leffoja.
Eikö ole itsestäänselvyys, että riipputissisinkin kurppa on mielummin sinkku kuin on ätminkäisen kanssa. Mihin siinä teoriaa tarvitaan? Tai tätä uskonnoksi muodostunuta ätminkäisyyttä, jonka yli-imaami on joku laasanen?
Muuten hyvä teoria, mutta kun niille panoringeille ei ole vastineita todellisuudessa.
Luultavasti muutama palsta-aktiivi oikeasti uskoo tuota panorinkijankutusta, jota täältä lukee ja tänne suoltaa päivittäin. Mutta kuinka moni on katsonut ympärilleen ja kysynyt siskoltaan, kuinka moneen panorinkiin tämä kuuluu? Tai joltain muulta ihan elävältä, oikealta naiselta? Entä veljenne, ovatko hekin omasta mielestään ätmejä vai elävätkö ihan normaalia elämää ilman panorinkejä? Kuinka monia naisia isällänne on äitinne lisäksi ringeissään?
Epäilemättä on miehiä, joiden on helppo saada seksiä, ei sitä kukaan kiistäkään. Mutta että olisi vain kaksi miesryhmää, ätmit ja panorinkejä pyörittävät ytmit, on jotenkin niin uskomattoman lapsellista jankutusta että ei mitään rajaa. Kuulisittepa (/näkisitte) joskus nuo omat juttunne ulkopuolisen silmin, ei niistä oikein löydä huumoria mutta ei niissä ole myöskään mitään liittymäpintaa todellisuuteen.
Sinkkuuden lisääntymisen syyt ovat taatusti syvemmällä kuin markkina-arvoteoriassa. Muuttoliike (naiset muuttavat kaupunkeihin), koulutus (naiset kouluttautuvat enemmän), elinkeinorakenteen muutos (perinteiset miesten alat häviävät ja miehet ovat hämmennyksissä), kristinuskon vaikutuksen väheneminen (avioliiton ulkopuolinen seksi on ok, abortit hyväksytään yleisesti)... jopa hormonaalinen ehkäisy ja porno vaikuttavat varmasti enemmän kuin "markkina-arvoteoria". Voi jos kaikki tämä energia käytettäisiin niistä keskustelemiseen!
Mitä se teidän markkina-arvoteorianne itse asiassa edes kertoo? Että jotkut saavat seksiä enemmän kuin toiset? Niitä, jotka saavat seksiä enemmän kuin toiset kutsutaan ytmeiksi, ja niitä toisia ätmeiksi. Ja jos joku on ytmi niin se kertoo että hän saa paljon seksiä ja jos joku on ätmi niin se kertoo, että hän ei saa seksiä. Tosi informatiivista.
Kertokaapa minulle, mitä konkreettisesti hyödyn markkina-arvoteoriasta, joka todennäköisesti sanoo, että samassa rapussa kanssani asuva noin kolmekymppinen lapseton sinkkunainen on markkina-arvoltaan minua korkeammalla? Miten tuon tiedon pitäisi vaikuttaa elämääni? Pitäisikö sen johtaa joihinkin toimenpiteisiin? Mitä minä siitä hyödyn? Tai mitä hyödyn siitä, että A-rapussa asuva liioittelematta noin 150 kg painava, tupakoiva ja tatuoitu, kovaa ja käheällä äänellä puhuva nainen on (todennäköisesti mielestänne, pelaan nyt oletuksella) markkina-arvoltaan minua alempana?
...BTW, hänellä on mies. Pitkä ja hyvännäköinen sellainen, ja markkina-arvo kai liittyy pitkälti ulkonäköön ;)
Siihen sitä teoriaa nimenomaan tarvitaan, että mies on ATM silloin kun kurpatakaan eivät kiiinnostu. Eihän hän ilman teoriaa tietäisi, että mikä hän on. Ihmettelisi vain päivät pitkät, että miksi naista ei näy ei kuulu.
Teorian ansiosta hän tietää syyn johtuvan siitä, että hän on ATM eikä hänen tarvitse asiaa enää sen kummemmin pohtia.
Toinen teorian eritäin tärkeä tehtävä on kumota naisten ja joidenkin miestenkin harhaluulot rakkaudesta ja siitä että he ihan puhtaasta rakkaudesta ihastuvat johonkin ja harrastvat seksiä tämän kanssa sekä alkavat suhteeseen ja todistaa, että ihmissuhteet ovat raadollista kaupankäyntiä siinä missä pörssiosakkeetkin.
Eikä sillä ole mitään tekemistä uskonnon kanssa. AT-miehet eivät ole näkymättömiä jumalolentoja vaikka naisille näkymättömiä ovatkin.
Olet siis panorinkiin kuuluva lutka. Se YTM, joka sinun elämielliset halusi osaa tyydyttää, tyydyttää myös muita naisia.
Ilmankos hän on niin etevä :)
Jokainen nainen kenen pillu toimii todistaa em. mainutulla tavalla, että ytmien ylläpitämissä panoringeissä on suhinaa.
Mikäli hänen (ätminkäisen) ei "tarvitse asiaa enää sen kummemmin pohtia", niin miksi ihmeessä pohdit sitä täällä päivät pääksytysten parin avohoitokaverisi kanssa sotkien täysin sinkkupalstan tarkoituksen?
YTMit vaan osaa soittaa sitä kiimapillua. Se nyt vaan on FAKTA!
Heti meni väärin
"..BTW, hänellä on mies. Pitkä ja hyvännäköinen sellainen, ja markkina-arvo kai liittyy pitkälti ulkonäköön ;)"
Miehen markkina-arvolla ja ulkonäöllä on todella vähän tekemistä toistensa kanssa ja veikkaan että tuo mies on köyhä jos on jonkun suohirviön joutunut ottamaan.
MAT:n tehtävä on nimenomaan kertoa se, että toiset saavat helpommin seksiä ja suhteita kuin toiset. Se, hyödytkö sinä siitä vai et, on sivuseikka.
Tuskimpa hyödyt siitäkään tiedosta jos uutisissa kerrotaan mitä toisella puolella maapalloa on tapahtunut tai jos lukemissasi naistenlehdissä kerrotaan jonkun julkkisnaisen perhe-elämästä.
Sinkkuuden lisääntyminen on selitettävissä nimenomaan markkina-arvoteorialla. MAT nimenomaan nojaa tuohon seksuaaliseen liberalismiin josta puhuit. Kyseisessä liberalismissä nuo tasot nimenomaan muodostuvat toisin kuin jos avioliiton ulkopuolinen seksi olisi kiellettyä ja YTM ei saisi irtopanoja yhtään sen enempää kuin AT-mieskään.
Ja tuo naisten muutto kaupunkeihin sekä korkeakoulutustaso lisää tietenkin sinkkunaisten määrää koska heille ei löydy tarpeeksi tasokkaita miehiä, jotka he kelpuuttaisivat.
Myös se, että naiset saavat lutkata sinkkuina, aiheuttaa sen että he eivät välttämättä halua suhteeseen kun saavat panettaa itseään vapaasti YT-miehillä.
Naiset muuttavat kaupunkeihin saadakseen seksiä (ja spermaa) ytmeiltä. Tämä ei johdu MATista, MAT ainoastaa kuvaa tilanteen. Tilanne on yksinkertaisesti seuraava. Naisten seksuaalinen vapautuminen (ja taloudellinen) on johtanut luonnonmukaiseen tilanteeseen parittelumarkkinoilla. Joka on tämä, naiset haluavat paneskella vain voittaurosten, eli ytmien kanssa.
En minä sitä pohdi, että mikä olen koska tiedän olevani ATM.
Kerron vain siitä miten asiat tuolla oikeassa elämässä menevät ja ne menevät juuri niin kuin palstalla kirjoitetaankin.
Hohhoijaa. Tunnen parikin YTM tyyppiä. Pitkiä. lihaksikkaita kun käy punttiksella säännöllisesti. Komeita. Pitää rinkiä Facebookissa josta aina valitsee :) Kerran kattelin olan yli kun oli YTM hommissa: Kaveripiirille vaan ilmoitti lähtevänsä bilettämään ja kyllä oli siellä oli monia muijia kiimassa ja halukkaita lähtemään illanviettoon eli vähän biletystä ja sitten paneksimaan. Kävi kyllä kateeks
Naiset taitaa tän 'kaverille kans' -systeemin.
Totta. Nuo tosiasiat eivät ole seurausta MAT:sta vaan MAT on seurausta noista tosiasioista.
Täytyy olla tosi apinanaivoinen jos luulee että kaikki saavat saman verran seksiä. Mutta kiitos kun kerroit meille mikä sen teorian tarkoitus on ja etenkin keille se on tarkoitettu.
Ja ennen FB:tä rinki oli puhelimessa.
Minäkin tunnen pari YT-miestä, jotka ovat noita panorinkejä pyörittäneet, mutta nyt he ovat vakiintuneet paneskeltuaan vuosia ympäriinsä.
Täytyy olla tosi apinanaivoinen jos luulee, että kaikki saavat saman verran rahaa.
Asiasta kuitenkin puhutaan paljon ja ihmisiä luokitellaan eri luokkiin varallisuuden mukaan.
Tietty etu on siinä kun vähän kuin kärpäsenä katossa kuunnellut parin YT-miehen jutustelua. Puhuivat että kun vähän jauhaa neidolle jotain tunnepaskaa niin on jalat jo levällään ja tussu kosteana kun luulevat että saivat napattua YT-miehen parisuhteeseen. No eihän siitä mitään tule, rauhoittuvat siinä kolmikymppisenä
Tietysti itsekin jos olisi 25 YT-mies niin paneskelisin puoli kaupunkia, mutta kun ei ole YTM niin ei ole. Eivät pirulaiset ota minua mukaan kun lähtevät baanalle jotta pääsisin oppimaan pelimiesten toimintaa.. perkele
Jokainen vähääkin lehtiä seuraava tietää että naiset muuttavat isoihin kaupunkeihin koulutuksen perässä.
Niin kyllä täytyy olla.
Mieshän on atm jos hän saa vain atnin. Eikö se ollutkaan enää niin?
Väärin. Naiset muutavat kaupunkeihin saadakseen parempaa spermaa (ja seksiä) ytmeiltä. Sitten naisista tulle yh-naisia, Ja yhteiskunta tarjoaa sossutukineen helpon elämän ja kivan virikkeellsen kaupunkiympäristön runsaine panorinkineen.
Koulutus ei ole parittelun kannalta ominaisuus naisessa.
He muuttavat niihin kaupunkeihin koulutuksen ja YT-miesten perässä koska eivät kelpuuta kotikylänsä kouluttamattomia peräkammarin poikia.
MA-teorian julistaminen lisää ätmejä yhtä paljon kuin seksuaalivalistus teiniraskauksia.
ätmit voi keskittya opiskelemaan että saa hyvä työpaikan. Voi sitten maksella panomiesten turskahdusten tuloksia :)
AT-miesten määrä ei lisäänny sillä, että asiasta puhutaan. Ei syöpäsairauksienkaan määrä lisäänny sillä, että niistä ja niiden syistä julkisesti puhutaan.
Mies ei päädy alempitasoiseksi sen takia, että hänelle on opetettu MAT:n totuuksia vaan hän pääty alempitasoiseksi sen takia,että tytöt ja myöhemmin naiset eivät kiinnostu kyseisestä pojasta/miehestä.
Nuoret voivat olla itsestään epävarmoja, mutta se epävarmuus muuttuu itsevarmuudeksi hyvin nopeasti jos tytöt alkavat osoittaa kiinnostusta. Sen sijaan jos näin ei tapahdu niin epävarmuus ja tieto omasta epätäydellisyydestä toki lisääntyy vai pitäiskö sanoa varmistuu ja ihan syystäkin joko MAT:n kanssa tai ilman sitä.
Sillä ei ole tyttöjen kiinnostuksen tai ignooraamisen kohteena olemiseen tuon taivaallista vaikutusta onko poika kuullut MAT:sta vai ei.
MAT antaa kuitenkin AT-miehille selkeän syyn siihen, miksi naiset eivät heistä kiinnostu ja se syy on se, että he ovat sattuneet syntymään alemman tason miehiksi. Ja nimenomaan syntyneet, ei kasvaneet.
Jos poika on esim. koulukiusattu niin voi olla. että ylä-asteiässä tytöt vierastavat häntä sen takia, mutta jos hän ei ole ATM niin tytöt alkavat osoittaa kiinnostusta jos ei lukiossa niin viimeistään amk/yliopistoaikana kun kiusaamisvuodet ovat jääneet kauas taakse.
Koulukiusaaminen ei tee kenestäkään AT-miestä, mutta ne samat ominaisuudet, jotka aiheuttavat alempitasoisuutta voivat tehdä pojasta kiusaajien maalitaulun.
Mitä muuten tarkoitat tuolla sairauksien luulottelulla? Meinaatko, että joku luulottelee että hänellä on esim. keuhkoputkentulehdus?
Vai tarkoitatko neurologisia poikkeamia kuten autismin kirjoa ja aspergerin syndroomaa? Osa AT-miehistä on autistisia luulottelivatpa sitä tai eivät.
Niin, mitä järkeä tai hyötyä olisi tuoda sen yläasteikäisen pojan tietoon pseudotieteellinen ma - teoria? Luultavasti hän alkaisi luulemaan olevansa ätmi ja kuten täälläkin näemme, hyväksytyn tilan oireisiin kuuluu sen jatkuva vahvistaminen ja usko ettei siitä voi päästä irti. Ja silti voikin lukiossa tai yliopistolla olla vientiä jos ei yläasteella luovuta.
Ätmiys itseään ruokkivana kierteenä on päänsisäinen ongelma toisin kuin syöpä. Sen voi psyykata itselleen jos itseluottamusta ei juuri ole ja tytöt ei juuri silloin tykkää jos joku aikuinen tuo tällaisen "teorian" eteen.
En usko lainkaan, että olet huolissasi siitä pojasta yläasteella? Mikä sinua oikeasti huolestuttaa?
Ei se ole mitään pseudotiedettä vaan ihan tosiasia. Heti kun kaikki miehet alkavat saamaan yhtä paljon pillua ja parisuhteita niin myönnän MAT:n olevan roskaa, mutta tuollaista tuskin tulee koskaan tapahtumaan joten MAT on tosi kuin vesi.
Etkö lukenut mitä tuolla aikaisemmin kirjoitin? Ei poika ala luulemaan itseään alempitasoiseksi jos hänelle MAT:sta kerrotaan. Poika toteaa sen jos tytöt eivät kiinnostu. En minäkään ala luulemaan itseäni syöpäsairaaksi jos minulle siitä kerrotaan.
Niinhän minäkin sanoin, että lukiossa ja yliopistossa voi todellakin olla vientiä vaikka ylä-asteella ei olisikaan. Mutta jos vielä yliopistossakaan naiset eivät kiinnostu niin silloin on kyseessä ATM.
Ja jos siitä voisi päästä irti, niin eihän AT-miehiä olisi. Ja itseluottamus on tyhjää sananhelinää jos yrität ottaa itseluottamuksesta käsilläisi kiinni niin se haihtuu ilmaan sormiesi välistä. Sitä ei voi mitata millään, se ei ole mitään konkreettista, se on olematonta.
Koskaan aiemmin ei ole esitetty, että markkina-arvoteoriassa olisi joku takaraja tason määräytymiselle. Yliopistoako ennen ei voi olla ätämi? Kuitenkin sanot, että syntymästä asti sitä ollaan jos ollaan ollakseen. Tosissasiko väität, että millään siinä välissä ei olisi asiaan vaikutusta, esim. koulukiusaamisella tai ätämin leimalla lyömällä murskattu itseluottamus?
Tietysti MA-teoreetikoiden vakioselittely on, että jos mies onnistuukin naisen joskus saamaan, ei hän koskaan ollutkaan atm ja edelleen säilyy illusio eheästä teoriasta koska kyseessä oli virhediagnoosi. Tässä tullaankin teorian suurimpaan puutteeseen eli koko teoria on vain vanhoja asioita uudelleen nimettynä. 80-luvulla nössö ei saanut naista, 90-luvulla nörtti ei saanut naista, 2000-luvulla atm ei saanut naista ja jos naista myöhemmin saikin, oli status muuttunut tai diagnoosi väärä ma-teoriassa (koska atm=atm=atm kuten sanotaan). Teoriassa ei ole muuta sisältöä.
Aivan, enmpä usko minäkään, että edellinen olisi tässä asiassaan ainakaan jonkun empatian motivoima#?%%%
Jos 80- tai 90-luvulla olisi opettaja sanonut lapselle, että olet nörtti etkä saa koskaan naista, olisi tätä pidetty erittäin pahana kiusaamisena. 2000-luvulla ilmeisesti olisi kuitenkin ihan ok todeta että nuori on atm eikä koskaan saa naista. Nössöksi tai nörtiksi nimitellessä ei kukaan koskaan kuitenkaan mennyt niin pitkälle, että olisi ilmoittanut teinille tämän tilan olevan parantumaton kuten ei se ollutkaan. Ätmiyden pysyvyysteoria johtaa vain loputtomiin virhediagnooseihin, jolla perusteella seivaillaan repsottavaa teoriaa aina kun se pettää.
Kun nyt siinä olet totuuksia julistamassa, tai "totuuksia", niin kerropa miksi ätmit ovat aina niin raivoissaan jos joku atm löytääkin naisen? Kateuttaanko?
Minun veli löysi ensimmäisen naisystävän 35-vuotiaana.
Tottakai ennen yliopistoa voi olla ATM, mutta poika joka ei yläasteella saanut tyttöjä esim. kiusaamisen takia ja yliopistossa alkoi saamaan ei ollut alunperinkään ATM. Ja jo yläasteella monet tytöt saattoivat pitää poikaa seksikkäänä, mutta eivät uskaltaneet lähestyä kun pelkäsivät itsekin joutuvansa kiusatuksi jos kiusatun kanssa olisivat hengannet. Tuossa iässä ryhmäpaine on erittäin kova.
Ja lue uudestaan mitä sanoin itseluottamuksen olevan.
Ja ei se komea YTM kiusaamalla rumemmaksi muutu. Kiusaaminen on vain hetkellinen viivytys YTM elämän alkamiselle.
Tekeekö se, että asiat ovat vanhoja, mutta termit uusia, teoriasta paikkaansapitämättömän?
Pitäisikö suhteellisuusteoriakin mitätöidä koska se on niin vanha?
Mitä muuta sisältöä teoriaan sitten haluaisit kuin sen, että se kertoo miehen seksuaalisen haluttavuuden tasot ja sen, että ihmissuhteet ovat kaupankäyntiä?
Siinähän on jo kuitenkin kaikki oleellinen. EI MAT:n tehtävä ole puida alempitasoisuuden syitä.
Minusta se on hölmöä takertua tällaisiin terminologiakysymyksiin ja asioiden nimityksiin. Uskon että näihin takertujat tekevät niin lähinnä vain siksi kun itse tulkitsevat ne omasta mielestään tai itsellensä kielteisinä. Eihän itse asiat siitä miksikään muutu mitä nimityksiä tai syboliikkaa niistä puhuessa käytetään. Se kuitennkin helpottaa asioiden käsittelyä jos käytetään mahdollisimman hyvin ymmärrettävää ja täsmällistäkin terminologiaa ja symboliikkaa.
Jonkun yksittäisen naisen kiinnostus ei vielä miehen tasoa nosta eikä poikuus ja seurustelemattomuus ole ehdottomia alempitasoisuuden kriteereitä.
Eikä taso varsinkaan sillä nouse, että ATM ottaa ATN:n
Mikset jeesannu veljeäs? On siinäkin sukulainen
Ei ole kiva tuntea oloaan luuseriksi, ainakaan yksin, eikä omaa syytään. Mitä enemmän luusereita, sen normaalimmaksi voi itsensä kuvitella.
80- ja 90-luku oli niin erilaista. Ei ollut älypuhelimia tai internettiä. Valinnanvara oli aika suppea siihen aikaan. Joten lopeta höpöttäminen
Se oli ja on täys kuspää
"Tottakai ennen yliopistoa voi olla ATM, mutta poika joka ei yläasteella saanut tyttöjä esim. kiusaamisen takia ja yliopistossa alkoi saamaan ei ollut alunperinkään ATM"
No mitä helvetin hyötyä olisi ollut tällainen poika saattaa tietoiseksi MA-teoriasta tuossa herkässä iässä kun kaikki merkitkin olisivat hänet sillä hetkellä ätämiksi leimanneet? Tätähän tässä ajan takaa kun sinä esitit, että jo peruskoulussa pitäisi opettaa MA-teoriaa lapsille.
MA-teorian koko sisältö niiden osalta, joita se kiinnostaa: ATM ei saa naista. Jos ATM sai naisen, oli ATM-diagnoosi virheellinen. MA-teorian mukaiset ryhmät joita MA-teoria ei kiinnosta tai vakuuta: ATN, KTN, YTN, KTM, YTM.
Mitä tuollainen teoria antaa? Mitä hyötyä sitä on levittää kenenkään tietoisuuteen kun osana siihen kuuluu kaikkien kiinnostuneiden tahojen oman tilanteensa toivottomaksi julistaminen? Teoria ei sisällä yhtään menetelmää mitata tai määrittää mitään koska näitä "ei ollutkaan alunperinkään ATM" -tapauksia tulee paljon. Ainoa asia jonka teoria varmistaa on, että ATM-asemansa kunnolla sisäistänyt ihminen vajoaa siihen aina vaan syvemmälle. Toistan vielä, mitä hyötyä?
Kerro nyt vaan mikä sinua kiukuttaa. Odotan mielenkiinnolla vastausta.
Kuka on sanonut, että opettaja sanoisi lapselle tämän olevan ATM?
Opettaja vain kertoisi MAT:sta, ei osoittelisi oppilaita että sinä ja sinä olette niitä alempitasoisia miehiä ja eihän opettaja mistään voi kenekään tasoa tietääkkään.
Se on se oppilas itse, joka toteaa olevansa ATM, jos hän sellainen on eikä sen toteamisessa ja itselleen myöntämisessä ole mitään väärää. Pahempihan se tilanne olisi jos poika eläisi valheessa ja kuvittelisi olevansa YTM.
Kiukuttaa ajatus siitä, että jotkut hullut haluavat alkaa levittämään kouluikäisten lasten tietoon epätoivoa luovaa teoriaansa, jolla ei ole mitään todellista sisältöä tai annettavaa.
Kiinnostaa heidän motiivinsa.
Juurikin noin. Englanninkielinen netti tuntee AT-miehen nimellä incel=involuntary celibate. Eri termi mutta merkitys on täysin sama.
Kun MAT:n kieltäjät eivät muuta enää keksi niin he takertuvat termeihin.
Välttelet aktiivisesti kysymystä joka koskee motiivia. Miksi opettaa herkässä iässä olevalle epävarmalle lapselle teoria, joka parhaimmillaan ei anna mitään mutta pahimmillaan saa lapsen uskomaan, että hänellä ei ole mitään toivoa parisuhteesta koskaan?
Tämähän olikin uutta: atm = atm, vaikka olisikin nainen. Eli ätmiyttä ei määritäkään naisen saanti vaan naisen taso. Ja kaikkihan me tiedämme minkäkainen tyttölapsi on ätmin mielestä tasokkain.
Mutta et sitten osannut kysymykseen vastata. Mä pidän tätä ainakin ihan hupipalstana, joka ihan jo itsessään todistaa miksi jotkut miehet on ja pysyy ätmeinä.
Elämän realiteetteja vain. Jos ei koulussa tiedä MA-teoriasta niin kyllä sen netistä löytää kun rupeaa ihmettelemään miksi ei vastakkainen sukupuoli reagoi mitenkään.
Jos rehellisesti tunnustaa olevansa ATM tietäen ettei naista saa voi sen kääntää voimavaraksi ja opiskella jotta saa hyvän työpaikan ja hyvän liksan. Sitten voikin pistää rahaa tuulemaan korkean tason huoriin.
Eli parempi tietää olevansa ATM vaikka 13-vuotiaana kuin herätä kolmikymppisenä tajuamaan asia.
"No mitä helvetin hyötyä olisi ollut tällainen poika saattaa tietoiseksi MA-teoriasta tuossa herkässä iässä kun kaikki merkitkin olisivat hänet sillä hetkellä ätämiksi leimanneet? Tätähän tässä ajan takaa kun sinä esitit, että jo peruskoulussa pitäisi opettaa MA-teoriaa lapsille."
Pitäisikö ihmiselle, jolla ilmenee esim.tuberkuloosin oireita, jättää kertomatta sairaudesta jos se vaikka sillä jäisi puhkeamatta?
Se, kuuleeko herkässä iässä oleva poika MAT:sta tai ei, ei vaikuta hänen tulevaan tasoon mitenkään. Jos poika vaikka luulisikin olevansa ATM kun kaikki merkit siihen viittavat, niin luulot karisevat kyllä jos tytöt alkavat osoittaa kiinnostusta ja jos kyseessä ei ole ATM niin he alkavat osoittaa sitä kiinnostusta olipa poika kuullut MAT:sta ja luulipa hän itseään AT-mieheksi tai ei.
Mies ei itse päätä millään tapaa omaa tasoaan, vaan sen päättävät naiset. On ihan sama mitä mies itsestään luulee. Voihan se poika luulla olevansa YT-mieskin teoriasta kuullessaan, mutta samalla tavalla nekin luulot karisevat nopeasti jos tytöt eivät osoita kiinnostusta.
En minä ole raivoissani jos ATM löytää naisen enkä varsinkaan kateellinen jos nainen ei ole nuori ja kaunis. Sitähän sä kysyit.
Ja tottakai naisen taso vaikuttaa siihen onko mies ATM vai YTM, tuliko se muka yllätyksenä? Vai luulitko, että mies jolla on parikymppinen missi ei ole sen tasokkaampi kuin mies, jolla on nelikymppinen lihava ämmä?
Kyllä minäkin lihavan naisen halutessani saisin, mutta ei se tasoani nosta mihinkään.
Ennemmin pitäisi opettaa että parisuhde ei ole itsestäänselvyys, eikä joka jampalle riitä kaunista nuorta naista, vaikka populaarikulttuurin ja etenkin pornon mukaan ruminkin äijä sellaisen saa.
Kai se on hyvä että apinanaivoinen tietää olevansa apinanaivoinen, ainakin kun oikein nuijalla takoo.
Sitähän mä en kysynyt, siis sun henk. koht. mielipidettä, enkä naisen tasoa.
Jep, tuli tosiaan yllärinä toi että ätmi on ätmi, vaikka saisikin seksiä ja parisuhteen. Mitä se ätmiys sitten on kuin nirsoilua?
Olen vastannut jo monta kertaa tuohon kysymykseen. Vastaus kuuluu: Miksi ei?
Teoria ei saa lasta uskomaan, etteikö hänellä olisi toivoa parisuhteesta koskaan koska opettaja joka aiheesta luennoi, ei osoittele sormealla oppilaita ja sano että sinä olet ATM ja sinä YTM. Opettaja vain kertoo, että tällaiset seksuaalisen tason luokat ovat olemassa. Ymmärrätkö nyt?
Ja varsinkaan kun MAT ei ota mitään kantaa siihen, mitkä ominaisuudet tekevät pojasta alempitasoisen, ei poika niitä ominaisuuksia voi itsessään todeta koska niitä ei ole kerrottu. Sen hän toki voi huomata, että tytöt vierastavat häntä, mutta kuuleminen MAT:sta ei muuta sitä asiaa suuntaan eikä toiseen.
Eikä MAT sano, etteivätkö tasot voisi muuttua. Se on toki käytännössä hyvin vaikeaa jos ei mahdotonta se tason nostaminen, mutta teoriassa mahdollista jos vaikka esim. nörttipojasta tulee isona hyvin tienaava insinööri.
Ja ihan samalla logiikalla jota käytät. voitaisiin jättää myös opettamatta se, että osa ihmisistä on aikuisina työttöminä, ettei kukaan vain ala uskoa että hänestä tulee työtön.
Ja kyllä ainakin minulle MAT on antanut erittäin paljon, se antaa syyn sille miksi ei saa naista ja se auttaa näkemään ihmissuhdemarkkinat sellaisina kun ne oikeasti ovat ilman vaaleanpunaisia laseja.
No eikös MAT:ssa juuri tuohon viitata? Ne ketkä eivät saa kaunista nuorta naista eikä parisuhdetta ovat AT-miehiä.
Ja opettajan pitäisi myös sanoa suoraan, että tässäkin luokassa on ainakin yksi poika, joka ei tule koskaan aloittamaan seksielämää. Meidän luokalla se olin minä, eikä sittenkään se lihava kiusattu kaverini jonka kaikki sellaiseksi silloin tuomitsivatkin.
Aivan totta. Kyllä fiksu ja netissä jatkuvasti roikkuva nörtti MA-teorian löytää ennemmin tai myöhemmin kun naisettomuuttaan päivät pitkät pohtii.
Ihan samalla tavalla jos jollain on jonkun fyysisen sairauden oireita niin googlettamalla löytää varmasti sen sairauden johon oireet viittaavat.
Ja on todellakin hyvä, että tietää olevansa ATM 13-vuotiaana niin älyää olla tuhlaamatta suunnatonta määrää taloudellisia ja psyykkisiä resursseja vuosikausia naisen saannin yrittämiseen, koska se aivan turhaa.
Onko urheilullinen töissä käyvä 25-vuotias mies nirso jos ei kelpuuta nelikymppistä yh-kurppaa?
Eikä ole käynyt jo selväksi, että 40v yh-kurppaKAAN ei kelpuuta ätminkäistä, koska ei halua lastensa lisäksi ylimääräistä vaivaa elämäänsä.
No miksi ette mene puhumaan siitä jonnekin muualle, niin että sinkut saisivat vaihtaa ajatuksia sinkkupalstalla?
Koska olemme sinkkuja.
Te olette harmillisia häiriköitä, karkoitatte oikeat sinkut palstalta. Tästä palvelusta löytyy kyllä jokaiselle omat sivut, on mielenterveyttä ja murrosikää. Muistaakseni myös autisteille.
Niin, oikea sinkkumies on sellainen, jolla on ollut parisuhteita ja jolle sinkkuus on vain suhteiden välinen tila johon kuuluu vakipanoja, yhden yön panoja,säätöjä, seksiä exän kanssa jne jne.
En käyttäis AT-miehestä nimitystä sinkku, koska se antaa liian positiivisen ja harhaanjohtavan kuvan.
No menihän se perille lopultakin, kauan sai vääntää!
Mikä on "oikea sinkku" ja miksi sinä saisit määritellä sen?
Kyllä minulle kelpaisi hyvin ATM-palsta, mutta ylläpidolle ei taida kelvata koska se vaatisi ilmiön olemassaolon myöntämistä.
Amerikkalainen ATM palsta kyllä löytyy ja se on erittäin mielenkiintoinen palsta ja olenkin sitä täällä mainostanut, mutta se ei jostain syystä ole saanut kannatusta muiden AT-miesten keskuudessa.
Ei kai se kiinnosta kun siellä ei ole naisia, samoin kuolisi ätmi-palsta.
Ainoastaan jk tietää tohon oikean vastauksen.
Oikea sinkku on ilman parisuhdetta elävä aikuinen, joka ei jauha mielipuolista skeidaa ätmiydestä.
eikä mitään skeidaa.
Junnuille (etenkin niille ujoille/hiljaisille) pitää tehdä selväksi se, että aina kun on mahdollisuus seksiin, on se käytettävä. Siinä ei pidä moraalista huolehtia tai jonkun loukkaantumisesta välittää. Vaikka se naapurin Liisa, rinnakkaisluokan Pirkko tai se joku seuraasi erehtynyt umpikänninen ovatkin visuaalisesti haastavia, pitää sinun käyttää naista harjoituskappaleena. Vaikka siis heti tiedätkin, että et olisi kiinnostunut hänestä pätkän vertaa seurustelumielessä. Kokemusta on kerättävä mahdollisimman nuorena tai jäät kokonaan pelin ulkopuolelle.
Sama kuin jos aikoo vähänkin saada työuraa aikaiseksi. Ne ensimmäiset työpaikat ovat useimmiten sellaisia, joista tietää jo heti kättelyssä, että tämä on ihan turhaa hommaa, jota ei vakinaisesti tee kukaan valkoihoinen/ selvin päin oleva.
Ja tytöille pitää tehdä selväksi ettei seksiä pidä harrastaa missään olosuhteissa ennen papin ammenta. Vai mitä?
Tietoisuus MA-teoriasta pitäisi saada levitettyä laajemmalle kuin Suomi24. Itse rupean levittämään tätä asiaa mahdollisimman moneen paikkaan.
MA-teorian avulla rumat vähempiarvoiset ihmiset katoavat geenialtaastamme kun eivät pääse lisääntymään. Rumat ihmiset eivät myöskään saa iloa elämästä yhtä paljon kuin kauniit. Näin kauniit ihmiset lisääntyvät puhtailla geeneillään ja täyttävät maan. Vain pari sukupolvea ja rumat ihmiset häviävät!
MA-teoria voi auttaa ihmiskuntaa hävittämään autismin, aspergerin ja muut rappeuttavat sairaudet. Itse rumana miehenä lopetan naisen etsimisen tähän paikkaan ja kuolen yksin MUTTA tietäen että teen sen ihmiskunnan hyväksi, jotta hyvät geenit jatkavat elämäänsä jalostaen ihmisiä yhä paremmaksi.
Eikös noin pitäisi käydä joka tapauksessa?
Eipä näytä vielä tähän päivään mennessä käyneen vaikka ihmsiä on elänyt maapallolla jo suhteellisen pitkään.
Rumat ihmiset näyttävät lisääntyvän siinä missä kauniitkin. Mutta jos rumat miehet eivät panisi rumia naisia, mitä lämpimästi suosittelen, niin ehkä rumat ihmiset alkaisivat hävitä.
Sitten sinäkään et olisi syntynyt. Mikä ei kylläkään olisi huono asia.
Rumat naiset kuuluu ytmien panorinkuleihin, siksi ne ei huoli rumia miehiä.
Koska miehillä ei ole seksuaalista valinnan valtaa kuten naisilla on. Mies iskee- nainen päättää hyväksyykö kipinän. Tietenkin "se vain tapahtui" ja muu huuhaa on sitä että se tunnesykkyrämykkyrä ulkoistaa jopa päätöksen teon miehen vastuulle vrt. varattu nainen vongattiin villisti pettämään. Niin vain kävi kipinä, apua.
On olemassa kaksi tietä: joko yleinen miesten laadun nostaminen, tai yleinen miesten laadun heikentäminen. Vain siten naisten seksuaalinen valta alkaa pienentyä mutta se jo nyt ajaa miehet kilpailemaan keskenään- ja pyramidin huipulle ei montaa miestä yhtä aikaa mahdu.
Hykertelen ajatuksella että ylistämänne kauniit ihmiset ovat jalostuneet kuten rotukoirat sukupolvesta toiseen. Siispä myös geneettiset sairaudet ja viat ovat riesana. Pidän tätä ulkonäkö-genetologiaa yhtä mielipuolisena kuin Aadolfin rotuoppia. Harhaista ja väärää mutta parikymmentä miljoonaa fanaatikkoa ei voi olla väärässä.
Etenkin suomalaiset vanhemmat omaava mies on todella kiirastulessa kun pitää olla maailmanluokan atleettinen ulkonäkö sekä korkea status. Sitten näkee yökerhoissa millaisten "urosten" eli näiden panomiesten ja vastaavien mukaan sitä kujerrellen lähtevät "jatkoille".
Eli illuusio yyber-miehestä mukautuu siihen baari-iltaan ja aamu onkin toista.
Minä kyllä kannatan että tämä "panokulttuuri" alkaisi hävitä maapallolta. Eikö ihmiset enää välitä että kumppani huoraa miesten huomiota ja jakaa reikäänsä hyvin puhuvalle ytmille kuten niille yökerhoissa pumppaaville miehille? Pervoa. Korkean kulttuurin maissa onkin bordelleja joissa voi käydä reilua kauppaa rahalla seksistä. Näissä ei määrää naama eikä taso vaan kylmä käteinen. Se on sama kieli jokaiselle. Kipinää ja supliikkia ei voi siten hinnoitella. Miten baari-illan supliikki määritellään panon hintana? Ei se kuulosta korkean arvoiselta naiselta joka jakaa ilmaiseksi tyhjän puhujille.