Sanamies ulos palstalta

Mielestäni Sanamies keskustelee asillisesti, mutta Jehovan todistajat ei. Jos vielä Sanamiehen kertomukset pitää todistajista paikkaansa ei voi kuin ihmetellä heitä.

Onko valetta se mikä ei ole Jehovan todistajien kertomaa tai oppia?

asiasta perillä kirjoitti:

Mielestäni Sanamies keskustelee asillisesti, mutta Jehovan todistajat ei. Jos vielä Sanamiehen kertomukset pitää todistajista paikkaansa ei voi kuin ihmetellä heitä.

Onko valetta se mikä ei ole Jehovan todistajien kertomaa tai oppia?

Lue lisää

Sanamies valehtelee, eikä kykene asiakeskusteluun. Useilla palstoilla ollaan saatu hänestä tarpeekseen, myös täällä. Keskustele sinä hänen kanssaan jossain muualla jos kerran hän on asiallinen, useimmat eivät ole sellaista hänestä havainneet. Suotavaa olisi, että ylläpito bannaa hänet.

asiasta perillä kirjoitti:

Mielestäni Sanamies keskustelee asillisesti, mutta Jehovan todistajat ei. Jos vielä Sanamiehen kertomukset pitää todistajista paikkaansa ei voi kuin ihmetellä heitä.

Onko valetta se mikä ei ole Jehovan todistajien kertomaa tai oppia?

Lue lisää

Sun ei ehkä kannattaisi tukea sanamiestä enempää tuohon suuntaan, se saa kohtaa porttikiellon koko foorumille.

Luuletteko saavanne minut pois täältä?

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Luuletteko saavanne minut pois täältä?

Yksinpuhelua ja keskustelua Sanamiehen persoonasta.--kaikki off topicia

palstan aihehan on JEHOVANTODISTAJUUS, ei Sanamiehen Ego :D

vai...onko sanamies jt?

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Luuletteko saavanne minut pois täältä?

totuusvoittaaaina27.3.2014 00:10
Luuletteko saavanne minut pois täältä? ////
ylläpito sen päättää.
Katoliikki bannasi sinut Luotsina, hyvin perustellen. ===>>>



'''huomattava osa hänen kommenteistaan tulee pitkälle puolen yön jälkeen
ja ilmeisesti muistamattomassa tilassa kirjoitettuina,
koska kieltää kirjoittaneensa sellaisiakin viestejä
jotka saan moderointinäkymässä näkyviin****

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Luuletteko saavanne minut pois täältä?

Minulla on Suomen perustuslain mukainen oikeus kirjoittaa tänne

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Minulla on Suomen perustuslain mukainen oikeus kirjoittaa tänne

Tämähän oonkin moderoimaton palsta jossa Saanmies huorittelee
Tasavallan Presidentti Halosesta omaan vaimoonsa asti kaikki naiset.

Ylläpidon siihen mitenkään puuttumatta,
jooten se lienee
ALLERin hyväksymä, uusi linjaus.

Minun aikani on liian kallista
tuhlattavaksi moiseen mokellukseen.

Menen moderoituihin , sivistyneempiin keskusteluihin
joita muuaal näkyy vielä olevan.

hyvä niin.

En lue Sanamiehen avauksia. Ne tahtuvat lähes poikkeuksetta olla sellaisia, ettei niissä - puolin ja toisin - edes yritetä ymmärtää mitään. Yksinpuhelua ja keskustelua Sanamiehen persoonasta.

Ei onnistu. Sanamies on tietokone alan ammattilainen Sanamies osaa esim. muuttaa ip-osoitetta ja viestit tulee edelleen kuin ennen.

Ja hyvää syntymäpäivä matkaa Sanamiehelle

Asiasta perillä olev kirjoitti:

Ei onnistu. Sanamies on tietokone alan ammattilainen Sanamies osaa esim. muuttaa ip-osoitetta ja viestit tulee edelleen kuin ennen.

Ja hyvää syntymäpäivä matkaa Sanamiehelle

Lue lisää

joo, ei millään pahalla, mutta me ei uskota sua.

Asiasta perillä olev kirjoitti:

Ei onnistu. Sanamies on tietokone alan ammattilainen Sanamies osaa esim. muuttaa ip-osoitetta ja viestit tulee edelleen kuin ennen.

Ja hyvää syntymäpäivä matkaa Sanamiehelle

Lue lisää

tietokoneala -=> yhdyssana
samoin =>
syntymäpäivämatka

toivottavasti Sanamies oppii lukemaankin vielä,
kun
ikääkin tulee lisää.

ja kirjoittamaan myös ...

tiedokses kirjoitti:

joo, ei millään pahalla, mutta me ei uskota sua.

Katolic teki sen monta kertaa ja aina Sanamies vaan kirjoitti sinne muuttaen ip-osoitetta ja sitten on vielä Sanamiellä muitakin keinoja, mutta ei kerrota niistä todistajille

asiasta perillä olev kirjoitti:

Katolic teki sen monta kertaa ja aina Sanamies vaan kirjoitti sinne muuttaen ip-osoitetta ja sitten on vielä Sanamiellä muitakin keinoja, mutta ei kerrota niistä todistajille

Lue lisää

aina Sanamies vaan kirjoitti sinne muuttaen ip-osoitetta ja sitten on vielä Sanamiellä muitakin keinoja, mutta ei kerrota niistä todistajille---------------

Henkilö, joka ei kykene asiakommentointiin,
vaan valehtelee ja
levittää valheita
sekä spämmää kerta toisensa jälkeen samoja viestejä ja valheita palstalle.
Helppo SM:n jutut on tunnistaa.

kirjoitusvihreistään alkkaen.

vaikkei oliskaan katollinen :D

No, ei skrivaa siis kirjautuneena nikkinä koska on Bannissa.
Huutelee sitten puskista vaihdellen nikkejä.

oNpas taetavvoo hohooohh

puskista huuteloo kirjoitti:

aina Sanamies vaan kirjoitti sinne muuttaen ip-osoitetta ja sitten on vielä Sanamiellä muitakin keinoja, mutta ei kerrota niistä todistajille---------------

Henkilö, joka ei kykene asiakommentointiin,
vaan valehtelee ja
levittää valheita
sekä spämmää kerta toisensa jälkeen samoja viestejä ja valheita palstalle.
Helppo SM:n jutut on tunnistaa.

kirjoitusvihreistään alkkaen.

vaikkei oliskaan katollinen :D

No, ei skrivaa siis kirjautuneena nikkinä koska on Bannissa.
Huutelee sitten puskista vaihdellen nikkejä.

oNpas taetavvoo hohooohh

Lue lisää

Onko kirjoitus Mariasta Jeesuksen äidistä se ette osaa asia kommentteja tai keskustelu kolmiyhteisestä Jumalasta???

Totuus voittaa kyllä kirjoitti:

Onko kirjoitus Mariasta Jeesuksen äidistä se ette osaa asia kommentteja tai keskustelu kolmiyhteisestä Jumalasta???

^^^Millä palstalla luuletkaan NYT olevasi?

Ei huoli minun kirjoituksia myöskään kirkko ja kaupunki ja kotimaalehti. Aina kirjoitukseni löytyy sieltä. Roskakorista meikäläisten vuoksi ei teidän gudujen yhteystietoja julkaista

Tarkoitatko, että sanamies todistaa mitä on valehteleva evlut? Ei sellaista tarvitse sietää.

Sanamies ihmisenä on oppinsa saanut luterilaisuuden edustajilta,ja raamatunpaikat ovat oikeita.Hänellä on omavoimainen sana,ja ylpeys vahvaa.Sellainen ei ole Jumalasta,vaan saatanasta.Saatana nimittäin käyttää raamattua paljonkin,mutta Totuus ja Pyhän hengen voima puuttuu.Samankaltainen on tämä lordi 'sanamies'.2.Korintt.11:14-15..,gal.5:19-21.

Sanavoima kirjoitti:

Sanamies ihmisenä on oppinsa saanut luterilaisuuden edustajilta,ja raamatunpaikat ovat oikeita.Hänellä on omavoimainen sana,ja ylpeys vahvaa.Sellainen ei ole Jumalasta,vaan saatanasta.Saatana nimittäin käyttää raamattua paljonkin,mutta Totuus ja Pyhän hengen voima puuttuu.Samankaltainen on tämä lordi 'sanamies'.2.Korintt.11:14-15..,gal.5:19-21.

Lue lisää

Mistä sananvoima on oppinsa saanut, kun lisää Raamattuun erä-jumala. Ei ole kuin Jumala Isä Poika Pyhä Henki.

Ei ole mitään jumalia

asiasta perillä olev kirjoitti:

Mistä sananvoima on oppinsa saanut, kun lisää Raamattuun erä-jumala. Ei ole kuin Jumala Isä Poika Pyhä Henki.

Ei ole mitään jumalia

asiasta perillä olev15.2.2014 20:170 SULJE
Mistä sananvoima on oppinsa saanut, kun lisää Raamattuun erä-jumala. Ei ole kuin Jumala Isä Poika Pyhä Henki.

Ei ole mitään jumalia-----------------------

onx SM palannut,hohoo?
ja edelleen yhtä tietämättömänä....?


TOINEN MOOSEKSEN KIRJA, EXODUS 20
Älä pidä muita __jumalia__ minun rinnallani.
4. Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat ...
www.evl.fi/raamattu/1933,38/2Moos.20.html
Tunniste1933, 38 ...

LUKUTAITO pelaa kirjoitti:

asiasta perillä olev15.2.2014 20:170 SULJE
Mistä sananvoima on oppinsa saanut, kun lisää Raamattuun erä-jumala. Ei ole kuin Jumala Isä Poika Pyhä Henki.

Ei ole mitään jumalia-----------------------

onx SM palannut,hohoo?
ja edelleen yhtä tietämättömänä....?


TOINEN MOOSEKSEN KIRJA, EXODUS 20
Älä pidä muita __jumalia__ minun rinnallani.
4. Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat ...
www.evl.fi/raamattu/1933,38/2Moos.20.html
Tunniste1933, 38 ...

Lue lisää

Ensimmäinen kuninkaiden kirja 11 luku

Salomo palvelee vieraita jumalia ...... ====>>
1 Kuningas Salomolla oli vaimoinaan lukuisia vieraiden maiden naisia, joita hän rakasti. Faraon tyttären lisäksi hänellä oli ...
www.evl.fi/raamattu/1992/1Kun.11.html
Tunniste1992-suomennos

1.Kuningas Salomolla oli vaimoinaan lukuisia vieraiden maiden naisia,
joita hän rakasti.
Faraon tyttären lisäksi
hänellä oli moabilaisia, ammonilaisia, edomilaisia, sidonilaisia ja heettiläisiä vaimoja. 2 He olivat lähtöisin niiden kansojen parista, joista Herra oli sanonut israelilaisille:

"Pysykää loitolla heistä, ja hekin pysykööt teistä loitolla.
Muuten he viekoittelevat teidän sydämenne omien jumaliensa puoleen."

Salomo rakasti näitä naisia ja kiintyi heidän jumaliinsa.

3 Hänellä oli seitsemänsataa kuninkaallista vaimoa ja kolmesataa sivuvaimoa,
ja he veivät hänen sydämensä harhaan.

4 Salomon vanhuuden päivinä vaimot viekoittelivat hänen sydämensä
muiden jumalien puoleen

, eikä hän ollut enää täydestä sydämestään uskollinen Herralle, Jumalalleen,
niin kuin hänen isänsä Daavid oli ollut.
5 Salomo rupesi palvelemaan Astartea, sidonilaisten jumalatarta, ja ammonilaisten iljetystä Milkomia.
http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Kun.11.html


***muiden jumalien puoleen**'

et oo Sanamies osannu lukea Raamattua?

asiasta perillä olev kirjoitti:

Mistä sananvoima on oppinsa saanut, kun lisää Raamattuun erä-jumala. Ei ole kuin Jumala Isä Poika Pyhä Henki.

Ei ole mitään jumalia

asiasta perillä olev15.2.2014 20:17
Mistä sananvoima on oppinsa saanut, kun lisää Raamattuun erä-jumala.*****

erä-jumala ? erä-jumala ?
Mistä sä sanamies nyt TUON kaivoit?

sun ajatuksenjuoksu kulkee ihmeellisisää 'silmukoissa'
joista ei normaali-ihminen ymmärrä mtn.

LUKUTAITO pelaa kirjoitti:

asiasta perillä olev15.2.2014 20:170 SULJE
Mistä sananvoima on oppinsa saanut, kun lisää Raamattuun erä-jumala. Ei ole kuin Jumala Isä Poika Pyhä Henki.

Ei ole mitään jumalia-----------------------

onx SM palannut,hohoo?
ja edelleen yhtä tietämättömänä....?


TOINEN MOOSEKSEN KIRJA, EXODUS 20
Älä pidä muita __jumalia__ minun rinnallani.
4. Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat ...
www.evl.fi/raamattu/1933,38/2Moos.20.html
Tunniste1933, 38 ...

Lue lisää

2MOOS.20:3. Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.

5MOOS.5:7. Älä pidä muita jumalia minun rinnallani

Kuitenkin Jumalan rinalla on Jumala ei jumala kuten todistajat väittävät

JOH.1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2. Hän oli alussa Jumalan tykönä.

18. Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt; ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut.

Jumala on Jumalan vierellä. ja Poika isolla alkuikirjaimella ei pojat kuten on esim. JOB Poika isolla alkukirjaimella on ainutsyntyinen ei luotu mutta pojat ovat luotuja olentoja JOH.3:16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

asiasta perillä olev kirjoitti:

Mistä sananvoima on oppinsa saanut, kun lisää Raamattuun erä-jumala. Ei ole kuin Jumala Isä Poika Pyhä Henki.

Ei ole mitään jumalia

Ehkäpä kirjoitus virhe?On vain yksi Jumala Jahveh.Oppi löytyy Raamatusta, eikä minua ole ihmiset juurikaan opettaneet.En ole lisännyt mitään valehtelija!isä, poika ja pyhä Henki oppi on lisäys ja väärä kastekäsky.Pietari KÄSKI kantamaan Jeesuksen Kristuksen nimeen, eikä apostolit mainitse mitään isästä, pojasta, ja pyhästä hengestä NIMENÄ MITÄÄN.On vain Jeesuksen nimeen oleva oikea kastekäsky.Voit lukea.Apt.2:38.,Apt:10:48..Ps.Etkä ole asiasta perillä oleva.nm.stäsi puuttuu a-kirjain.:D

Sanamieskin on
- ihan vilpittömästi- sitä mieltä että hän on ymmärtänyt Raamatun sisällön oikein ,
vaikka oikeesti onkin lukenut vain otsikot....

kannet hämää kirjoitti:

Sanamieskin on
- ihan vilpittömästi- sitä mieltä että hän on ymmärtänyt Raamatun sisällön oikein ,
vaikka oikeesti onkin lukenut vain otsikot....

No kerropa sinä, kun väität tuntevasi Raamatun paremmin...

Miksi evankeliumeissa on ristiriitoja?

Ketkä olivat ensimmäiset vierailijat Jeesuksen haudalla?
Matt. 28:1 "Maria Magdaleena ja se toinen Maria." (Kaksi)
vs.
Mark. 16:1 "Maria Magdaleena ja Maria, Jaakobin äiti, ja Salome." (Kolme)
vs.
Luuk. 24:10 "Maria Magdaleena ja Johanna ja Maria, Jaakobin äiti, ja muut naiset heidän kanssansa." (Vähintään viisi)
vs.
Joh. 20:1 "Maria Magdaleena." (Yksin)

Voiko Raamattu luottaa? kirjoitti:

No kerropa sinä, kun väität tuntevasi Raamatun paremmin...

Miksi evankeliumeissa on ristiriitoja?

Ketkä olivat ensimmäiset vierailijat Jeesuksen haudalla?
Matt. 28:1 "Maria Magdaleena ja se toinen Maria." (Kaksi)
vs.
Mark. 16:1 "Maria Magdaleena ja Maria, Jaakobin äiti, ja Salome." (Kolme)
vs.
Luuk. 24:10 "Maria Magdaleena ja Johanna ja Maria, Jaakobin äiti, ja muut naiset heidän kanssansa." (Vähintään viisi)
vs.
Joh. 20:1 "Maria Magdaleena." (Yksin)

Lue lisää

Varmaan ei siis Magdalan Maria ainakaan haudalla ollut?heh

joo, nyt kaatui
romahtaen __koko kristinusko__ tähän,
että
neljä eri jäbää skrivaa akoista eri tavalla :D

siis sehä on evankeliumien TÄRKEIN jutska,
montako akkaa meni haudalle.

niihh!
muut on iiiihan sivuseikkoja :D

Magdaliena kirjoitti:

Varmaan ei siis Magdalan Maria ainakaan haudalla ollut?heh

joo, nyt kaatui
romahtaen __koko kristinusko__ tähän,
että
neljä eri jäbää skrivaa akoista eri tavalla :D

siis sehä on evankeliumien TÄRKEIN jutska,
montako akkaa meni haudalle.

niihh!
muut on iiiihan sivuseikkoja :D

Lue lisää

Jos Raamattu havaitaan ristiriitaiseksi, se merkitsee myös, että Raamatun luotettavuus niin historiallisten kuin "hengellistenkin" tietojen lähteenä kyseenalaistuu.

Miten Sinä valikoit mikä osa Raamatusta on Jumalan sanaa ja
mitkä jakeet ihmisen lisäystä, poistoa ja "korjailua".

Jumalako sinulle on kertonut valintaperusteet?

Voiko Raamattu luottaa? kirjoitti:

No kerropa sinä, kun väität tuntevasi Raamatun paremmin...

Miksi evankeliumeissa on ristiriitoja?

Ketkä olivat ensimmäiset vierailijat Jeesuksen haudalla?
Matt. 28:1 "Maria Magdaleena ja se toinen Maria." (Kaksi)
vs.
Mark. 16:1 "Maria Magdaleena ja Maria, Jaakobin äiti, ja Salome." (Kolme)
vs.
Luuk. 24:10 "Maria Magdaleena ja Johanna ja Maria, Jaakobin äiti, ja muut naiset heidän kanssansa." (Vähintään viisi)
vs.
Joh. 20:1 "Maria Magdaleena." (Yksin)

Lue lisää

Paikalla voi olla vaikka kymmenen naista,
mutta Johannes ja muut pitävät tärkeänä mainita ainakin Maria Magdalenan.
Neljä eri kirjoittajaa kirjoittavat erilaiset kirjat,
samastaaiheesta,
kukin omasta näkökulmastaan,
painottaen itse näkök-ja yksityiskohtia joita pitävät tårkeinä.

Voin luetella ketä oli syntymäpäivilläni-kaikki sata vierasta--
tai sanoa mielestäni tärkeimmän henkilön nimen
ja siirtyä kuvailemaan itse juhlaa heti.

KUMPI kuvailutapa EI ole totta?

Onko Raamattu luotettava kirjoitti:

Jos Raamattu havaitaan ristiriitaiseksi, se merkitsee myös, että Raamatun luotettavuus niin historiallisten kuin "hengellistenkin" tietojen lähteenä kyseenalaistuu.

Miten Sinä valikoit mikä osa Raamatusta on Jumalan sanaa ja
mitkä jakeet ihmisen lisäystä, poistoa ja "korjailua".

Jumalako sinulle on kertonut valintaperusteet?

Lue lisää

Maria Magdaleena oli haudalla ainakin.
En näe siinä mtn risiriitaa?

kaatuuko kristinusko siihen ettei kaikkien haudalla olleitten NIMIÄ luetella?

Onhan sulle sekin ihan OK että Jumalankin nimi pidetään piilossa??

mix nää haudalla käyneet pitäs kertoo kaikki nimineen?
onx ne tärkeempiä persoonia?

Oikeesti pitäs varmaan olla sukuluettelotkin heistä,
ja valokopiot henkkareista sillä logiikalla joka
sulla päässä pyörii :D

kirjailija eX kirjoitti:

Paikalla voi olla vaikka kymmenen naista,
mutta Johannes ja muut pitävät tärkeänä mainita ainakin Maria Magdalenan.
Neljä eri kirjoittajaa kirjoittavat erilaiset kirjat,
samastaaiheesta,
kukin omasta näkökulmastaan,
painottaen itse näkök-ja yksityiskohtia joita pitävät tårkeinä.

Voin luetella ketä oli syntymäpäivilläni-kaikki sata vierasta--
tai sanoa mielestäni tärkeimmän henkilön nimen
ja siirtyä kuvailemaan itse juhlaa heti.

KUMPI kuvailutapa EI ole totta?

Lue lisää

On helppo kyseenalaistaa tämän Joh. 20:1 jumalallinen alkuperä
Entäs Johanes 3:16? Miksi voisimme luottaa tähänkään?

Miksi luottaa Johanneksen evankeliumiin jumalan sanana?

Miksi luottaa Raamattuun kirjoitti:

On helppo kyseenalaistaa tämän Joh. 20:1 jumalallinen alkuperä
Entäs Johanes 3:16? Miksi voisimme luottaa tähänkään?

Miksi luottaa Johanneksen evankeliumiin jumalan sanana?

Lue lisää

Ateistillehan
mikään ei ole Jumalan Sanaa,
koska
hän on jumalaton-- ilman Jumalaa.

aiheetta enempään kirjoitti:

Ateistillehan
mikään ei ole Jumalan Sanaa,
koska
hän on jumalaton-- ilman Jumalaa.

Oletat minun olevan ateisti ja pelkäät jatkaa keskustelua? :D
Rukoile jumalaa, ehkä hän tulee avuksesi?

Ateisti voi olla suhteessa Raamattuun,
samoin kuin kristitty ei usko muslimien Koraaniin.

Kirjauskonnot voi hylätä, ja jättää vielä optioita auki..

Miksi luottaa Raamattuun kirjoitti:

Oletat minun olevan ateisti ja pelkäät jatkaa keskustelua? :D
Rukoile jumalaa, ehkä hän tulee avuksesi?

Ateisti voi olla suhteessa Raamattuun,
samoin kuin kristitty ei usko muslimien Koraaniin.

Kirjauskonnot voi hylätä, ja jättää vielä optioita auki..

Lue lisää

Kristitty on ateisti suhteessa Muslimien jumalaan Allahiin.

Muslimi on ateisti suhteessa Raamatun jumalaan Jahveen/Jeesukseen.

ateismia kirjoitti:

Kristitty on ateisti suhteessa Muslimien jumalaan Allahiin.

Muslimi on ateisti suhteessa Raamatun jumalaan Jahveen/Jeesukseen.

Muslimien opeissa on paljon Raamatusta pöllittyä.
eli paljon myöhemmin perustettu uskonto.

Uskovat VAIN yhteen Jumalaan(allah=jumala)
kuten juutalaisetkin.

ja todistajat.
Kristikunnalla on Trinty,
kolmipäinen
yhdenvertaisuus-jumaluus joka on polyteismiä.

ateismia kirjoitti:

Kristitty on ateisti suhteessa Muslimien jumalaan Allahiin.

Muslimi on ateisti suhteessa Raamatun jumalaan Jahveen/Jeesukseen.

Allāh (arab. الله‎, al-Ilāh Loudspeaker.svg kuuntele ääntämys)

on arabian kielen sana, joka tarkoittaa jumalaa.

Muissa kielissä, esimerkiksi suomessa, sanalla viitataan usein erityisesti islamilaiseen _käsitykseen_ Jumalasta.

Sanassa al- on määräinen artikkeli j
a varsinainen sanavartalo ilāh merkitsee yleisesti jumalaa.

Ilāh on sukua heprean kielen Jumalaa tarkoittavalle sanalle Elohim.
"Allah" voidaan siis kääntää "se yksi Jumala."

Allah-sana jätetään usein kääntämättä
kun sillä viitataan islamin käsitykseen jumalasta.

Arabian kielen Allah-sana voidaan kuitenkin kääntää suoraan Jumala-sanaksi,

koska__ Allah ei ole erisnimi____.

Arabian kielessä Allah-sanaa käytetään aina viittaamaan
myös juutalaisuuden ja kristinuskon Jumalaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Allah

abrahamilaisia kirjoitti:

Allāh (arab. الله‎, al-Ilāh Loudspeaker.svg kuuntele ääntämys)

on arabian kielen sana, joka tarkoittaa jumalaa.

Muissa kielissä, esimerkiksi suomessa, sanalla viitataan usein erityisesti islamilaiseen _käsitykseen_ Jumalasta.

Sanassa al- on määräinen artikkeli j
a varsinainen sanavartalo ilāh merkitsee yleisesti jumalaa.

Ilāh on sukua heprean kielen Jumalaa tarkoittavalle sanalle Elohim.
"Allah" voidaan siis kääntää "se yksi Jumala."

Allah-sana jätetään usein kääntämättä
kun sillä viitataan islamin käsitykseen jumalasta.

Arabian kielen Allah-sana voidaan kuitenkin kääntää suoraan Jumala-sanaksi,

koska__ Allah ei ole erisnimi____.

Arabian kielessä Allah-sanaa käytetään aina viittaamaan
myös juutalaisuuden ja kristinuskon Jumalaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Allah

Lue lisää

Jees. Kaikki kolme suurinta kirjauskontoa perustuvat satuhahmoon Aabrahamista.

Heppu pelkäsi yläkerran herraa
ollen valmis jopa tappamaan oman ainoan poikansa.

Tätä sokeaa uskoa ihaillaan vielä nykypäivänä uskonnollisissa lauluissa.

ateismia kirjoitti:

Jees. Kaikki kolme suurinta kirjauskontoa perustuvat satuhahmoon Aabrahamista.

Heppu pelkäsi yläkerran herraa
ollen valmis jopa tappamaan oman ainoan poikansa.

Tätä sokeaa uskoa ihaillaan vielä nykypäivänä uskonnollisissa lauluissa.

Lue lisää

"Heppu pelkäsi yläkerran herraa
ollen valmis jopa tappamaan oman ainoan poikansa"

No nyt iskit kyllä suoraan suoreen...

eksellent kirjoitti:

"Heppu pelkäsi yläkerran herraa
ollen valmis jopa tappamaan oman ainoan poikansa"

No nyt iskit kyllä suoraan suoreen...

Jumala antoi tappaa oman ainosyntyisen Poikansa,Jeesuksen.
Adamin kapinan vuoksi se oli tarpeen.
täydellinen ihmiselämä täydellisestä ihmiselämästä.

Herätti sitten henkiin.

eiköhän ne tyypit usko ylösnousemukseen aika vahvasti ketkä uskoo Jumalaan.

ateisteille jää vain tyhjiinraukeaminen.
heillä ei ylösnousemus ole toivomuslistalla ollenkaan.

toisilla se on listalla ekana.

that's all kirjoitti:

Jumala antoi tappaa oman ainosyntyisen Poikansa,Jeesuksen.
Adamin kapinan vuoksi se oli tarpeen.
täydellinen ihmiselämä täydellisestä ihmiselämästä.

Herätti sitten henkiin.

eiköhän ne tyypit usko ylösnousemukseen aika vahvasti ketkä uskoo Jumalaan.

ateisteille jää vain tyhjiinraukeaminen.
heillä ei ylösnousemus ole toivomuslistalla ollenkaan.

toisilla se on listalla ekana.

Lue lisää

**Sitä saa mitä tilaa*

that's all kirjoitti:

Jumala antoi tappaa oman ainosyntyisen Poikansa,Jeesuksen.
Adamin kapinan vuoksi se oli tarpeen.
täydellinen ihmiselämä täydellisestä ihmiselämästä.

Herätti sitten henkiin.

eiköhän ne tyypit usko ylösnousemukseen aika vahvasti ketkä uskoo Jumalaan.

ateisteille jää vain tyhjiinraukeaminen.
heillä ei ylösnousemus ole toivomuslistalla ollenkaan.

toisilla se on listalla ekana.

Lue lisää

"ateisteille jää vain tyhjiinraukeaminen."

Millä perusteella? Ja vaikka se onkin todennäköisin vaihtoehto, se on myös uskovaisten todennäköisin vaihtoehto, uskomuksista huolimatta.

17:14 kirjoitti:

"ateisteille jää vain tyhjiinraukeaminen."

Millä perusteella? Ja vaikka se onkin todennäköisin vaihtoehto, se on myös uskovaisten todennäköisin vaihtoehto, uskomuksista huolimatta.

Lue lisää

on myös uskovaisten todennäköisin vaihtoehto,
uskomuksista huolimatta.***


no sehän on vaan SINUN uskomus. :D

sulla on ihan ikiomat uskomukset siitä mitsen uskisten käy,
mites ne perustelet ?

perustelet ? kirjoitti:

on myös uskovaisten todennäköisin vaihtoehto,
uskomuksista huolimatta.***


no sehän on vaan SINUN uskomus. :D

sulla on ihan ikiomat uskomukset siitä mitsen uskisten käy,
mites ne perustelet ?

Lue lisää

Jokainen maan päällä koskaan elänyt on kuollut ja kuopattu.

Säälin uskovaisia, jotka uhraavat todennäköisesti ainoan elämänsä valmistautuen tuonpuoleiseen, josta ei ole mitään takuuta.

Kristinusko perustuu oppiin ankarasta jumalasta,
joka lähettää poikansa itsemurhamissiolle.

Jessen kärsivissä kuvissa on jotain sado-masokistista..

ateismia kirjoitti:

Jokainen maan päällä koskaan elänyt on kuollut ja kuopattu.

Säälin uskovaisia, jotka uhraavat todennäköisesti ainoan elämänsä valmistautuen tuonpuoleiseen, josta ei ole mitään takuuta.

Kristinusko perustuu oppiin ankarasta jumalasta,
joka lähettää poikansa itsemurhamissiolle.

Jessen kärsivissä kuvissa on jotain sado-masokistista..

Lue lisää

ateismia17.2.2014 00:030 SULJE
Jokainen maan päällä koskaan elänyt on kuollut ja kuopattu.-----

pitää paikkansa

et ole koskaan Raamatusta lukenut tapahtumasta Ylösnousemus?
Sehän on vasta tulossa

Aika paha persoonallisuuden jakautuminen,
ja ne sivupersoonat ei siis ole kaikki tietoisia toistaan
tai siitä mitä ne kirjoittaa?

Ihan pelottava tyyppi...----------------

huhhuhh,,,
samaa mieltä
onnex se on eronnu kirkosta eikä tu sinne -enää- karjahtelemaan
sitä-halllellujjaansa-, lapsetkin sitä säikky

Ei tohon mitään sivupersoonaa tarvita. Alkoholi lääkkeet yhdessä käytettynä on se syy. Tekopyhä ihminen, kun saarnaa Jumalasta ihan pöllyssä.

------ kirjoitti:

Ei tohon mitään sivupersoonaa tarvita. Alkoholi lääkkeet yhdessä käytettynä on se syy. Tekopyhä ihminen, kun saarnaa Jumalasta ihan pöllyssä.

huurteiset lääkket= muisti menee

vaarallinen yhdstelmä liikenteessä myös