Saako suojatien ylittää ajamalla pyörällä? Eli mitä laki sanoo tässä tapauksessa? Ja jos ei saa, niin kuka on syyllinen jos autolla ajaa pyöräilijän yli suojatiellä. Ja kaikille niille jeesustelijoille, jotka nyt tulee itkemään että pitäs olla autolla erityisen varovainen suojatiellä, niin sanon että antakaa ennemminkin asennekasvatusta niille rääpäleille jotka pyörällä viilettää jalkakäytävällä 30km/h ja ampaisevat suoraan suojatielle....ja autoilijanhan superihmisenä täytyisi tällainenkin osata arvata ja vielä jarruttaakin ajoissa.
Suojatiellä pyöräily
supe
23
1864
Vastaukset
- jeesustelija
tulen tähän itkemään ja sanon vielä kerran, että ei ne suojatiet saa tulla autoilijalle yllätyksenä! Ne on merkitty! Sitä varten että autoilija voisi varautua siihen että joku ehkä sattuu tulemaan suojatielle just kun itse olisi ajamassa siitä yli.
Jos autoilija ajaa pyöräilijän päälle suojatiellä eikä pyöräilijä ole esim. ajanut punaista päin niin kyllä se minun pienen ymmärrykseni mukaan on silloin autoilijan syy.- Auto-antti
"Jos autoilija ajaa pyöräilijän päälle suojatiellä eikä pyöräilijä ole esim. ajanut punaista päin niin kyllä se minun pienen ymmärrykseni mukaan on silloin autoilijan syy."
Sinun kannattaisi päivittää oma ymmärryksesi Suomen lain kanssa yhteen. Laki nimittäin sanoo, että tuossa sinun mainitsemassasi tapauksessa (ei valoja tai kolmiota) pyöräilijä on syyllinen. Suojatie ei anna pyöräilijälle etuajo-oikeutta. Suojatie tarkoittaa sitä, että autoilijan on väistettävä *jalankulkijaa*.
- Polkupöyrä
Suojatie vaiko yhdistetty suoja- ja pyörätie?
Suojateillä pyöräilee usein pitkäpartaisia enintään 12-vuotiaita. Pysähdy ja katso luonnon ihmeellisyyksiä. - että
Mikäli suojatien molemmilla puolin on pyörätie, sitten saa ajaa, mutta ei muuten? Tämä on vain muistikuva, joku näppärä voi jostain tarkistaa. Vaarallisia koukeroita tekevät pyöräilijät!
- pyörällä
Jos suojatien molemmilla puolilla on pyörätie, niin suojatien saa ylittää ajamalla pyörällä. Pyöräilijän on silloin kuitenkin väistettävä risteävän tien liikennettä. Se ei silti tarkoita että autolla saisi ajaa suojatiellä ajavan pyöräilijän päälle. Jos autoilija on kääntymässä oikealle ja tien vieressä on kevyenliikenteenväylä, silloin autoilijan on kuitenkin väistettävä suojatietä ylittävää pyöräilijää.
- pilkunnussintaa
Jos suojatien molemmilla puolella on (vain) pyörätie, ei tällöin maalata koskaan suojatietä.
Tieliikenneasetus sanoo:
Yhdistetyn tai rinnakkaisten pyörätien ja jalkakäytävän jatke voidaan merkitä koko leveydeltään suojatieksi. Polkupyöräilijä ja mopoilija saavat tällöin käyttää suojatietä tien ylittämiseen.
- Automies37
Oletkos, Supe, ikinä miettinyt kummalla on liikkumisestaan suurempi vastuu: tonnin painoisella ajoneuvolla liikkuvalla, vai 20 kilon painoisella ajoneuvolla liikkuvalla?
Jos joku viiripää tulee suojatiellä tai missä tahansa auton eteen, NIIN VITTU SILLOIN JARRUTETAAN JA VÄISTETÄÄN OLLAAN OIKEASSA TAI EI!!
Saatana kun panee vihaksi tuollaiset kakarat jotka inisee oikeuksista ja liikennesäännöistä, mutta oma vastuu ei edes vilahda mielessä. Oletko ikinä ajatellut, miltä mahtaisi tuntua, jos joku lähiomainen kuolisi sen takia että joku kyrpä ajaa päälle? No varmaan ajattelisit, että se oli sille ihan oikein, mitäs ajoi pyörällä suojatiella?
Helvetti kun tapahtuisi joku ihme, että sunlaiset tampiot saisivat kyvyn ajatella, ennekuin pilaavat jonkun toisen ihmisen elämän!- otsikot
tässä nyt ensimmäinen kirjoittaja kylläkin taisi kysyä mitä lakikirja sanoo.. ei sitä että mitä järki sanoo.. ja ne on kaksi eri asiaa!
- MB.
En koskaan jarruta, jos joku tyhmä ajaa suojatiellä. Ajan yli, jos vain mahdollista.
- Oiva
Mistä tuollainen kuvitelma, että suojatiellä ei saisi ajaa pyörällä on peräisin? Tuntuu olevan vielä todella yleinenkin.
Ilmeisesti vanhemmat on aikanaan lapsilleen. opettanut, että pyörä pitää taluttaa suojatien yli ja oppi on mennyt todella hyvin perille. Nyt sitten nuo lapset autoilevat ja kuvittelevat että suojatiella ajava pyöräilijä on jokin lainsuojaton. - Jaamäävai
Oiva kirjoitti:
Mistä tuollainen kuvitelma, että suojatiellä ei saisi ajaa pyörällä on peräisin? Tuntuu olevan vielä todella yleinenkin.
Ilmeisesti vanhemmat on aikanaan lapsilleen. opettanut, että pyörä pitää taluttaa suojatien yli ja oppi on mennyt todella hyvin perille. Nyt sitten nuo lapset autoilevat ja kuvittelevat että suojatiella ajava pyöräilijä on jokin lainsuojaton.Suojatiellä, (siis EI pyörätiellä, joka jatkuu risteyksen yli,) EI SAA ajaa. Ei edes alle 12 vuotias.
- Oiva
Jaamäävai kirjoitti:
Suojatiellä, (siis EI pyörätiellä, joka jatkuu risteyksen yli,) EI SAA ajaa. Ei edes alle 12 vuotias.
Eläpä sekoita jalkakäytävää ja suojatietä.
Kerrataanpa vielä. Seuraava on suora lainaus liikenneturvan www-sivuilta.
"Suojatie
Jos pyörätie tai kevyen liikenteen väylä jatkuvat suojatienä tien yli, pyöräilijä voi ylittää tien ajamalla suojatietä pitkin.
Pyörätie ei kuitenkaan anna pyöräilijälle etuajo-oikeutta, vaan häntä koskevat pyörätieltä ajoradalle tulevan pyöräilijän väistämissäännöt.
Pyöräilijää koskevat myös risteyksessä olevat liikennemerkit, kuten kärkikolmio ja stop-merkki.
Jos jalkakäytävä jatkuu suojatienä, pyöräilijä ei saa ajaa tien yli, vaan hänen on talutettava pyörää. Jalkakäytävällä saavat ajaa vain alle 12-vuotiaat lapset."
Ymmärsitkö lukemasi? - Jaamäävai
Oiva kirjoitti:
Eläpä sekoita jalkakäytävää ja suojatietä.
Kerrataanpa vielä. Seuraava on suora lainaus liikenneturvan www-sivuilta.
"Suojatie
Jos pyörätie tai kevyen liikenteen väylä jatkuvat suojatienä tien yli, pyöräilijä voi ylittää tien ajamalla suojatietä pitkin.
Pyörätie ei kuitenkaan anna pyöräilijälle etuajo-oikeutta, vaan häntä koskevat pyörätieltä ajoradalle tulevan pyöräilijän väistämissäännöt.
Pyöräilijää koskevat myös risteyksessä olevat liikennemerkit, kuten kärkikolmio ja stop-merkki.
Jos jalkakäytävä jatkuu suojatienä, pyöräilijä ei saa ajaa tien yli, vaan hänen on talutettava pyörää. Jalkakäytävällä saavat ajaa vain alle 12-vuotiaat lapset."
Ymmärsitkö lukemasi?"Jos jalkakäytävä jatkuu suojatienä, pyöräilijä ei saa ajaa tien yli, vaan hänen on talutettava pyörää. Jalkakäytävällä saavat ajaa vain alle 12-vuotiaat lapset."
Luepas nyt oma tekstisi ja koita ymmärtää tuo kohta "pyöräilijä ei saa ajaa tien yli". - Oiva
Jaamäävai kirjoitti:
"Jos jalkakäytävä jatkuu suojatienä, pyöräilijä ei saa ajaa tien yli, vaan hänen on talutettava pyörää. Jalkakäytävällä saavat ajaa vain alle 12-vuotiaat lapset."
Luepas nyt oma tekstisi ja koita ymmärtää tuo kohta "pyöräilijä ei saa ajaa tien yli".Alkuperäinen kysyjä taisi tosiaan vietinsä lopussa puhua lapsesta joka ajaa jalkakäytävällä, joten olet oikeassa. Siinä sen lapsen pitää taluttaa suojatien yli.
Mutta silloin kun suojatien molemmissa päissä on kevyenliikenteenväylä, jolla saa pyöräillä, myös suojatiellä saa ajaa pyörällä. Eli siis suojateitä on kahdenlaisia, toisilla saa ajaa, toisilla ei.(Menikö vaikeaksi?) Sellaisen suojatien jolla saa ajaa pyörällä tuntee yleensä siitä, että sen molemmissa päissä on pyörätietä osoittava liikennemerkki. - Jaamäävai
Oiva kirjoitti:
Alkuperäinen kysyjä taisi tosiaan vietinsä lopussa puhua lapsesta joka ajaa jalkakäytävällä, joten olet oikeassa. Siinä sen lapsen pitää taluttaa suojatien yli.
Mutta silloin kun suojatien molemmissa päissä on kevyenliikenteenväylä, jolla saa pyöräillä, myös suojatiellä saa ajaa pyörällä. Eli siis suojateitä on kahdenlaisia, toisilla saa ajaa, toisilla ei.(Menikö vaikeaksi?) Sellaisen suojatien jolla saa ajaa pyörällä tuntee yleensä siitä, että sen molemmissa päissä on pyörätietä osoittava liikennemerkki.Kas kun minusta siinä ei ole pelkkä suojatie, vaan myös pyörätie. Siitä vaan ajamaan.
Ja kukas väistääkään, kun pyörä tulee pyörätietä kadun yli oikealta autoilijaan nähden. Kumpikaan ei käänny. - MB.
Oiva kirjoitti:
Mistä tuollainen kuvitelma, että suojatiellä ei saisi ajaa pyörällä on peräisin? Tuntuu olevan vielä todella yleinenkin.
Ilmeisesti vanhemmat on aikanaan lapsilleen. opettanut, että pyörä pitää taluttaa suojatien yli ja oppi on mennyt todella hyvin perille. Nyt sitten nuo lapset autoilevat ja kuvittelevat että suojatiella ajava pyöräilijä on jokin lainsuojaton.Vain tyhmä pyöräilijä luottaa autoilijoihin.
Lisäksi suojatiellä ei saa ajaa polkupyörällä, koska se on jalankulkuväylä. - Oiva
Jaamäävai kirjoitti:
Kas kun minusta siinä ei ole pelkkä suojatie, vaan myös pyörätie. Siitä vaan ajamaan.
Ja kukas väistääkään, kun pyörä tulee pyörätietä kadun yli oikealta autoilijaan nähden. Kumpikaan ei käänny.Jaa, minusta taas pyörätie loppuu siihen mistä suojatie alkaa. Aivan samoin kuin jalkakäytävä loppuu ajoradan reunassa kun suojatie alkaa ja jatkuu taas tien toisella puolella. Eri asia on tietenkin paikat missä kevyenliikenteenväylä on jaettu kahtia ja suojatie on maalattu vain jalankulkijoiden puolen kohdalle. Silloin voisin minäkin sanoa, että siinä on suojatie ja pyörätie rinnakkain.
Mutta tuo kysymys, kyllähän se niin on, että pyörätieltä tuleva pyöräilijä väistää, riippumatta siitä tuleeko hän oikealta vai vasemmalta. Silloin kun autoilija ajaa suoraan.
Mutta kumpi väistää, jos tuo pyöräilijä nousee pois pyöränsä päältä? Siloinhan pyöräilijästä tulee jalankulkija... - Oiva
MB. kirjoitti:
Vain tyhmä pyöräilijä luottaa autoilijoihin.
Lisäksi suojatiellä ei saa ajaa polkupyörällä, koska se on jalankulkuväylä.Suojatiellä saa ajaa pyörällä, jos sen molemmissa päissä on kevyenliikenteenväylä, jolla saa pyöräillä. Silloinkin pyöräilijän on kuitenkin väistettävä risteävän tien liikennettä.
Jalkakäytävältä ei tietenkään saa ajaa suojatielle, koska jalkakäytävälläkään ei saa ajaa.
- Kiki
Mutta jos on ympyrä #ajoneuvolla ajo kielletty# mekrin alla niin ei saa ajaa...
Esim turussa on auranjoenrannalla melkein kaikki joissa mennään siltatien yli tollasia - rikhard
Entäpä tällainen tapaus. Ajelen kaksikaistaista katua, jalkakäytävällä ei ole pyörätien merkkiä. Pyöräilijä ajaa oikeanpuoleisen ajoradan reunaa, kuten asiaan kuuluukin. Kun hän tulee suojatielle, hän hyppää satulasta, kääntyy taakseen vilkaisematta ylittämään ajoradan pyörää taluttaen suojatietä pitkin ja aiheuttaa varsinaisen paniikin samaan suuntaan molempia kaistoja ajavissa autoissa, minä ensimmäisenä. Onneksi omat refleksini ovat nopeat, mutta vain muutama sentti erotti takanatulevan auton takapuskuristani. Jos tämä täysin odottamaton tempaus olisi aiheuttanut a) päälleajon b) peräänajon, kenen tai keiden arvelisitte saavan syyn niskoilleen?
- tosikko
tottakai autoilija! Mitäs tollasta edes kyselet. Näen jo lehtien otsikot - Auto ajoi pyöräilijän päälle suojatiellä. Tollaset roistot linnaan!
- MB.
Säännöt on osoitettava liikennemerkein. Mikäli autoilijalle ei ole merkkiä, voi ajaa aina huoletta päälle.
- Vito
Tämä ja kaikki muutkin "syyllisyyskysymykset" ovat pelkästään filosofisia kysymyksiä. Sillä ei ole mielestäni helsinginkään väliä että kenen syy se on jos kolahtaa. Jos minä törmään toiseen autoon, pyörään, ihmiseen tai tolppaan niin minä olen tehnyt mokan koska en pystynyt tilannetta estämään, vaikka "vika" olisi toisen ollut.
Esimerkki: Eilen, sunnuntaina, 1-tie Helsingistä ulospäin. Meidät (120 km/h) ohitti nopeampi "yhdistelmä" eli edessä meni vanha Saab 9000 ja melkein hänen puskurissaan kiinni uusi, sininen Vito. Nopeutta ehkä 140, menivät nimittäin teoriassa reippaasti ohi. Vaikka takanamme ei ollut ketään, tämä kaksikko päättikin viime hetkellä lähteä Veikkolaan päin, ja Vito olisi siinä mahdollisesti törmännyt minuun, koska hän jarrutti voimakkaasti kiilaten eteeni. En tiedä auttoiko jarrutukseni ja nykäisy oikealle tilannetta, mutta ihme ja kumma ei osuttu yhteen. Tilanteesta ei voi muuta sanoa kuin että törkeä kuin onkin niin onneksi mitään ei tapahtunut.
Joten: Jos siihen eteen tulee jokin edellämainituista, niin jarruta. Meidän autoilijoiden pitäisi muutenkin olla superihmisiä, koska hermot pitäisi pitää kurissa vaikka hulluja piisaa...
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu801926- 591778
Keskisarja loisti A-studiossa, vauhkoontunut Sofia Virta munasi itsensä
Keskisarja taas puhui 100% faktaa maahanmuuttoon liittyen. Kokoomuksen Kaumalta tuli pari hyvää puheenvuoroa, joskin muu3621672Pitkäaikaistyöttömyys Suomessa harvinaisen paha
Karut työttömyysluvut, korkein luku yli neljännesvuosisataan.1691453Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle681334Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo1101330Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä701263- 641208
Kuljettajasi oy konkurssi?!
Tuliko ahnehdittua liikaa,menikö tämä kuljettajasi oy taksit siis konkurssiin?141093KIIKKUSTUOLI
Aloitetaan taas uudella alustalla, nuo pitkiksi venyneet ovat hankalia etsiä uusia viestejä, joskus vastauksia tulee sin1001087