Suomalainen yhteiskunta on sairas pitäessään parhaassa suhteen aloittamis-/avioitumisiässä olevia henkilöitä (varsinkin tyttöjä) lapsina. Samaan aikaan ylenpalttista seksuaalisuutta palvova moraaliton länsimainen kulttuurimme tekee kaikkensa tehdäkseen pelkkään nautintoon perustuvan seksin hyväksyttäväksi nuorisolle - jo 12-17-vuotiaille pidetään seksivalistustunteja vaikka sellaisia ei edes tarvittaisi jos lähtökohtainen oletus olisi se että seksi kuuluu vain oikean partnerin kanssa harrastettavaksi avioliittoon.
Nuorisoa ei myöskään pelotella seksuaalisuuden toteuttamisesta antamalla ymmärtää että seksi kuuluu vain aikuisille (so.täysikäisille) vaan heitä pikemminkin kannustetaan siihen. Ensimmäisenä mieleen tulee Aldous Huxleyn dystopiaromaanista 'Uljas uusi maailma' tulevaisuuden päiväkodit, joissa jo leikki-ikäisiä harjaannutetaan rationaalisiksi aikuisiksi antamalla heidän leikkiä "eroottisia leikkejä".
Tässä kaikessa ei olisi mitään suurempaa ristiriitaa jos yhteiskuntamme ja kulttuurimme suhtautuisi seksuaalisesti kehittyneisiin nuoriin, ei lapsina vaan omista teoistaan vastuussa olevina aikuisina. Nykyinen Suomessa käytössä oleva suojaikäraja 16 vuotta ilmentää tätä ristiriitaa varsin selvästi.
Jos esim. 15-vuotias tyttö jakelee kalleintaan ympäri kyliä hän ei saa huoraamisestaan mitään rangaistusta eikä edes yhteisön lopun ikäistä paheksuntaa. Vallitseva kulttuurimme ei tänä päivänä sisällä minkäänlaisia korkeampia arvoja kuin pyrkimyksen yksilön maksimaalisten mielihalujen toteuttamiseen. Ikävä kyllä sillä hetkellä kun tytöstä/naisesta tulee "yli yhden miehen nussima" hän lakkaa olemasta sitä kaikkein optimaalisinta aviovaimoainesta.
Samalla kun tyypillinen suomalaisnainen aloittaa seksielämänsä siinä 13-15-vuotiaana, täysikäinen mies - mikäli haluaa elää lain kaidammalla puolen - joutuu odottamaan tytön 16-vuotispäivään saakka kunnes hän lakkaa olemasta sakkolihaa. Tähän mennessä tyttö on ehtinyt saastuttaa itsensä antamalla lukuisten ikäistensä mopopoikien sekä täysikäisten laista piittaamattomien ytmien vatkata kaluaan haarovälissään.
Missä vaiheessa sitten kiltti ja kunnollinen mies voi päästä tyydyttävään ja pysyvään parisuhteeseen jollei hän saa valita laillisesti kumppaniaan siitä ikäluokasta, jossa tytöt ovat vielä käyttämättömiä? Teini-ikäiset tytöt ovat tyypillisesti viehtyneitä ainoastaan 'jännäpoikiin' ja 'jyystärikarjuihin', mutta peruskouluaikaisella nörtilläkin on vielä mahdollisuus ryhdistäytyä ja komistua ja miehistyä aikuisemmallakin iällä ja hankkia sen teininaisen eräänlaisella 'aikuisen miehen auktoriteetilla'.
Suojaikärajassa ei ole kyse mistään muusta kuin että virkamiehet haluavat päästä päättämään minkä ikäisiä kumppaneita teini-ikäisillä saa olla. Mutta mikä tekee juuri täysikäisen miehen ja sukukypsään ikään ehtineen teinitytön suhteesta jotenkin erityisen epätoivottavan? Siis jos vertaa suhteisiin samanikäisten nuuskahuulten kanssa? Jos tyttö jakelee persettään ympäriinsä niin eikös se jo kerro että henkilö on valmis seksiin sanoi laki mitä hyvänsä...?
Nykyisellään alaikäiset saavat toteuttaa seksuaalisuuttaan kenen kanssa haluavat, mutta jos vaikkapa aikuinen mies lankeaa 15-vuotiaan, ulkoisesti jo täyden naisen pirullisen houkutuksen uhriksi ja osapuolet harrastaisivat keskenään konsensus-seksiä, on mies yksipuolisesti lain silmissä rikollinen ja lasten hyväksikäyttäjä. Sen sijaan tyttö, joka ei säästellyt impeyttään täysikäiseksi saakka antaakseen sen lahjaksi tulevalle aviomiehelleen, pääsee kuin koira veräjästä ja hänet leimataan hyväksikäytön uhriksi.
Tiedän että on myös olemassa kunnollisia tyttöjä jotka eivät harjoita avioliiton ulkopuolista seksiä ja löytäessään sen oikean miehen antautuvat elinikäiseen suhteeseen. Omasta mielestäni esim. 13-15 vuoden ikä ei ole sellaiseenkaan liian aikainen mutta jokin muutos nykymenolle tarvitaan; joko se on a) suojaikärajan alentaminen siihen hetkeen jolloin tytöllä alkaa kuukautiset tai b) kaiken avioliiton ulkopuolisen seksin kriminalisoiminen jolloin tytöt ja naiset eivät pääsisi huorailemaan ja tekemään itsestään epäkelpoa aviovaimoainesta.
Nuorisoa ei myöskään pelotella seksuaalisuuden toteuttamisesta antamalla ymmärtää että seksi kuuluu vain aikuisille (so.täysikäisille) vaan heitä pikemminkin kannustetaan siihen. Ensimmäisenä mieleen tulee Aldous Huxleyn dystopiaromaanista 'Uljas uusi maailma' tulevaisuuden päiväkodit, joissa jo leikki-ikäisiä harjaannutetaan rationaalisiksi aikuisiksi antamalla heidän leikkiä "eroottisia leikkejä".
Tässä kaikessa ei olisi mitään suurempaa ristiriitaa jos yhteiskuntamme ja kulttuurimme suhtautuisi seksuaalisesti kehittyneisiin nuoriin, ei lapsina vaan omista teoistaan vastuussa olevina aikuisina. Nykyinen Suomessa käytössä oleva suojaikäraja 16 vuotta ilmentää tätä ristiriitaa varsin selvästi.
Jos esim. 15-vuotias tyttö jakelee kalleintaan ympäri kyliä hän ei saa huoraamisestaan mitään rangaistusta eikä edes yhteisön lopun ikäistä paheksuntaa. Vallitseva kulttuurimme ei tänä päivänä sisällä minkäänlaisia korkeampia arvoja kuin pyrkimyksen yksilön maksimaalisten mielihalujen toteuttamiseen. Ikävä kyllä sillä hetkellä kun tytöstä/naisesta tulee "yli yhden miehen nussima" hän lakkaa olemasta sitä kaikkein optimaalisinta aviovaimoainesta.
Samalla kun tyypillinen suomalaisnainen aloittaa seksielämänsä siinä 13-15-vuotiaana, täysikäinen mies - mikäli haluaa elää lain kaidammalla puolen - joutuu odottamaan tytön 16-vuotispäivään saakka kunnes hän lakkaa olemasta sakkolihaa. Tähän mennessä tyttö on ehtinyt saastuttaa itsensä antamalla lukuisten ikäistensä mopopoikien sekä täysikäisten laista piittaamattomien ytmien vatkata kaluaan haarovälissään.
Missä vaiheessa sitten kiltti ja kunnollinen mies voi päästä tyydyttävään ja pysyvään parisuhteeseen jollei hän saa valita laillisesti kumppaniaan siitä ikäluokasta, jossa tytöt ovat vielä käyttämättömiä? Teini-ikäiset tytöt ovat tyypillisesti viehtyneitä ainoastaan 'jännäpoikiin' ja 'jyystärikarjuihin', mutta peruskouluaikaisella nörtilläkin on vielä mahdollisuus ryhdistäytyä ja komistua ja miehistyä aikuisemmallakin iällä ja hankkia sen teininaisen eräänlaisella 'aikuisen miehen auktoriteetilla'.
Suojaikärajassa ei ole kyse mistään muusta kuin että virkamiehet haluavat päästä päättämään minkä ikäisiä kumppaneita teini-ikäisillä saa olla. Mutta mikä tekee juuri täysikäisen miehen ja sukukypsään ikään ehtineen teinitytön suhteesta jotenkin erityisen epätoivottavan? Siis jos vertaa suhteisiin samanikäisten nuuskahuulten kanssa? Jos tyttö jakelee persettään ympäriinsä niin eikös se jo kerro että henkilö on valmis seksiin sanoi laki mitä hyvänsä...?
Nykyisellään alaikäiset saavat toteuttaa seksuaalisuuttaan kenen kanssa haluavat, mutta jos vaikkapa aikuinen mies lankeaa 15-vuotiaan, ulkoisesti jo täyden naisen pirullisen houkutuksen uhriksi ja osapuolet harrastaisivat keskenään konsensus-seksiä, on mies yksipuolisesti lain silmissä rikollinen ja lasten hyväksikäyttäjä. Sen sijaan tyttö, joka ei säästellyt impeyttään täysikäiseksi saakka antaakseen sen lahjaksi tulevalle aviomiehelleen, pääsee kuin koira veräjästä ja hänet leimataan hyväksikäytön uhriksi.
Tiedän että on myös olemassa kunnollisia tyttöjä jotka eivät harjoita avioliiton ulkopuolista seksiä ja löytäessään sen oikean miehen antautuvat elinikäiseen suhteeseen. Omasta mielestäni esim. 13-15 vuoden ikä ei ole sellaiseenkaan liian aikainen mutta jokin muutos nykymenolle tarvitaan; joko se on a) suojaikärajan alentaminen siihen hetkeen jolloin tytöllä alkaa kuukautiset tai b) kaiken avioliiton ulkopuolisen seksin kriminalisoiminen jolloin tytöt ja naiset eivät pääsisi huorailemaan ja tekemään itsestään epäkelpoa aviovaimoainesta.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Tuntemattomien teini-ikäisten tyttöjen seksielämää näyttää kiinnostavan sinua sairaalloisen paljon.
Se kiinnostaa vain siinä määrin että oman ikäiseni naiset ovat nussituttaneet itsensä piloille jo vuosia aiemmin ja useampaan kertaan!
Ketäpä se ei kiinnostaisi, silloinhan nainen on parhaimmillaan. Ei minua ainakaan vanhojen kurppien "seksielämä" kiinnosta tippaakaan.
Nykypäivän 14-vuotias tyttö on jo es-jonnejen ja pärinäpoikien jyystämä. arvioisin että 2020-luvulla 18-vuotiaan naisen pimpero vastaa nykyistä 30-vuotiasta naista käyttökunnon perusteella. Toisaalta plastiikkakirurgia kehittyy koko ajan ja lähivuosina paikat voidaan kiristää paikallispuudutuksessa, operaatiossa joka vastaa vaikka nykyistä hampaan paikkausta.
Mitä mieltä Mies-21v on tästä?
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2014021218033009_uu.shtml
Ja mitenköhän tuo uutinen liittyy aloitukseeni? Sinun moraalikäsityksesi se tässä vajaavainen on jos rinnastat pikkulasten ahdistelun jonkun 15v teinihoron panemisen laillistamisehdotukseen...
Vaimoni ja tyttäreni huoranvitut puhkesivat kukoistukseen jo viidentoista vuoden iässä.
Miksi jälleen mietit asiaa, joka ei kosketa sinua henkilökohtaisesti mitenkään. Tuolla ajatuksenjuoksulla sinulla on suurin piirtein samat mahdollisuudet pokata neitsyt kuin voittaa lotossa 7 oikein. Olet jo usean vuoden myöhässä ja joka päivä fantasiasi karkaa kauemmas.
Saako pohtia vain asioita, jotka koskevat itseä? Oletko kenties pelle?
Kuten aloituksesta näkee, niin kyllähän sitä saa, vaikkei se mihinkään johdakaan.
Ai niin. Johan se 2 vuotta 7 kuukautta ehdotonta vankeutta lapsiin sekaantumisesta saanut entinen maajussikandidaatti teki suojaikärajan pudottamisesta kansalaisaloitteen eduskuntaan. Jossain lehdessä sanottiin, että sitä kannatti 6 ihmistä. Taitaa kaikki viettää aikaansa tällä palstalla...
Mistä asti eduskunta olisi ilmentänyt kansan syvien rivien tuntoja missään asiassa?
Niin no tämä palstakirjoittelu nyt on vaan tämmöstä viihdettä ja ajankulua, ihan yhtä hyvin mä voisin kysyä sulta että miksi vaivaat päätäsi sillä, jos joku toinen käyttää netin keskustelupalstalla omaa sananvapauttaan?
"Olet jo usean vuoden myöhässä ja joka päivä fantasiasi karkaa kauemmas."
- Olet aivan oikeassa mutta kyllä sitä pitää edes yrittää ajatella positiivisesti kuin kurjistella koko ikänsä. 5-10 vuoden päästä mulla ei ainakaan ole käytännössä mitään mahdollisuuksia pokata yhtään ulkoisesti mukiinmenevää neitsyttä - kiitos ahdasmielisen suomalaisen sosiaalisen kulttuurin jossa kaikki yli 5 vuoden ikäerot
ovat laumaihmisten paheksunnan arvoisia...
Kansalaisaloite sai 6 kannattajaa. Se kertoo jo jotain kansan syvien rivien tunnoista. Vankiloissakin lapsiinsekaantujat ovat omaehtoisessa eristyksessä, ettei muut vangit tapa niitä.
Etkö voisi viihdyttää itseäsi jollain vähän hyväksyttävämmällä aiheella kuin pedofilialla?
Eikä ole. Lupaamme olla paheksumatta, kun tulet jonkun puuman iskemäksi. ;-)
Pedofiili on kiinnostunut seksuaalisesti kehittymättömistä lapsista eikä teineistä, joilla sukukypsyyden merkit ovat jo näkyvissä...
Kyllä mua on joku puuma joskus iskenytkin, jos 29-vuotiasta nyt voi vielä edes puumaksi nimittää ;)
Joo no kansaanhan nyt voi kaikki arvot istuttaa aina ylhäältä päin, joten ei se kykene käytännössä irtautumaan orjamoraalistaan silloin kun siihen olisi tarvetta...
Heräsit sinäkin.
Ei suomalainen yhteiskunta ole sairas, vaan sinä olet, ja todella pahasti.
Ei vaan erilainen näkökulma. Älä ole niin ahdasmielinen ja anna kaikkien kukkien kukkia :)
Kuukautiset alkavat keskimäärin 12-13 -vuotiaana, mutta voivat alkaa jo 10-vuotiaana. Pitää olla vakavasti sairas jos ehdottaa tuonikäisten ja aikuisten välisten seksin sallimista.
Häiriintynyt puuhapete tai mikä peris poistui palstalta ja tämä kaaho tuli palstalle, molemmilla ikä 21 ja sekaisin kun känninen käkikello, onko mitään yhteyttä?
Niin jollei sitä suojaikärajaa haluta tuosta 16 vuodesta alentaa, niin kyllä jokaista tapausta pitäisi katsoa tapauskohtaisemmin, jos toinen osapuoli on jtn 14-15. Tuossa iässä ne kehityserot on valtavia, joku voi olla vielä täysi lapsi henkisesti ja fyysisesti, toinen käytännössä aikuinen...
Enpä usko. Peris kyllä palaili aikaisemmin palstalle poistumisilmoituksistaan huolimatta, mutta palsta alkoi asteittain viljelemään hänessä enemmän ja enemmän henkistä pahoinvointia ja katkeruutta, joten tuskin on tulossa takaisin lähiaikoina. Voi tietenkin toisaalta olla, että omista kokemuksista puhuminen täällä auttoi häntä myös näkemään monet asiat uudessa valossa.
Perishän poisti noiden Janicoiden ja muiden trollien lisäksi myös oman käyttäjätunnuksensa tällä viikolla, joten lienee saanut tarpeekseen.
Suojaikärajaa katsotaan jo tapauskohtaisesti. Jos 17-vuotias poika ja 15-vuotias tyttö harrastavat seksiä keskenään niin syytettä ei yleensä nosteta, koska heidän katsotaan olevan kehityksessään samalla tasolla.
Jos 21-vuotias mies on kehityksessään 15-vuotiaan tytön tasolla niin hän on jälkeenjäänyt.
Ratikkakuskille
Tätä skeidaa ei sikakaan vinkumatta lue, mutta muista nyt yksi asia - SINÄ olet penska ja kipitä nyt jonnekin autistimurkkupalstalle, tämä on palsta SINKUILLE, ei avohoidoille.
Eipä tätä pojua paranna edes 40 vuotta suljetulla, koska ei ole mitään parannettavaa ;)
Säkin jossain keskustelussa maisitsit, että olet koulukiusattu.
Kun näitä sun mielipiteitä lukee ja sun persoonaan tutustuu, niin ymmärrän hyvin ettei sun jankkaamista ole kukaan kestänyt eikä hyväksynyt. Miten edes viitsit nimittää sitä kiusaamiseksi?
No empä mä edes halunnut kommunikoida mitään niiden ihmisten kanssa jotka mua kiusasivat. On tosin totta, että monella on meinannut mennä hermot ihan tosielämässäkin näihin mun rakentaviin keskustelutaitoihini...
up!
Hyvä kirjoitus ja täyttä asiaa.
Samaa mieltä. Täyttä asiaa joka sana.
Kyllä lottovoittokin tuntuu todennäköisemmältä, kuin päästä 22-vuotiaana sänkyyn yli 16-vuotiaan (tai minkä ikäisen tahansa) neitsyen kanssa. Olen tullut siihen tulokseen että turha tässä feministien ja pillunlipittäjien luotsaamassa paskamaassa on rehkiä ja tavoitella mitään kun palkinnoksi saa vain käytettyjä naisia eikä kaikki saa edes niitäkään.
Hankin C-paperit pari vuotta sitten ja jos veli venäläiset päättävät hyökätä tänne, minä nauran niille vain että paskaan iskitte kätenne. Työskentely omassa firmassa takaa sen että minun ei tarvitse mielistellä eikä kumarrella mitään lyhyttukkaisia 100-kiloisia merinorsuja, jotka ovat erilaisten kiintiöiden vuoksi sattuneet pääsemään jonnekin suojatyöpaikkaan juomaan kahvia, juoruilemaan ja piruilemaan työuraansa aloitteleville nuorille miehille.
Jos minä olisin saanut / saisin neitsyttä naista, eikä Suomen kulttuuri olisi näin kieroutunutta kuin aloittaja mainitsi, minäkin voisin harkita täyttäväni yhteiskunnan minulle asettamat odotukset. Mutta niin kauan jos vaihtoehtoina on aisankannattajuus tai olla peräkammarin poika, valitsen suosiolla jälkimmäisen. Ehkä nettotuloni ovat tällä hetkellä hieman alle mediaanipalkkojen, mutta eipähän tarvitse maksaa asuntolainaa, farmarivolvon kuukausilyhennyksiä eikä etelänmatkoja mustanmakkaranhimoiselle vaimolle joka voi haluta eron koska tahansa. Jos suhteutetaan tehdyt työtunnit, niistä saadut tulot, kuukausittaiset säästöt, vapaa-ajan määrä sekä työn aiheuttama stressi, väittäisin että olen kirkkaasti edellä moneen duunariin ja toimihenkilöön verrattuna.
Onnistuin näköjään kirjoittamaan hieman asian vierestä, mutta eiköhän pointtini tullut selväksi. Jos hyvissä ajoin huomaa, että tavoittelemisen arvoista suhdetta ei ole mahdollista saavuttaa, ei kannata turhaan tyytyä huonompaan vaihtoehtoon ja roikkua löysässä hirressä. Kannattaa tehdä elämästään mahdollisimman mukava ja helppo sen hetkisillä resursseilla, vaikka siihen elämään ei sitä pillua sitten sisältyisikään.
Näinhän se on asian laita. Kiinteissä suojaikärajoissa ei ole mitään järkeä. Laissa pitäisi vain yleisluonteisesti todeta, että kun naisella alkavat tissit pullottaa, tussukarvat rehottaa (vaikka ne on kyllä syytä sheivata pois, tytöt tytöt huomatkaa tämä!) ja vittu vuotaa verta, niin se on valmis nussittavaksi.
Nykytilanne tekee melkein kaikista teininaisistamme seksirikollisia, niillä on kalvot riekaleina ja pillut mälliä täynnä jo muutama vuosi ennen 16-vuotispäivää, mutta mitään rangaistuksia ei näköjään jaella. Mitä järkeä on laissa jota ei käytännössä toimeenpanna. Nyt nämä rikolliset teininaiset ovat pilalla, ei nussitusta huorasta ole kunnon miehelle puolisoksi.
Vähintäänkin pitäisi koulussa terveydenhoitajan tarkastaa immenkalvo, ja jos se on paskana, niin piiskaa ja koulusta erottaminen. On kohtuullista vaatia, että verorahoillani kustannettu koululaitos onnistuu kasvattamaan minulle arvoiseni puolison: naisen joka on 16-vuotiaana neitsyt ja valmis menettämään neitsyytensä minulle, tulevalle aviomiehelleen.
Yhteiskunta on epäonnistunut, jos se kasvattaa naisistaan mällivittuja huoria. Miehelläkin on sentään oltava jotain oikeuksia, esim. oikeus saada neitseellistä teinipillua. Ei ole kohtuullista vaatia, että kunnollinen mies joutuu tyytymään johonkin käytettyyn lutkankurppanaan. On epäterveellistä naida jonkun jakeluautomaatin monikansallista mälliä tursuavaa herpesvittua ja se aiheuttaa herkälle ja kunnolliselle miehelle myös henkisiä kärsimyksiä.
Toisaalta ymmärrän, että joku suojaikäraja on. Mutta aloituksen kanssa olen samoilla linjoilla, että nykyinen kieron mustavalkoinen maailma on sairas. Esimerkiksi:
-Seksuaalisuuteen kannustetaan ja yhä enemmän tyttöjä.
-Teinityttö voi ja saa lutkata vapaasti.
-Jos yksi teinitytön lutkuttama mulkku sattuu olemaan 5-10v vanhempi, niin johan helvetin portit aukeavat kukkikset kiljuvat.
-Doug Sheddenin teinimorsian tuotiin median kautta tissit tursulla kaikkien kuolattavaksi jo 16-vuotiaana.
-Jos joku 21v saa yksityisestikin tuhmia kuvia 15-vuotiaalta, taas aukeavat kukkisten kiljukaulat.
-Jos joku 30v myöntää kuolaavansa 16-vuotiasta, on paheksunta kauheaa, vaikka Sheddenin tapaus osoittaa, että jopa suurin osa on oikeasti kiinnostuneita 16-vuotiaan tisseistä ja media tekee sillä rahaa aivan julkeasti.
Ps. Se oli Doug Hutchison, eikä lätkävalmentaja.
Aivan totta.