http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288652489471.html
Eli ei se ihan niin mene, että "otanpa tuosta (netin kautta) omantasoiseni, kyllä se rakkaus sitten joskus kehittyy".
Sinänsä mielenkiintoisesti oli ilmaistu kuitenkin asioiden järjestys: "Jos kiinnostuksen heräämisvaihe johtaa sukupuoliyhteyteen, professori Fisherin jaottelussa siirrytään ihastumisvaiheeseen eli eroottiseen rakkauteen". Itse olen yleensä kokenut, että ensin tulee ihastuminen ja sitten vasta mennään sänkyyn.
Eli ei se ihan niin mene, että "otanpa tuosta (netin kautta) omantasoiseni, kyllä se rakkaus sitten joskus kehittyy".
Sinänsä mielenkiintoisesti oli ilmaistu kuitenkin asioiden järjestys: "Jos kiinnostuksen heräämisvaihe johtaa sukupuoliyhteyteen, professori Fisherin jaottelussa siirrytään ihastumisvaiheeseen eli eroottiseen rakkauteen". Itse olen yleensä kokenut, että ensin tulee ihastuminen ja sitten vasta mennään sänkyyn.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Siis esim. pituuseron viehätys selittyy kemialla, siis erilaisilla geeneillä jotka vähentävät sisäsiittoisuutta? Mielenkiintoista! Mutta jos "kemia" on tärkeintä, miten selität nämä:
- on paljon liittoja joissa huomattavan pitkällä miehellä on lyhyt nainen, mutta vähän liittoja joissa huomattavan pitkällä naisella on lyhyt mies
- on paljon liittoja joissa mies tienaa enemmän, mutta vähän liittoja joisa nainen tienaa enemmän
- on paljon liittoja joissa sosiaalisesti aktiivisella miehellä on vähemmän suosittu nainen, mutta vähän liittoja joissa sosiaalisesti aktiivisella naisella on vähemmän suosittu mies
- kun olin ujo ja kohtelias, yhdelläkään naisella ei ollut kanssani kemiaa. Kun opin pelimieheksi, useilla naisilla oli kanssani kemiaa
"otanpa tuosta (netin kautta) omantasoiseni, kyllä se rakkaus sitten joskus kehittyy"
Ei. Mutta yleensä on niin että jostain sattuman oikusta kaikille naisille se geneettisesti oikea mies sattuu olemaan pitkä, komea, suosittu ja hyvätuloinen - tai sitten jännä pelimies kuten minä ;)
Kemia ehkä ratkaisee lopulta, mutta vasta kun mies on osoittanut omaavansa avut ja taidot joilla naisen kiinnostus herätetään (pituus, status, taito viestiä naiselle oikealla tavalla, jne). Ilmän niitä kemialla ei ole merkitystä.
Vai että oiken pelimieheksi. Jos haluaa muuttaa itseään kohti ihmisroskaa, niin mikäs siinä.
Mitähän se "pelimies" tässä yhteydessä tarkoittaa?
Kynnysmattoja saa kaupasta ja palveluskoira on kivempi karvaisena. Miehet on eri juttu ja hyvä jos sen itsekin tajuavat.
Tietty kohteliaisuus kuuluu myös peliin.
eikös kynnysmatto ole termi huumeluolissa oleville naisille, joita saa panna ilmaiseksi.
Pelimies pyrkii naisten pöksyihin keinoja kaihtamatta. Valehtelu, piittaamattomuus, manipulointi ja hyväksikäyttö sekä kaikenlainen niljaisuus kuuluu kuvaan. Ei muutenkaan mitenkään tavattoman loistava persoona.
Ottakoon oppia ken haluaa. Minä en.
Roskaa.
Pelimies tietää kuinka nainen saadaan kiinnostumaan, käyttämällä keinoja joilla naisia on kaadettu iät ja ajat. Ei ole mikään pakko valehdella, manipuloida tai olla piittaamaton.
Sinulla on kummallinen käsitys että naiset eivät haluaisi seksiä, ja ainoa keino saada naista on huijaaminen. Naiset haluavat seksiä yhtä paljon kuin miehetkin, ero on vain siinä että ympäristön reaktio miesten ja naisten irtosuhteisiin on erilainen.
Kun naiset ovat siinä vaiheessa jossa kokeillaan, he eivät halua perinteistä kunnon miestä vaan jännitystä ja hauskanpitoa. Ja seksiä. On kunkin oma valinta odottaako 10-20 vuotta että naisia alkaa kiinnostaa kiltti mutta tylsä mies.
Minä en ole koskaan valehdellut olevani se kiltti mies. En tarjoa puolta valtakuntaa tai yleensä edes drinkkiä. Luvassa on hauskanpitoa, ja haluan saada seksiä. Ten kyllä tämän selväksi alusta asti, ja siksi naiset minusta kiinnostuvatkin.
Selittelysi on samanlaista paskaa, kuin sanoisi että feminismi on tasa-arvoa. Väännät siis mustan valkoiseksi.
Lue nimimerkki ja ymmärrä sen viesti.
Tuo on muuten totta. Olen huomannut, että ellei tapailu johda seksiin suhteellisen lyhyessä ajassa, se jotenkin ajautuu "väärälle raiteelle" ja kuihtuu. Seksi varmaankin jotenkin lukitsee kropassa jotenkin sen oikean "taajuuden", että tässä on nyt syntymässä jotain uroksen ja naaraksen välistä kiinnostusta eikä esim. ystävyyttä. Tietysti toisen pitää lähtökohtaisesti edes sen verran miellyttää, että seksi-kortti on ylipäänsä pöydällä.
kolmannella tapaamisella pitää päästä ähkimään, jos ei pääse homma on ohi.
Hieman korkeamman tason mies kemiaa = jatkoon
Hieman korkeamman tason mies ei kemiaa = ei jatkoon
Paljon korkeamman tason mies kemiaa = jatkoon
Paljon korkeamman tason mies ei kemiaa = jatkoon
Matalamman tason mies kemiaa = ei jatkoon
Matalamman tason mies ei kemiaa = ei jatkoon
Kyllä suominainen menee heti sekaisin kemiasta jos mies tulee Keniasta.
Kemia syntyy pitkän ajan kuluttua. Yhden yön romanssit on vain tarpeiden tyydytystä.
"Kemia syntyy pitkän ajan kuluttua. Yhden yön romanssit on vain tarpeiden tyydytystä."
Näin. Kun ekoilla treffeillä ravintolassa/kahvilassa sanotaan ettei ollut kemiaa, kyse on jostain muusta. Yleensä siitä että joko nainen päätteli rationaalisesti ettei miehen taso (pituus, status, tulot, jne) riitä tai ettei mies sytytttänyt (= ei tiennyt kuinka peliä pelataan, ei mitään tekemistä kemian kanssa).
Wrong. Kemia on nimenomaan se kolmen sekunnin sääntö, tai viiden tai kymmenen, mutta joka tapauksessa se mikä joko herättää kiinnostuksen tai sitten ei.
tai sitten ei halua, jos ei ole kemiaa ei halua, jos on kemiaa haluaa. Tämä on välitön reaktio.
Kipinä ja kemia tai niiden puute on naisten tapa puhua atm:stä tai ytm:stä. Jotkut miehet kun eivät saa kipinää aikaiseksi kenenkään naisen kanssa.
Ne "jotkut" miehet eivät ole miehiä vaan ainaisia pikkupoikia ja valittajia.