Belgia hyväksyi lastenkin eutanasian

JÄNNITYKSELLÄ odotamme SamiA:n vastausta.

Eutanasia on kuin sikapiikki: oletettu hyöty on aina haittoja suurempi.

Jumalan lasten tappaminen on suurin mahdollinen synti, ettäs tiedät.

JumalanMies kirjoitti:

Jumalan lasten tappaminen on suurin mahdollinen synti, ettäs tiedät.

Juu koska jumalasi tykkää kiduttaa lapsiaan ennen kun tappaa.

Seisooko sulla kun kirjoitat?

> Ihminen jonka uskotaan olevan parantumattomasti sairas saa armokuoleman, koska hän on arvoton elämään, sillä hän ei enää ole hyödyksi ihmiskunnalle. <

Nostan häntääni ja suihkautan.

Fundamentalistikristittyjen ideologia taas perustuu eutanasian kohdalla siihen, että ihmisen ei anneta itse päättää omasta elämästään ja tähän kuuluu myös päättäminen sen loppumisesta. Tämä on yhteistä myös natseille: Toiselta ihmiseltä riistetään valta päättää omasta elämästään oli kyse sitten yksilön tappamisesta tai elossa pitämisestä vastoin yksilön omaa tahtoa. Kristityt olivat tunnetusti natsimielisiä. Esim. Hitler perusteli Itä-Euroopan sotaretkeään usein kristinuskon puolustamisella kommunistista Neuvostoliittoa vastaan. Kysy siis Samppa itseltäsi vakavasti, että kukahan se natsi loppupeleissä onkaan.

On täysin järjetöntä perustella jonkin asian käyttöön ottamista sillä, että sitä saatettaisiin väärinkäyttää. Onhan meillä esim. oikeuslaitos, joka voi tuomita ihmisiä vankeuteen, joissakin maissa tuomitaan kuolemaankin. Pointti on se, että oikeuslaitos on olemassa, vaikka on olemassa pieni riski siihen, että viattomiakin tuomitaan. Tätä ehkäistään oikeuslaitoksen tiukalla valvonnalla, kuten asian laita tulisi olemaan myöskin eutanasian kohdalla.

Hyväksytkö Samppa yleisen asevelvollisuuden. Siinä nuoret miehet voidaan pakottaa tarvittaessa tapattamaan itsensä Suomen ja joidenkin toisten ihmisten puolesta.

Varsin vajaaälyiseksi osoittautunut SamiA ei nyt käsitä mikä ero on eutanasialla ja murhalla?

Natsi-Saksassa murhattiin kaltaisiasi, ei siis kristittyjä uskovia vaan älyllisesti kehitysvammaisia mutta se ei tee siitä hyväksyttävää kuitenkaan, kyse kun ei ollut eutanasiasta vaan murhista koska ihmiset tapettiin vastoin omaa tahtoaan eivätkä he olleet edes kuolemansairaita.

Kovaotteinen femakko kirjoitti:

Fundamentalistikristittyjen ideologia taas perustuu eutanasian kohdalla siihen, että ihmisen ei anneta itse päättää omasta elämästään ja tähän kuuluu myös päättäminen sen loppumisesta. Tämä on yhteistä myös natseille: Toiselta ihmiseltä riistetään valta päättää omasta elämästään oli kyse sitten yksilön tappamisesta tai elossa pitämisestä vastoin yksilön omaa tahtoa. Kristityt olivat tunnetusti natsimielisiä. Esim. Hitler perusteli Itä-Euroopan sotaretkeään usein kristinuskon puolustamisella kommunistista Neuvostoliittoa vastaan. Kysy siis Samppa itseltäsi vakavasti, että kukahan se natsi loppupeleissä onkaan.

On täysin järjetöntä perustella jonkin asian käyttöön ottamista sillä, että sitä saatettaisiin väärinkäyttää. Onhan meillä esim. oikeuslaitos, joka voi tuomita ihmisiä vankeuteen, joissakin maissa tuomitaan kuolemaankin. Pointti on se, että oikeuslaitos on olemassa, vaikka on olemassa pieni riski siihen, että viattomiakin tuomitaan. Tätä ehkäistään oikeuslaitoksen tiukalla valvonnalla, kuten asian laita tulisi olemaan myöskin eutanasian kohdalla.

Hyväksytkö Samppa yleisen asevelvollisuuden. Siinä nuoret miehet voidaan pakottaa tarvittaessa tapattamaan itsensä Suomen ja joidenkin toisten ihmisten puolesta.

Lue lisää

SamiA:lta on turha odottaa tällaisiin kysymyksiin ainakaan järkeviä vastauksia. "Ei helmiä sioille".

Unohdit mainita homot.

Kaikkia lapsia ei tarvitse surmata järjestelmällisesti kohtuihin, ellei lapsella oli odotettavissa jokin selkeä fyysinen ja psyykkinen vajavaisuus, mikä puolestaan luo surua ja murhetta lapsen omaisille, kustannuksia jo muutoinkin talousvaikeuksien kamppailevalle yhteiskunnalle ja ennen kaikkea kärsimystä syntyvällä lapselle itselleen.

Valtaosa lapsista syntyy terveinä, mutta pieni osa sairastuu kuoleman vakavasti ja sairauden loppuvaihe on tuskallinen. Tällaisessa tilanteessä lapsen eutanasia on täysin perusteltua.

Monella lapsella elämä tulee sujumaan hyvin ja onnellisesti ja tämän vuoksi lasten hankkimista ei tarvitse jättää muiden harteille, saati tappaa kohtuun, jos vain on itse kypsä vanhemmaksi, Osa lapsista joutuu kuitenkin kokemaan äärimmäisiä kärsimyksiä.

Olisi kenties paikallaan tv-sarja, missä seurattaisiin sairaiden lapsien kuolinoprosessia ja heidän omaistensa myötäeloa. Esimerkiksi loppuvaiheen syövässä uskaavat karkeat kivut, jatkuva pahoinvointi ja oksentelu, keuhkojen nesteellä täyttymisestä johtuvat pelottavat tukehtumisentunteet. Näitä oireita ei hoideta Suomessa pääsääntöisesti riittävästi ja vaikka hoidettaisiinkin, osalle jää jäljelle hirvittäviä tuskia, joita ei voi lievittää.

Katson fundamentalistikristityt, jotka ovat valmiita kiduttamaan kuolevia lapsia äärimmäisen halveksittaviksi ihmisiksi, joiden ajattelua eivät säätele moraali tai älykkyys.

Mikä on saanut sinut noin täyteen katkeruutta ja vihaa?

Sartrelaista inhorealismia ilmassa.

Helpottaisiko sinua, jos sanoisin etteivät ihmiset kannata abortteja ja eutanasiaa, vaan oikeutta aborttiin ja eutanasiaan. Tällöin ihmisillä itsellään on oikeus ja mahdollisuus tehdä eräitä suuria valintoja oman elämänsä suhteen, totta kai tietyin rajoituksin ja ehdoin.

Kuolemantuomio on tästä syystä eri: Siinä tuomittu ei valitse mitään.

Tämä lienee aihe, jossa myös empatialla on tärkeä osa. Itse ymmärrän, että parantumattomasti sairas ja jatkuvasti fyysisesti tai henkisesti kärsivä ihminen on tilanteessa, johon en voi asettua. Kyllä, selkä on pari kertaa ollut niin pirun kipeänä ettei voinut paria askelta voinut ottaa ennenkuin puukko tuntui selässä. Masennuskausien aikana taas se korvien välissä sijaitseva portti Helvettiin oli auki, joka pimensi koko olemassaolon.

Nämä eivät aseta minua näiden kärsivien ja kuolevien asemaan: Selkäkipu meni levon ja lääkkeiden avulla, masennusta hoidetaan lääkkeillä ja terapialla. En minä tiedä miltä tuntuu odottaa kuolemaa, etenkin kun tietää että ennen kuolemaa kipu ja kärsimys nousee kliimaksiinsa. Tai miltä tuntuu olla näiden kipujen, kärsimysten ja sairauksien takia niin huonossa kunnossa ettei pysty tekemään muuta kuin vain makaamaan ja odottamaan. Tämän lisäksi vielä sinut on pumpattu tarpeeksi täyteen kipulääkkeitä, jotka eivät tarpeeksi vähennä kipua ja aiheuttavat vielä pahoinvointia.

Se on niin perkeleen helppoa hurskastella terveenä ja toimintakykyisenä kuinka elämä on elämisen arvoista ja kuinka kipu ja sairaus kuuluu elämään, kun tietää että se kipu ja sairaus ovat väliaikaisia ja mitättömiä muuhun terveyteen, elämään ja hyvinvointiin verrattuna. Se olisi niin ihanaa, niin uskomattoman mahtavaa jos me voisimme elää maailmassa, jossa kenenkään ei ikinä tarvitsisi edes pohtia eutanasiaa (tai aborttia) kohdallensa. Valitettavasti me emme elä sellaisessa maailmassa ja tämän takia mielestäni eutanasiavaihtoehdon kieltäminen aiheuttaa enemmän kärsimystä kuin tämän vaihtoehdon olemassaolo ja mahdollinen toteutus.