Pimeä aine vuorovaikuttaa gravitattiivisesti normaalin aineen mutta ei toisen pimeän aineen kanssa. Siksi sitä on joka paikassa ja se täyttää avaruuden kuin eetteri entisaikaan.
Pimeän aineen kaikkialla olemisesta seuraa avaruuden käpristyminen tavallisein aineen liikkeen suuntaisesti. Kun tiedämme pimeästä aineesta, että sitä voi hyvin olla jokaisessa avaruden pisteessä, emme voi enää sanoa, että Michelson.Morleyn koe paljastaisi ettei eetteriä ole olemassa.
Eetteri ja pimeä aine vain vaikuttavat toisiaan vastaan. Se minkä eetterin liike yhteen suuntaan vääristää valoa, sen pimeä aine kumoaa (koska aineessa valo kulkee nopeudella joka on pienempi kuin c, tämänhän tietävät kaikki).
Ergo, suhteellisuusteoria on kumottu.
pimeä aine on uusi eetteri
swagmaster yolo
5
103
Vastaukset
- piuipug8pguy8
Älä jaksa naurattaa. Eetteri ei ole suhtikselle kynnyskysymys, eikä eetterittömyys tuolla kaadu.
>
Jo kaksi ensimmäistä lausettasi olivat valetta, joten eetterihöpinäsi joutaa romukoppaan, mikäli sinne Savorisen ja Rouvarin tonttuhiukkasten joukkoon enää sopii.- valistunut
Onko tuo pimeä aineainetta lainkaan, me tunnemme sen vaikutuksen na pidämme sitä aineena
Oliskoha tuo aine sitä samaa joka on aina ollut olemassa ja tulee aina olemaan
Jospa se on ajatonta ja ääretöntä tietoisuuttajista kaikki on saanut alkunsa
Oliskohan se myös sitä henkeä joka pitää tätä fyysistä tomumajaamme hengissä elämämme ajan - naurettavaa on
"Pimeän aineen kaikkialla olemisesta seuraa avaruuden käpristyminen tavallisein aineen liikkeen suuntaisesti. Kun tiedämme pimeästä aineesta, että sitä voi hyvin olla jokaisessa avaruden pisteessä, emme voi enää sanoa, että Michelson.Morleyn koe paljastaisi ettei eetteriä ole olemassa".
Joo vähän outoa että MIchelson Morleyn koe muka kieltää eetterin mutta sallii kaiken täyttävän pimeän energian tai Higgsin hiukkaset. - Heh !
>
Jaa niin miksei sen painovoima vaikuttaisi itse pimeään aineeseen ?
>
Nimenomaan määritelmällinen eetteri kumottiin tuolla MM:n kokeella.
Nyt yrität keksiä omia määritelmiäsi eetterille.
>
Minkä tieteellisen lähteen mukaan ?
Jep, uskottelet nyt itsellesi jonkun eetterin ja sitten alat antaa vielä sille jotain ominaisuuksia, mitä se oikein tekee - siis ilman, että eetteristä itsestään olisi minkäänlaista hajuakaan. Eikö tuo ole jo tyhmyyttä ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1251238
Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait89904- 90845
Nostetaanpas kissa pöydälle: Onko Kuhmossa työpaikkakiusaamista?
Kuka uskaltaa puhua? Vai uskaltaako kukaan? Naisvaltaisella alalla on kuulemma Kuhmossa ruma tilanne. Mitä aikuiset ede21786- 93717
Tuleeko Martinasta rouva Muhis
Saako vihdoinkin ne haaveilemansa prinsessa häät Hajjin entinen Muhammad kanssa, 😂 yhteistä heillä on se, että molemmat282712- 109636
- 32603
Oletko miettinyt sitä
Että jos meidän persoonat ei sovi yhtään yhteen ;) No onneksi kumpikin on fiksu eikä halua toiselle mitään pahaa.49543Eipä oo näkyny montakkasn etelänvetelää vielä kylällä.
Liekkö tuo pensanhinta vetelille liian kallista, kun ovat jeäneet kesäksi kottiinsa vetelehtimmään. Pärjätään iliman vet117530