Vaikka ATM saisi ATN:n niin ei kelpaa. Ruma, lihava jne. kuuluu valitus ja todetaan ettei ko. naisella tee mitään. Usein näkee väitettävän, että jos nainen on hoikka, on hän yleensä ihan riittävän hyvän näköinenkin mutta silloin hän ei enää ole ATN tai joudu tyytymään ATM:ään. Ätminkäiselle ei siis oman tasoinen kelpaa.
Miehen rumuus ja epäsosiaalisuus vastaa naisen rumuutta ja lihavuutta. Deal with it.
Miehen rumuus ja epäsosiaalisuus vastaa naisen rumuutta ja lihavuutta. Deal with it.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ätmit ovat sosiaalisilta kyvyiltään tosiaan huonoja, mutta rumia tuskin kovin moni? Pitäisikö kolmekymppisen tavisätmin tai komean ätmin ottaa sitten joku 40v elämäänsä kyllästynyt lähiölutka? Mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa.
Saa olla yksin ja monesti kannattaakin mutta silloin on turha valittaa ettei saa naista kun oma taso ei kelpaa. Hoikka nainen vastaa haluttavuudeltaan lihaksikasta miestä. Miehen hoikkuus ei ole optimiaalinen tila toisin kuin naisen. Miehen epäsosiaalisuus on huomattavasti pahempi rasite kuin naisen. Naisella taas lihavuus on paha miinus.
Noita yhdistelemällä pian ymmärtää, ettei tavallisen näköinen, epäsosiaalinen ja hoikka mies voi saada nättiä ja hoikkaa naista.
Silloin on kyse nirsoilusta. Atm:iä ei siis ole olemassa, on vain nirsoilevia nirppanokka-miehiä.
Henkilökohtainen mielipiteeni on, että timmi nainen vastaa lihaksikasta miestä. Pelkästään hoikat naiset eivät ole mitenkään erityisen haluttavia, elleivät sitten ole erityisen siunattuja geneettisesti.
Tuo on kyllä jännä, miten miehen epäsosiaalisuus on tosiaan iso rasite. Miehet ovat keskimäärin kuitenkin selkeästi naisia epäsosiaalisempia. Silti naisille on oleellista se, että mies on ehkäpä vielä sosiaalisempi kuin hän itse. Vähän sama kuin mies vaatisi naiselta, että nainen olisi isompi kuin mies. Eli siis naisten sisäsyntyinen ominaisuus olla pienempi olisikin epähaluttua.
Miehen sosiaalisuuden vaatimus tulee uskoakseni perinteisestä mallista, jossa mies vie ja nainen vikisee. Mies on Jin, nainen Jang. Mies on aktiivinen ja päättää mitä tehdään ja mihin mennään jne. Tällaisessa mallissa pariskunnan elämä jää aika kuivaksi jos mies on tylsimys ilman kontakteja ja verkostoja.
Eli kannattaisikohan meidän ätmien siirtää katseemme feministeihin päin? He yrittävät nimenomaan romuttaa perinteistä sukupuolikäsitystä. Sellaiselta voisi tulla ymmärrystä miehelle, joka ei handlaa sosiaalista elämää kovin hyvin. Minulla on lisäksi sellainen fetissi, että nainen istuisi naamalleni niin, etten voi hengittää. Välillä vaan saisin ottaa ilmaa naisen päätöksestä. Monet feministit varmaankin pitävät tällaisesta alistamisesta.
Valitettavasti parisuhdemarkkinoilla painotetaan naisessa enemmän ulkonäköä ja miehessä luonnetta ja sosiaalisuutta. Siten epäsosiaalinen mies vastaa tasoltaan rumaa naista. Komeakaan outolintu ei yleensä saa kaunista naista, eikä sosiaalinenkaan lihava nainen saa yleensä suosittua seuramiestä. Kurjaa mutta totta.
Jos ei oma taso kelpaa, niin on varmasti fiksumpi ratkaisu olla yksin kuin epätyydyttävässä suhteessa. Silloin on kuitenkin kyse omasta valinnasta, josta on aivan turha kiukutella ja katkeroitua muille. Kyllä meillä jokaisella on elämässä tietyt rajat sille mikä on mahdollista ja siihen on vaan valitettavasti tyytyminen.
Minä olen tapaillut vain kauniita naisia ja yksi heistä ihan ilmaisi olleensa ihastunutkin minuun. Se olisi riittänyt, että minä olisin vain ns. ottanut ohjat käsiini tilanteessa ja seurustelu olisi alkanut pikapuoliin. Olen siis tyypillinen asiakeskeinen/loveshy atm, joka ei osaa viedä juttua tapailua pidemmälle. Kokemuksieni perusteella sosiaalisuus ja kaveripiirit eivät ole kaikille naisille tärkeitä.
Olen kyllä siinä mielessä sosiaalinen, että käyttäydyn läheisiäni kohtaan hyvin ja minusta se onkin todellinen sosiaalisuuden mitta. Ei se, että osaa vetää maskin päälle kaikissa mahdollisissa tilanteissa, mikä viittaa enemmänkin erilaisiin persoonallisuushäiriöihin.
Jos olet tapaillut kauniita naisia, niin et kyllä taida olla true ATM. Tottakai hyvä jos pääsee viehättävien ihmisten kanssa kontaktiin ja treffeille, sehän on iloinen asia kaikille (paitsi kateellisille hölmöille). Viesti olikin miehille joilla ei ole mitään saumoja kauniisiin naisiin, ja jotka eivät kelpuuta omaa tasoaan, ja sitten kuitenkin haukkuvat naiset nirsoiksi.
Mikäli olen Guru Laasasen ja muiden MA-uskovaisten sanoman ymmärtänyt oikein vastaa naisen ulkonäkö miehen statusta. Matala status miehellä (esim.työtön, kaveriton ja epäsosiaalinen mies) vastaa rumaa ja lihavaa naista. Lihava mies voi menestyä yhteiskunnallisesti, sosiaalisesti ja työelämässä, ja siten olla YTM. Urheilullinen ja komea mies varattomana, ilman työtä ja kavereita, on ATM. Suurin osa naisista ei halua tuollaista miestä.
Rumalla naisella ei tee mitään, joten en ymmärrä, mitä tarkoitusta varten sellaisen tulisi minulle kelvata.
Normaali mies haluaa sen verran seksiä, että tyytyy tasoonsa viimeistään kun 30 ikävuotta alkaa lähetä.
Frigidit miehet, jotka täällä haikailevat neitsyitä ovat sitten asia erikseen.
Narsistille kelpaa vain paras
Pelimiehelle kuka vaan
Tavikselle tavallinen täyspäinen
Sitten on vielä erikois ja-valiojoukot, kuten eliitti rikkaat ja kuuluisat, jotka eivät elä tässä maailmassa ollenkaan ja heille riittää pelkkä kuuluisuus..
Mainitsemasi ATM:t ovat ATM:ien äänekäs vähemmistö. Suurta savuverhoa, johon kätketään katkeruus siitä ettei itsessä ole ollut tarvittavia ominaisuuksia minkäänlaisen naisen saamiseen.
Tuolla ulkona näkee niitä "rumia ja lihavia" naisia ihan Ok näköisten miesten seurassa - ne on niitä tosielämän ATM:iä ja ATN:iä sillä tosiaan ATM-statuksesta ei pääse pelkästään olemalla OK näköinen, eikä ATN-statusta saa pelkästään olemalla ruma ja/tai lihava.
Ja MAT nyt on näiden änkyrä-ätmien kokonaismaailmankuva. Tosielämän ATN:t eivät edes usko olevansa ATN:iä.
Mitähän ne tosielämän atnit sitten on?
Hyvä kysymys, jota olen itsekin pohtinut.
Kaiken järjen mukaan se olisi nainen, jota kukaan mies ei ole koskaan halunnut seksiin tai kumppanikseen. Onko tätä tasoa edes olemassa? Tiedän että on olemassa neitsyt naisia, mutta olettaisin että tämä on naisen oma valinta. Ei siis johdu siitä, etteikö olisi ollenkaan kysyntää.
Siksi koska sellaiseen naiseen ei usein pystyisi ihastumaan vaikka haluaisi, tietty minimiulkonäkö vaaditaan että voi toisesta viehättyä.
Vaikka atmille kelpaisi atn niin omien kokemusten perusteella atnille ei atm kelpaa. Kyse voi tosin olla myös huonosta tuurista mut tällaset kokemukset mulla.
ATN naiset on yleensä hel.vetin lihavia ja sellasta minä en nus.si. Kaunis hoikka kroppaa saa munan seisomaan aina.
Tästähän on puhuttu aiemminkin, kyllä hyvin kelpais pullukka nainen, itsekin olen ylipainoinen, mutta lihavatkin naiset haluaa jotain rokkitähtiä, ei niille kelpaa tavallinen mies.
Harvalle ATjollekin kelpaa ATmikään, osittain tuon takia ovatkin ATjotain.